sábado, 30 de abril de 2016

Venezuela y Uruguay, digna postura en tema del Sahara Occidental

Venezuela y Uruguay rechazaron una resolución del Consejo de Seguridad que, en el menor de los casos, sugiere superficialidad en la respuesta a la crisis creada por Marruecos en la Misión para el Referendo del Sahara Occidental.
Votada con presión y después de apenas un encuentro para discutirla entre los 15 miembros del órgano, la iniciativa presentada por Estados Unidos el miércoles fue adoptada la víspera con 10 países a favor, tres abstenciones (Rusia, Angola y Nueva Zelanda) y la digna postura de los dos integrantes latinoamericanos del Consejo.
Aunque su condición de miembros no permanentes, los que carecen del derecho al cuestionado veto, resultó insuficiente para impedir el avance del texto, Caracas y Montevideo con su rechazo pusieron en evidencia el poco compromiso de algunas potencias con el mandato de un órgano claramente subordinado a intereses geopolíticos, siempre en detrimento de naciones del Sur.
EL CONTEXTO
A principios de marzo, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, visitó el Sahara Occidental, un territorio con medio millón de habitantes ocupado por Marruecos desde 1975, incluido entre los 17 casos en manos del Comité Especial de Descolonización de Naciones Unidas.
Tras constatar el sufrimiento y la desesperanza del pueblo saharaui por décadas de dominación extranjera, Ban utilizó el término ocupación en el contexto de su intercambio con refugiados y personas molestas por la inacción de la comunidad internacional.
La reacción de Marruecos fue inmediata, la cual además de la convocatoria a protestas contra el Secretario General, incluyó la decisión de expulsar a 73 de los 101 empleados civiles de la Misión para el Referendo del Sahara Occidental (Minurso) y de recortar su aporte financiero a la misma.
Esta fuerza de cascos azules quedó activada en 1991 por el Consejo de Seguridad, en aras de garantizar una consulta para la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental, referendo bloqueado desde entonces por Rabat.
Las medidas del Reino redujeron de manera significativa el trabajo de la Misión y desataron una crisis con el Secretario General, quien encontró muy poco apoyo del Consejo en sus pedidos de actuación para restaurar la plena capacidad de la Minurso de cara al cumplimiento de su mandato.
Pese a los reclamos de varios países de una postura firme del órgano de 15 miembros, presidido en abril por China, este se pronunció en definitiva la víspera con la resolución 2285, un documento calificado aquí de débil y de alejado de la realidad en el terreno, el empeño marroquí en mantener la ocupación.
VENEZUELA Y URUGUAY
En su explicación del voto, el embajador venezolano ante la ONU, Rafael Ramírez, utilizó para explicar lo ocurrido términos como falta de transparencia y profundamente decepcionante.
Caracas atribuyó su rechazo a la iniciativa a "razones sustantivas y de procedimiento", que demuestran la fractura de posiciones a la hora de tratar de resolver la situación generada por la hostilidad de Marruecos, que por 40 años ha ignorada el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.
Ramírez criticó la falta de respaldo del Consejo de Seguridad al Secretario General y la ausencia de una condena clara a las maniobras de Rabat.
A su juicio, semejante inacción contrasta con la rápida disposición a sancionar a países, en su mayoría africanos, en el órgano dominado por el derecho al veto de Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y China.
El Consejo no supo anticiparse a la situación existente, creada por la expulsión del personal civil de la Misión, cambiando de facto su mandato de desarrollar un referendo derivado del cese del fuego, advirtió.
Según el representante venezolano, la consulta que permitió hace 25 años un acuerdo entre el Frente Polisario y el ocupante para detener las hostilidades, parece cada vez más lejana.
Por su parte, el embajador de Uruguay, Elbio Rosselli, cuestionó que la resolución aprobada no abordase con la contundencia requerida un acto "soberano pero unilateral", "que alteró de inmediato y radicalmente la labor de la Minurso, la cual apenas logra sostenerse".
Rosselli afirmó que su país recibió con sorpresa el proyecto de resolución, ante la ausencia de menciones concretas a "este hecho factual que ha trastocado el funcionamiento de la Minurso".
Asimismo, consideró poco coherente prorrogar el mandato de la Misión, sin demandar con fortaleza que la misma recobre de inmediato su funcionalidad.
El diplomático deploró la imposibilidad de "romper el blindaje del texto", que no ofrece a la fuerza de cascos azules las garantías necesarias para cumplir su mandato.
POSTURA DEL FRENTE POLISARIO
De acuerdo con el Frente Polisario, que por cuatro décadas ha luchado por la independencia saharaui, lo sucedido ayer en el Consejo de Seguridad manda una clara señal de que las cosas no pueden seguir como están en el Sahara Occidental.
Miembros de ese órgano manifestaron un fuerte apoyo al pleno mandato de la Minurso y a una salida que lleve a la autodeterminación de los saharauis, señaló.
El representante del Frente ante la ONU, Bujari Ahmed, subrayó que la sesión dejó claro que el actual estatus en el territorio ocupado resulta inaceptable, y que Marruecos no puede seguir obstruyendo el referendo para decidir el futuro del Sahara Occidental.
"Los días en los que los miembros del Consejo de Seguridad metían la cabeza en la arena en el tema del Sahara Occidental acabaron", sentenció en alusión al voto fracturado, a partir del rechazo de Venezuela y Uruguay y de las abstenciones de Rusia, Angola y Nueva Zelanda.
Bujari adelantó que el Frente Polisario analizará de forma cuidadosa la resolución y decidirá sus próximos pasos.

Estudiantes presos saharauis terminan huelga de hambre después de 38 días

Después de 38 días en huelga de hambre, los estudiantes saharauis, presos políticos en la cárcel Oudaya, Marrakech, poner fin a su huelga de hambre.
La administración de la prisión se retiró a los estudiantes de las celdas donde estaban con presos de delitos comunes, separando así este grupo y se les concedió el derecho a recibir visitas. Los 16 jóvenes se dividen ahora en dos celdas de 8 personas cada uno. Siendo reconocido de esta forma que no se trata de presos de delito común, sino de personas detenidas por sus convicciones políticas.
En un comunicado los estudiantes saharauis advierten de la necesidad de mantener la presión para que puedan tener un juicio justo, y la realización de un examen médico de los detenidos que fueron torturados.
Recordamos que estos jóvenes son detenidos arbitrariamente, siéndoles sistemáticamente negado el derecho a asistencia legal y fueron sometidos a torturas y prácticas degradantes antes y después de su detención.
Los estudiantes se encuentran detenidos en la prisión Oudaya, Marrakech y un primer grupo de ellos entró en huelga de hambre el 23 de marzo de 2016, grupo al que se le unieron más presos los días 25 y 30 de marzo (lista adjunta).
La salud de estos jóvenes es alarmante y 38 días sin comer les ha causado problemas graves de riñón, hipoglucemia y la hiperglucemia, hipoglucemia y la hipertensión, pérdida de conciencia y algunos incluso comenzaron a vomitar sangre.
Ali Shargui cayó inconsciente a los 28 días de huelga de hambre.
Las condiciones de detención de los presos políticos saharauis es degradante, hacinados en celdas sin un mínimo de higiene, sin ventilación, sin disponer de alimentación con nutrientes básicos esenciales y sujetos a la violencia arbitraria diaria de los guardias y administración de prisiones.
La tortura se aplica sin ningún otro propósito que para establecer el terror.
Los jóvenes estudiantes piden a la comunidad internacional que siga prestando atención a su situación y exija un juicio justo con derecho a representación legal.
Las dos concesiones hechas por la dirección de Oudaya en la cárcel, no van más alla de la aplicación de la ley ya existente pero que nunca se había puesto en práctica.
Los derechos de visita a pesar de estar reflejados en la legislación marroquí se conceden sólo cuando las autoridades lo consideran oportuno. Es una práctica común negar arbitrariamente el derecho de visita a familias que tienen que recorrer más de 1000 km para este fin.
La falta de procedimientos legales transparentes ha sido denunciada sistemáticamente por los observadores internacionales. Fundación Sáhara Occidental acreditó en los últimos años más de 40 observadores de varios países que asistieron a los juicion y emitió relatorios donde se puede verificar las ilegalidades cometidas contra los saharauis.
Los observadores indican que nunca hay evidencia de los supuestos actos cometidos a no ser que las confesiones sean obtenidas bajo tortura y las pruebas de inocencia no son aceptadas por los jueces, los acusados son secuestrados de sus casas o de la calle sin una orden de detención y de búsqueda, son transferida al territorio marroquí, siendo víctimas, por lo tanto, de secuestros internacionales ya que son residentes del territorio no autónomo del Sahara occidental. Los juicios son nulos en virtud de la ley y extraterritorial, incluso como sucedió coen el grupo de Gdeim Izik que siendo civiles fueron juzgados por una tribunal militar lo que hace que todo el proceso sea ilegal. Las condenas de los presos políticos saharauis van desde los 4 meses hasta la cadena perpetua.
Lista de estudiantes que estaban en huelga de hambre:
En huelga del 23 de marzo a 29 abril: Ahmed Ali Mohammed Abba Rgueibi, Ali Mohammed Shargui Dada Beijna Omar Ibrahim Almasih
En huelga del 25 de marzo a 29 abril: Hamza Rami Salek Baber Aziz Aluahidi Wafi Olwakari Omnkur Nasser Mustafa Burkah
En huelga del 30 de marzo a 29 abril: Omar laadjni
En huelga del 23 de de marzo al 21 de abril: El Kantaoui Albar (debido al peligro para vida puso fin a la huelga el 21 de abril)

viernes, 29 de abril de 2016

Sáhara.- El Consejo de Seguridad exige que la MINURSO recupere su plena capacidad y la prorroga un año más



*Fuente. La Vanguardia
El Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado este viernes la ampliación durante un año más del mandato de la Misión para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) y ha exigido la restauración "urgente" de su plena capacidad, después de que Marruecos procediera el mes pasado a expulsar al personal civil.
NUEVA YORK, 29 (EUROPA PRESS)
El Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado este viernes la ampliación durante un año más del mandato de la Misión para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) y ha exigido la restauración "urgente" de su plena capacidad, después de que Marruecos procediera el mes pasado a expulsar al personal civil.
La resolución ha sido aprobada por diez votos a favor, entre ellos el de España; tres abstenciones, las de Rusia, Angola y Nueva Zelanda; y dos votos en contra, los de Venezuela y Uruguay, que al no ser miembros permanentes del Consejo no tienen capacidad de veto.
La ONU renueva así el mandato de la MINURSO apenas un día antes de que expire su anterior prórroga y en pleno debate entre Marruecos y el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, criticado abiertamente desde Rabat por el uso del término "ocupación" durante una reciente visita a los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia).
La polémica se saldó con la expulsión del personal civil y con dudas sobre la continuidad de la misión, que tiene como objetivo principal la organización de un referéndum para resolver el contencioso, así como sobre la duración de la prórroga que sería acordada este viernes.
La resolución plantea expresamente que hay una "necesidad urgente" de que la MINURSO recupere su "plena operatividad" y pide a Ban Ki Moon que, en un plazo de 90 días, informe al Consejo de la evolución de la situación. Dicho informe debería incluir propuestas sobre "cómo facilitar" el funcionamiento pleno, según el texto, que no amenaza con ningún tipo de medida punitiva a Marruecos.
NEGOCIACIONES
La resolución insiste en la necesidad de una "solución política" para el Sáhara Occidental que sea "justa, duradera y aceptable" para todas las partes y aboga por avanzar hacia una quinta ronda de negociaciones que, a tenor de las posiciones actuales, parece lejana. Según la resolución, Ban debería informar "al menos dos veces al año" del progreso de este hipotético diálogo.
En materia de Derechos Humanos --uno de los debates más recurrentes en anteriores prórrogas--, el Consejo de Seguridad se limita a pedir una mejora de la situación, tanto en el Sáhara Occidental como en los campamentos de Tinduf. Las partes, añade, deberían "continuar sus respectivos esfuerzos para reforzar la promoción y la protección de los Derechos Humanos".
El texto aplaude "los pasos e iniciativas recientes adoptados por Marruecos" en materia de Derechos Humanos, principalmente su colaboración con la ONU.
La delegación de Nueva Zelanda ha justificado su abstención aludiendo a la escasa dureza del documento con Marruecos y, por ejemplo, ha echado en falta una alusión específica a las recientes decisiones de Rabat y a las repercusiones que éstas pueden tener para el mantenimiento de la misión.

jueves, 28 de abril de 2016

Defendida autodeterminación de Sahara Occidental por Joaquim Chissano, Enviado Especial de la Unión Africana

La cuestión de Sahara Occidental fue tema de debate en una reunión "Arria Fórmula" del Consejo de Seguridad, con una presidencia conjunta de Angola y Venezuela, durante la cual el Enviado Especial de la Unión Africana (UA) para el territorio, Joaquim Chissano, defendió el derecho del pueblo saharaui a escoger libremente su destino.
"La solución para el conflicto es la realización de un referendo sobre la autodeterminación del pueblo saharaui", abogó el ex presidente de Mozambique en la reunión copresidida por los representantes permanentes de Angola y de Venezuela junto de la ONU, respectivamente embajadores Ismael Gaspar Martins y Rafael Ramirez.
El enviado especial de la UA, que fue el orador de la reunión, lamentó que no obstante las numerosas resoluciones adoptadas por la Asamblea General y por el Consejo de Seguridad de la ONU, que pide el ejercicio del derecho a la autodeterminación del pueblo del territorio, la cuestión de Sahara Occidental sigue estancada.
Indicó que "no obstante los esfuerzos sustentados, incluyendo por los sucesivos Enviados Especiales del Secretario General de la ONU, no se ha registrado progreso en la búsqueda de una solución eficaz para el conflicto de Sahara Occidental, que está en impasse hace más de cuatro décadas".
En su óptica, África debe desempeñar un papel de liderato en los esfuerzos para encontrar una solución para el conflicto de Sahara Occidental y fornecer orientaciones necesarias a los esfuerzos internacionales para resolver el conflicto.
Sobre la expulsión por Marruecos de 73 funcionarios de la componente civil de la Misión de las Naciones Unidas para el Referendo en el Sahara Occidental (MINURSO), Chissano la consideró una decisión de falta de respeto a la ONU, al Secretario General Ban Ki-moon y al Consejo de Seguridad (CS) de las Naciones Unidas.
El embajador Ismael Martins defendió el diálogo entre los principales actores del proceso y advirtió que la falta de progreso y de esperanza por parte del pueblo saharaui, en una solución para la cuestión, puede originar la eclosión de un conflicto armado de graves proporciones para la región.
A su vez, el embajador de Venezuela criticó el Consejo de Seguridad por despreciar el cumplimiento de sus responsabilidades, al no exigir el cumplimiento de sus propias decisiones, permitiendo que un Estado Miembro de la ONU tome una decisión unilateral sobre una Misión con mandato de este mismo órgano.
No obstante la falta de consenso en el Consejo de Seguridad sobre la cuestión de Sahara Occidental, el tema consta de la agenda de descolonización de la Asamblea General de la ONU a lo largo de los últimos 53 años.

Sáhara.- EEUU propone la restauración plena de la misión de la ONU en el Sáhara

Francia y Senegal se oponen y el Consejo de Seguridad pospone la decisión al viernes
NUEVA YORK, 28/04/2016 (Reuters/EP)
Estados Unidos ha propuesto que el Consejo de Seguridad de la ONU pida la restauración plena de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO), debilitada por la decisión de Marruecos de expulsar al grueso de su personal civil en marzo pasado.
Los 15 miembros del Consejo de Seguridad han pospuesto la decisión sobre la prórroga de la MINURSO a este viernes --en un principio se había previsto para el jueves--, tan sólo 24 horas antes de que expire el actual mandato de la misión el 30 de abril.
EEUU, como responsable del dossier, ha circulado entre los miembros del Consejo un borrador de resolución que pide restablecer la "funcionalidad plena" de MINURSO de manera urgente, según el texto al que ha tenido acceso Reuters.
Marruecos expulsó al personal civil internacional de MINURSO --en torno a unas 80 personas-- como gesto de protesta a las palabras que empleó el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, en su visita a los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf (Argelia), donde se refirió a la "ocupación" marroquí del Sáhara.
El lenguaje empleado por EEUU en la resolución sugiere que MINURSO debe regresar a unos niveles de personal comparables a los que tenía antes de las expulsiones decididas por Marruecos, han señalado fuentes diplomáticas en el Consejo de Seguridad.
"Funcionalidad plena significa poder cumplir el mandato completo, incluido el componente civil del mandato, que tiene en su centro la preparación de un eventual referéndum sobre el futuro político del territorio", ha opinado un diplomático del Consejo que ha pedido no ser identificado.
Esta es la visión que defiende el Frente Polisario, que reclama la celebración de un referéndum de independencia en el Sáhara Occidental, frente a la posición de Marruecos, que se opone a ofrecer nada que vaya más allá de una autonomía bajo soberanía marroquí.
"CHANTAJE" MARROQUÍ
El Polisario ha pedido al Consejo de Seguridad no ceder al "chantaje" marroquí, que busca desvirtuar la MINURSO, y decida el restablecimiento de la misión, pues de lo contrario el movimiento independentista retomará la lucha armada.
Por su parte, Rabat ha señalado que sus decisiones son irreversibles, aunque un diplomático ha revelado que los ministros de Exteriores de Marruecos y EEUU había entablado discusiones sobre el futuro de MINURSO.
La última versión del borrador norteamericano también pide a Ban que informe en 120 días al Consejo de Seguridad sobre si MINURSO ha recuperado o no su "plena funcionalidad".
Varios diplomáticos del Consejo de Seguridad han señalado que Francia, tradicional aliado de Marruecos y con poder de veto como miembro permanente, junto con Senegal, se oponen a pedir la restauración de la "plena funcionalidad" de MINURSO. No reaccionar al movimiento de Marruecos, advierten estas fuentes, amenaza con convertir en permanente la reducción de MINURSO.
Y es que con este gesto, Marruecos está diciendo al mundo que acepta la presencia en el Sáhara de una misión de la ONU para vigilar el cumplimiento del alto el fuego con el Frente Polisario, pero no que tenga mandato para preparar un eventual referéndum de autodeterminación.
El embajador francés ante Naciones Unidas, Francois Delattre, ha declarado a la prensa que el Consejo seguía discutiendo la resolución sobre MINURSO y que París abogaba por "un buen texto con el mayor apoyo posible".
El representante de Rusia --otro de los miembros permanentes-- Vitaly Churkin defendió ante la prensa que MINURSO "debe recuperar su capacidad plena".
La crisis que ha suscitado Ban con sus declaraciones en Tinduf es la peor que atraviesa la relación entre Marruecos y la ONU desde 1991, cuando la organización negoció un alto el fuego entre el reino alauí y el Polisario que puso fin a la guerra.
La MINURSO se estableció por entonces con el mandato de vigilar el cese de hostilidades y organizar un referéndum de autodeterminación en el que el pueblo saharaui pudiera elegir entre la independencia o la integración en Marruecos.

España, partidaria de renovar la misión de la ONU en Sahara durante un año

El ministro de Asuntos Exteriores en funciones, José Manuel García-Margallo, ha afirmado este miércoles que España es partidaria de una resolución para extender el mandato de la misión de la ONU en el Sahara (Minurso) durante un año y que ésta cuente con el máximo apoyo y respaldo internacional.
García-Margallo ha hecho estas declaraciones a los periodistas tras presentar en el Palacio de Santa Cruz el informe anual de aplicación de la Estrategia de Acción Exterior 2015.
Ha explicado que están estudiando el borrador que ha presentado Estados Unidos, que es el relator del informe, y que se está discutiendo con el resto de países del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para alcanzar una resolución que tenga "el máximo apoyo posible y que nos permita el horizonte más dilatado posible".
"El horizonte ideal para España es una resolución que cubriese doce meses a partir de su aprobación y que tuviese el máximo apoyo y respaldo internacional del Consejo", ha agregado.
Estados Unidos, que lidera en el seno del Consejo las discusiones sobre la situación en la excolonia española, aseguró ayer que Naciones Unidas no debe aceptar la expulsión por parte de Marruecos de personal de su misión en el Sahara Occidental y defendió la necesidad de restablecer totalmente sus capacidades.
El Consejo de Seguridad tiene previsto discutir este miércoles a puerta cerrada sobre la cuestión y votar mañana una resolución para extender el mandato de la Minurso durante un año más.
En esta ocasión, el proceso llega en plena crisis entre Marruecos y la ONU, después de que Rabat expulsase a buena parte del componente civil de la misión.
Esa y otras decisiones se dieron en respuesta a varias declaraciones y gestos del secretario general de la organización, Ban Ki-moon, durante una reciente visita a la región, consideradas por Marruecos como "hostiles e insultantes".

Chile. Ali Mojtar, Representante saharaui advierte posible conflicto armado con Marruecos

Ali Mojtar en la Acampada de 35 días; marzo 2010
Al sur de Marruecos existe el Sahara Occidental, un territorio que ha sido ocupado mayoritariamente por su vecino del norte desde que se fueron los españoles, hace 40 años. Sus habitantes, los Saharaui, un pueblo árabe-musulmán, pero también africano y de idioma español, luchan por su independencia y su derecho a la autodeterminación.
La República Saharaui está reconocida por 84 estados por el mundo, y casi todos los estados latinoamericanos, con la excepción de Brasil, Argentina y Chile. El representante saharaui Ali Mojtar ahora está en visita por el país. Su misión es difundir, hablar y divulgar la lucha del pueblo Saharaui que llega ya a los 40 años, luchando por su derecho a la autodeterminación y la independencia y crear vínculos diplomáticos con otros países.
Sobre estos temas, así como de la situación en la que el pueblo saharui se encuentra en el contexto del mundo árabe, conversó con Radio Universidad el delegado de esta nación que se encuentra de visita en Chile, Alí Mojtar.
¿Cuál es el vínculo entre el pueblo Saharaui y América Latina?
El saharaui fue una colonia española durante más de 100 años. Y la herencia de ese pasado colonial nos vincula con América Latina, en muchos aspectos, tanto al nivel cultural como al nivel histórico.Los Saharaui son un pueblo árabe, pero al mismo tiempo latino, por el hecho de vivir bajo la ocupación española durante más de 100 años. Ahí se releva de una cultura, tanto es así que hoy día los Saharaui somos el único país árabe de habla hispana. Entonces esto es muy importante para América Latina. 16:40 Porque somos el vínculo, el puente, somos la puerta por la que entra la cultura española hacia el mundo árabe y también hacia el África. Entonces tenemos esa particularidad que nos diferencia de los países del entorno como es el caso de Marruecos, Argelia y Mauritania que son nuestros vecinos, pero que hablan francés porque fueron colonias francesas. Nosotros estamos justo incrustados en el medio de esa geografía del norte de África que hablamos un idioma diferente al resto. Por eso, nosotros desde el comienzo hemos venido a América Latina y afortunadamente el recibimiento siempre ha sido abierto, apoyando a nuestra causa. Tanto es así que hoy día no solamente en América Latina se apoya del pueblo saharaui sino que muchos países. Mucho más allá reconociendo al Estado saharaui y estableciendo relaciones diplomáticas al nivel de embajada. Esto es el caso de México, de Panamá, de Venezuela, de Costa Rica, de Ecuador, del Uruguay. Prácticamente la mayoría de los países en América Latina, falta Chile Argentina y Brasil.
¿Y por qué no reconocen al Estado saharaui esos tres países?
Eso es lo que estamos intentando averiguar, porque no se entiende cómo es posible que México que Ecuador, Uruguay, Venezuela, todos los países de distintos planteamientos ideológicos hayan reconocido el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, incluso al Estado saharaui. El caso de Venezuela por ejemplo fue la Democracia Cristiana que reconoció a la República Saharaui en la época de Lusinchi (Jaime, ex presidente de Venezuela). Hay muchas similitudes, es fácil que entiendan aquí en América Latina la lucha de un pueblo por su emancipación y más cuando se trata de un país colonizador como es España. Creo que con el tiempo, más pronto que tarde Chile, Argentina y Brasil se van a sumar al resto de los países. Yo creo que es cuestión de tiempo y estoy convencido de que Chile lo hará pronto porque al nivel de los partidos políticos hay un consenso. El Congreso chileno ya se ha pronunciado a favor del Estado saharaui y está sobre la mesa de la Presidenta este apoyo unánime de las fuerzas políticas chilenas para que se dé el paso.
¿Cómo han afectado el desarrollo de esas relaciones los diferentes partidos y gobiernos sucesivos?
El reconocimiento tiene venir del gobierno. Por ejemplo, en este momento los partidos en coalición que están en el gobierno, todos están a favor de este establecimiento de las relaciones con la República Saharaui. Yo pienso que es cuestión de tiempo, estoy convencido de que Chile como un país que también ha vivido momentos muy parecidos. La lucha por la independencia, la lucha por la emancipación económica, por los derechos humanos, yo creo que Chile está en mejor posición para entender la lucha del pueblo Saharaui que los otros países. Es un proceso que empezó hace muchos años, y ha tenido sus altos y bajos. Creo que Chile desde prácticamente la década de los 90 ha estado planteando la idea de reconocer al Estado saharaui. Pero por una causa u otra ese proceso se ha ido estancando y mi misión, la misión nuestra en este momento es reactivar ese proceso de acercamiento entre Chile y la República Árabe Saharaui Democrática.
¿Por qué es importante el reconocimiento y la creación de vínculos diplomáticos entre la República Saharaui y los otros países?
Porque cuando hay una presión de la comunidad internacional, y cuando empiezan a haber reconocimientos al Estado saharaui en todos los continentes, Marruecos tendrá que ceder y ajustarse a la demanda de la comunidad internacional. Pienso que de esta manera va a favorecer que Marruecos finalmente acepte el plan de paz de las Naciones Unidas donde está contemplada la celebración de un referéndum de autodeterminación para solucionar este conflicto de una manera pacífica.
¿Cuáles son las razones que Marruecos esgrime para mantener su presencia en este territorio?
Su argumento único y exclusivo es la fuerza. La agresión y la ocupación del territorio en detrimento de la voluntad del pueblo saharaui y contraviniendo también la posición de la comunidad internacional, no tiene otro argumento. El Tribunal Internacional de Justicia en el año 1975 ya se pronunció a favor del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y en contra de las reivindicaciones expansionistas de Marruecos. África como continente se ha pronunciado. Hoy día Marruecos es el único país que se encuentra fuera de esa organización continental. Porque ha violado unos de los principios fundamentales de su carta magna, que es su principio de la inviolabilidad de la frontera heredada de la época colonial. Por eso Marruecos está afuera y la República Saharaui está dentro. Entonces, Marruecos no tiene argumentos. Su ocupación del territorio con su ejército es la única base que esgrime a la hora de reivindicar un supuesto derecho que nadie en el mundo le reconoce.
¿Esta voluntad de ocupación del territorio viene también del interés de Marruecos en los recursos naturales del territorio saharaui?
Fundamentalmente. Eso es lo que ha empujado a Marruecos en esta empresa expansionista y de ocupación. Su afán por acaparar, explotar y expoliar las riquezas naturales de la República Saharaui son el móvil que ha provocado esta guerra. No hay otro.
Ban Ki Moon fue al Sahara en marzo y generó una crisis cuando usó el término “ocupación” para referirse a la situación. ¿Cómo analiza esta controversia y lo que sucedió?
La palabra ocupación está contemplada en las resoluciones de las Naciones Unidas. Desde un principio las Naciones Unidas han catalogado la política expansionista marroquí y su agresión al Sahara como una ocupación. Lo que pasa es que en este momento, Marruecos la utiliza como un argumento para rebelarse en contra de Ban Ki-Moon y de las Naciones Unidas para no cumplir su misión y los acuerdos firmados con el Frente Polisario de celebrar un referéndum de autodeterminación. Hay una misión de las Naciones Unidas en este momento en el Sahara, cuyo trabajo es precisamente velar por el cese del fuego, pero al mismo tiempo crear las condiciones con la intención de celebrar el referéndum de autodeterminación. Esto lleva 25 años paralizado. ¿Por qué? Porque Marruecos no quiere saber de la autodeterminación del pueblo Saharaui porque sabe que el pueblo Saharaui va a votar a favor de la independencia. Entonces desde el comienzo allí han creado obstáculos. Hoy cuando ya está viendo que se acerca el momento porque las Naciones Unidas se han implicado con mayor fuerza, el mismo secretario general ha hecho la visita para empujar hacia la solución del conflicto, Marruecos se rebela. Pero no tiene justificación, porque es la realidad. Hay una ocupación, con la fuerza en contra de las resoluciones de las Naciones Unidas y sobre todo en contra de la voluntad del pueblo saharaui.
Hay otra palabra que se destaca en los textos sobre este tema, es casi el contrapeso de la palabra ocupación, es la palabra árabe “sumud”. ¿Podría comentar sobre lo que significa para el pueblo saharaui?
Sumud en español, es resistencia, firmeza en contra de la ocupación. El pueblo saharaui, durante estos 40 años, lo que ha hecho, precisamente, es sumud a la agresión. Sumud frente a la violación de los derechos humanos. Sumud frente a la ocupación y gracias a esa firmeza, gracias a esa determinación de luchar para conseguir nuestros derechos hoy en día, la comunidad internacional está a favor de nuestro derecho a vivir libre e independiente en nuestro territorio nacional.
¿Entonces es una palabra potente de la cultura de lucha del discurso que se desarrollaron sobre este tema?
Ha hablado de su carácter africano, de su carácter latino, de excepción cultural en el continente africano, y de su carácter árabe.
¿Cómo se sienten en cuanto al apoyo de los países del Golfo Pérsico a Marruecos? ¿Se sienten aislados del resto del mundo árabe?
Los países del Golfo Pérsico, concretamente las monarquías apoyan a la monarquía marroquí. Hay una identificación por el régimen por el sistema de gobierno que hay en estos países, entonces los aliados naturales de Marruecos son precisamente Arabia Saudita. Nosotros somos una República. Una República que tiene la particularidad de que ha permitido que la mujer juegue su papel. Somos un pueblo tolerante, no tenemos fundamentalismos, ni extremismos religiosos. Entonces, un país como la República Saharaui no está bien visto, ni tampoco por la monarquía marroquí, por distintas razones, pero tanto la monarquía saudí como la marroquí son monarquías feudales, absolutistas, donde no se respeta el derecho de la mujer, donde se fomenta precisamente el extremismo islámico, y donde no hay posibilidades de una apertura y una tolerancia porque eso llevaría al hecho de que la gente quiera romper con la represión y buscar una manera de vivir más libre, que no se contempla en estos países monárquicos.
¿Y con el resto del mundo árabe, con quien se mantienen vínculos?
Con nuestros vecinos, Mauritania, Argelia, Libia (en la época de Kaddhafi), con Túnez, con Siria, con Iraq, con la mayoría de los países. Es cierto que son países que en esto momento viven situaciones difíciles de guerra también, pero no dejan de ser países que han luchado por la independencia y se identifican por esa lucha que ellos han vividos años antes.La monarquía saudí, junto con Kuwait y Jordania están a favor de Marruecos, y el resto de los países republicanos, o con un régimen distinto al monárquico, están a favor de la lucha del pueblo saharaui.
¿Y con esa visita de Ban Ki Moon, ahora se habla que se podría retomar una guerra real, es un escenario realista?
Sí, efectivamente. Hay una misión de Naciones Unidas, MINURSO, cascos azules, y un cuerpo civil como parte de una misión cuyo objetivo es velar por el cese del fuego y la celebración de un referéndum de autodeterminación. Esta misión está en el territorio desde septiembre de 1991. Producto de los obstáculos que ha ido creando Marruecos hasta este momento no se ha celebrado este referéndum. Hoy, viéndose Marruecos en una situación de apuro, después de la visita de Ban Ki Moon al territorio, Marruecos decidió expulsar a parte importante del MINURSO. Eso viola los acuerdos firmados en Houston entre las dos partes beligerantes, Marruecos y el Frente Polisario, y viola también las resoluciones del Consejo de Seguridad que ha decidido mandar una misión para resolver este conflicto. Entonces si este cuerpo civil que forma parte de Naciones Unidas, y del Sahara no regresa, si Marruecos no permite el retorno de estas fuerzas, entonces no hay MINURSO. Y si no hay MINURSO, no hay tampoco posibilidad de velar por el respeto al cese del fuego y a los otros planteamientos que figuran en el acuerdo de paz, firmado por las dos partes. No sabemos cuál va a ser el actitud de Marruecos. Tampoco sabemos hasta dónde el Consejo de Seguridad va a defender su resoluciones y pronto a partir del 28 de este mes se sabrá realmente el resultado. El 28 de abril, el Consejo de Seguridad tiene que renovar la presencia de la MINURSO en el territorio como lo ha hecho a lo largo de estos años. Hay que renovar pero también hay que enmendar el daño hecho por Marruecos al expulsar parte importante de esta misión. Entonces tendrá que volver la parte expulsada por Marruecos y después renovar. Si no hay renovación, si no hay retorno de la parte expulsado de la misión, entonces aflora la amenaza de une guerra. Marruecos sería responsable por violar las resoluciones del Consejo de Seguridad y expulsar a parte importante de las Naciones Unidas en el Sahara occidental.
¿Significa entonces que el gobierno saharaui estaría dispuesto a tomar las armas?
Sin duda alguna.
¿Por sí mismo o solo si Marruecos realiza movimientos de tropas?
La guerra paró porque se firmó un acuerdo de paz y llegaron las Naciones Unidas a defender o velar el cese del fuego y empezar un proceso con la intención de celebrar un referéndum. Si esto se rompe, si ya hay misión, entonces no se justifica el cese del fuego. Se vuelve otra vez a la guerra. Tenemos un ejército bien armado, tenemos un ejército con una experiencia además de 16 años de guerra. Tenemos un pueblo decidido a seguir la lucha para conseguir su independencia. Tenemos un apoyo internacional. Es Marruecos él que está violando las resoluciones del Consejo de Seguridad. Y le compete también al Consejo de Seguridad defender sus resoluciones. Si no hay, si no está en la altura para poder defender su resoluciones entonces hay una amenaza de la paz internacional, así de sencillo.
Con su posición geográfica, también se plantea la amenaza terrorista que podría aprovechar de la oportunidad de una guerra entre ustedes y Marruecos. ¿Cómo se siente con respecto a esas amenazas?
Efectivamente, la región del norte de África está en una situación muy delicada, de inestabilidad, producto precisamente de la presencia de estos grupos radicales en Mali, en Libia, e incluso dentro del mismo Marruecos. Entonces si hay desestabilización, si hay guerra seguro que estos grupos se sentirán reforzados y habrá una amenaza en toda la región. Dios quiera que no surja de nuevo este conflicto militar, pero para que eso no ocurra se tendrá que respetar el derecho internacional, las resoluciones del Consejo de Seguridad y también se tendrá que respetar la voluntad del pueblo Saharaui es su derecho a la autodeterminación.
¿Entonces el obstáculo hasta conseguir la paz y el referéndum de independencia es la voluntad de Marruecos entonces?
Si se reestablece el orden y la parte expulsada del MINURSO regresa, entonces el Consejo de Seguridad tiene que seguir hacia adelantey pasar a la siguiente fase que es preparar las condiciones para que se celebre el referéndum. Hay un cuerpo electoral identificado, y solamente falta que Marruecos acepte que las ciudades se abran en todo el territorio nacional y que el pueblo saharaui pueda votar. Así de sencillo. Y la votación va a ser a favor de la independencia, o a favor de Marruecos. De la anexión de Marruecos. Nosotros siempre hemos dicho que esta es la manera más democrática de acabar con el conflicto, pero la pregunta en este momento es ¿por qué Marruecos no quiere ir por esta vía? Porque sabe que lo va a perder. Marruecos sabe que un pueblo que ha resistido durante 40 años luchando por su independencia, si se le brinda la posibilidad de ir a las urnas va a manifestar su voluntad de una manera abierta a favor de la independencia, por eso Marruecos va a seguir insistentemente en esa vía de cerrar las puertas a cualquier solución pacífica del conflicto. Pero el problema no solamente lo tiene con los Saharaui, el problema lo tiene también con el Consejo de Seguridad.

ONU tratará mañana renovación de su misión en Sahara Occidental


El Consejo de Seguridad (CS) de la ONU tratará este viernes la renovación del mandato de su representación en el Sáhara Occidental tras posponer el tema en las últimas sesiones, informó hoy una publicación local.
La máxima instancia del organismo mundial estudiará mientras tanto la posibilidad de reclamar la "plena funcionalidad" del ente luego de la expulsión este marzo por Marruecos de la mayoría del personal civil, añade el sitio Sahara Press Service (SPS).
Los 15 miembros del CS bajo la presidencia de China analizan a puerta cerrada la situación de la Misión de la ONU para el Referendo en el Sahara Occidental (Minurso), cuyas funciones fueron afectadas por Rabat al retirar de ella a 73 empleados internacionales y dejarle solo 28.
De acuerdo con una resolución aprobada la víspera por la organización y citada por SPS, el CS estudia proponer un plazo de cuatro meses para traer a la normalidad las operaciones de la Minurso o, de rechazarse esa iniciativa, discutir de nuevo el tema.
El texto subraya, no obstante, la preocupación del CS porque el mecanismo de la ONU en la zona, formado por Estados Unidos, Francia, España, Noruega, Bélgica, Suecia, Holanda y Canadá, esté impedido de cumplir con plenitud su cometido, pero fuentes diplomáticas cuestionaron por inconsistente la resolución.
Un informe presentado por el Secretario General de la organización, Ban Ki-moon, sobre un recorrido suyo en marzo pasado por la región en conflicto advierte que cerrar o limitar las actividades de la Minurso aumentará el riesgo de guerra y sentará un precedente negativo.
La jerarquía de la República Árabe Saharauí Democrática, liderada por su presidente, Mohamed Abdelaziz, adelantó que, ante la renuencia marroquí los saharauies pueden retornar a la guerra contra el ocupante recesada en 1991 con la creación por la ONU de la Minurso y la promesa de convocar en breve al referendo.
Los dirigentes de El Aaiun consideran que el CS se abstiene de ofrecer a Ban un apoyo más explícito y formal frente a la postura intransigente de Rabat, sobre lo cual responsabilizan a Francia, ex potencia ocupante en la región, tradicional aliado de Rabat y uno de los mayores opositores del referendo.

La vida de los 15 estudiantes saharauis en arresto preventivo peligra cada vez más debido a complicaciones a causa de su huelga de hambre

Cartel de cuando se cumplieron los 26 días de huelga de hambre de varios estudiantes
Fuente: Resistencia Saharaui, 28 de abril de 2016
Un grupo de estudiantes saharauis presos en Marrakech, Marruecos, se mantienen en huelga de hambre indefinida como protesta por las condiciones y las circunstancias de su detención, además por haber sufrido tortura y prácticas degradantes para la dignidad humana a manos de los oficiales y la policía judicial marroquí. Además, de recibir malos tratos por parte de la administración de la prisión; manteniéndolos hacinados con otros presos, sin tener en cuenta que son estudiantes que sólo quieren cursar sus estudios universitarios.
El grupo de estudiantes saharauis detenidos, que se encuentran en huelga de hambre se clasifican de la siguiente manera:
Primer grupo.- Inició la huelga de hambre el 23 de marzo de 2016 y está conformado por los siguientes estudiantes saharauis:
* • Ahmed Baali, con número de arresto 4331, estudiante del Departamento de Ciencias de la Universidad Ibn Zohr Agadir.
* • Salek Baber, con número de arresto 4332, estudiante del Departamento de Derecho de la Universidad Ibn Zohr Agadir.
* • Aziz Alwahidi, con número de arresto 4400, estudiante del Departamento de Derecho de la Universidad Ibn Zohr Agadir.
* • El Wafi Alwakkari, con número de arresto 4334, Licenciado en Artes.
* • Naser Amankor, Licenciado en Artes por la Universidad Al QAddi Ayad de Marrakech.
* • Mustafa Bourakaa, estudiante del Departamento de Física de la Universidad Ibn Zohr Agadir.
Segundo grupo: Inició la huelga de hambre el 30 de marzo de 2016 y está conformado por los siguientes estudiantes saharauis:
* • Al -OMar Ajna, con número de arresto 4325, estudiante de la Universidad de Arte y Ciencias de Marrakech, Marruecos.
* • El Ber Al Kantaoui, con número de arresto 4482, estudiante del Departamento de Geografía de la Cadi Ayyad, Marrakech, Marruecos.
Tercer grupo: Se compone de dos estudiantes saharauis que no confirman su huelga de hambre:
* • Abdelmoula Alhafidi, detenido el 16 de abril en la Ciudad de Bojador Sáhara Occidental por una orden de arresto para ser trasladado a la prisión Alwidadiya de Marrakech, Marruecos.
* • Morad Laaroussi, estudiante del Departamento de Sociología, Facultad de Artes y Humanidades.
La detención de estos estudiantes saharauis sirvió de telón de fondo ante los acontecimientos ocurridos a finales del mes de enero del año 2016 en la universidad Cadi Ayyad de Marrakech, Marruecos, la administración de la cárcel no prestó atención a sus demandas, tampoco el poder judicial marroquí, que durante casi un mes los ha ignorado. No fueron visitados por el Juez de Instrucción del Tribunal de Apelación, sino hasta el 23 de abril del año 2016 después de que el estudiante saharaui "Ali Charqi" cayó inconsciente en el día 28 de su huelga de hambre por lo que fue trasladado al hospital Ben Tofail.
La salud de los estudiantes detenidos peligra debido a consecuencia de las complicaciones de la huelga de hambre dado que están sufriendo de cansancio severo, pérdida de la conciencia, incapacidad para moverse; además de perder varios kilos de peso, entre los que se encuentran los casos de los estudiantes saharauis:
* • Mustafa Bourakaa, cayó inconsciente en el día 29 de su protesta como consecuencia de la huelga de hambre indefinida; trasladado a la clínica de la prisión.
* • Ahmed Ali Abaa, quien en sus primeros días de huelga de hambre sufrió de negligencia médica, al deteriorarse su salud y no ser trasladado a la clínica de la prisión hasta pasados treinta minutos de sufrimiento.

El proyecto de resolución sobre el Sahara Occidental reitera el mandato para hacer un referéndum. Carlos Ruiz Miguel

Salvo error mío ha sido el periodista Nabil Abi Saab quien ha dado la primicia del proyecto de resolución sobre el Sahara Occidental presentado ante el Consejo de Seguridad. Este proyecto de resolución, preparado por los Estados Unidos, desautoriza la expulsión del personal de la MINURSO ordenada por Marruecos, la potencia ocupante de la mayor parte del Sahara Occidental, y reafirma con lenguaje diplomática que la MINURSO tiene por misión organizar un referéndum de autodeterminación. Y todo ello en un contexto en el que Mohamed VI se ha alineado con Arabia Saudí en el momento en que es un clamor la implicación de ese país en el terrorismo islamista
I. EL CONTEXTO DEL DEBATE EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD: LA EXPULSIÓN DEL COMPONENTE POLÍTICO-CIVIL DE LA MINURSO
La discusión prevista en el Consejo de Seguridad para el mes de abril sobre el Sahara Occidental ha estado perturbada este año por un grave golpe de mano dado por el sultán marroquí Mohamed VI, supuestamente inspirado por su consejero y amigo íntimo Fuad Ali El Himma. Ese golpe de mano fue la expulsión del componente civil de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO) ordenada por Marruecos el 16 de marzo de este año.
Al expulsar al componente político-civil de la MINURSO, Marruecos trataba de alterar de facto la naturaleza de esta misión para reducirla a una misión militar.
Hay que recordar que la MINURSO fue establecida por la Resolución 690 (1991) del Consejo de Seguridad para cumplir las tareas encomendadas en el Plan de Arreglo ACEPTADO POR LAS DOS PARTES (Frente Polisario y Reino de Marruecos) y aprobado por el Consejo de Seguridad. Fundamentalmente, como contrapartida a la celebración de un referéndum de autodeterminación se pactaba un alto el fuego en la guerra del Sahara. En consecuencia, las dos funciones más importantes de la MINURSO son:
1) Una político-civil: organizar un referéndum de autodeterminación en el Sahara Occidental;
2) Una militar: supervisar el alto el fuego entre el Frente Polisario y el Reino de Marruecos.
Al expulsar al componente civil, Mohamed VI pretendía transmutar la MINURSO en una misión con el único objetivo de supervisar el alto el fuego.
II. EL DISCURSO DE MOHAMED VI EN RYAD EL 21 DE ABRIL ANUNCIANDO SU ENFRENTAMIENTO A OCCIDENTE Y SU ALINEAMIENTO CON ARABIA SAUDÍ
El 21 de abril de 2016, Mohamed VI participó en una reunión de la organización que agrupa a las monarquías árabes (el "Consejo de Cooperación del Golfo). Allí pronunció un IMPORTANTÍSIMO discurso del que NINGÚN MEDIO ESPAÑOL SE HIZO ECO. Tampoco, por cierto, los periodistas o escritores del lobby pro-marroquí que se quejan de que en España "conocemos poco" a Marruecos.
En ese importante discurso Mohamed VI anuncia su intención de "diversificar" sus alianzas, aunque su propuesta pueda ser, como veremos, algo incoherente. Allí auto-alabó su acercamiento a Rusia y anunció acercamientos a India y a China. En ese discurso habló de "tentativas de apuñalamiento por la espalda" que sufrían Marruecos y las monarquías del Golfo. En dicho discurso, Mohamed VI recordó que las monarquías del Golfo siempre han apoyado a Marruecos en su política expansionista, desde la mismísima Marcha llamada "verde".
En ese discurso, según la traducción oficial francesa hecha por el majzen
cette fois-ci, la situation est grave et inédite dans l’histoire de ce conflit artificiel suscité autour de la marocanité du Sahara.
Les choses en sont arrivées au point d’engager une guerre par procuration où le Secrétaire général des Nations Unies est instrumentalisé pour essayer de porter atteinte aux droits historiques et légitimes du Maroc concernant son Sahara
Esta vez la situación es grave e inédita en la historia de este conflicto artificial suscitad acerca de la marroquinidad del Sahara.
Las cosas han llegado al extremo de emprender una guerra por intermediarios donde el Secretario General de las Naciones Unidas es instrumentalizado para intentar atentar a los derechos históricos y legítimos de Marruecos en su Sahara
Y más adelante lanzó su velada acusación contra los Estados Unidos (y no sólo):
Le Maroc a toujours coordonné, au sujet ce conflit artificiel suscité autour de son intégrité territoriale, avec ses amis traditionnels, comme les Etats Unis d’Amérique, la France et l’Espagne, et avec ses frères arabes, notamment les pays du Golfe, et africains comme le Sénégal, la Guinée, la Côte d’Ivoire et le Gabon.
Mais le problème reste posé avec les responsables des administrations qui changent en permanence dans certains de ces pays.
Marruecos siempre se ha coordinado, respecto a este conflicto artificial suscitado sobre su integridad territorial, con sus amigos tradicionales, como los Estados Unidos de América, Francia y España, y con sus hermanos árabes, en especial los países del Golfo, y africanos como Senegal, Guinea (Conakry), Costa de Marfil y Gabón.
Pero el problema persiste con los responsables de las administraciones que cambian constantemente en algunos de esos países.
La brutalidad del ataque a Occidente ha sido de tal gravedad que el diario francés "Le Monde" el 26 de abril tituló, precisamente, una información sobre este asunto así: "El viraje anti-occidental de Mohamed VI".
Silencio absoluto de quienes, para apoyar la política expansionista marroquí, dicen que Marruecos es un "aliado" de Occidente.
III. EL INFORME DEL SG DE LA ONU SE PLIEGA A ÚLTIMA HORA A MARRUECOS...
Como ya he explicado aquí, el informe del Secretario General (SG) de la ONU sobre el Sahara Occidental se anunció para el 8 de abril. Luego se filtró el 18 de abril un avance de la redacción del mismo, pero... no fue publicado oficialmente hasta el 23 de abril. He explicado en este blog todo ello.
Es llamativo que los cambios se hayan producido DESPUÉS del discurso de Ryad de 21 de abril. Muy significativo, igualmente, que el digital del núcleo duro del majzen intentara hacer creer que en la versión definitiva del Informe ¡no hubo ningún cambio! Y no menos significativa fue la muy tenue reacción al mismo del Embajador de Marruecos en la ONU, el turbio Omar Hilal.
Como expliqué aquí, el informe trataba de relativizar las resoluciones del Consejo de Seguridad que YA han establecido que la forma de proceder a la autodeterminación del pueblo saharaui es la organización de un referéndum de autodeterminación, libre, justo e imparcíal.
IV. ... PERO EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN DE USA REAFIRMA LA LEGALIDAD INTERNACIONAL
El martes 26 de abril, se produjo un importante acontecimiento, y es que el representante especial de la Unión Africana para el Sahara Occidental, Joachim Chissano, pudo exponer la posición de la Unión Africana sobre el Sahara Occidental. Por cierto, entre los miembros del componente político-civil de la MINURSO expulsados por Marruecos... estaban los representantes de la Unión Africana en la MINURSO.
El texto, importante, de la intervención de Chissano fue publicado por Inner City Press, así como la carta de Marruecos protestando, sin éxito, por la intervención del representante de la UA.
Pues bien, un día después, el periodista Nabil Abi Saab ha ofrecido, si no me equivoco, la primicia del proyecto de resolución sobre el Sahara Occidental.
Varios aspectos son relevantes en este proyecto.
Primero.
El Consejo de Seguridad NO APRUEBA el informe del SG, sino que dice "habiéndolo considerado" (Having considered the report of the Secretary-General).
Esto es importante por las razones ya expresadas en este blog.
Segundo.
El Consejo de Seguridad aprueba renovar POR UN AÑO el mandato de la MINURSO.
Esto es importante porque no se atiende a la sugerencia, dejada caer por José Manuel García-Margallo y Marfil, de prorrogar a la MINURSO sólo por "dos meses", algo que favorecía a Marruecos.
Tercero.
El Consejo de Seguridad "enfatiza la urgente necesidad de que la MINURSO vuelva a su plena funcionalidad" (Emphasizes the urgent need for MINURSO to return to full functionality).
La agencia Reuters ha revelado que un diplomático del Consejo de Seguridad, bajo condición de anonimato, ha dicho que esto significa reafirmar que la misión principal de la MINURSO es la organización de un referéndum de autodeterminación ("Full functionality... means being able to fulfill the whole mandate including the civilian part of the mandate, which has at its center the preparation of an eventual referendum on the political future of the territory").
Cuarto.
El Consejo de Seguridad da al SG un plazo de 120 días para que evalúe si la MINURSO ha recuperado su "plena funcionalidad" y, en caso contrario, para que considere cómo conseguiría mejor alcanzar su objetivo
(Requests the Secretary General to brief the Council within 120 days on whether MINURSO has returned to full functionality and expresses its intention, if MINURSO has not achieved full functionality, to consider how best to facilitate achievement of this goal).
Insisto, se trata de un proyecto de resolución. No sé aún cómo quedará el texto tras el debate y votación definitiva. Pero si se mantiene esta redacción, nos esperan 120 días en los que el majzen de Marruecos va a estar sometido a presión si persiste en su golpe de mano.

La ONU insiste en la necesidad de mantener su misión en el Sáhara Occidental

En vísperas de que el Consejo de Seguridad se pronuncie sobre la continuidad de la operación, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, defendió a través de su portavoz la renovación "completa" del mandato de la Minurso.
"El secretario general recomienda al Consejo de Seguridad que se renueve la misión y, obviamente, con el personal necesario para desarrollar su mandato", dijo en su conferencia de prensa diaria el portavoz, Stéphane Dujarric.
En el informe que sirve de base a las discusiones del máximo órgano de decisión de Naciones Unidas, Ban advirtió de que cerrar o limitar las actividades de la Minurso aumentaría el riesgo de guerra y sentaría un precedente negativo.
La renovación anual del mandato de la misión llega este año en medio de una fuerte crisis entre Marruecos y la ONU, después de que Rabat expulsase a 73 empleados del componente civil de la misión.
Esa y otras decisiones se dieron en respuesta a varias declaraciones y gestos del secretario general de la organización, Ban Ki-moon, durante una reciente visita a la región, considerados por Marruecos como "hostiles e insultantes".
Según dijo hoy Dujarric, tras las medidas adoptadas por las autoridades marroquíes, la Minurso solo puede desarrollar "un nivel mínimo de operaciones".
La misión dispone ahora mismo de solo 28 empleados civiles y, por ahora, no ha recibido ninguna indicación sobre un posible regreso del personal expulsado por Marruecos, señaló el portavoz.
El Consejo de Seguridad tiene previsto discutir hoy la cuestión a puerta cerrada, un encuentro al que llevarán la postura de Ban el jefe de las operaciones de paz de la ONU, Hervé Ladsous, y el enviado del secretario general para el Sáhara Occidental, Christopher Ross.
Según fuentes diplomáticas, el borrador de resolución preparado por Estados Unidos renovaría la misión por un año y solicitaría la recuperación inmediata de sus plenas capacidades, aunque el texto aún puede ser negociado.
Washington, que lidera las discusiones sobre este asunto, dijo este martes que la ONU no debe aceptar la expulsión de su personal por parte de Marruecos y abogó por una resolución "que ayude a asegurar que la misión vuelva a su total funcionalidad".
"El Consejo no debe aceptar una situación en la que un país expulsa a personal de una operación de paz. El Sáhara Occidental no es una excepción", dijo Christopher Klein, coordinador político de la misión estadounidense ante la ONU, en una reunión sobre el tema.
Mientras tanto, el Frente Polisario acusó hoy a Francia y España de "proteger" a Marruecos "por razones egoístas" y consideró que el actual es un "momento de la verdad" para el Consejo de Seguridad.
"Confiamos en que no se deje acobardar hacia una no respuesta a este gran desafío a su autoridad", dijo el coordinador del Polisario para la Minurso, Mohamed Khadad.
Para la organización saharaui, la resolución del Consejo debe demandar el restablecimiento completo de la Minurso e incluir posibles sanciones contra Marruecos si fuese necesario, además de fijar un "calendario claro" para la vuelta a las negociaciones.
El proceso diplomático está actualmente bloqueado, pues mientras el Polisario reclama avanzar hacia un referéndum de autodeterminación, Rabat sostiene que la única base para negociar debe ser su propuesta de autonomía para la excolonia española.

miércoles, 27 de abril de 2016

Estados Unidos exige el restablecimiento inmediato del mandato de la Mision de Naciones Unidas para el Referendum en el Sahara Occidental, MINURSO

*Fuente. Aps.dz Argelia; Traducción: Poemario por un Sahara Libre.
WASHINGTON - Estados Unidos presentó al Consejo de Seguridad un proyecto de resolución sobre el Sahara Occidental que exige "la restauración inmediata" de las actividades de la MINURSO y el retorno de su personal civil expulsado por Marruecos, dijo este miércoles Ahmed Bujari el representante del Polisario ante la ONU.
La iniciativa de Estados Unidos también apoyada por Gran Bretaña y Rusia, ambos miembros permanentes del Consejo de Seguridad, mientras que España se hunde objeto de Francia y Marruecos que se niegan a restaurar la MINURSO en la plenitud de su mandato.
"Francia tiene una acción muy agresiva para paralizar la iniciativa de Estados Unidos. Al jugar este rol Francia asume toda la responsabilidad sobre un posible regreso de la guerra en el Sahara Occidental con su apoyo ciego a la política de Marruecos" en los territorios ocupados dijo el Sr. Bujari a APS.
Añadió que "confiamos en que la mayoría de los miembros del Consejo de Seguridad puedan evitar lo peor en la región y convencer a Francia para volver a la razón"
El Consejo de Seguridad se reunirá esta tarde para discutir el informe de Ban Ki-moon, sobre el Sahara Occidental. La adopción de la resolución sobre la MINURSO está programada para el jueves.
En este informe como base para las discusiones, el responsable de la ONU exigió que al Consejo de Seguridad a restaurar y apoyar esta misión de organizar el referéndum de autodeterminación en el Sahara Occidental.
El martes fue el turno del Enviado Especial del Presidente de la Comisión de la Unión Africana (UA) para el Sahara Occidental, Joaquim Alberto Chissano, quien solicitó al Consejo de Seguridad la descolonización de los territorios saharauis ocupados.
Durante una reunión informativa el ex presidente de Mozambique ha pedido al Consejo de Seguridad para determinar una fecha para el referéndum de autodeterminación del Sahara Occidental, llamando a los miembros de este organismo de la ONU a asumir la responsabilidad en el caso fracaso del proceso de la ONU.
"Quiero expresar nuestra gran satisfacción ver el Presidente Chissano dirigirse al Consejo de Seguridad. Esta sesión muestra la voluntad de la Unión Africana para ayudar a terminar el último caso de la colonización en África", dijo Bujari Ahmed.
La reunión de información se llevó a cabo a pesar de los intentos de Francia, Egipto y Senegal para impedir la exposición de Chissano ante el Consejo de Seguridad.
Estos tres países el año pasado habían logrado echar por tierra la reunión de Chissano con los miembros del Consejo de Seguridad.