Ministros de Exteriores español y francés coinciden resolver conflicto del Sahara bajo mandato de la ONU y la autodeterminación del pueblo saharaui

Moratinos y Kouchner reafirman "sintonía perfecta" en O.Medio y en el Sahel

EFE. 23/09/10 (…) Tras los últimos secuestros y liberación de rehenes españoles y franceses por parte de Al Qaeda en el Magreb Islámico, Moratinos ha dicho que no hay ninguna diferencia en la política de ambos países y ha sido tajante: "España y Francia nunca pagan rescates".
En este sentido el ministro español, tras indicar que ambos países mantienen una visión similar sobre el conflicto del Sahara Occidental, ha agregado que "si se resuelve el Sahara también se resuelve el Sahel".

(…) Sobre el Sahara, ambos han defendido la vía diplomática como "única solución", una negociación bajo mandato de Naciones Unidas y la libre autodeterminación del pueblo saharaui.


Moratinos dice que verá a su homólogo marroquí en la Asamblea de la ONU y posteriormente volverán a verse en uno de los dos países

MADRID, 3 Sep. (EUROPA PRESS) – 03/09/2010 El nuevo secretario de Estado de Asuntos Exteriores e Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, realizará entre el lunes y el martes una visita a Marruecos para entrevistarse con sus homólogos de este país en el que será su primer viaje fuera de España después de ser nombrado para el cargo el pasado 23 de julio. La visita se produce dos semanas después de que se diera por resuelta la crisis de Melilla con la visita a Rabat del titular de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y una semana después de las agresiones sufridas por activistas españoles en El Aaiún.

Según explicaron fuentes diplomáticas a Europa Press, De Laiglesia se reunirá con su homólogo alauí, el secretario general del Ministerio de Exteriores Youssef Amrani, y con otros responsables del departamento que dirige Taieb Fassi Fihri.

La visita de De Laiglesia, subrayaron las fuentes, se estaba gestionando desde su nombramiento pero no ha podido producirse hasta ahora y se enmarca en las "buenas relaciones" que mantienen los dos países. Es normal, precisaron, que el primer viaje que haga el secretario de Estado de Exteriores sea al país vecino del sur.

De Laiglesia ya habló por teléfono a principios de esta semana con Amrani para pedir "explicaciones" sobre lo ocurrido a once activistas españoles que fueron golpeados y detenidos durante unas horas en El Aaiún por manifestarse a favor de la independencia del Sáhara.

Precisamente, fue el propio secretario de Estado el que posteriormente dio por zanjada la cuestión asegurando que el Gobierno no contaba con elementos que "avalen" la versión de los activistas españoles que denuncian haber sido agredidos por miembros de la policía marroquí. Según señaló, "todo parece indicar" que las lesiones se las produjeron grupos que no estaban de acuerdo con sus protestas.

Por otra parte, el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, ha señalado este viernes que finalmente no viajará próximamente a Marruecos, como había anunciado a raíz de los incidentes en Melilla, sino que se entrevistará con su homólogo Fassi Fihri durante la reunión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York a finales de este mes.

MORATINOS VERA A SU HOMÓLOGO EN NUEVA YORK

Según ha indicado, ha hablado "varias veces" con su homólogo en las últimas semanas y han acordado que se verán en Nueva York y posteriormente "bien en Marruecos o aquí", pero aún no hay fecha para ese encuentro. Con Fassi Fihri, afirmó Moratinos, hay "muy buena relación" y "hablamos con mucha frecuencia".

El ministro se pronunció así en la rueda de prensa conjunta al término de su encuentro con el jefe de la Diplomacia gala, Bernard Kouchner, durante la que ambos tuvieron ocasión de hablar, entre otras cuestiones, sobre el Magreb, y en concreto el conflicto del Sáhara Occidental, así como de la región del Sahel.

Preguntado por las críticas que ha recibido por parte del PP por su ausencia durante el mes de agosto pese a las crisis que afectaban a Exteriores, Moratinos ha considerado que "es normal que la oposición critique" si bien consideró que "no sabe que estamos en el siglo XXI" y "sigue anclado en algunas maneras de actuar".

"Los problemas se han resuelto y se han resuelto favorablemente" con su esfuerzo y el de todo su departamento, defendió, pese a que se han producido en el "periodo vacacional". Entre estos problemas citó la "cuestión tan difícil de los secuestrados españoles" y "el problema de incidentes fronterizos", que afirmó, "se resolvió de forma eficaz e inmediata".

(…) Por último, en cuanto a los planes de varias organizaciones pro-saharauis de organizar una "flotilla" con destino al Sáhara Occidental en los próximos meses, Moratinos dijo no tener "información oficial" pero subrayó que "estamos en una sociedad democrática". Así las cosas, afirmó que "lo que le debe preocupar al Gobierno español es resolver el problema de fondo" del conflicto y que se alcance una "solución justa, definitiva y duradera".

Sobre los activistas canarios en El Aaiun. El Dia El Pais ABC DEIA

El Gobierno español no tiene vergüenza

EL DIA 3/sep/10 SUPERCONFIDENCIAL ANDRÉS CHAVES

1.- He podido hablar, largamente, con Eva Solano, una joven de 31 años que formó parte del grupo de activistas canarios agredidos en El Aaiún por la policía marroquí y por algunos civiles. Eva es maestra en paro y estaba allí por convicción, por solidaridad con el pueblo saharaui, sojuzgado por Marruecos. Es decir, tengo un testimonio de primera mano, emitido por una persona de toda mi confianza -su padre es amigo mío y conozco a su familia-. Me contó pormenores de la carga realizada contra ellos y me aseguró que algunos de los que los golpeaban estaban en la comisaría de policía mientras les tomaban declaración. Es decir, eran policías o miembros paramilitares al servicio del Gobierno de Marruecos. Ocho horas duraron los interrogatorios e incluso ella recibió, en la noche del lunes, una llamada anónima amenazándola de muerte. Al mismo tiempo que Eva me contaba todo esto, España los negaba y su Gobierno se ponía al lado de Marruecos. Es el único Gobierno del mundo que no defiende a los suyos. Tremendo.

2.- La guinda de los despropósitos llegó el martes pasado, cuando un fulano llamado Juan Pablo de la Iglesia , secretario de Estado de Exteriores, declaraba que no había constancia de que los agresores fueran policías, que aceptaban la versión de Marruecos y que, en todo caso, la manifestación de los catorce activistas era ilegal. Para los manifestantes no lo era, pues no reconocen la autoridad marroquí en el territorio. A mí me da que Zapatero , Moratinos , el fulano llamado Iglesias y toda la basca están metidos en un charco. ¿Qué sabe Marruecos que pueda perjudicar al Gobierno socialista de España? Lo digo porque sus miembros no hacen otra cosa que rendir pleitesía a las autoridades alauitas. ¿Deberíamos relacionar lo que está pasando con otros asuntos muy graves que ocurrieron en este país hace seis años?

3.- En todo caso, el Gobierno de España no tiene vergüenza. Catorce ciudadanos españoles fueron agredidos. Dos de ellos sufrieron heridas de consideración. Fueron escupidos, insultados, vejados y acorralados en una lúgubre comisaría, donde fueron fichados e interrogados como vulgares delincuentes. ¿Vale la pena ponerse al lado de Marruecos cuando todo esto ocurre? ¿Dónde está la dignidad de España? ¿Qué coño ha hecho el Gobierno -errático- de Canarias por nuestros conciudadanos? ¿Basta una tímida protesta de Claudina Morales , la presidenta de CC, en su defensa? Lo que ha ocurrido es muy grave, pero parece que interesa más en Alemania, en Canadá o en los Estados Unidos que aquí. ¿Qué sabe Marruecos que el Gobierno español está tan cagado de miedo?

EL PAIS. OPINION. PATXI AZNAR BELLIDO - Andoain, Guipúzcoa - 03/09/2010

Después de la fenomenal paliza propinada a los activistas canarios prosaharauis en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos, desde China el presidente Zapatero, refiriéndose a este tema, nos dice que todo va a seguir igual, pues hay al parecer importantes intereses entre ambos países que tienen que ser salvaguardados. Cuando habla de estos intereses me imagino que se refiere tanto a la venta de material militar español a Marruecos, como al expolio de los caladeros pesqueros saharauis y otros más. Lo que no sé es en qué medida valora el presidente del Gobierno el estar ayudando a un país que además de no respetar los derechos humanos, ejerce un peligroso nacionalismo expansionista.

También quiero recordar que fue la Francia de la igualdad, libertad y solidaridad la que impidió, ejerciendo su derecho al veto en la ONU, que este organismo se encargara de velar por el respeto de los derechos humanos en el Sáhara Occidental. La misma Francia que ahora, tras la expulsión de los gitanos, está claramente cuestionada en Europa. Este derecho al veto de algunas potencias reduce la importancia que debería de tener un organismo como la ONU, puesto que se permiten cosas tan insólitas como que el país ocupante del Sáhara Occidental se salte una y otra vez el respeto a los derechos humanos.

Recientemente, el Gobierno italiano ha saldado con el Gobierno libio la deuda histórica que tenía y le ha dado a este último un montante elevado de dinero. El Gobierno español, por el contrario, en vez de saldar la deuda histórica que tiene con el Sáhara -que solamente es seguir reclamando con firmeza el referéndum de autodeterminación en la ONU- hace suyas las tesis de Marruecos y nos dice que se respete la ley que allí impera, llevando el conflicto a una situación que, como ha reconocido recientemente el Frente Polisario, puede acabar en guerra. En este estado de cosas, confiar como se dice desde el Gobierno en que no se vuelvan a repetir los incidentes, suena más a cantos de sirena que a otra cosa.

------------

ABC Canarias / TRIBUNA ABIERTA

SALUDOS A LAS VALIENTES Y SOLIDARIAS DEL AAIUN. DOMINGO GARÍ

Día 03/09/2010 LAS personas valientes y solidarias que han ido al Aaiun a reclamar justicia para el pueblo saharaui, se merecen el aplauso, el respeto y la admiración de todos los partidarios de la paz y de una solución justa y democrática para la República Árabe Saharaui Democrática. Llevar la solidaridad hasta el extremo en que lo han hecho estos compañeros y compañeras, no es fácil.

Con valentía se enfrentaron a esa terrible maquinaria represiva que es el estado marroquí. Y con ser bastante dura la inhumana forma en que fueron tratados, pudo haber sido mucho peor, y algunos así lo temían. El valor de ir a la boca del lobo no lo posee todo el mundo, y por eso, los que lo tienen deben de sentir el respaldo y el aliento de todos los que no osamos correr esa aventura peligrosa. Las personas solidarias del Aaiun han mostrado estar a la vanguardia en el movimiento de respaldo al pueblo saharaui, y seguro que después de este honorable episodio nuevas formas de solidaridad se inventarán, y se pondrán en marcha desde aquí y desde otros muchos lugares. La grandeza de los activistas solidarios es el contraste más evidente a la miseria de los dos gobiernos; el de España y el de Marruecos. La diplomacia del cinismo tan propia de la realpolitik representa el lado más perverso de la política. Su miseria de cuenta intereses (económicos, seguridad, geopolíticos, etc.) sitúa a sus actores en lo peor de la herencia humana. ¡Qué pobres y patéticas fueron las declaraciones de Zapatero y de Moratinos, y qué grande el gesto solidario de los amigos del Sáhara!

La defensa de los intereses nacionales no es la defensa de la integridad física de los ciudadanos del país, sino la protección de los intereses económicos de las empresas que operan en Marruecos. Los centenares de empresas, muchas de ellas multinacionales, que van en busca de mano de obra barata y dócil, pesan mucho más en los intereses nacionales españoles que la defensa de los derechos humanos y del derecho internacional, por mucho que inventen discursos que nos relatan la historia al revés.

Cuando la RASD por fin logre sus objetivos, cuando esta lucha ya sólo esté en los libros de historia, cuando las instituciones del Sáhara libre y las del estado español puedan retomar con normalidad las relaciones políticas, culturales, económicas, y establecer relaciones bilaterales de hermandad y buena vecindad, la posición timorata y cobarde del gobierno español y la reaccionaria y asesina de la monarquía alauita, la leeremos como un nuevo episodio de historia negra de España y de Marruecos. La posición de la diplomacia española dando por buena la explicación del gobierno marroquí sobre los autores de la agresión a los activistas canarios, queda desmentida por la información dada por la prensa reaccionaria de Marruecos. «Los servicios de seguridad no iban a dejar prosperar esta provocación ridícula» escribió el diario Aujourd'hui le Maroc; o «la intervención de las fuerzas del orden contra manifestantes españoles que ondeaban banderas del Polisario en pleno centro de El Aaiún», relató Le Soir; «la interpelación policial tuvo lugar en el momento en que sus militantes se preparaban para desplegar pancartas» informó Liberation. Esa versión de los hechos, que coincide con los testimonios de los activistas canarios, deja bien al descubierto con quién está el Gobierno español.

Pero más allá de los testimonios de la prensa marroquí y de los activistas a favor del Sáhara, el Ejecutivo español no puede desconocer cómo actúan las fuerzas de ocupación en un territorio sometido a su terror. Nada allí es inocente. Ni la policía, ni los, colonos ni el ejército, ni los servicios de seguridad. La brutalidad cotidiana de la ocupación no es un acto espontáneo y arrebatado de ciudadanos ingenuos, sino la violencia planificada y sistemática de un estado totalitario y colonialista. El colonialismo y la ocupación son actos bárbaros y racistas, no hay violencia mayor ni más injustificada que la que ellos engendran. Todo lo que sobre eso explicó en su día Frantz Fanon no ha perdido ni un ápice de verdad. «El mundo colonizado es un mundo cortado en dos. La línea divisoria, la frontera está indicada por los cuarteles y las delegaciones de policía. En las colonias, el interlocutor válido e institucional del colonizado, el vocero del colono y del régimen de opresión es el gendarme o el soldado (…) En las regiones coloniales, (…) el gendarme y el soldado, por su presencia inmediata, sus intervenciones directas y frecuentes, mantienen el contacto con el colonizado y le aconsejan, a golpes de culata o incendiando sus poblados, que no se mueva. El intermediario del poder utiliza un lenguaje de pura violencia. El intermediario lleva la violencia a la casa y al cerebro del colonizado».

-------------------

La vergüenza del Sahara

DEIA Editorial Martes, 31 de Agosto de 2010

Tras 46 años del reconocimiento de su derecho a la autodeterminación por la ONU, 110 resoluciones y 64 informes y cumplidos 19 años de alto el fuego del Polisario; Marruecos mantiene la ocupación y la represión con la aquiescencia internacional

LA agresión, confinamiento y posterior liberación de catorce activistas prosaharauis por parte de la policía marroquí tras realizar una concentración en El Aaiún en exigencia de la libertad para el Sahara vuelve a poner de nuevo sobre la mesa de la actualidad el que ya se puede considerar como el conflicto de descolonización más antiguo de África y a su vez el más intrincado debido a los intereses económicos que, además de Marruecos, también Francia, Estados Unidos y España poseen en la zona y el caso omiso que Rabat, con la aquiescencia de Madrid, Washington y París, hace de las resoluciones e informes que la ONU -a cuyas directrices se someten todos ellos y concretamente el Estado español desde su entrada en la organización en 1955, es decir, mucho antes de su abandono del Sahara- ha venido aprobando y realizando durante los últimos cuarenta y seis años. La incapacidad -o la calculada dejadez- de la comunidad internacional para forzar al reino alauita a reconocer lo que la Asamblea General de las Naciones Unidas ha venido reiterando en las 110 resoluciones emitidas desde 1964 -el derecho a la libre determinación de los saharauis- hasta la última del pasado 30 de abril y recomendado en los más de sesenta informes que la ONU ha emitido al respecto en los últimos 27 años, ha terminado por enquistar un conflicto que han ido heredando nada menos que seis de los ocho secretarios generales que en la ONU han sido, desde U. Thant al actual Ban Ki-moon, pasando por Kurt Waldheim, Javier Pérez de Cuéllar, Boutros Ghali y Kofi Annan, sin que ninguno de ellos, como tampoco los sucesivos enviados especiales para el Sahara -James Baker, Peter Van Walsum y el actual, Christopher Ross- hayan podido ofrecer una solución a la ocupación militar e ilegal del Sahara por Marruecos, a la continuada y brutal represión del pueblo saharaui ante el silencio internacional y la impotencia de la ínfima fuerza de interposición -la Minurso apenas tiene trescientos efectivos- ni tampoco hayan dado respuesta a los acuerdos de la Organización de la Unidad Africana de hace tres décadas o a la reiterada negativa de Marruecos a convocar el referéndum de autodeterminación que admitió inicialmente y que Rabat ha venido posponiendo desde el alto el fuego de 1991 al no aceptar la aplicación del censo de 1974 que estipulaba el Plan de Paz de la ONU para una consulta que debía haberse celebrado el 26 de enero de 1992, hace ya 18 años. Siempre con la inacción, si no colaboración, de un Estado español cuyos sucesivos gobiernos han ignorado las responsabilidades inherentes a su condición de original potencia colonizadora, pero también, como se ha vuelto a demostrar ahora, la nítida posición de una sociedad consciente de la injusticia a que se somete desde el siglo pasado al pueblo saharaui por la interesada permisividad española e internacional con Marruecos.

Histórico Acuerdo de la Cámara de Diputados de Chile insta al inmediato reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática.

*Fuente: Misión Saharaui para la República de Chile

La Cámara de Diputados de la República de Chile ha aprobado el Jueves 02 de septiembre, la resolución Nº 134 mediante la cuál “solicita a SE el Presidente de la República, activa y encarecidamente, por razones históricas constitutivas a la nación chilena, honrar definitivamente la palabra de Chile procediendo sin mas dilación al reconocimiento de la RASD y al inmediato establecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países”.
El acuerdo, tramitado inicialmente el 08 de Agosto, a solicitud de 30 diputados y con la adhesión de alrededor de 60 miembros de la Cámara, pone en consideración que desde 1975, el Reino de Marruecos procedió a ocupar militarmente territorio del Sahara Occidental, dando origen a un conflicto que mantiene enfrentado a dicho país con el pueblo saharaui, habitante ancestral del mencionado territorio.

Que con motivo de la guerra contra la ocupación extranjera, prosigue la resolución, el pueblo saharaui ha debido enfrentar graves y sistemáticas violaciones a sus derechos humanos por parte de la ocupación extranjera.

En este sentido, Cámara de Diputados recuerda que ante el agravamiento de dicha situación, había condenado enérgicamente las violaciones sistemáticas a los derechos humanos en el Sahara Occidental, en su Proyecto de Acuerdo Nº 02 aprobado el 18 de Marzo de 2010.

La Cámara llama la atención al nuevo Gobierno de Chile, a cerca del cumplimiento de un año de la Resolución Nº 826 del 14 de Julio de 2009, por la cual solicitaba a su Excelencia, Mitchell Bachelet ex presidenta de la República, proceder al reconocimiento de la RASD sin que hasta la fecha se haya llevado a efecto su petición.

El Embajador Saharaui en misión para Chile, Mohamed Zrug, al destacar altamente el valor histórico y político del acuerdo, agradecía en un mensaje dirigido a los diputados y diputadas su compromiso por hacer justicia con un tema pendiente y de alta trascendencia para ambas naciones, al mismo tiempo que expresaba su deseo, en que el Gobierno de la República corresponda satisfactoriamente al acuerdo aprobado por el congreso de los diputados.

Un grupo de legisladores en representación de todas las fuerzas políticas representadas en la Cámara, llevara ante el gobierno en los sucesivos días el texto aprobado, para su conocimiento y valoración.

El conflicto del Sahara en un programa de la TV local de Bremen, Alemania

Bremen, Alemania 02.09.10

El conflicto del Sahara Occidental, presentado en el programa televisivo “Stadtgepräch” del canal TV Center de la ciudad de Bremen, con una duración de 45 minutos.

Se organizó una tertulia sobre el Conflicto del Sahara Occidental, en el cual participó el delegado saharaui,Mohamed Bucharaya, el ex-senador Gunther Hilliges y Lamina Elcheikh en nombre de la mujer saharaui.

Al comienzo de la tertulia, se presentó un documental sobre la situación del pueblo saharaui en los campamentos de refugiados y sobre las sistemáticas violaciones de derechos humanos en las zonas ocupadas por parte de las fuerzas de seguridad marroquíes.

En su intervención, el delegado saharaui, expuso la situación actual del conflicto y condenó la intransigencia del régimen marroquí, de no cooperar con la O.N.U en la búsqueda de una solución pacífica y duradera al conflicto en conformidad con la legalidad Internacional mediante un referéndum libre y democrático.

Por su parte el Sr.Hilliges en su intervención afirmó no entender la postura de la UE hacia la causa saharaui, por una parte, ofrecen ayudas humanitarias a los campamentos de refugiados y apoyan una solución pacífica en el marco de la ONU, y por otra, ofrecen a un régimen como el de Marruecos un “Estatuto avanzado” y firman contratos de pesca, para poder faenar en las aguas del Sahara Occidental sabiendo que es ilegal.

Por último, el delegado saharaui hizo un llamamiento a la opinión pública alemana para solidalizarse con el pueblo saharaui en su lucha pacífica por un Sahara libre e independiente.

Aragón dirige su mirada hacia la represión marroquí

Dos zaragozanas fueron agredidas por la policía marroquí mientras acompañaban a un grupo de activistas saharauis en El Aaiún. Recién llegadas a Aragón, reclaman la atención y la ayuda internacional para intervenir en esta “guerra de baja intensidad”.

DIAGONAL ARAGON Blanca Enfedaque Martes 31 de agosto de 2010.

Suena el teléfono del consulado español en Agadir, en la madrugada del 23 de agosto. A un lado del hilo se escuchan unas voces angustiadas. Se trata de Pilar Fortuño y Emma Pomar, dos zaragozanas que emprendieron un viaje turístico y terminaron ejerciendo de observadoras internacionales a El Aaiún, ciudad saharaui actualmente ocupada por Marruecos. Con la voz rota por el miedo denuncian que un grupo de policías vestidos de paisano les han atacado cuando acompañaban a un grupo de activistas saharauis que retornaban a casa tras haber participado en una conferencia en Argelia sobre derechos humanos. Con voz soñolienta, el funcionario –probablemente ciudadano marroquí– asegura: “estas cosas pasan todos los días, mañana por la mañana ya veremos”.

“Esperábamos en casa la llegada de unos activistas –recuerda Emma– y desde el momento en el que pusieron el pie fuera del coche, comenzaron a llover los golpes”. “Nosotras nos quedamos en la puerta de la casa, intentando ayudar a que entrara la gente dentro”, rememora Pilar. Tras recibir patadas, puñetazos e insultos, Pilar y Emma pasaron tres días “sitiadas” junto con veinte activistas saharauis y otros dos observadores: la catalana Isabel Terraza y el mexicano Antonio Velázquez.

Pero la tensión comenzó antes. Las zaragozanas afirman que desde su llegada, el 12 de agosto, la policía les fue siguiendo a todas partes. “Fueron los mismos que luego nos pegaron –asevera Pilar–, pero eso es lo de menos, lo que hay que denunciar es que los saharauis viven con furgones llenos de policía en las puertas de sus hogares. Las consecuencias para ellos son mucho peores que una paliza: desapariciones, torturas indecibles, violaciones…”. Ambas niegan la versión sostenida por los gobiernos marroquí y español, quienes aseguran que los atacantes fueron colonos. “Se trata de policías vestidos de civiles. Hay más de éstos que con uniforme”.


La rueda de prensa que ofrecieron las dos aragonesas el 31 de agosto en Zaragoza atrajo el interés de numerosos medios de comunicación.“En esos momentos, ante la situación de desprotección, nos sentimos muy respaldadas por los medios de comunicación –reconocen ambas–, así como por un grupo de saharauis que se ha jugado su vida y su libertad por ayudarnos”. Sin embargo, sienten que la actitud tomada por España ante este caso es la de “allanarle el camino a Marruecos”, pues según relatan sólo recibieron presiones para que se marcharan de allí. También reconocen la labor realizada desde el Gobierno de Aragón, que sí les ofreció apoyo.

Por el momento no han decidido si emprenderán acciones legales, pero lo que tienen muy claro es que volverán, ya que “es necesaria la presencia de observadores internacionales”. “Si hubiéramos estado veinte extranjeros en vez de cuatro, dudo que esto hubiera pasado”, se lamenta Pilar.

Una guerra de baja intensidad

Desde que las jóvenes regresaran a Zaragoza, el lunes 30 de agosto, la tensión en los territorios ocupados se ha recrudecido. Las represalias tomadas contra el grupo de activistas canarios son sólo la punta del iceberg. En conexión telefónica desde El Aaiún, Waly El Houcini, un joven saharaui de 22 años residente en Mora de Ebro describe la situación. “Nunca había visto tanta policía junta. Nos pegan por salir a la calle pacíficamente con una bandera, sin mediar palabra –denuncia–. Ayer mismo, la policía hirió a cuatro menores, ocho mujeres y 16 hombres, algunos de ellos están muy graves”.

Waly narra cómo su hermano pequeño tiene que soportar las amenazas de la policía marroquí cada vez que va a comprar el pan. “Te vamos a cortar las piernas y a romper la boca, como hicimos con tu madre”. Frases como éstas son dolorosamente cotidianas en los territorios ocupados. “Se supone que hay democracia, pero nosotros no la vemos”, señala.

El Aaiún, que hasta 1975 fue la capital del Sáhara español, es el resultado de un proceso de descolonización atropellado. Y es que el caso de España es paradigmático. Más allá de haber abandonado a su suerte hace 35 años a decenas de miles de ciudadanos españoles, en la última década se ha lucrado con la venta de armas, convirtiéndose en la sexta exportadora mundial, con ventas multimillonarias a 67 países, entre ellos Marruecos.

Desde el Observatorio Aragonés para el Sáhara Occidental, el abogado zaragozano Luis Mangrané afirma que “los incidentes de este verano demuestran, una vez más, que Marruecos es un país al que España no debería vender armas”. Tras los incidentes de Melilla, que Marruecos califica como ciudades “ocupadas”, ha quedado demostrada, nuevamente, la incompatibilidad de las transferencias de armamento de España hacia Marruecos, por contravenir los “intereses generales de la defensa nacional y de la política exterior del Estado”. Éste es uno de los criterios que establece el artículo 8 de la Ley 53/2007 y que debe valorar la administración española para rechazar o autorizar las transferencias de armamento a otros países.

Mangrané, que viaja regularmente a los territorios ocupados para asistir a juicios de activistas saharauis en calidad de observador internacional, lo tiene claro: “Las recientes agresiones a los activistas canarios no son más que la punta del iceberg de la violación de los derechos humanos que sufre diariamente la población saharaui en los territorios ocupados ilegalmente por Marruecos en el Sáhara Occidental”.

Durante el primer semestre de 2009 se autorizaron por parte del Ministerio de Comercio español ventas de material de defensa por valor de 29,5 millones de euros a Marruecos. Por ello, diferentes oenegés interpusieron el pasado mes de junio un recurso contencioso administrativo ante la Audiencia Nacional para revocar y paralizar estas transferencias de armamento.

Ante la respuesta del presidente Zapatero de "que están en juego intereses comerciales y económicos" al respecto de la reacción del Gobierno español frente a estas agresiones, el abogado zaragozano se cuestiona “si entre estos intereses se encuentran los de la industria armamentista española, gracias a la cual se perpetúa un conflicto que dura ya más de tres décadas”.

Entrevista a Eduardo Soto- Trillo, autor del libro sobre el conflicto saharaui “Viaje al abandono”

*Fuente: GEA PHOTOWORDS

SOTO-TRILLO Y EL CONFLICTO DEL SAHARA

Eduardo Soto-Trillo es abogado experto en derecho internacional humanitario. Trabaja en países en conflicto o post conflicto. Acaba de terminar su tercer libro, “Viaje al abandono”, una revisión de la historia y una investigación sobre la actual situación del Sáhara. Tras los recientes incidentes en Melilla y en El Aaiún, aún bajo el efecto que ha causado la reacción del gobierno español, – que zanja problemas en un claro apoyo al gobierno marroquí y resta credibilidad a la versión de los españoles agredidos-, hemos querido conocer sus opiniones.

Entrevista de Coché Echarrén a Eduardo Soto-Trillo para GEA PHOTOWORDS
“Las agresiones contra los activistas españoles son solo una pequeña muestra de lo que se vive en el Sahara”


-¿Cual es su visión de la postura de España con el problema del Sáhara?
Desde la llegada de Rodríguez Zapatero, existe un cambio importante en la tradicional pasividad de los gobiernos españoles ante el conflicto. Tradicionalmente, al menos de cara a la galería, todos habían defendido el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. Sin embargo, el gobierno actual rompe esta posición de consenso de todos los grupos políticos y, a través de una nueva política basada en la ambigüedad y en el apoyo solapado al plan de autonomía marroquí, pretende la claudicación del Frente Polisario, el legítimo representante del pueblo saharaui. Todo ello sin asumir que nominalmente España sigue siendo legalmente la potencia administradora del territorio según la propia ONU y por tanto la máxima responsable de su descolonización, aunque haya hecho dejación de todas estas responsabilidades desde su abandono del territorio.

-Ha realizado una extensa labor de investigación para escribir un libro sobre el Sáhara, ¿qué encontró en el camino?
Lo primero que me encontré fue un misterio que en realidad explica todo lo que ha sucedido y sigue sucediendo actualmente en el Sáhara Occidental: que los intereses internacionales han determinado siempre su futuro. El hecho de que la muerte del almirante Carrero Blanco, -vicepresidente de gobierno de Franco, a manos de ETA en 1973-, pudo estar relacionada con el futuro de la entonces colonia española, a través del posible vínculo de la banda terrorista con la CIA y con Kissinger, demuestra que la autodeterminación de este territorio ha estado sometida en todo momento a las necesidades políticas y económicas de los Estados Unidos en primer lugar, y en menor medida, de Francia, la potencia protectora de Marruecos, frente a un papel meramente pasivo de España.

- De momento no ha sido publicado, ¿por qué?
Mi libro entre otras cosas relata la hipocresía de toda la clase política en torno al conflicto del Sáhara, porque, eso sí, ellos nunca perderían la oportunidad de hacerse una foto rodeados de desesperados refugiados saharauis. Por otra parte, el retrato que hago de la ocupación marroquí del territorio, que pude recorrer libremente precisamente por ir acompañado por un importante saharaui, antiguo polisario ahora vendido al rey Mohammed, es difícil de tragar. Ellos siguen empeñados en no querer perturbar el régimen corrupto que gobierna a los pobres marroquíes y así evitar que éstos caigan en las redes del fundamentalismo islámico. Pero la bomba social de Marruecos no tardará en estallar.

-¿Cómo describiría la situación actual en el territorio saharaui?
La situación en el Sáhara ocupado por Marruecos es extremadamente difícil para la población autóctona. Los derechos fundamentales de aquellos saharauis que se oponen a la presencia marroquí son sistemáticamente vulnerados, las libertades individuales desaparecen para todo aquel que cuestione la ocupación y defienda la autodeterminación del territorio como exige el Derecho Internacional. El reciente intento de expulsión de la activista Aminetu Haidar o las agresiones contra los activistas españoles cometidas por la policía marroquí esta semana son sólo una pequeña muestra de lo que diariamente se vive en el antiguo Sáhara español. Al mismo tiempo, más de 150.000 saharauis viven refugiados en el sur de Argelia bajo condiciones extremas por su negativa a aceptar la ocupación de su tierra.

-En general, en política internacional, ¿se puede decir que lo que nos llega a través de los medios se corresponde con la realidad?
Los gobiernos de todos los países intentan someter a los medios a sus intereses en la esfera internacional en aquellos temas que pueden debilitar su posición a nivel interno. Buena prueba de ello hoy es la situación en Afganistán, donde es muy difícil saber, a través de los medios tradicionales, lo que realmente está sucediendo allí. Se intenta controlar todo el flujo informativo para no perjudicar la imagen oficial de una intervención puntual en defensa de la democracia y los derechos humanos. Sin embargo, gracias a Internet, y a páginas como “wikileaks”, ahora sabemos que la realidad sobre el terreno es otra: se trata de una guerra total entre las potencias occidentales y un pueblo tribal, atrasado y brutal que no acepta ser ocupado. Todo ello nos puede llevar a cuestionar por posible manipulación cualquier noticia que aparezca en los medios que se refiera a este conflicto.

- ¿A qué dificultades se enfrenta hoy día el derecho internacional?
La mayor dificultad a la que se enfrenta en nuestros días el Derecho Internacional para verse respetado por toda la comunidad internacional es que aquellos que más deberían defenderlo, como son las cinco potencias permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU – EEUU, Rusia, China, Francia y Reino Unido – no lo respetan y lo supeditan a sus propios intereses. Un ejemplo claro de ello son las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre el conflicto de Oriente Medio y la ocupación israelí de los territorios palestinos, que niegan sistemáticamente toda condena a Israel… o las que tratan el tema del Sáhara Occidental.

Entrevista realizada por COCHÉ ECHARREN, periodista y escritora (Enganchadas, Plaza y Janés) y autora de relatos breves (Cuentos Republicanos o Lo que los hombres no saben -ambos de MR-).

Eduardo Soto-Trillo (1972) es abogado internacional experto en derechos humanos. Tiene una amplia experiencia en conflictos internacionales (Kosovo, Colombia, Ruanda, Macedonia, Timor Oriental…). Es autor de cortometrajes y de tres libros: “Voces sin Voz” (Intermedio, 2002) en el que relata su experiencia en Colombia, “Los olvidados” (Foca Akal, 2005) sobre la situación de Guinea Ecuatorial y “Viaje al abandono”, aún no publicado, una investigación sobre el conflicto del Sáhara.

¿Respetar una ilegalidad?

El Gobierno español conmina a las ONGs españolas a cumplir la ilegalidad en el Sahara Occidental. Es decir, respetar las leyes promulgadas bajo una ocupación que ni España, ni la ONU, ni ningún Estado reconoce. De entrada, resulta chocante que el gobierno español, conmine a sus ciudadanos a respetar lo que la legalidad internacional repudia.

De todos es sabido que el Sahara Occidental es un territorio ocupado ilegalmente por Marruecos, donde las violaciones de derechos humanos están a la orden del día.

Y frente a esa ocupación ilegal, la legalidad internacional, ofrece a los saharauis, el derecho legítimo para defenderse y defender su tierra, incluso, por la vía armada. Y es aquí, hacia este derecho, donde acuden los simpatizantes de la Causa Saharaui para cobijar cualquier acción que quieran llevar a cabo. Si con la ley en la mano, el pueblo saharaui, o cualquier otro pueblo, tiene el derecho de alzarse en armas contra una ocupación ilegal, ¿no va a poder, acaso, manifestarse pacíficamente, sin pedir autorización alguna?

Lo que intenta el Gobierno español y los responsables del área internacional del PSOE es dar por legal lo que no lo es. Atinan, ellos, muy fino. Hablan de “legislación vigente” para no decir legalidad vigente que ya cantaría demasiado, pero es lo mismo. Lo que pretenden es dotar de apariencia legal, lo que no son más que disposiciones administrativas carentes de cualquier respaldo legal.

El gobierno español no hace nada para que se respete la legalidad internacional en el Sahara Occidental pero, además de no hacer nada, conmina a sus ciudadanos a no hacerlo. Llegando, con esa actitud, a no atender, siquiera, una de sus primeras obligaciones, la de velar por los derechos humanos de sus ciudadanos dentro y fuera de sus propias fronteras.

Es cierto que los ciudadanos están excluidos de la acción exterior de los Estados por la competencia exclusiva que los gobiernos se otorgan en esa materia. Pero también es cierto, que los principios universales de la justicia llaman a las conciencias vivas a repudiar las acciones contrarias a Derecho. Y la ocupación ilegal del Sahara es una típica situación que el Derecho Internacional repudia. De modo que cualquier ciudadano de cualquier país que se manifieste en el Sahara Occidental tiene el mismo respaldo legal que asiste al pueblo saharaui para defender su tierra. Lo que, desgraciadamente, se ha visto que no tiene es el respaldo del gobierno español.

La misma globalización a la que ningún gobierno osa oponerse, también, abre las puertas para que los particulares, sin el consentimiento de sus respectivos gobiernos, puedan llevar a cabo determinadas acciones, siempre respaldadas por la legalidad internacional, cuya consecuencia última es la intervención del aparato exterior de los Estados. Un buen ejemplo de ello, ha sido el de la ‘Florilla de la libertad’ turca.

En la medida en que la globalización va haciendo más permeables las fronteras de medio mundo, este tipo de actos será mucho más numeroso, por la sencilla razón de que los Estados, en su acción exterior, a menudo se guían por intereses que sus ciudadanos repudian, no quedándole, a los particulares más remedio que colocarse al rebufo de la legalidad internacional, a la que sus respectivos gobiernos hacen caso omiso, para justificar sus actos. Y, en este sentido, la manifestación llevada a cabo en El Aaiún por los miembros de la ONG ‘SaharaAcción’ es una acción digna de respeto y está amparada por imbatibles argumentos tanto legales como morales.

En todo caso, hay algo que no puede resultar lesionado en esta colisión que se produce entre la exclusividad de los gobiernos en materia exterior y el intento de los particulares por romper ese monopolio. Y ese algo es el respeto y la defensa de los derechos humanos de los ciudadanos aún cuando, allende las fronteras, rompan esa exclusiva. Y ahí es donde, por desgracia, han fallado nuevamente, tanto el gobierno de Zapatero como el propio PSOE.


Haddamin Moulud Said.

Carta de Christopher Ross a los 5 países del grupo de amigos del Sahara

Carta confidencial de Christopher Ross, enviado especial del secretario general de la ONU a los cinco países del Grupo de Amigos del Sáhara (EE UU, Francia, España, Reino Unido y Rusia)

Junio 2010.
Original: inglés Carta original ver aquí
Traducción no oficial por M. Limam Mohamed Ali
18 de junio de 2010-08

Excelencia,
Como sabe, iniciaré una visita a las capitales de Grupo de Amigos del Sahara Occidental a partir del 21 de junio de 2010 para ayudar a su Gobierno a prepararse para el debate que desearía organizar. Le pido que transmita las siguientes reflexiones a las autoridades competentes con la más absoluta reserva.


El Problema

Desde mi designación como Enviado Personal del Secretario General para El Sahara Occidental, he sacado provecho de la buena disposición de las partes y los estados vecinos a trabajar conmigo y he gozado y apreciado el firme pero genérico apoyo del Consejo de Seguridad. En base a ello, he realizado tres viajes para consultar con las partes, los estados vecinos además de otras capitales interesadas. También he mantenido dos reuniones informales con las partes y los estados vecinos como observadores. Estas reuniones han sido importantes para mantener abiertas líneas de comunicación, en reducir el riego de una escalada de tensión y darle empuje a las partes para entablen negociaciones.

Aún así, mi conclusión en este momento es que, aunque las partes tienen la voluntad política de sentarse frente a frente, aún no poseen la voluntad política de iniciar negociaciones genuinas sobre el futuro del Sahara Occidental o para otorgar una atención prioritaria a las medidas de fomento de la confianza. En la más reciente reunión informal, en Westchester County, el Frente POLISARIO hizo un modesto esbozo de lo que podría ser una negociación genuina al explorar con Marruecos algunos aspectos específicos de su última propuesta de autonomía. Marruecos declinó, por su parte, explorar la propuesta del Frente POLISARIO. En consecuencia el Frente POLISARIO se negó a continuar.

Al término de la reunión de Westchester County, las partes estuvieron de acuerdo con mi declaración que “ninguna de las partes había aceptado la propuesta de la otra como la única base para futuras negociaciones”. El proceso para alcanzar un arreglo se está dando bajo el Capítulo VI, así que ninguna de las partes está obligada a aceptar la propuesta de la otra como se estipula.


El Asunto del Status Quo

El Consejo de Seguridad ha reconocido que la consolidación del status quo es, a largo plazo, inaceptable. Pese a que, cada una de las partes y al menos uno de los estados vecinos cree que el tiempo actúa como si les favoreciese. Los miembros del Grupo de Amigos pueden ayudar para que lleguen a aceptar que, por muy confortable que pudiera resultar la situación a corto plazo; la estabilidad regional, la seguridad, la integración, y el desarrollo se les atenderá mejor mediante un compromiso serio en la búsqueda de un arreglo.

El Proceso de Negociaciones entre las Partes

Marruecos es un estado y el Frente POLISARIO un movimiento. Sin embargo, en el actual proceso, las partes deben tratarse mutuamente como socios si se pretende hacer avances. Esto requiere mostrar, como mínimo, un respeto mutuo con respecto a los individuos presentes y a las propuestas que han puesto sobre la mesa. Éste no ha sido el caso en general.

El Consejo de Seguridad exigió negociaciones sin condiciones previas y de buena fe. Aunque haya dado la bienvenida a los esfuerzos serios y creíbles de Marruecos para que el proceso avance, no ha indicado que las discusiones tuvieran que limitarse a la última propuesta de autonomía. Para que el proceso se convierta en unas negociaciones genuinas se necesitará que se satisfaga a cada una de las partes [al demostrar] que se ha examinado y discutido detalladamente su propuesta, y que se ha hecho un esfuerzo para abordar sus preocupaciones.

Si las partes continúan poco dispuestas a demostrar la voluntad política para examinar y discutir sus propuestas mutuamente como un primer paso hacia una discusión más fluida y realista del futuro del Sahara Occidental, hay pocas razones para celebrar una tercera reunión informal o una quinta ronda de negociaciones formales. Al contrario, reuniones sucesivas sin avances significativos podrían en cuestión la credibilidad de la ONU, del Consejo de Seguridad y del Enviado Personal.


La Contribución de los Estados Vecinos

El Consejo de Seguridad instó a las partes y a los estados de la región a colaborar más a fondo con la ONU y entre ellos para lograr avances. De hecho, Argelia y Mauritania han participado en las dos reuniones informales que se han celebrado hasta la fecha. Sin embargo, en la práctica, se consideran a sí mismos de ser meramente unos observadores. Sus delegaciones han tenido una participación de estilo en las sesiones inaugurales y de clausuras sin decir una sola palabra y brillaron por sus ausencias a la hora de intervenir en las discusiones.

La participación de Mauritania es en gran medida simbólica y no requiere de una atención especial esta vez. Lo que no es el caso con Argelia, dado el refugio que ha facilitado a los saharauis así como el apoyo político entre otros que ha brindado al Frente POLISARIO. Su posición hasta la fecha es que se sumará a la discusión de cualquier asunto que requiera de su aprobación o de [tomar] medidas de su parte, como es el caso de ciertas medidas de fomento de la confianza, pero que permanecerá fuera de cualquier discusión sobre el futuro del Sahara Occidental, que para sus lideres se insisten en que debe resolverse entre Marruecos y el Frente POLISARIO. Pero que un compromiso más decido de parte de Argelia, al menos en lo referente a un mayor conocimiento de que el status quo no resultará beneficioso a largo plazo y en un mayor apoyo a las medidas de fomento de la confianza, contribuiría a generar un mayor ímpetu para alcanzar un compromiso real entre las partes.


Medidas de Fomento de la Confianza

A falta de de unas negociaciones genuinas sobre el futuro del Sahara Occidental, la implementación de las medidas de fomento de la confianza para afianzar la confianza mutua, hacer que vuelvan a conocerse los saharauis separados entre ellos desde hace mucho tiempo, y permitir un dialogo sobre perspectivas de futuro ha adquirido una importancia creciente.

El Consejo de Seguridad instó a las partes a que implementen sus compromisos previos sobre las medidas de fomento de la confianza y a pensar en medidas adicionales. Pese a esto, las actuales medidas están en peligro, la implementación de al menos un acuerdo se ha visto retrasada, y la exploración de medidas adicionales se ha visto sofocada.

El asunto más urgente es la reanudación de las visitas familiares por vía aérea. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) las suspendió después de que Marruecos pusiera objeciones a la inclusión de dos individuos en la lista de un vuelo previsto para el 26 de marzo de 2010. El Plan de Acción del ACNUR que las partes habían aprobado daba al ACNUR la responsabilidad exclusiva para determinar quién debe ser incluido. Le he pedido a Maruecos a que deje a los individuos en cuestión viajar o que deje de lado el vuelo del 26 de marzo para discutirlo más adelante para permitir que continúen los vuelos previstos para después del 26 de marzo. Sigo esperando una respuesta. El Frente POLISARIO se siente a gusto con cualquiera de las opciones.

Mientras las visitas familiares continúen suspendidas, cuesta imaginar la inauguración de las visitas familiares por vía terrestre como se acordó en principio, ya en 2008. El Frente POLISARIO celebró su reunión de evaluación anual con el ACNUR en Ginebra, el 10 de mayo de 2010 y aceptó el borrador del Plan de Acción para la opción terrestre, y Maruecos aceptó la fecha del 2 de julio de 2010 para su reunión de evaluación.

En cuanto a los seminarios, campamentos de escuelas de verano para la juventud, el aumento de las visitas familiares para ocasiones especiales como pueden ser las bodas y los funerales han sido propuestos para incrementar los contactos entre los saharauis de los campamentos y del propio territorio, no se han tomado medidas durante varios años. En 2007, Marruecos se retiró del primer seminario, que se esperaba que tuviera lugar en Portugal en noviembre de ese mismo año. Durante el año pasado, Argelia desalentó a la ONG internacional, Búsqueda de un Terreno Común, de explorar semejantes eventos con los líderes del Frente POLISARIO en la región de Tinduf, aunque se estuvo intentando hacerlo a raíz de mi petición. Los avances para afianzar las medidas de fomento de la confianza darían un impulso y de hecho servirían como una clara señal de que las partes pueden trabajar juntas.


Derechos Humanos

Una vez más, ante la falta de avances en el meollo del asunto del futuro del Sahara Occidental, el asunto de los derechos humanos ha adquirido más relevancia de las que hubiera tenido en otras circunstancias, y es probablemente el aspecto más polémico de las discusiones dentro del Consejo de Seguridad y en otros foros. Estas discusiones tienen lugar contra un telón de fondo de un largo historial de acusaciones del POLISARIO a Marruecos y otro más breve de Marruecos contra el Frente POLISARIO y Argelia. Numerosos informes de Amnistía Internacional, Human Right Watch, entre otros avivaron la polémica. Algunos miembros del Consejo de Seguridad y del Grupo de Amigos mostraron un profundo interés por el asunto, mientras que otros lo consideraron de ser en el mejor de los casos una distracción innecesaria y que en el peor de ellos hacer de Marruecos el blanco de las mismas.

Desde que fui designado he sugerido a mis interlocutores marroquíes que si desean que el Frente POLISARIO acepte su visión de un Sahara autónomo deben demostrar sus buenas intenciones y de ser indulgentes con los activistas saharauis independentistas en vez de constreñir su libertad de movimiento y de expresión. Gracias a los amistosos esfuerzos de varios países y de las Naciones Unidas, Marruecos resolvió constructivamente el caso de Aminatou Haidar. Desde entonces, atendiendo a los consejos de varios cuarteles Marruecos ha tomado una postura mucho más indulgente hacia los activistas saharauis.

Al mismo tiempo, Marruecos movilizó a su diplomacia para poner de relieve lo que ve como una situación inaceptable de los refugiados saharauis en Argelia, acusando a Argelia y al ACNUR de esquivar sus responsabilidades de realizar un censo y de garantizar su bienestar y libertad, y acusando al propio POLISARIO de continuar con las violaciones de los derechos humanos.

Al abordar la dimensión humana del conflicto, el Consejo de Seguridad indicó la necesidad de que las partes cumplan con sus compromisos. Éste es un recordatorio provechoso que habrá que soportar que se repita.


Ambiente

La primera reunión informal en Austria devolvió el ambiente de respeto mutuo al proceso, pero se disipó rápidamente debido a un número de factores, entre las que tenemos al menos las declaraciones incisivas de varias partes y la negativa campaña en la que se involucró a los medios de comunicación de cada parte atacando a los líderes por sus nombres, dirigiéndose varias acusaciones mutuamente, y criticándose mutuamente las políticas domésticas y exteriores de cada uno de ellos. Este fenómeno continúa hasta el día de hoy, y si persiste influirá en cualquier reunión futura.


Perspectivas Para Una Próxima Reunión Informal

Si trabajamos juntos, podríamos convencer a las partes y a los estados vecinos para que entablen [unas conversaciones] de forma mucho más constructiva. Estoy pensando en celebrar una tercera reunión informal en agosto o septiembre de 2010. Mi propósito sería para (a) fomentar una discusión conjunta de las últimas orientaciones que el Consejo de Seguridad ha dispuesto en la Resolución 1920 (2010), (b) entrar a discutir con cada parte de forma separada sobre su propuesta utilizando expertos en el reparto del poder que va desde la integración total hasta la independencia total así como cualquier cosa intermedia para sacar a las partes de los restringidos confines de sus propuestas y (c) si fuera posible, llevar a las partes a comprometerse [para discutir] de forma conjunta sobre una visión compartida de una forma de gobierno interno del Sahara Occidental, dejando de lado el estatus final para discutirlo como último asunto.


Cuestiones A Considerar

1. ¿Qué salida específica considera aceptable a este conflicto? El Frente
POLISARIO sostiene que cualquier proceso que conduzca a un referéndum con la independencia como opción es un desenlace aceptable. Marruecos sostiene que una autonomía negociada es el único desenlace posible. Claro que la autonomía tiene muchas formas posibles.

2. ¿Cuál es su visión sobre los requisitos para un genuino ejercicio de autodeterminación? El Frente POLISARIO vuelve a mantener que esto solo se puede dar mediante un referéndum con la independencia como opción. Marruecos sostiene que esto se puede dar mediante un arreglo negociado sometido a un referéndum confirmatorio.


Medidas A Considerar

¿Cuál es entonces el apoyo que espero de los miembros de Grupo de Amigos puesto que intento empujar a las partes hacia delante? Enfoques de alto nivel sobre Marruecos, el Frente POLISARIO y Argelia durante julio, daría a mis esfuerzos la acogida y el estímulo necesarios. Todos deben ver que tanto el Grupo de Amigos como yo estamos obrando de acuerdo a las mismas indicaciones si se pretende que mi misión pueda tener alguna oportunidad para que se corone con éxito. Se adjuntan algunos puntos que se podrían incluir a tales enfoques.

Quedo a la espera de poder discutir éstos y otros aspectos de la situación en el Sahara Occidental y el Norte de África durante mi visita a vuestra capital.
Acepte, Excelencia, mi más alta consideración.

Christopher Ross Enviado Personal del Secretario General Para el Sahara Occidental


Elementos A Considerar Para Un Enfoque de Alto Nivel


Para Marruecos, el Frente POLISARIO, y Argelia:

* A largo plazo, el status quo es inaceptable, el riesgo de una deriva hacia actividades extremistas o criminales entre los jóvenes saharauis está creciendo. El peligro de que una aventura militar o paramilitar pudiera intensificarse hasta incrementar las hostilidades [de forma generalizada persistirá] mientras la diplomacia continúe fracasando por más tiempo en producir resultados. Los costes a nivel nacional son elevados, especialmente en Marruecos. La falta de un arreglo impide la integración regional, el desarrollo, y una colaboración securitaria integral. Prolongar el sufrimiento humano de los campamentos es cruel. A falta de un arreglo, no habrá un reconocimiento internacional del estatus del Sahara Occidental.

* Las medidas de fomento de la confianza se les debe dar una atención urgente. Las visitas familiares por vía aérea deben reanudarse inmediatamente en base al Plan de Acción del ACNUR. Las reuniones de carácter técnico sobre las visitas familiares por vía terrestre deben programarse con celeridad una vez que las reuniones de evaluación anual con el ACNUR hayan concluido, es decir, después del 2 de julio de 2010. Deberían tomarse en consideración otras medidas de fomenta de la confianza que pudiera proponer el ACNUR o el Enviado Personal en su debida forma.

* Continuamos preocupados por las acusaciones mutuas de violaciones de los derechos humanos que han llegado a ser tan frecuentes. Cada parte debe cumplir con sus obligaciones explicadas en las convenciones internacionales referentes al respeto de los derechos humanos y a la protección de los refugiados.

* Los ataques personales y políticos que cada parte dirige contra las otras en sus declaraciones y medios de comunicación hace que el ambiente se vuelva rancio para cualquier futura reunión. Sería muy útil que cualquiera de las partes concernidas que evitara declaraciones de provocación y que se animara a los medios de comunicación a suspender sus ataques.

Para Marruecos y el Frente POLISARIO:

* En el caso de que el Enviado Personal convocara otra reunión, deben encontrar cauces para examinar y discutir las propuestas de la otra parte más en profundidad de lo que hicieron en Westchester County. Examinarlas y discutirlas no significa aceptarlas, pero si denota respeto por la otra parte y [logra] el evitar las condiciones previas. Cada parte ha de escuchar las preocupaciones de la otra parte y demostrar una buena disposición para adaptar su propuesta inicial para que pueda abordarlas lo que aumentará la posibilidad para alcanzar finalmente una solución aceptable. Cualquier crítica a nivel nacional puede ser neutralizada declarando que la discusión no quiere decir la aceptación de cualquier cosa que se dijera.

Para Argelia:

* Podría hacer más sin comprometer su posición. Reconocemos que no desea negociar el futuro del Sahara Occidental en lugar de Frente POLISARIO. Sin embargo, podría ir más allá de su pasada práctica como un observador mediante un apoyo más decidido al desarrollo de las medidas de fomento de la confianza, haciendo resaltar los peligros del status quo, y tomando otras medidas según corresponda.

Acción pacífica. Cartas al director. El Correo

01.09.2010 - ALI SALEM ISELMU. PERIODISTA Y ESCRITOR SAHARAUI. VITORIA-GASTEIZ

El ataque a los activistas prosaharauis constituye una acción propia de una dictadura que se aferra al conflicto del Sáhara Occidental para crear una tensión permanente con España en temas de mucha sensibilidad, como son la inmigración, las dos ciudades autónomas de Ceuta y Melilla y la seguridad. Marruecos debe entender que un Estado democrático y responsable no puede tolerar una agresión de esas características a sus ciudadanos por el simple hecho de expresar su opinión reconocida por la propia comunidad internacional en torno a la necesidad de respetar los derechos humanos en el territorio del Sáhara y exigir la celebración de un referéndum de autodeterminación que cierre definitivamente el inconcluso proceso de descolonización.

Si Marruecos quiere ser aliado de Europa y España debe olvidarse de su política expansionista, someterse a las resoluciones de las Naciones Unidas y permitir a la sociedad civil ejercer de forma libre sus derechos, de lo contrario puede quedarse aislado por más que sus valedores ejerzan el derecho de veto en el Consejo de Seguridad para seguir manteniendo su impunidad. Cuánta represión necesitará el régimen marroquí para someter a los saharauis y hasta cuándo el mundo seguirá mirando para otro lado. La no solución del contencioso del Sáhara Occidental será siempre una fuente de tensión permanente entre España y Marruecos.

Las activistas aragonesas dicen que les atacó la policía marroquí

Pilar Fortuño y Emma Pomar piden a la comunidad internacional que intervenga en el Sáhara Occidental para denunciar la situación del pueblo saharaui

Que.es - Begoña Sierra 31 de agosto de 2010.

Las activistas Emma Pomar y Pilar Fortuño, ayer, en Zaragoza y, a la izquierda, una imagen de su estancia en el Sáhara Occidental. Foto: Carlos Muñoz
Las activistas aragonesas Pilar Fortuño y Emma Pomar aseguraron ayer en Zaragoza que fue la policía quien las agredió el pasado 23 de agosto en El Aaiún y no colonos, tal y como afirma el Gobierno Central. Las jóvenes detallaron que durante su estancia en el Sáhara Occidental comprobaron que hay más policías vestidos de civil que de uniforme y que fueron agentes de paisano los que les dieron "patadas, porrazos y puñetazos". Pidieron, además, a la comunidad internacional que intervenga para denunciar los "abusos y torturas" que sufre el pueblo saharaui. Como prueba, Fortuño y Pomar mostraron por vía telefónica el testimonio de Wally Elhoucini, un activista de 22 años que reside entre El Aaiún y que pidió que se haga algo "antes de que sea tarde".

EL 23 DE AGOSTO, DE MADRUGADA

El incidente se desencadenó el 23 de agosto, de madrugada, en el barrio de Maatala de El Aaiún, cuando participaban en un recibimiento de cinco activistas saharauis que regresaban de una convención de derechos humanos en Argelia y la policía cargó contra ellos.

Informe de Thawra sobre viaje a los Territorios Ocupados del Sahara Occidental

InformeThawra

Violenta intervención de las autoridades marroquíes contra manifestantes saharauis en El Aaiún

*Fuente: activistas saharauis de derechos humanos

La policía marroquí intervino en la noche del Lunes 30 de agosto 2010 en el barrio Maatala de El Aaiún, Sáhara Occidental, contra decenas de manifestantes saharauis, que organizaron una manifestación pacífica con la consigna de permitir al pueblo saharaui ejercer su derecho a la libre determinación.

Según las primeras informaciones los manifestantes fueron objeto de tortura y golpes, tras la violenta y brutal intervención. Entre los ciudadanos saharauis hubo detenidos y varias casas fueron allanadas.

Faghraui Gouz fue asaltado en casa de su familia y sometido a una brutal paliza después de que él estaba tratando de rescatar a una mujer y proteger a la dama Saharwi civiles, por lo que fue golpeado brutalmente en frente del público por los agentes de seguridad marroquíes.

Víctimas:
Bachri Faghraui fue asaltado después del ataque a al domicilio de su familia; Fala Ayach; Leboiguia Haddi; Jadiyetu El Faghraui; Rabiaa El Faghraui; Malika Ndur; Nayem Daf; Kamal Ndur, Mohamed Ndur; Omar Ndur; Abd El Jalil Uld Mohamed Uld Moulud; Abbah Uld El Hafed; Beila Al.i

Casas allanadas:
Casa de Leboiguia Haddi; Casa de Ahel Hammad; Casa de Ahel Taleb; Casa de Ahmed Taleb Faghraui.

Detenidos:
Abdelaghani Kabdana fue detenido y puesto más tarde en libertad en mal estado debido a las torturas sufridas.

Hasta el momento el barrio Maatala y la calle Sidi Mohamed Daddach (denominada así por la población saharaui) siguen sitiados por la policía marroquí

Los activistas sienten vergüenza por un Gobierno que traiciona al pueblo español

El gobierno español, con su postura, ampara y es cómplice de estas violaciones de DDHH cometidas por Marruecos:

El gobierno español da por válidas las “explicaciones” de un régimen que comete continuas violaciones contra los derechos humanos y no cree la versión de los ciudadanos españoles.

Al gobierno español no le importa la suerte de los ciudadanos saharauis y tampoco le importa lo que les ocurra a los ciudadanos españoles si quien agrede es Marruecos. La actuación del gobierno español con respecto al tema del Sahara es de absoluto entreguismo a su aliado, el régimen absolutista y torturador de Mohamed VI, la penúltima entrega fue el caso Haidar, que casi cuesta la vida en territorio español a la defensora saharaui de derechos humanos.

Las declaraciones del gobierno español sobre los 14 activistas apaleados por la policía marroquí el pasado sábado plantean muchos interrogantes. El gobierno español afirma que no cuenta con elementos que "avalen" la versión de los activistas españoles. ¿Se ha reunido algún portavoz del gobierno español con el grupo de canarios o ha abierto una investigación para invalidar la versión de sus ciudadanos?, ¿el gobierno español no da ningún crédito a las declaraciones de Carmen Roger y sus compañeros?

Cuando el gobierno español habla de que los activistas deben respetar “la legalidad vigente”, ¿se refieren a que es legal para Marruecos que “grupos que no estaban de acuerdo con sus protestas (de los 14 activistas)” les apaleen por ello en la calle? ¿tal vez se refieren a que la “legalidad vigente” en los territorios saharauis ocupados es la marroquí, avalando así la ocupación ilegal del Sahara?.

¿Qué quiere decir realmente el presidente Zapatero al abogar por “una diplomacia inteligente y sensata con Marruecos”?, ¿podría explicarnos el presidente cuáles son esos “muchos intereses” que le llevan a no defender a los ciudadanos españoles ante Marruecos?

Urge que los diferentes grupos de españoles que han viajado en varias misiones de observación de derechos humanos al Sahara ocupado y que han sido agredidos por las fuerzas de seguridad del ocupante pidan amparo a los organismos internacionales pertinentes, ya que el gobierno español les ha dejado totalmente desprotegidos.

----------------

Los activistas califican de "traidor" al Gobierno por no avalar su versión

Tildan de "vergonzosas" las dudas de Exteriores sobre la agresión sufrida por la policía marroquí

PUBLICO.ES / EFE MADRID 31/08/2010

Mientras Exteriores resta credibilidad a la versión de los activistas españoles sobre las agresiones recibidas por parte de la policía marroquí: "Todo parece indicar que las lesiones se las produjeron grupos que no estaban de acuerdo con sus protestas", afirmó esta mañana el secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Juan Pablo de Laiglesia; los activistas dicen sentirse "traicionados" y "decepcionados" con la reacción del Gobierno español.

"No tenemos ninguna esperanza en este gobierno", señalan. Al mismo tiempo que los activistas españoles reiteran que el Gobierno "no sólo ha traicionado al pueblo saharaui, sino también, al pueblo español, cuyos ciudadanos respaldan en su gran mayoría la causa saharaui".

Además, piden al Ejecutivo que ejerza "un acto de valentía" e inicie una investigación para esclarecer estos hechos, al tiempo que han presentado ante la Subdelegación del Gobierno en Santa Cruz de Tenerife una denuncia contra sus agresores.

Desesperanzados, los activistas reclaman una investigación
En una rueda de prensa, tres de los integrantes de SaharAcciones, Sonia Díaz, Yauci Marrero y Silvia Mesa, explicaron que "debe asumir la responsabilidad que le toca" e investigar las lesiones que sufrieron por parte de la policía marroquí; sin embargo, hicieron hincapié en que no tienen "ninguna esperanza" al respecto y tan sólo en que la presión interncional de los ciudadanos "logre cambiar la situación del Sáhara".

Igualmente, los partes de lesiones han sido presentados ante la Subdelegación del Gobierno y están redactando un documento en el que denuncian las agresiones físicas, el cual será remitido al Ministerio Fiscal y a los juzgados de instrución.

Califican de "ambigua" la actitud del Ejecutivo
SaharAcciones incidió también en que la atención que le ha prestado el Gobierno de España a raíz de las agresiones ha sido "totalmente ambigua". Ya que según explican intentaron en "numerosas ocasiones" ponerse en contacto con consulados y embajadas, hasta que el domingo a las 12.00 horas lograron contactar con el subdirector general de Política Exterior para Oriente Próximo, Alberto Ucelay, que les dijo que el administrador de la Casa de España en Marruecos, Mariano Collado, tenía "todas las delegaciones de la Embajada española".

"Vayan allí y vean lo que Marruecos, España y Francia esta haciendo con el pueblo saharaui"

A este respecto, Sara Roger contó que cuando tuvo que acudir a un centro médico para recibir asistencia sanitaria, Mariano Collado le aseguró al médico marroquí que "le había pegado la policía", por lo que invitó al Gobierno español a preguntarle a Collado qué le dijo al médico, porque parecer ser que para el Gobierno lo que relatan los activistas "no es cierto".

Asimismo, han exigido que si España está reconociendo la legitimidad de Marruecos sobre el territorio y considera que los activistas han cometido algún delito, que se les aplique con "total rotundidad" la legislación vigente en el país vecino, que entienden es el derecho internacional.

Finalmente, los activistas invitaron a los medios y a la ciudadanía a visitar la zona para que vean "con sus propios ojos" lo que están ocurriendo allí. "Vayan allí, hablen con la gente y vean la situación de primera mano para que vean lo que Marruecos, España y Francia está haciendo con el pueblo saharaui", concluyeron.




Haidar cree que Marruecos no respeta al Gobierno español ni a sus ciudadanos

Efe 31/08/2010 La activista saharaui Aminatu Haidar, que retornó al Sáhara tras mantener durante 32 días una huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, cree que el Gobierno marroquí no respeta al Ejecutivo español ni a sus ciudadanos, después de mostrar su agradecimiento y "profunda" solidaridad con los 14 activistas españoles agredidos en El Aaiún durante una protesta en favor de los saharauis.

"Este tipo de solidaridad nos ha dejado emocionados a todos los saharauis porque es algo increíble y noble", ha asegurado Haidar en conversación telefónica desde El Aaiún, y ha añadido que "todo el mundo habla de lo que ha pasado", incluso "los niños en las calles".

Sin embargo, Haidar ha afirmado que para la población saharaui las agresiones y la represión por parte de autoridades marroquíes es "algo normal" que viven diariamente.

La activista, que ha sido galardonada con varios premios de Derechos Humanos como el Robert F. Kennedy o el Juan María Bandrés, ha indicado que el Gobierno marroquí quiere que España apoye "claramente" su plan de autonomía en el Sáhara Occidental y su control sobre el territorio.

Haidar ha explicado que Marruecos basa sus relaciones bilaterales con la comunidad internacional en un punto: el reconocimiento de la soberanía marroquí en el Sáhara Occidental.

Responsabilidad española
En cuanto a la postura española frente a Marruecos, ha opinado que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "no tiene una postura clara" sobre la cuestión del Sáhara Occidental y ha instado al Ejecutivo a que asuma su responsabilidad jurídica y moral.

Haidar ha hecho un llamamiento para que la comunidad internacional también denuncie las agresiones y, especialmente, para que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas "abra los ojos" y dé "luz verde" a la Misión de la ONU para el Referéndum en el Sáhara Occidental (Minurso) para que asuma más competencias.

Ha criticado que la agresión a los españoles se produjera, precisamente, enfrente del hotel donde, asegura, se alojan la mayoría de los funcionarios de la Minurso.

También se ha referido a la publicación en algunos periódicos de Marruecos en las que se insistía en que los agresores de los activistas españoles eran civiles en lugar de policías y ha afirmado que las fuerzas de seguridad marroquíes "siempre" van de paisano en el Sáhara. "Es algo normal", ha confirmado Haidar, quien también ha admitido que el Gobierno marroquí niega las actuaciones de estos policías vestidos de paisanos.

"Rabat siempre niega los hechos y va a desviar la realidad", ha adelantado Haidar, en cuanto a la respuesta del Gobierno marroquí a las explicaciones que le ha solicitado el ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos.

Hmad Hamad: comunicado de agradecimiento a los activistas canarios

Lunes, 30 de Agosto de 2010 20:14 Por medio de la presente muestro mi apoyo a los integrantes del grupo "Saharacciones" por el acto heroico que desempeñaron en la ciudad del Aaiún, en los territorios ocupados del Sahara Occidental el pasado 28 de agosto del 2010, donde es de mi conocimiento que las fuerzas policiales y militares, arremetieron contra vosotros en el momento de mostrar su derecho de manifestarse pacíficamente.

Aquí en los territorios ocupados del Sahara Occidental vivimos una represión constante y la libertad de expresión por parte de la población saharaui es nula.

El pasado 23 de agosto, cuando volvimos de Argelia los 5 activistas de la universidad de verano, la policía nos golpeó brutalmente, no solo a nosotros los saharauis, sino a los extranjeros que en ese momento estaban esperando nuestra llegada.

El joven mexicano Antonio Velázquez fue golpeado al tratar de evitar que me siguieran torturando, recibiendo porrazos en la cara, cabeza y en el brazo. Y otras chicas españolas resultaron agredidas. En este momento dos de ellos, se encuentran en la ciudad de El Aaiún, amenazados de tortura y violación.

Ya hemos comprobado que las autoridades marroquíes no respetan la legalidad internacional y violan los derechos humanos del pueblo Saharaui y ahora también de los extranjeros.

La ciudad se ha convertido en un cuartel y los activistas estamos viviendo un auténtico "arresto domiciliario". La misma noche del 28 de agosto como respuesta a los actos represivos por parte de la policía marroquí, la población saharaui se ha manifestado pacíficamente y ha sido reprimida de la misma manera como lo hicieron con vosotros, allanando casas de saharauis, golpeando a los integrantes de las familias y provocando daños materiales.

Desde CODAPSO condenamos las brutalidades recibidas por parte de las fuerzas policiales de la ciudad de El Aaiún a los ciudadanos canarios y enviamos nuestra solidaridad, esperando que esta acción fortalezca las relaciones entre el pueblo saharaui y la comunidad canaria.

También hacemos un llamamiento urgente a la comunidad internacional para denunciar estos hechos, pidiendo una rápida protección.

Muchas Gracias.

ATENTAMENTE:

Hmad Hammad

Vicepresidente del Comité de Apoyo a la Autodeterminación del Sahara Occidental (CODAPSO) y Premio Internacional Derechos Humanos 2008 otorgado por el Ayuntamiento asturiano de Siero.

Aaiún, Sahara Occidental a 30 de agosto 2010

Los activistas llegan a Las Palmas y denunciarán a la policía marroquí

*Galería de fotos de la llegada EFE

"Fueron contra mí porque yo llevaba la bandera saharaui"


EFE lunes, 30 de agosto de 2010 Santa Cruz de Tenerife/ La activista de SaharAcciones Carmen Roger, con la cara hinchada por la agresión sufrida en El Aaiún el sábado tras manifestarse con otros compañeros por la libertad del Sahara, relató hoy que era en el grupo la que llevaba la bandera saharaui: "Probablemente la bandera encendió el odio y fueron contra mí".

Prensa marroquí señala que agresores de españoles en El Aaiún eran civiles

España pide explicaciones a Marruecos por el trato dado a los activistas

Los activistas canarios detenidos en el Sahara Occidental denuncian que la ONU denegó sus denuncias “por estar en día festivo”

A su llegada al aeropuerto Tenerife Norte con los otros trece activistas con los que estuvo en el Sahara, Carmen Roger explicó que fueron atacados por policías de paisano en la acera de una calle de El Aaiún, en donde realizaron una concentración pacífica que consistió en mostrar camisetas alusivas a la causa saharaui, una pancarta y una bandera.

En el grupo estaban once de los catorce activistas. Los otros tres no pudieron llegar porque fueron retenidos en un control, desde donde fueron llevados a la Casa de España y allí permanecieron hasta su salida del Sahara el domingo por la noche.

Los manifestantes, que trataron de mantenerse juntos en todo momento, recibieron puñetazos y patadas al caer al suelo. "Eran golpes estudiados, sabían dónde daban".

De repente, "quien dirigía a quienes nos castigaban, en un momento se convirtió en el jefe de la policía que nos salvaba de aquellos salvajes".

Los agresores "eran policías disfrazados de paisano, lo sabemos porque luego los vimos en comisaría, no es que nadie nos lo contara", dijo la activista. En la comisaría "no había nadie que tuviera un uniforme, todos iban de paisano".

A la comisaría llegaron hacia las 19.30 horas y a partir de la 01.00 horas del domingo los fueron soltando de dos en dos y trasladándolos a la Casa de España.

"A mí, que era la que peor estaba, me soltaron la última. Salí a las tres de la mañana. Antes, me llevaron al hospital porque pedí asistencia médica", relata Carmen Roger.

La médica dijo que no tenía ninguna cosa grave y le prescribió un colirio y un tratamiento para bajar la inflamación, pero los policías se quedaron con la receta y no le facilitaron los medicamentos.

El domingo, Carmen Roger pudo visitar un médico privado que pagó ella y que le confirmó que no tenía nada grave.

Ese mismo día, trataron de poner una denuncia en la Misión de la ONU para el Referéndum del Sahara Occidental (Minurso), pero no les fue aceptada, de modo que a su llegada a Tenerife anunciaron que denunciarán los hechos en un juzgado.

-----------

Zapatero espera la aclaración de Marruecos y aboga por una diplomacia sensata


EFE Madrid 30 de agosto de 2010 El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, espera que Marruecos explique la agresión sufrida por 14 activistas españoles pro-saharauis en El Aaiún, a la vez que ha abogado por una diplomacia "inteligente" y "sensata" con el país vecino con el que España comparte "muchos intereses".

Así se ha manifestado Zapatero desde Shanghái después de que los activistas agredidos llegaran a Canarias, donde han indicado que denunciarán los hechos en un juzgado español, toda vez que no les fuera aceptada la denuncia que el domingo intentaron poner en la Misión de la ONU para el Referéndum del Sahara Occidental (Minurso).

Mientras la diplomacia ha pedido explicaciones al Gobierno marroquí por el trato recibido por los participantes en una protesta en apoyo del pueblo saharaui, algunos partidos, como el PP o UPyD, han reclamado la comparecencia en el Congreso de los ministros de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, e Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para informar de lo ocurrido.

Zapatero, en visita a la Exposición Universal de Shanghái, ha expresado su preocupación por lo sucedido, pero ha abogado por una diplomacia "inteligente y sensata" con Marruecos, un país vecino con el que España comparte "muchos intereses y temas esenciales de estabilidad, seguridad y también económicos".

Según él, Moratinos pedirá las explicaciones "oportunas" sobre el trato que recibieron los activistas integrantes de la asociación "SaharAcciones", retenidos el sábado en El Aaiún donde, al parecer, fueron golpeados, sobre todo en la cara.

Los activistas han llegado esta mañana a Canarias y han denunciado la "brutal" represión que sufrieron y que, según ellos, refleja la que Marruecos ejerce a diario sobre los habitantes del Sahara Occidental.

Pero, además, han advertido al Gobierno marroquí de que "se cuide" porque habrá más acciones para denunciar la ocupación del territorio y la vulneración de los derechos humanos.

Recibidos por decenas de simpatizantes de la causa saharaui, algunos de los activistas, como Carmen Roger, han mostrado los moratones de los golpes propinados, según ellos, por los agentes que impidieron la manifestación.

Carmen Roger era la que portaba la bandera saharaui: "Probablemente la bandera encendió el odio y fueron contra mí", ha dicho a su llegada al aeropuerto Tenerife Norte.

Según su relato, los activistas fueron atacados por policías de paisano en la acera de una calle de El Aaiún, en donde realizaron una concentración pacífica que consistió en mostrar camisetas alusivas a la causa saharaui, una pancarta y una bandera.

En el grupo estaban once de los catorce activistas. Los otros tres no pudieron llegar porque fueron retenidos en un control, desde donde fueron llevados a la Casa de España y allí permanecieron hasta su salida del Sahara el domingo por la noche.

Los manifestantes, que trataron de mantenerse juntos en todo momento, recibieron puñetazos y patadas al caer al suelo. "Eran golpes estudiados, sabían donde daban", ha subrayado Roger.

Los agresores "eran policías disfrazados de paisano, lo sabemos porque luego los vimos en comisaría, no es que nadie nos lo contara", ha continuado.

A la comisaría llegaron hacia las 19.30 horas y a partir de la 01.00 horas del domingo los fueron soltando de dos en dos y trasladándolos a la Casa de España.

Roger salió la última y fue trasladada al hospital porque pidió asistencia médica, aunque la doctora sólo le prescribió un colirio y un tratamiento para bajar la inflamación, pero los policías se quedaron con la receta y no le facilitaron los medicamentos.

Aunque el domingo trataron de poner una denuncia en la Minurso, no les fue aceptada, por lo denunciarán los hechos en un Juzgado canario.

En Madrid, la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha exigido una aclaración de lo sucedido a Moratinos y ha pedido a Rubalcaba que explique si los acuerdos de cooperación que suscribió hace unos días con Marruecos incluyen también el respeto a los derechos de los españoles en ese territorio.

Para la portavoz del PP, lo sucedido en el Sahara pone de manifiesto que Rubalcaba fue a Rabat "a tomar el pelo a los españoles".

Por su parte, ICV ha solicitado al Gobierno que llame a consultas al embajador en Marruecos, mientras que Aralar le ha instado a romper relaciones con ese país.

---------------

Asociaciones pro saharauis denuncian el 'cinismo' de Elena Valenciano

Europa Press Madrid lunes 30/08/2010 La Federación Andaluza de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (Fandas-Sáhara) ha denunciado el "cinismo" de la responsable de Relaciones Exteriores del PSOE, Elena Valenciano, cuando el domingo fue preguntada por los cooperantes españoles agredidos por la policía marroquí en El Aaiún (Sáhara Occiedental) a lo que contestó que éstos carecían de permiso de manifestación y que todo ciudadano tiene "que cumplir las normas" cuando no está en su país.

Del mismo modo, señala que el Gobierno "continúa justificando la política represiva" de Marruecos en el Sahara. "El pasado 23 de agosto mientras el ministro Rubalcaba era recibido por Mohamed VI, se hacía público un comunicado de prensa donde, entre otras cosas, se decía que los gobiernos de ambos países comparten su adhesión a los valores de la democracia, de la libertad y de la tolerancia", explica la federación, quien, tras las agresiones añade que "sobran las palabras" sobre estas declaraciones.

Valenciano había expresado que si Marruecos había prohibido la protesta de los activistas españoles en El Aaiún es porque estos carecían del permiso al contar tan sólo con un visado de turista durante su breve visita al país africano. "Hay que proteger los derechos fundamentales de los españoles, pero también tenemos que cumplir la ley cuando no estamos en nuestro país. Igual que los extranjeros cuando vienen a España", ha había indicado la dirigente socialista, en declaraciones a Europa Press el pasado domingo.

Para Fandas-Sáhara, la comunidad internacional y la Unión Europea se convierten en "cómplices de esta sistemática violación de los Derechos Humanos". Han añadido que "no obligan al Rey Mohamed VI a cumplir con la legalidad internacional y convocar una consulta popular que permita al pueblo saharaui decidir sobre su futuro, de una forma libre e independiente".

Al respecto, la federación ha pedido la puesta en marcha de la legalidad internacional, es decir "la celebración de un referéndum democrático, libre y transparente que permita a la población saharaui decidir sobre su futuro".

Fandas-Sáhara en una federación que aúna a varias asociaciones regionales en la lucha por la liberación del Sáhara Occidental. En el año 2008 obtuvo el premio andaluz del voluntariado.

---------------------------

Oficiales G.Civil ven desidia del Gobierno y le piden firmeza con Marruecos

EFE 30 de agosto de 2010 La Unión de Oficiales Guardia Civil Profesional ha lamentado hoy la "desidia" del Gobierno en su política exterior y le ha exigido que actúe con firmeza ante el "despropósito" de lo ocurrido a catorce activistas españoles en El Aaiún, capital administrativa del Sáhara Occidental.

En un comunicado, la asociación ha asegurado que el Ejecutivo "no sólo no defiende ni moderniza" las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, sino que es "incapaz de defender a sus ciudadanos fuera de nuestras fronteras, dando la imagen de que con España 'todo vale'".

Ha invitado así al Gobierno a que vea las fotografías de algunos de los catorce activistas que participaron en una protesta en apoyo al pueblo saharaui y que fueron posteriormente agredidos y ha aludido a los incidentes ocurridos hace dos semanas en el puesto fronterizo de Melilla contra la Policía Nacional, criticando que el cuerpo fuera acusado de "violar los derechos humanos".

La Unión de Oficiales ha definido este episodio como "la culminación de una curiosa política exterior" del Ejecutivo, desplegada en otros territorios como Afganistán o Gibraltar, por lo que le ha urgido a dejar de lado la "desidia" y a actuar "con firmeza ante tanto despropósito".

Sáhara.- ICV pide que Moratinos explique en el Congreso la "inaceptable" actitud del Gobierno


BARCELONA, 30/08/2010 (EUROPA PRESS)

En rueda de prensa, Herrera ha considerado "insólito e inaceptable" que, después de las agresiones a los ciudadanos por parte de la policía marroquí, el Gobierno no haya protestado de forma enérgica ante Rabat, y ha comparado su actitud con la del Gobierno francés, que ha asegurado que "mira para otro lado sin decir nada".

El líder ecosocialista también ha criticado las declaraciones de este domingo de la secretaria de política internacional y cooperación del PSOE, Elena Valenciano, en las que había asegurado que lo que tienen que hacer los españoles cuando están en el extranjero es cumplir la legalidad. "Quien no cumple la legalidad es Marruecos", ha sentenciado Herrera.




TRAS ATERRIZAR EN ESPAÑA

Los activistas avisan: que Marruecos "se cuide" porque habrá más acciones

EFE 30 de agosto de 2010 Los catorce activistas, que fueron golpeados y detenidos por las autoridades marroquíes tras manifestarse en las calles de El Aaiún a favor de la autodeterminación del pueblo saharaui, aterrizaron al mediodía en el aeropuerto de Tenerife Norte procedentes de Gran Canaria, a donde habían llegado a primera hora de la mañana en barco desde el Sahara Occidental.

En el aeropuerto fueron recibidos por varias decenas de simpatizantes de la causa saharaui, muchos de ellos miembros de la asociación SaharAcciones. Pese a los golpes recibidos, se mostraron satisfechos por haber conseguido su objetivo de romper el "velo informativo" sobre las violaciones de los derechos humanos y la situación que viven los saharauis.

"Nosotros no somos la noticia, la noticia es la situación de los derechos humanos y la necesidad de reivindicar la autodeterminación del pueblo saharaui", dijo Gonzalo Rodríguez, que actuó como portavoz del grupo.

Anunció que las acciones se repetirán y dijo a Marruecos "que se cuide", ante cualquier nueva "saharacción" pacífica, que podrá ser realizada por "toda persona, extranjera o no extranjera que vaya a pisar tierra de Marruecos o de los territorios ocupados por esa potencia terrorista", dijo.

"Esta no es una acción de cuatro turistas que se lanzan al vacío, sabíamos perfectamente lo que iba a pasar. No somos niñatos ni niñatas dispuestos a que nos agredan, somos gente que cree firmemente en esta causa. No somos turistas, esto es una acción política con la intención de hacer valer la solidaridad entre los pueblos", afirmó.

Esperanza Jorge, otra de las activistas, exigió al Gobierno español que deje de participar en la expoliación de sus recursos naturales (del Sahara), guiado por intereses económicos y geoestratégicos. "Hemos sido golpeados, ultrajados, insultados y escupidos, pero no es nada comparado con las violaciones, desapariciones y muertes" que tratan de ocultar Francia y Naciones Unidas, agregó.
Las agresiones

Mientras, la activista Carmen Roger, con la cara hinchada por la agresión, relató que fueron atacados por policías de paisano en la acera de una calle de El Aaiún, en donde realizaron una concentración pacífica que consistió en mostrar camisetas alusivas a la causa saharaui, una pancarta y una bandera. Los manifestantes explicaron que recibieron puñetazos y patadas al caer al suelo. "Eran golpes estudiados, sabían donde daban". "Probablemente la bandera encendió el odio y fueron contra mí", dijo en alusión a que ella portaba la enseña.

De repente, "quien dirigía a quienes nos castigaban, en un momento se convirtió en el jefe de la Policía que nos salvaba de aquellos salvajes". Los agresores "eran policías disfrazados de paisano, lo sabemos porque luego los vimos en comisaría, no es que nadie nos lo contara", dijo la activista. En la comisaría "no había nadie que tuviera un uniforme, todos iban de paisano".

A la comisaría llegaron hacia las 19.30 horas y a partir de la 01.00 horas del domingo los fueron soltando de dos en dos y trasladándolos a la Casa de España. "A mí, que era la que peor estaba, me soltaron la última. Salí a las tres de la mañana. Antes, me llevaron al hospital porque pedí asistencia médica", relata Carmen Roger.

Tras lo ocurrido, intentaron poner una denuncia en la Misión de la ONU para el Referéndum del Sahara Occidental (Minurso), pero no les fue aceptada, de modo que a su llegada a Tenerife anunciaron que denunciarán los hechos en un Juzgado.