La comisión de la Federación Canaria de Municipios logra entrar en El Aaiún

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. - ACN PRESS  30 de noviembre de 2010

La expedición, formada por el alcalde de San Mateo y la concejal de Solidaridad de Telde, han viajado con la intención de contactar con activistas.

La Comisión de la Solidaridad de la Federación Canaria de Municipios (Fecam) ha conseguido entrar en El Aaiún “sin problemas para nuestra sorpresa” después de coger un vuelo desde Gran Canaria, así lo aseguro el alcalde del municipio grancanario de San Mateo, Gregorio González, en declaraciones a ACN Press. González ha viajado junto a la concejal de Solidaridad de Telde, Josefa Milán; ambos forman la expedición de la Fecam que ha viajado a la capital administrativa del Sahara occidental.

El alcalde señala que el objetivo de su viaje es recabar información acerca de lo que allí está sucediendo e “intentar romper el bloqueo informativo que mantiene Marruecos”. En esta línea afirmó que pretende reunirse con activistas de la causa saharaui para que les expliquen cual es la situación actual.

González explicó que no tienen previsto ningún encuentro con autoridades marroquíes pero afirmó que "no tendríamos ningún problema en hablar con miembros del gobierno de Marruecos". En este sentido, apuntó que “saben que estamos aquí, de hecho nos han seguido desde el aeropuerto al hotel y estamos seguros de que nos vigilarán”.

Los miembros de esta Comisión de la Solidaridad de la Fecam no tienen cerrada una fecha de regreso pero estiman que “mañana (miércoles) o pasado (jueves)” volverán a Gran Canaria.

Sahara occidental, la raíz podrida de un problema

ABC  ROMUALDO BERMEJO GARCÍA Y CARLOS RUIZ MIGUEL

30/11/2010

LA violencia marroquí contra el pueblo saharaui tiene muchas causas, pero dos pueden considerarse fundamentales. La primera tiene que ver con la causa del conflicto y la segunda, con su gestión. Una buena gestión de la gestión puede ayudar a paliar el conflicto, pero su solución definitiva no se conseguirá mientras no se aborde su causa última. El problema del gobierno de Rodríguez Zapatero es que ni aborda la causa del conflicto ni lo sabe gestionar.

Se dice por no quienes no tienen interés en encarar la causa verdadera del conflicto del Sahara Occidental que éste es «artificial» o «complejo». Pero no es ni lo uno ni lo otro. El conflicto del Sahara es un conflicto muy real producido por una causa muy simple: porque no se ha querido aplicar el Derecho Internacional vigente. Y este intento de eludir el Derecho Internacional para satisfacer una pretensión política tiene su causa última en los acuerdos de Madrid del día 14 de noviembre de 1975. Esos acuerdos se firmaron por tres gobiernos no democráticos, ni más ni menos, para impedir la celebración del referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui cuyo censo ya estaba confeccionado. Se pretendía dar satisfacción a las pretensiones marroquíes de anexionar el territorio, pero sin respetar el Derecho Internacional que exige que esa anexión solo pueda llevarse a cabo si el pueblo saharaui así lo desea, pero no contra su voluntad. Ésta es una de las varias razones por la que estos acuerdos son nulos. Y por eso, en última instancia, solo la denuncia de esos acuerdos, como nulos que son, puede sentar las bases de una solución al conflicto que sea civilizada, pacífica y democrática. Todo lo acontecido desde 1975 ha sido un intento de gestionar una situación viciada de ilegalidad producida después de aquellos infaustos acuerdos. Esa gestión, tanto por España como por la comunidad internacional ha tenido protagonistas que unas veces han sido más hábiles y otros menos. Los más hábiles han intentado y casi conseguido superar la causa que desde el origen ha viciado este problema. Los más torpes, lejos de intentar y lograr superar las consecuencias del vicio de origen no han hecho sino ahondar en el mismo.

España, apenas unos tres meses después de la firma de los acuerdos de Madrid, el primer gobierno de la monarquía dio un primer paso para intentar solucionar el problema. El 26 de febrero de 1976, el representante español en Naciones Unidas dejó sentada la posición oficial del Gobierno, a saber, que estamos ante un conflicto de descolonización y que la misma sólo se producirá cuando la población decida su futuro libremente en un referéndum. Es decir, cuando se aplique el Derecho Internacional que prescribe, de forma inequívoca, y tal como afirmó el Tribunal Internacional de Justicia que la descolonización del Sahara Occidental debe realizarse mediante un referéndum de autodeterminación entre las poblaciones originarias del territorio. Aquel gobierno no se atrevió a denunciar los acuerdos de Madrid, entre otras cosas porque el firmante de los mismos seguía presidiéndolo, pero dio un paso para corregir una dirección equivocada.

En esa dirección finalmente se decidió a marchar el Consejo de Seguridad cuando en su resolución 690, de 1991, aprobó por unanimidad un Plan de Paz en el que mediante un referéndum de autodeterminación las dos partes podían buscar la satisfacción de sus pretensiones políticas de un modo legal, democrático y civilizado. Aquel plan de paz fue boicoteado por Marruecos. A pesar de ello, James Baker consiguió sacar adelante el plan de paz en 1997 con los acuerdos de Houston, aprobados por unanimidad del Consejo de Seguridad, pero en el año 2000, Marruecos volvió a boicotear el proceso. Y todo ello sin que el Gobierno de España ni las Naciones Unidas condenaran el obstruccionismo marroquí.

En el año 2003, España revitalizó el proceso al conseguir que el Consejo de Seguridad aprobara por unanimidad en su resolución 1495 el «Plan Baker». Sin embargo, la ministra de Exteriores Ana Palacio disparó en el pie al presidente de su Gobierno, Aznar, al acceder a la pretensión marroquí de rebajar el tono de la resolución del Consejo de Seguridad que, de «endosarlo» con fuerza ejecutiva, paso a «apoyarlo» sin fuerza coactiva. Después, todo ha ido a peor. La llegada de Rodríguez Zapatero a la presidencia del Gobierno y el nombramiento de Moratinos como ministro de Exteriores ha supuesto un retroceso en este proceso de solución. Para ello, se ha desmontado la política del Gobierno de Aznar y se ha obstaculizado el esfuerzo de Naciones Unidas para buscar una solución legal, civilizada, pacífica y democrática, la del referéndum de autodeterminación en la que el pueblo saharaui pueda decidir si quiere ser marroquí (con o sin una supuesta autonomía) o quiere ser lo que fue, libre e independiente. Para decirlo claramente, el gobierno de Rodríguez Zapatero quiere volver a la política del último gobierno de Franco, un gobierno no democrático, para volver a los acuerdos de Madrid. No es casual que Moratinos invocara esos acuerdos para justificar la firma del acuerdo pesquero de la UE con Marruecos englobando las aguas del Sahara Occidental. Y no es casual que la tragedia actual se haya desencadenado precisamente a partir de una protesta por el expolio marroquí de las riquezas naturales del Sahara Occidental en violación de lo dispuesto en el Derecho Internacional. Los sangrientos resultados de esta política están a la vista.

ROMUALDO BERMEJO GARCÍA ES CATEDRÁTICO DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO DE LA UNIVERSIDAD DE LEÓN Y CARLOS RUIZ MIGUEL ES CATEDRÁTICO DE DERECHO CONSTITUCIONAL DE LA UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE COMPOSTELA

Escolares saharauis agredidos en Smara y El Aaiun. Saharauis de Dajla en paro apaleados por protestar ante el gobierno provincial

En este video  se ve al policia marroquí dirigiendo los colonos:

http://www.4shared.com/video/2H2x7MsO/Vido-0006.html

CIUDAD OCUPADA DE SMARA

Lunes, 29 noviembre 2010

Colonos marroquíes, protegidos por la policía, y continuando la misma política humillante que se lleva a cabo en todas las ciudades ocupadas del Sáhara Occidental por parte de Marruecos, han atacado esta mañana en el instituto Mulay Rachid de la ciudad de Smara, a escolares saharauis que pretendían entrar a clase. Decenas de heridos han tenido que ser trasladados al hospital.   

Bajo la tutela de los miembros de seguridad, que presenciaron el ataque sin detenerlo,  milicias de colonos marroquíes, organizadas y comandadas por miembros de los servicios secretos, armados con palos y armas blancas, arremetieron violentamente a escolares saharauis mientras el director del centro no hizo nada por detener el enfrentamiento. Posteriormente, la policía intervino para agredir también a los escolares saharauis.

Estos enfrentamientos se saldaron con varias decenas de heridos, siendo parte de ellos trasladados al hospital. Los padres y madres de los estudiantes saharauis que se acercaron al centro escolar para llevarse a sus hijos y protegerlos de la agresión, también recibieron golpes de la policía, además de la concejala del Ayuntamiento, Fatma El Adli.

Estos grupos de colonos marroquíes, que actuaron apoyados por la policía y en presencia del mismo Pachá de la ciudad, proceden de los campamentos periféricos de la ciudad (El Gaiz y Erbayeb).

Más tarde, frente al hospital se produjo una protesta de saharauis por el ataque a los estudiantes y también ahí destacamentos de la policía intervinieron con violencia para desalojarlos.

RELACIÓN DE HERIDOS (41)

FATMA AL ADLI. Concejala del Ayuntamiento de Smara. - DAOUD LIMAM. Padre de alumno - ABEIDI MNAISIR. Padre de alumno. - LOUARA NAYEM ELKABECH. Madre de alumno.  - LAMAADAL SALEH  - LAFDIL ALI  - HNINI YAHDIH -  MARIEM ZAOUATI  -  ATFARAH ZABAT -  SIBA OULAYA -    RABAB HAMOUDI -  DOUEYA LAAYEL  - JADAYA YENHAOUI  - AHMED EL OUABAN  -  HALIMA SIDI MOHAMED BOUBAKR  - LABUEHI EMBARKA   -   SUELIKA BRAHIM HMAIM - BARIKALAA NADIF - SAIBA LAHBIB - WARDA MANKOUR -  AICHA BOUALAM  - AOUBBA AICHA - AHMED AILAA - DLAIMI BOUZAINA - YAHIA GRAIBIS - HNINI AHMED - ALHOURIA AHMOUDI  - BABOUZAID ELMEHDI -  AHMED EL IDRISI -  SOUELHI LAMAADAL - AHMED BASIRI - HAMOUDI ERGUAIBI - AOMAR BOUKANIN - LABUEHI HAMZA - HAMZA BARDALI  - MOUSTAFA ZAIGAM - LAMIRA ALBALEK  - ZAHRA KAZAZ - ALI LAFDIL - MOHAMED DADA - ABDELAHI CHICHAOUI. Profesor del centro.

CIUDAD OCUPADA DE EL AAIUN

Lunes, 29 noviembre 2010

Varias escuelas de la ciudad de El aaiun fueron escenario de un enfrentamiento entre estudiantes saharauis y estudiantes marroquíes. Por la mañana en el instituto Mohamed V y por la tarde en la escuela de secundaria Temia. Todo comenzó a raíz de una agresión premeditada por parte de los estudiantes marroquíes que ya estaban preparados con palos.        

La dirección de los centros escolares, al igual que la policía, presencia estos actos violentos permitiendo con su pasividad las agresiones a los estudiantes saharauis.

Varios jóvenes han sido detenidos y 13 heridos, según las primeras informaciones procedentes de El Aaiun.

Algunos de los heridos en el instituto Mohamed V son:

-    Suadu Aleya -    Zahra Elhlaki -    Babba Ahmed Endur -    Mahamoud Dahi -    Abbahi Braika

En el instituto Temia, resultó herido:

-    Abdalahi Lufairas (fue trasladado al hospital por heridas en la cabeza)

CIUDAD OCUPADA DE DAJLA

Lunes, 29 noviembre 2010

UNA DECENA DE SAHARAUIS SON HERIDOS A RAÍZ DE UNA SENTADA PACÍFICA

Esta mañana, un grupo de ciudadanos saharauis en situación de desempleo, organizaron una sentada pacífica frente a la sede del gobierno provincial colonial para exigir trabajo y mejoras sociales. 

Las riquezas de sus recursos naturales están siendo explotadas ilegalmente por Marruecos, sobre todo los caladeros de pesca en la zona de Dajla, y ni los puestos de trabajo que generan, ni los beneficios de esa explotación, favorecen a la población saharaui.

La respuesta del gobierno provincial fue el desalojo a la fuerza a través de la policía, comandados por el asesino Hariz Harbi, comisario jefe. Los saharauis en paro fueron atacados con porras y patadas.

Entre los heridos se encuentran:

- Almoun Mohamed Abdelahi - Embarek Mourad - Elaid Almadah - Said Maisa - Nanah Chouna - Boujari Abdelahi - Bachri Zraiwil - Ali Mayara - Salami Mayara -Alali Cheij-   Cheij Hammia

INFORMAN: ACTIVISTAS SAHARAUIS DE DERECHOS HUMANOS.

La FEMP adopta una resolución sobre los sucesos de El Aaiún en la línea de la aprobada por la Eurocámara

MADRID, 30 de noviembre de 2010. (EUROPA PRESS) -

   La Comisión Ejecutiva de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) ha aprobado este martes por unanimidad una declaración sobre los hechos ocurridos en El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental, a principios de noviembre, cuya redacción se ha basado en la resolución que aprobó el Parlamento Europeo (PE), por lo que se elude citar responsables de la violencia que allí se produjo.

   En concreto, la FEMP muestra su "más profunda preocupación por el notable deterioro de la situación en el Sáhara Occidental" y condena "con firmeza los violentos incidentes que se produjeron en el campamento de Agdaym Izik cuando estaba siendo desmantelado".

   Asimismo, lamenta "la pérdida de vidas humanas" y expresa su "solidaridad con las familias de las víctimas, de los heridos y de los desaparecidos", al tiempo que pide a la ONU que proponga un "mecanismo de control de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental".

   También advierte de la necesidad de que se facilite "información suficiente" sobre los sucesos de El Aaiún para que pueda llevarse a cabo una investigación independiente bajo el auspicio de la ONU, y que se amplíe el mandato de la misión de Naciones Unidas en el Sáhara, la MINURSO, para que ésta tenga competencia en materia de Derechos Humanos.

   El texto de la declaración incluye además un llamamiento a las partes para que "mantengan la calma y se abstengan de llevar a cabo cualquier nuevo acto de violencia" y para que la solución del conflicto suponga un paso esencial para la construcción de un Magreb abierto y democrático.

LAMENTA LOS ATAQUES A LA PRENSA

   Por otro lado, la FEMP lamenta "los ataques contra la libertad de prensa y de información que han sufrido numerosos periodistas europeos", por lo que pide a Marruecos que permita el libre acceso de la prensa, los observadores independientes y las organizaciones humanitarias.

   La FEMP remitirá este acuerdo al Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, así como a la Embajada de Marruecos en España. También hará llegar el texto a todos los ayuntamientos españoles para que dispongan de él en caso de que quieran adoptar iniciativas similares en los plenos municipales.

Los saharauis denuncian la violencia que emplearon colonos marroquíes en Smara

EL MUNDO  Ana del Barrio | Madrid  30/11/2010

*Ver video

Sonó la sirena del patio. Los colonos marroquíes, que portaban cadenas y palos, irrumpieron en el Instituto Mulay Rachid de Smara que acabó convertido en un campo de batalla. Los enfrentamientos entre los marroquíes y los estudiantes saharauis se saldaron con 36 heridos atendidos en el hospital.

Ése es el relato de los disturbios que se produjeron ayer en Smara, ciudad del Sáhara Occidental, realizado desde la Fundación Sáhara Occidental con los testimonios recogidos por distintos saharauis testigos presenciales de los enfrentamientos.

Los incidentes se produjeron el lunes, un día después de que los saharauis realizasen sentadas y manifestaciones pacíficas de apoyo a la declaración del Parlamento Europeo, en la que se condenaba a Marruecos por usar la violencia en el desmantelamiento del campamento de 'Gdeim Izik' y se pedía una investigación independiente sobre los sucesos.

En el Instituto Mulay Rachid, el 70% de los estudiantes son hijos de colonos marroquíes. Según el testimonio de Bucharaya Beyún, delegado del Frente Polisario en España, los colonos llegaron portando la bandera marroquí y consignas a favor del Reino alauí [ver el vídeo arriba]y estaban escoltados por la Policía marroquí.

Una de las estudiantes heridas en los enfrentamientos.

Los colonos y estudiantes marroquíes irrumpieron en el colegio, y los saharauis, que estaban en minoría, se refugiaron en las aulas apilando enseres contra los cristales para evitar su entrada. Finalmente, los estudiantes marroquíes lograron introducirse en las clases y comenzó la batalla campal.

Los saharauis se refugiaron en las aulas

Según los testigos y miembros de comités de defensa de los derechos humanos, los colonos y estudiantes marroquíes atacaron con violencia a los saharauis, que recibieron golpes en la espalda, rodilla, piernas, pecho y dos de ellos también sufrieron fracturas en la muñeca y en una pierna.

Desde la Fundación Sáhara Occidental denuncian que Marruecos está empleando una escalada sin precedentes "para sembrar un clima de terror" y amedrentar por completo a la población saharaui.

"El asalto al Instituto de Smara es la represión del régimen marroquí por las manifestaciones de apoyo a la declaración del Parlamento Europeo. Los manifestantes eran, en muchos casos, estudiantes del Instituto de Smara", critica José Manuel de la Fuente, presidente de la citada ONG.

Los enfrentamientos en Smara, que también se repitieron con menor intensidad en el Instituto Mohamed VI de El Aaiún, ponen de manifiesto la difícil convivencia en el Sáhara Occidental entre marroquíes y saharauis tras el pasado 8 de noviembre y los posteriores disturbios, en los que murieron al menos 13 personas.

La desconfianza entre marroquíes y saharauis es cada día mayor, tras la implicación de los saharauis en la muerte de 11 policías marroquíes y la participación de civiles marroquíes en asaltos a viviendas y comercios saharauis.

Pero no te olvides del pueblo saharaui

CANARIAS AHORA  JUAN GARCÍA LUJÁN  30 de noviembre de 2010

Diez meses y quince días después del terremoto de Haití, cuando las casas se siguen sin levantar, cuando continúan tantos huesos bajo los escombros, cuando el cólera entra sin pedir permiso como una desgracia más, cuando el lugar que ocupaban los huerfanitos negros en las portadas lo ocupa la operación de tetas de Sara Carbonero o los goles del Barça…Diez meses y quince días después de aquella tragedia que convocó a políticos franceses, norteamericanos y españoles que desfilaron como en una pasarela solidaria, el humorista Forges sigue buscando la sonrisa cada mañana con esas viñetas de funcionarios agobiados o esa señora gorda que lleva colgado del brazo a su marido. Unos días más acertados que otros, mas nunca falla el cartelito: Pero no te olvides de Haití.

Quizás aquí habría que hacer lo mismo con nuestro pueblo vecino. Al lado de las crónicas sobre el puñetero viento y las exageraciones sobre los temporales, junto a las alegrías por los goles tardíos de la UD o la preocupación por la lesión de Vitolo, quizá deberíamos de poner el cartelito “Pero no te olvides de los saharauis”. Ahora que Marruecos olvida su diplomática sonrisa y vuelve a sacar su bota militar para expulsar a los dos periodistas españoles que había “dejado” entrar en El Aaiún, cuando Rabat promueve los ataques de los colonos a estudiantes saharauis hasta en los institutos de enseñanza, cuando cierran el puerto de El Aaiún para evitar la visita de varias decenas de activistas proderechos humanos, cuando pasa todo eso que ya no tiene hueco en la mayoría de las portadas de los periódicos, ahora conviene mantener el cartelito: Pero no te olvides del pueblo saharaui.

La ong estadounidense Human Right Wacth acaba de publicar un nuevo informe sobre el Sáhara que no ha tenido la repercusión del primero. La directora de HRW para Oriente Medio y Norte de África, Sarah Leah Whitson, firma el texto en el que acusa a los militares y policías marroquíes de cometer abusos durante las detenciones de civiles saharauis como darles “palizas que dejaron a algunos de los detenidos inconscientes, además de que les orinaron encima y les amenazaron de violación". Muchos detenidos y heridos no han podido recibir visitas de sus familiares.

En este informe de HRW se aclara que el primer documento que difundió esta organización sobre el ataque al campamento de Gdeim Izik fue realizado después de sortear muchos obstáculos impuestos por Marruecos. Los activistas no pudieron viajar a El Aaiún hasta el 12 de noviembre, cuatro días después del desmantelamiento del campamento. Las cifras que dieron en aquel informe (11 policías marroquíes y dos civiles saharauis) se basaban en la información dada por el ministerio del Interior de Marruecos que la ong no pudo contrastar.

Este dato es muy llamativo, ya que hemos estado escuchando y leyendo los ataques continuos a las “mentiras” del Frente Polisario o de activistas prosaharuis por parte de los defensores de Marruecos y de España. El argumento más utilizado era que Rabat no mentía porque la cifra de muertos que había dado era la misma que la de Humans Rights. Aquellos que mostraban a todo el mundo las noticias sobre el primer informe de HRW están ahora calladitos, por eso este segundo informe apenas ha tenido difusión.

A pesar de la expulsión de periodistas, políticos y activistas proderechos humanos, desde el Sáhara nos siguen llegando informaciones. Por ejemplo hace unos días salieron del hospital militar del Aaiún cuatro saharauis. Nos cuentan que Yadasi Mohamedud tiene dos balazos en la pierna, Mohamed Kamel estuvo en coma cuatro días, Azman Echtuki se recupera de una herida en el costado y Darkau i Fatah tiene la rodilla destrozada. Después de sacarlos del hospital, los llevaron a dos juzgados donde les hicieron juicios sin que ellos pudieran hablar. Los acusan de agresión a funcionario en acto de servicio. Ellos no saben porqué, ya que estaban en el campamento y perdieron la noción del tiempo hasta que se despertaron en el hospital. El día seis de diciembre se tienen que presentar ante el juzgado.

¿Por qué nos creemos su versión?, nos podrían preguntar los promarroquíes. Pues porque si hay que elegir entra la propaganda que emite un estado que ocupa ilegalmente un territorio y lo que cuenta la población civil que sufre la ocupación, si hay que elegir entre los que tienen las armas y los ciudadanos sometidos, si hay que elegir entre los que tienen tantos antecedentes de violación de los derechos humanos y los que se suelen manifestar pacíficamente, pues es lógico que nos quedemos con la segunda versión.

También existe la posibilidad de que haya una tercera versión de los hechos. Es la que podrían darnos periodistas en el Aaiún, o también organizaciones de derechos humanos u observadores internacionales. Pero Marruecos no quiere testigos foráneos en el Aaiún. Cualquiera que pretenda entrevistar a saharauis se convierte en un “peligro para la seguridad” del reino alauí. Ese comportamiento ya convierte en sospechoso al gobierno aliado de España, a ese vecino que tanto quiere cuidar Trinidad Jiménez y López Aguilar (como si los saharauis no fueran vecinos nuestros). Porque Marruecos tiene amigos por todos los lados, en todas los palacios y las embajadas. Porque Rabat cierra las puertas del Sáhara para que no veamos como maltrata a los saharauis. Porque el silencio se puede convertir en complicidad hoy debemos poner bien visible el cartelito: Pero no te olvides del pueblo saharaui.

22 horas retenidas en el aeropuerto de Marrakech

EL MUNDO  Ana Bornay | 30/11/2010 14:58

El 26 de noviembre volamos a Marrakech. Después de darle muchas vueltas, mi amiga Tania y yo decidimos no cancelar el viaje que teníamos planeado a Marruecos a pesar del conflicto en el Sahara Occidental. Las reservas fueron hechas el 17 de octubre, una semana antes del tiroteo que acabó con la vida de un menor saharaui en el campamento de Gdeim Izik. Por eso, a pesar de nuestra condición de periodistas y de las informaciones del bloqueo informativo en El Aaiún, decidimos seguir adelante.

Poco antes de que nuestro avión aterrizase en el aeropuerto de Marrakech, el personal de vuelo nos facilito unas tarjetas para que las rellenásemos con nuestros datos y se las entregásemos junto con nuestros pasaportes a las autoridades marroquíes en el control de aduanas.

Cuando leí la instancia y vi que se nos preguntaba por nuestra profesión, le dije a Tania que si decíamos la verdad podríamos tener problemas aunque advirtiéramos que íbamos a pasar sólo cinco días haciendo turismo. Tania, redactora de información local en un diario regional de Extremadura, propuso que mintiéramos, pero ninguna de las dos lo teníamos muy claro. ¿Qué pasa si por casualidad lo descubren y piensan que hemos mentido con alguna oscura intención? Y el miedo a descubrir la respuesta a esa pregunta de una forma abrupta nos hizo confesar. "Pueden registrarnos y ver que no traemos ni ordenadores, ni grabadoras ni nada sospechoso, y pueden comprobar la fecha en la que hicimos las reservas", pensé.

A las 14.15, hora marroquí, nos dirigimos a una de las ventanillas. Cuando el policía vio la palabra maldita me preguntó para qué medio trabajaba. Le expliqué mi situación laboral y acto seguido preguntó a Tania. Cuando ella terminó de dar cuenta, el policía nos retiró el pasaporte a ambas y se dirigió a uno de los policías que pululaban por la sala de traje.

"¡Vengan aquí y siéntense!", exclamó el hombre del traje. Obedecimos. Pero después de una hora y media de espera y sin haber probado bocado desde las 7 de la mañana, empezamos a impacientarnos. Nadie nos informaba de por qué nos habían retirado nuestra documentación y el hombre del traje iba y venía hablando por el móvil sin parar. "¿Pasa algo con nuestros pasaportes? Me gustaría saber por qué llevamos dos horas retenidas", pregunté a las 16.30. "No, no. Tenéis que esperar a que un superior venga a hablar con vosotras", contestó el policía, al que no dejaba de sudarle la frente.

Preferimos no informar a nuestras familias de la situación, pero decidimos dar cuenta al periódico. Queríamos contar lo que estaba pasando. Poco después de hacer la primera de las múltiples llamadas a la redacción, otra joven vino a hacernos compañía. Se llamaba Cristina Cabrera. Venía de Sevilla a pasar un fin de semana con su hermana y su pareja y acababan de retirarle el pasaporte por el mismo motivo que a nosotras.

Trató de explicar que, aunque era licenciada en periodismo y se encontraba haciendo una tesis en la Universidad de Sevilla, actualmente trabajaba en una librería. No sirvió de nada. Unos minutos más tarde, un señor muy alto, también con traje, nos comunicó la decisión final. "Las tres periodistas serán expulsadas", anunció tajante.

Y por mucho que quisimos replicar, no obtuvimos ninguna explicación oficial. Lo único que repetían sin parar es que los periodistas no podían pasar. "Registradnos, comprobar nuestras reservas, venimos a hacer turismo", insistimos. Pero no había nada que hacer. "Los periodistas luego volvéis a España y dais una visión que no es la real", afirmaron.

"La situación es delicada y hay una nueva ley no escrita que impide el paso a periodistas", apostillaron, pero no supieron aclararnos si en el futuro podríamos entrar en el país. Desde ese momento se intensificó la vigilancia. Si me movía un poco para hablar por teléfono, enseguida un agente seguía mis pasos.

Nos dijeron que teníamos que volver en el vuelo de las 19.30 a Gerona. "O eso o dormís aquí", advirtieron. Poco después nos informaron de que sólo Cristina podía volver esa tarde porque el vuelo era de la compañía con la que ella había llegado a Marrakech. Nosotros debíamos esperar hasta las 13.05 horas del sábado para volar a Madrid. Era el próximo vuelo de nuestra compañía. Si queríamos volar a Gerona debíamos pagar 600 euros.

Como nos negamos a desembolsar esa cantidad, a las 19.00 horas nos condujeron a una sala con un baño y dos habitaciones, una con tres catres y otra con dos. La estancia estaba abierta y daba a un control con dos puertas. Una de ellas daba al control de aduanas y la otra a las puertas de embarque. Ambas estaban cerradas con llave.

Nos llevaron bocadillos, agua y zumos casi a las 20.00. Yo mantenía la calma, pero después de unas horas encerradas Tania perdió los nervios. Las policías que nos vigilaban se asustaron y llamaron a un médico. Tiritaba de frío. En las camas sólo había sábanas bajeras con manchas de dudosa procedencia, así que nos trajeron unas mantas y nos instaron a pedirles cualquier cosa que pudiéramos necesitar.

Tres de ellas permanecieron durante toda la noche en la habitación contigua a la nuestra. Tratamos de dormir y por la mañana no había rastro de ninguna de las agentes. En una mesa de plástico había un par de napolitanas y café de máquina. Después de desayunar y recoger nuestro equipaje esperamos de brazos cruzados que llegase la hora de partir. Se acercaba el momento y nadie aparecía. Aporreamos una de las puertas para llamar la atención de uno de los muchos policías que paseaban entre los turistas. Nos informaron de que el avión llegaba con retraso y que en breve nos sacarían de allí. Y a las 13.30 del sábado nos devolvieron el pasaporte y nos escoltaron hasta avión.

Fue la compañía aérea la que nos dio un informe de lo ocurrido. "Immigration refusal due to political issue", se podía leer en una escueta nota. Inmigración nos rechaza por cuestiones políticas. Da igual que no ejerzas actualmente o incluso que no lo hayas hecho en tu vida. Que trabajes en una televisión autonómica o que escribas en la sección local de un periódico. Eres periodista, un observador incómodo, y por tanto, tienes la entrada vetada.

Un hacker ataca el facebook de la Coordinadora de ayuda al Sáhara

La entidad ha presentado una denuncia en la Comisaría de Alicante porque no pueden ni acceder a su web ni al correo electrónico

INFORMACION.ES   P. C. /D. LÓPEZ     La Coordinadora de Asociaciones Solidarias con el Pueblo Saharaui de la provincia de Alicante presentó ayer una denuncia en la Comisaría por el ataque sufrido en la página que tienen abierta en Facebook, donde un hacker ha usurpado la cuenta y ha bloqueado además el correo electrónico cambiando la clave de acceso.

El ataque cibernético fue detectado el pasado domingo por la tarde, cuando miembros de la Coordinadora vieron atónitos cómo el logotipo de la entidad había sido cambiado por un mapa de Marruecos y del Sáhara Occidental con la bandera marroquí. El nombre de la entidad en facebook fue cambiado por el de "Sahara marroquí coordinador Alicante".

El informático de la Coordinadora intentó solucionar el problema cambiando de nuevo el logotipo, pero se llevó la sorpresa de que habían cambiado también la configuración de acceso, por lo que al no disponer de contraseña no han podido acceder a su web para restablecer la normalidad en el facebook.

La Coordinadora de Asociaciones Solidarias con el Pueblo Saharaui también alertó a la Policía en su denuncia que se están publicando textos contrarios a los ideales de ayuda a los saharauis y colocando mapas y textos favorables a los intereses del Reino de Marruecos, lo que a su juicio perjudica claramente su derecho de libertad de expresión. La contraseña de acceso a la cuenta de correo en gmail que estaba vinculada al facebook de la asociación también fue modificada por el hacker, por lo que la Coordinadora tampoco puede acceder y considera que el ataque ha debido ser realizado por un especialista.

En la denuncia, que será investigada por los especialistas policiales en delitos informáticos, la Coordinadora adjunto un documento donde se aprecia cómo está la web de la entidad tras la usurpación y donde se puede leer "Sahara marroquí y siempre lo será un rojito colorao verde".

Carrillo denuncia un "clon" marroquí de su web pro saharaui

La presidenta de la Asociación de Ayuda al Sáhara Occidental en Elche, Ángela Carrillo, denunció ayer que en Facebook "ha aparecido una web que es un clon de la nuestra, pero con el nombre de 'Sáhara Marroquí'. Han metido todos nuestros datos y todos mis contactos y, de hecho, yo misma figuro agregada como amiga", comentó. Carrillo, quien en la mañana de ayer acudió al Ayuntamiento de Elche donde se aprobó por unanimidad (PSOE, PP y Compromís) una declaración institucional de apoyo al pueblo saharaui y reclamando del Gobierno que cese su actitud "transigente con el Reino de Marruecos", manifestó que el domingo, al tenerse conocimiento de este hecho, ya se denunció directamente por internet a la Policía Judicial de Delitos Informáticos. "Parece que hay algún hacker marroquí que se está dedicando a estas cosas. Además, en mi buzón de las cartas me han metido una bandera marroquí", concluyó. 

Un fuego bajo las cenizas

Por Brahim Cheij Breih

La cruel intervención militar al campamento de la dignidad ha de desenmascarar, lo que ha estado planteado por el Ministro del Interior y sus verdugos, en todo el tiempo que ha estado en el Aaiún obedeciendo a las órdenes del monarca.

Nada de prensa, ni observadores internacionales, que puedan ser más tarde testigos de este crimen proyectado contra un pueblo indefenso. Parece que todo estaba meditado para cometer esta masacre, utilizando la forma más inhumana de violencia sin correr sangre, escogiendo la vía de la horca.

Por este bloqueo informativo y por las pocas noticias confusas que llegaban del lugar, nosotros también hemos cometido el error de mandar a los bomberos donde no había fuego. Empezamos a hablar de centenares de muertos, algo que ha convertido la tortura, el saqueo, las violaciones, en un segundo plano para los que han estado siguiendo los acontecimientos, pero además, también debemos aprender que en algunos momentos no es necesario precipitarse, y la mejor forma de hacer llegar la información es cuando es relevante y conmensurada.

Supongamos que Marruecos y sus aliados, Francia y España, a los que ha visitado su ministro de exterior Tiyeb L., unos días antes del asalto, le recomendaron la necesidad urgente de desmontar el campamento de esta forma, sin el uso de armas, para evitar un mayor interés de intervención de parte de la comunidad internacional para investigar este crimen, algo que puede perjudicar a Marruecos a nivel internacional.

El discurso del monarca, unos días antes del asalto al campamento, como sabemos ha introducido nuevos elementos a su viejo y nuevo discurso. Por primera vez habla de los territorios liberados, incluso en el mismo día de las negociaciones, da la orden del asalto al campamento, parece que tenía una hoja de ruta, basada en los cuatros nuevos elementos de su discurso, eliminar el campamento, para excitar al POLISARIO abandonar las negociaciones, y en segundo lugar provocar una reacción de desobediencia por parte de nuestro ejército, para poder contar con el argumento de que somos nosotros los que hemos abandonado el cese del fuego, y será un pretexto suyo para hacer una invasión militar desprevenida a los territorios liberados. Pero con la valiente reacción de nuestro pueblo en la Aaiún, y también con la otra elección de parte de nuestro pueblo, donde una vez más ha demostrado que somos nosotros mismos los que manejamos nuestra agenda política y militar a la hora de la toma de decisiones, y no en base de sus provocaciones. Con estos hechos, el monarca y su régimen perdieron totalmente los papeles, y aún más con la condena internacional sin precedencia encabezada por la resolución de la UE.

A nivel internacional, Marruecos ha invertido una cifra importante de dinero con el fin de hacer creer sus mentiras basadas en la injuria y la crispación contra Argelia y el POLISARIO, como fracasó hace dos meses en planificar su contraataque a la Intifada, enviando al traidor Muostafa, ex dirigente saharaui a los campamentos a organizar actividades pro marroquíes, como se ha fracasado también en hacer creer que los defensores y activistas de derechos humanos simpatizantes del POLISARIO son pocos, pero el propio campamento les ha demostrado que los más de 20 mil personas también son Aminatu, Ali Salem y Mohamed Dadah Ext., al final parece que el sol del desierto ha iluminado sobre la verdad que siempre ha pretendido ocultar este régimen. Este campamento hoy en día ha dejado totalmente descartada la propuesta de autonomía que propone Marruecos a los saharauis, y que solo la independencia es la garantía de la libertad y el desarrollo de nuestro pueblo.

No hay duda, de que a partir del campamento de la dignidad, hay un antes y un después en nuestra lucha, pero también creo que es el momento de que cada uno de nosotros haga su análisis a los acontecimientos. La famosa huelga de hambre de la activista saharaui Aminatu Haidar y las reivindicaciones del campamento de la dignidad, no dejan de ser unos hechos consumados que pueden alimentar esta resistencia, pero mientras no hay una fuerza militar y un arsenal saharaui capaz de intervenir cuando es necesario y que Marruecos lo tiene en cuenta, jamás habrá una garantía de este referéndum, al que hemos optado por el cambio de la consigna “con el fusil arrebataremos nuestra libertad”, algo con el tiempo que nos ha costado muy caro, abandonar la idea principal, por los que hemos abandonado las armas, a llegar al límite de sentar en las negociaciones sólo para que se acepte nuestra propuesta, después de que hemos aceptado incluso una propuesta suicida que era el Plan Baker, ahora parece que ni plan Baker ni el referéndum son aceptables por Marruecos.

Hoy en día es incuestionable ir a las negociaciones sin contar con un ejército preparado entrenado, listo de operar en cualquier momento necesario, por más razones y argumentos legales que podamos tener a la hora de las negociaciones, porque se ha demostrado que la razón sola no basta, en este juego político.

Con este ritmo con el que vamos parece que el tiempo nos sobra, y poco a poco nos olvidamos de que los años, van pasando, como pasó sin darnos cuenta el último congreso realizado en Tifariti. De aquí a un año llegará la fecha del próximo congreso donde debemos decidir de una vez todo. Será el verdadero momento y la herramienta para decidir si estamos conformes con la labor y la situación en general.

Parece que hemos quedado con la sensación de la impotencia y la debilidad en reacción en muchas ocasiones, y además, a medida que vamos conociendo los resultados de las negociaciones, nos damos cuenta de que parece que estamos buscando la esquina de la casa redonda, en otras palabras, lo imposible, porque con este régimen sólo vale una cosa. Con el fusil arrebataremos nuestra libertad.

Atentamente:

Un ciudadano Saharaui

Blando con las espuelas, duro con las espigas

PERIODISTA DIGITAL  Vicente Torres  30.11.10 |

No niego que la foto puede ser trucada, hay quien detecta esto al primer vistazo, a mí me cuesta más. Lo segundo que se piensa al ver la foto es que no es posible que Rubalcaba se haya dejado fotografiar así. Lo primero es que esa es exactamente la actitud del gobierno español con Mohamed.

El problema que plantea esta actitud con Mohamed también es obvio y conocido. Se trata de un dictador sanguinario que, además, tiene ocupado ilegalmente un territorio, el Sahara Occidental, del que España es la potencia administradora. El gobierno de Marruecos ejerce una violencia brutal contra el pueblo saharaui, legítimo propietario del territorio. Todos los organismos internacionales dan la razón al pueblo saharaui, porque no puede ser de otra manera, aunque luego las potencias mundiales hacen la vista gorda antes los desmanes de Mohamed. Las explicaciones que dan para ello, que Mohamed es un bastión contra el terrorismo, dan risa, porque el propio Mohamed practica el terrorismo contra los indefensos saharauis. Sin contar con las licencias de pesca en aguas saharauis. Cabe la posibilidad de que eso se acabe pronto.

Pero los desmanes de Mohamed no terminan ahí, su permanente amenaza contra las ciudades españolas, Ceuta y Melilla, y contra todos los intereses españoles de las proximidades. Contra todo esto, la cantinela del gobierno español siempre es la misma, la que remite a la foto: lo fundamental es tener buenas relaciones con Marruecos. Olvida añadir el gobierno español que siempre y cuando el gobierno marroquí se comporte con lealtad, algo que lleva mucho tiempo sin hacer, si es que lo ha hecho alguna vez.

España es, legalmente, la potencia administradora del Sahara, aunque algunos se empeñen en hacer creer que no es así. No se deben eludir las responsabilidades de este modo ni dejar a su suerte a Ceuta y Melilla.

Colonos marroquíes agreden a estudiantes saharauis en El Aaiun y Smara

Colonos marroquíes están asaltando colegios en Smara y hay 21 niños heridos

ELMUNDO.es | Madrid 29/11/2010 15:10

La tensión en el Sáhara Occidental van en aumento y se va extendiendo. De hecho, el conflicto se ha trasladado a Smara, donde ciudadanos marroquíes protegidos por la policía marroquí han entrado en varios colegios y hay 21 niños heridos en el hospital, según fuentes locales.

Smara es una ciudad del desierto que se encuentra situada en el noreste del Sáhara Occidental. Es la última ciudad antes de llegar al muro que separa el Sáhara Occidental del Sáhara libre.

Anoche se produjo una manifestación de estudiantes de apoyo a la resolución del Parlamento Europeo, que condenaba el uso de la violencia durante el asalto al campamento de 'Gdeim Izik' y pedía una investigación independiente de la ONU en el Sáhara.

Pero en El Aaiún, la capital de la antigua colonia española, tampoco reina la calma. La Policía marroquí también ha entrado en el Instituto Mohamed VI debido a los enfrentamientos entre los estudiantes marroquíes, que querían hacer una protesta antiespañola como en Casablanca, y los saharauis.

Persiste tensión en Sahara Occidental tras agresión marroquí                         

Argel, 29 nov (PRENSA LATINA) La tensión en el Sahara Occidental persiste hoy tras ocurri un enfrentamiento entre estudiantes marroquíes y saharauis con saldo de más de una decena de heridos.

  Por lo menos 16 estudiantes fueron heridos en una disputa entre marroquíes y saharauis en el instituto Mulay Rachid, de la localidad de Esmara, noreste de Sahara Occidental, refieren testigos oculares de los hechos.

Unos 16 estudiantes fueron trasladados al hospital provincial de Esmara, declaró un informante que demandó el anonimato; mientras otras fuentes hablan de 21 lesionados.

La reyerta comenzó luego de que un marroquí intentara sacar una bandera de su país en el plantel, acción que alumnos saharauis intentaron impedir, comentó un nativo.

Según otras versiones, la presencia de civiles marroquíes en el Mulay Rachid se debía a un rumor sobre la posible convocatoria de una protesta allí por parte de los educandos saharauis.

Fuerzas marroquíes desmantelaron el 8 de noviembre último el campamento saharaui de Gdaim Izik y luego se generaron disturbios en la ciudad de El Aaiún.

En este contexto el Frente Polisario criticó la semana pasada declaraciones de la canciller española, Trinidad Jiménez, quien aseguró ante la Comisión de Exteriores del Senado que Marruecos no es una potencia ocupante del Sahara Occidental.

Las manifestaciones de Jiménez son "infundadas, graves y denotan una toma de posición flagrante o una comprobada amnesia para justificar lo injustificable", denunció el ministro de Relaciones Exteriores saharaui, Mohamed Uld Salek, en un comunicado.

"No se puede calificar a Marruecos como potencia ocupante, puesto que el ejercicio de facto que hace en el territorio de El Aaiún no es fruto de un conflicto bélico, ni de un elemento de fuerza, sino producto de un acuerdo", expresó Jiménez al referirse a los acuerdos de Madrid de 1975.

Asimismo el Polisario reprochó al gobernante español, José Luis Rodríguez Zapatero, por minimizar y prestar poco interés a los acontecimientos en El Aaiún.

Días antes, el Polisario solicitó en un comunicado oficial "la intervención del Estado Español para proteger a los ciudadanos saharauis."

Rabat y el Polisario irán a la Eurocámara para discutir sobre el Sáhara

EL MUNDO   Amanda Figueras | Madrid   29/11/2010

Los conflictos por el desmantelamiento del campamento saharaui de Gdeim Izik, en El Aaiún, vuelven al Parlamento Europeo.

Como ya había adelantado, el ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, Taib Fasi Fihri, ha confirmado su asistencia a un encuentro este miércoles en Bruselas, al que también acudirá el Representante del Frente, Mohamed Salem Ouldsalek, según han confirmado fuentes de la institución.

Será un "intercambio de puntos de vista", como han definido desde la Eurocámara. La semana pasada, en el pleno celebrado en Estrasburgo, los eurodiputados aprobaron una resolución sobre el asunto que ha sido fuertemente criticada por Rabat.

Aunque en un primer momento se decidió retrasar su votación hasta tener más datos sobre los ocurrido y para esperar a la comparecencia del ministro de Exteriores, finalmente, el voto tuvo lugar.

Fue el grupo de la Izquierda Unitaria, minoritario y a la izquierda de los socialistas, el que propuso volver a incluir el punto. El portugués Joao Ferreira planteó el cambio de agenda y logró una ajustada victoria, con 156 votos a favor, 113 en contra y 16 abstenciones, un reflejo de la delicadeza de la cuestión.

Marruecos ha acusado al Partido Popular español de presionar en este sentido, lo que motivo, entre otras cosas, la convocatoria de una "marcha popular" el pasado domingo en Casablanca.

Para Rabat, la resolución aprobada por el Parlamento Europeo es "parcial" e "injusta".

Nota informativa sobre la reunión mantenida por CEAS-SAHARA y FEDISAH con el PSOE

NOTA INFORMATIVA SOBRE REUNIÓN MANTENIDA POR CEAS-SÁHARA Y FEDISSAH CON EL PSOE, A INSTANCIAS DE ESTE PARTIDO

Jueves, 25 de noviembre de 2010

A las 16:00 horas

Lugar: Sede Federal del PSOE, en Calle Ferraz, 70. Madrid.

Asistentes a la reunión:

CEAS-SÁHARA, COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SÁHARA: Rosa Vila, Santiago Jiménez, Francisco Guerrero y Josu Oskoz.

FEDISSAH, FEDERACIÓN ESTATAL DE INSTITUCIONES SOLIDARIAS CON EL PUEBLO SAHARAUI: Carmelo Ramírez, Josefa Milán y Antonio López.

PSOE: Elena Valenciano (Secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE), Pedro Zerolo (Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con ONG´s del PSOE), José Antonio Espejo (Coordinador de la Secretaría Federal de Política Internacional y Cooperación), Andrés Perelló (Eurodiputado del PSOE) y Jesús Loza (Presidente de los Intergrupos Paz para el Pueblo Saharaui del Estado Español)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comienza la reunión con un repaso pormenorizado por nuestra parte de los últimos acontecimientos a partir de la puesta en marcha del Campamento de la Dignidad a las afueras de El Aaiún.

Durante la intervención denunciamos el silencio cómplice del Gobierno Español y recordamos varios aspectos significativos, tales como la responsabilidad jurídica del Estado Español como Potencia Administradora de iure, el divorcio claro entre el Gobierno de España y la sociedad española que claramente condena la agresión marroquí sobre el campamento y nuestros esfuerzos infructuosos por reunirnos con el Ministerio de Exteriores ante lo que denunciábamos ya como un deterioro manifiesto de la situación y un agravamiento de la represión y hostigamiento al Pueblo Saharaui antes del ataque...

Con total firmeza denunciamos durante la reunión la posición abiertamente favorable del Gobierno de España a las tesis de la dictadura marroquí en la que, bajo el disfraz de la búsqueda de una solución realista, se apoya el Plan de Autonomía. El Gobierno Español mantiene una falsa neutralidad que le lleva, por ejemplo, a callar ante las agresiones a periodistas, activistas de derechos humanos españoles o la expulsión de Diputados y Diputadas. Con tal actitud se contribuye a una atmósfera de impunidad que dará lugar a nuevas y más graves violaciones de los derechos humanos.

En ese sentido, expresamos nuestra más profunda indignación ante hechos como las visitas de distintos Ministros de la dictadura marroquí que son recibidos con total normalidad y realizan declaraciones injuriosas contra la prensa española al tiempo que mienten descaradamente a la hora de explicar lo sucedido en el Campamento o la venta de armas (en 2009 España vendió armas a Marruecos por un valor de más de 30 millones de euros y en el primer semestre de 2010 por 4,13 millones de euros). Mostramos nuestra indignación y preocupación por la posible utilización de armas españolas en los sucesos en el Sahara Occidental.

En definitiva:

·         Lo que pasó en el Campamento de la Dignidad de El Aaiún es la continuación del horror que ejerce la potencia ocupante contra el Pueblo Saharaui desde hace treinta y cinco años.

·         Reclamamos al PSOE que inste al Gobierno a liderar una solución justa a la descolonización pendiente en vez de alinearse de forma descarada con las tesis marroquíes, asumiendo en muchas ocasiones el papel de portavoces de la dictadura alauí aún a pesar del reconocimiento explícito de que no se tiene información detallada o suficiente.

A continuación, y de forma expresa y detallada planteamos las siguientes exigencias.

EXIGENCIAS PLANTEADAS:

1.       Condena firme y expresa de la violencia ejercida por las fuerzas de ocupación marroquíes.

2.       Apertura de una investigación independiente amparada por las Naciones Unidas.

3.       Condicionar la cooperación de la Unión Europea, y en todo caso del Estado Español, con Marruecos al respeto de los derechos humanos.

4.       Apertura total del territorio a los medios de comunicación, observadores y visitantes y participación, junto con el movimiento de solidaridad y la prensa, en un viaje inmediato y de fiscalización de la situación en El Aaiún que debería de gestionarse con la mayor rapidez

5.       Asegurar, a través de organizaciones humanitarias internacionales, la atención de las personas heridas.

6.       Libertad sin cargos de las personas detenidas a raíz de la agresión al Campamento de la Dignidad.

7.       Aclaración de la situación de las personas desaparecidas. Todas ellas, mientras no aparezcan engrosan, para nosotros, el número de las bajas.

8.       Ampliación de las competencias de la MINURSO para la inclusión de la supervisión de los derechos humanos.

9.       Defensa de la realización del referéndum de autodeterminación, con todas las opciones, como solución justa para la descolonización del territorio.

10.   Garantías inmediatas para toda la población saharaui, protección consular a los ciudadanos españoles residentes en el Aaiún y el cese inmediato de la persona depositaria de la autoridad española en el Sáhara ocupado, colaborador con las autoridades de ocupación.

11.   Cese inmediato de la venta de armas a la dictadura marroquí.

12.   Elevar el rango de la representación del Frente POLISARIO en España para que pase a ser misión diplomática oficial, con un status semejante al de la Autoridad Palestina.

Finalmente les anunciamos la convocatoria del DIA NACIONAL DE REPUDIO CONTRA EL MAL GOBIERNO coincidiendo con la celebración, el próximo 10 de diciembre del Día Internacional de los Derechos Humanos y les entregamos varios ejemplares de la convocatoria.

Ante nuestros planteamientos, desde el PSOE se señaló que su margen de maniobra es muy pequeño y que deben mantener unas relaciones con Marruecos que califican como muy importantes. Reiteran su supuesta posición de neutralidad e interlocución entre las partes (señalando algunos ejemplos como los encuentros habidos con Hillary Clinton o con la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y de Seguridad Común, Catherine Ashton) y pese a que asumen la voluntad de estudiar algunas de nuestras propuestas sin asegurar el resultado de sus esfuerzos (solicitar información sobre las personas desaparecidas o estudiar la posibilidad lejana de cambiar el estatus de la Delegación Saharaui) dejan claro que NO VAN A CONDENAR LA AGRESIÓN MARROQUÍ SOBRE LA POBLACIÓN CIVIL SAHARAUI.

Constatados los profundos desacuerdos entre las partes se levantó la reunión a las 17:45 horas.

 *Ver noticia