Mostrando entradas con la etiqueta APRASE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta APRASE. Mostrar todas las entradas

viernes, 24 de abril de 2020

Marruecos impide a un abogado saharaui ejercer su profesión por su identidad y adhesión a la lucha del pueblo saharaui


Fuente: Agencia EFE y La Vanguardia
-Marruecos impide a un abogado saharaui ejercer su profesión por su identidad y adhesión a la lucha del pueblo saharaui
-Reacción y condena del Observatorio Internacional de Abogados y el Consejo General de la Abogacía Española, CGAE contra Marruecos
Un colegio de abogados marroquí rechaza a un saharaui recién doctorado como abogado por su negativa a la ocupación marroquí al territorio del Sahara Occidental. Sobre este caso se ha movilizado para denunciar a Marruecos y llevar el asunto al Observatorio Internacional de Abogados y al Consejo General de la Abogacía Española. Una campaña que ha tenido resultados y fue publicada hoy por la agencia EFE y el periódico La Vanguardia. Los dos organismos jurídicos condenan esta práctica contra el abogado saharaui y piden la justicia marroquí a reconsiderar su decisión al vulnerar su derecho. Desde 2016 Mohamed Hali es miembro de la Asociación de derechos humanos saharaui ASVDH.
Rabat, 20 feb (EFE).- El Colegio de Abogados de Agadir, en el sur de Marruecos, rechazó inscribir en su organismo a un nuevo abogado de origen saharaui justificando su decisión por las posturas del letrado en contra de la "marroquinidad" del Sáhara Occidental.
El afectado, Mohamed Hali, dijo a Efe hoy que se vio sorprendido por la decisión del Colegio de Abogados que consideró un "acto inédito en la historia de la abogacía" en Marruecos.
El pasado 13 de febrero, el Colegio de Abogados de Agadir publicó su decisión de rechazar la inscripción de Hali y explicó que el letrado se había reunido con "líderes separatistas", que hizo declaraciones "hostiles a la integridad territorial", y se fotografió con la bandera de la República Árabe Democrática Saharaui (RASD).
Además, lo acusó de "participar en más de una ocasión en actividades en ciudades argelinas, en los campamentos de Tinduf (sede del independentista Frente Polisario) y la zona tapón de Tifariti".
Hali consideró que su colegiación "no fue rechazada por motivos éticos, sino políticos. Esto es un acto vengativo y una vergüenza para el Colegio de Abogados que se considera una continuidad de las instancias defensoras de derechos humanos", se lamentó el saharaui, quien presentó en octubre de 2019 su candidatura tras obtener su titulación universitaria y superar un examen suplementario.
En Marruecos, un abogado necesita ser miembro de un Colegio profesional para poder ejercer, y aunque Hali podría postularse para otra ciudad diferente, aseguró que va a recurrir la decisión del colegio de Agadir.
El caso de Hali es inédito porque sí existen abogados saharauis que no esconden sus simpatías independentistas y en el pasado han logrado inscribirse en los distintos colegios profesionales, además de defender en los tribunales a acusados simpatizantes del Polisario. EFE

martes, 27 de febrero de 2018

La Asociación Profesional de Abogados Saharauis en España, APRASE, sobre la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE, 27/02/2018

NOTA SOBRE  LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE 27/02/2018
Con motivo de la cuestión elevada por la High Court of  Justice (Reino Unido) a la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, cuyo origen es una demanda presentada por la Organización Western Sahara Campaing UK, sobre la licitud de la importación de productos procedentes del Sáhara Occidental como si fueran productos marroquíes y la aplicación sobre los mismos del Acuerdo Pesquero UE-Marruecos y el Protocolo de 2013; la Gran Sala a resuelto en el sentido de: confirmar la validez del acuerdo en la medida en que el mismo, no es aplicable a las aguas del Sáhara Occidental.
En su Sentencia de 27 de febrero de 2018, la Gran Sala hace un estudio exhaustivo sobre la cuestión y el derecho internacional aplicable. De la sentencia pueden extraerse las siguientes conclusiones, que seguro afectarán de plano las relaciones entre la Unión Europea con Marruecos.
Párrafo 63 in fine, concluye tajantemente que si el acuerdo se aplicara a las aguas del Sáhara Occidental, el mismo sería nulo pues sería contrario al Derecho a la Autodeterminación del Pueblo Saharaui; toda vez que, (párrafo 69) las aguas del Sáhara Occidental no forman parte de la zona de pesca marroquí. Por consiguiente (párrafo 79), (…) y siguiendo la interpretación adoptada en el apartado 73 de esta sentencia, la zona de pesca marroquí a los efectos del Acuerdo pesquero y el protocolo de 2013, no incluye las aguas adyacentes al Sáhara Occidental.
Concluye el Tribunal, afirmando que (párrafo 83) el acuerdo pesquero y el protocolo de 2013 deben interpretarse conforme al Derecho Internacional que es vinculante para la UE y aplicable a sus relaciones con Marruecos, en el sentido de que las aguas saharauis no entran dentro del acuerdo de pesca ni del protocolo de 2013.
CONSECUENCIAS INMEDIATAS
Si bien el acuerdo y su protocolo son válidos y plenamente vigentes, como es sabido aproximadamente el 70% de las licencias otorgadas a pescadores europeos en virtud de este tratado se refieren a las aguas saharauis, deviniendo estas en nulas de pleno derecho.
En adelante, ninguna autoridad europea podrá otorgar licencia de pesca que afecte al Sáhara Occidental, pues la sentencia es tajante al afirmar que, si bien el acuerdo el protocolo son válido, es validez se debe a que no son aplicable a las aguas del Sáhara Occidental.
Considerando esta sentencia y la sentencia de 21 de diciembre de 2016, podemos concluir que:
•    Marruecos y el Sáhara Occidental son territorios distintos y separados conforme al Derecho Internacional.
•    La soberanía sobre los Recursos Naturales del Sáhara Occidental, la tiene el Pueblo Saharaui (entendido en el sentido de las disposiciones y resoluciones de Naciones Unidas).
•    El Frente Polisario es el único y legítimo representante del Pueblo del Sáhara Occidental internacionalmente reconocido.
•    La importación y/o explotación de los recursos naturales del Sáhara Occidental, sean de la clase que sean, es ilegal, si se lleva a cabo sin el consentimiento del Pueblo Saharaui, expresado por Frente Polisario.

jueves, 20 de julio de 2017

La Asoc. abogados saharauis APRASE condena sentencia presos políticos Gdeim Izik

Fuente. APRASE
EIC Poemario Sahara Libre Madrid, 20/07/2017
APRASE indica en su comunicado que “Tras la dura sentencia dictada contra los presos políticos saharauis de Gdeim Izik por la corte penal de Salé (Marruecos), la Asociación Profesional de Abogados Saharauis en España ( APRASE)  ha exhortado, hoy en un comunicado, a la Comunidad Internacional para que actúe con mayor contundencia e imponga la aplicación del Derecho Internacional.
La Asociación Profesional de Abogados Saharauis en España condenó “estas prácticas de represión y persecución de la población saharaui en las Zonas Ocupadas ilegalmente por Marruecos” y exigió la inmediata liberación de todos los presos políticos saharauis.
El comunicado señala que APRASE considera que se trata de una condena al pueblo saharaui en su conjunto, con el único objetivo de silenciar la reivindicación de su derecho a la autodeterminación y la independencia conforme al Derecho Internacional.
APRASE  subrayó que la citada sentencia no resuelve cuestiones de fondo, como son: nexo causal víctima-acusado pues se imputan genéricamente las muertes a los presos, la inexistencia de restos de ADN y huellas que vinculen a los presos, y un largo etcétera de cuestiones procesales que desarrollaremos en el informe definitivo.
Resulta llamativo que durante la lectura de las condenas, se omitiera el nombre de El Husain Ezaui, cuya pena nos fue confirmada fuera de Sala previa solicitud de los observadores presentes.
APRASE  señaló igualmente que este grupo fue acusado de la comisión de un total de cinco delitos, entre los que se encontraba el delito de pertenencia a banda armada, siendo absueltos de este delito en la sentencia dictada hoy. Sin embargo, este hecho no se ha visto reflejado en una reducción de las durísimas condenas impuestas a los presos políticos saharauis y que poco difieren de las condenas impuestas por el Tribunal Militar de 2013.
Es de señalar que Una delegación de APRASE, acreditada por el Consejo General de la Abogacía Española participó, en calidad de observadores internacionales, en el Juicio contra los Presos Políticos Saharauis (Gdeim Izik.
APRASE  junto con otros 8 observadores de distintas nacionalidades, fue testigo durante estos meses de juicios y la lectura de las duras e injustas condenas impuestas a 23 presos políticos saharauis, por la Corte de Apelación de Salé (Rabat). La sentencia fue dictada a las 5 de la madrugada, tras 14 horas de espera”.

sábado, 15 de julio de 2017

La otra cara de Gdeim Izik, por APRASE

Fuente: APRASE – ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE ABOGADOS SAHARAUIS EN ESPAÑA, a través de Porunsaharalibre, 14 de julio de 2017
En la población de Salé (Rabat) veintitrés familias saharauis de las Zonas Ocupadas del Sáhara Occidental, llevan más de seis años entre idas y venidas para poder estar cerca del grupo de Presos Políticos Saharauis (Gdeim Izik).
Este grupo fue detenido y desaparecido durante un mes y medio, tras el brutal desmantelamiento por parte del ejército marroquí del Campamento de la Dignidad Saharaui, que a finales de 2010 se erigió en las afueras de El Aaiún ocupado.
Fueron trasladados a Salé y procesados por un Tribunal Militar en febrero de 2013, resultando condenados a penas de 20, 25, 30 años y 9 de ellos a cadena perpetua.
Después de tres años de presión internacional, en la que, incluso el Secretario General de  Naciones Unidas pidió que se anulará ese juicio Militar. En 2016 el Tribunal Supremo marroquí acordó que el Tribunal Militar no era competente para enjuiciarles por ser civiles y revocó la Sentencia por no existir pruebas suficientes que vinculen a los presos con los hechos que se les imputan.
Sin embargo, lejos de quedar en libertad como ocurriría con cualquier persona en cualquier otro lugar del mundo, a este Grupo se le mantuvo en la prisión de Salé y se acordó el reinicio de un proceso penal ante la Corte de Apelación de Salé (a más de 1500km de El Aaiún).
A la dificultad económica que les supone a las familias el tener dos casas abiertas, se añade el coste del viaje, la manutención y un largo etc. de complicaciones que con el paso de los años han ido superándose gracias a la solidaridad de amigos y allegados.
Sin embargo, estas dificultades económicas resultan ridículas si las comparamos con las dificultades, a la hora de encontrar pisos y marroquíes dispuestos a arrendarlos. Las familias se quejan amargamente de la sistemática negativa proveniente de arrendadores, que temen sufrir la represión por parte del Majzen, que les amenaza con graves consecuencias si alquilan sus casas a los saharauis o como ellos les llaman “los enemigos de la patria”.
Estas veintitrés familias, viven repartidas en 4 pisos, en los que llegan a concentrarse alrededor de una veintena de personas por piso, cuando se aproxima la fecha de las vistas, (seis desde diciembre de 2016).
Desde APRASE reiteramos nuestra solidaridad y apoyo a estas familias y a todos los Presos Políticos Saharauis dispersos por Marruecos.
Denunciamos la política del reino de Marruecos fomentando la xenofobia y el racismo hacia los saharauis, llegando incluso, a coaccionar a sus propios ciudadanos para aislar a los saharauis.
Exigimos la inmediata liberación de todos los presos políticos saharauis y la expresa prohibición de encarcelamientos y enjuiciamientos de saharauis fuera del Sáhara Occidental.
Invitamos a juristas y activistas de DDHH para que acudan al territorio ocupado y denuncien la realidad de apartheid en que vive la población saharaui bajo ocupación marroquí.

miércoles, 10 de mayo de 2017

Juicio #GdeimIzik Martes 9 de mayo, segunda jornada de la cuarta sesión del juicio contra los presos políticos saharauis


Fuente: APRASE. Rabat, lunes 8 de mayo de 2017
Con motivo de la reanudación del Macro Juicio celebrado en Rabat contra el grupo de presos políticos saharauis conocido como, Grupo Gdeim Izik, una delegación de abogados de la Asociación Profesional de Abogados Saharauis en España -APRASE-, se trasladó al lugar en calidad de observadores internacionales acreditados por el Consejo General de la Abogacía Española.
La delegación de observadores de APRASE, compuesta por los abogados españoles (Fatma Elgalia, Fernando, María y Mustafa), de los cuales dos son de origen saharauis, se encontró con dificultades desde el primer momento que pisó suelo marroquí, todo ello pese a ir debidamente acreditados por el Consejo de la Abogacía y el Ministerio de Asuntos Exteriores de España; cabe destacar que fueron retenido durante más de una hora en el puerto de Tánger a su llegada desde Algeciras.
El lunes 8 de mayo, siendo las 8 de la mañana se personaron en el Tribunal Penal de Rabat con el fin de acceder a la reanudación del proceso penal contra el Grupo Gdeim Izik. Estando en el Tribunal, a los dos abogados de origen saharaui, Fatma Elgalia y Mustafa, se les prohibió la entrada a la Sala bajo el pretexto de no estar acreditados por el Consejo Nacional de DDHH marroquí, permitiéndose la entrada a los demás abogados de origen europeo y que constaban en la misma acreditación que los dos abogados de origen saharaui. Sólo cuando el resto de abogados se negó a acceder a la sala sin sus compañeros, casi tres horas después de iniciado el juicio se les permitió la entrada.
Esta circunstancia es una muestra más de la discriminación a la que se enfrentan, a diario los saharauis, en Marruecos y en las Zonas Ocupadas del Sáhara Occidental.
Dado que hoy martes continúa el juicio en Rabat contra el Grupo de Gdeim Izik y en Marrakech se espera, por novena vez pospuesto, otro juicio contra un grupo de estudiantes saharauis que llevan más un año y medio en prisión provisional, nuestra delegación se ha dividido en dos para cubrir ambos juicios.
Los estudiantes saharauis que serán juzgados en Marrakech, llevan más de un año y medio en prisión provisional sin cargos, pues hasta el momento la acusación no ha concretado por qué hechos serán juzgados. Lo cierto es, que este grupo, conocido como Grupo Elwali, durante años organizó sendas manifestaciones en escuelas y universidades reivindicando el derecho a la autodeterminación del Pueblo Saharaui y el respeto a sus derechos humanos.
Como primera valoración, nuestros compañeros presentes en el terreno destacan la actitud agresiva de las autoridades marroquíes hacia ellos y las familias de los Presos Políticos, y en la Sala de Rabat, la actitud parcial del Presidente del Tribunal que lejos de cumplir su papel de hacer justicia y hacer cumplir la ley, se convirtió en una parte más acusación.
APRASE reitera su compromiso con el respeto a la Legalidad Internacional y el respeto de los Derechos Humanos.
En lo tocante a los juicios contra presos políticos saharauis, reafirma la incompetencia de los Tribunales marroquíes para juzgar ningún hecho ocurrido en el Sáhara Occidental por las siguientes razones:
1º. Siendo España la potencia administradora del territorio y siguiendo con la jurisprudencia del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la competencia territorial para juzgar los hechos ocurridos en el Sáhara Occidental corresponde a los tribunales españoles.
2º. Desde la perspectiva del Derecho Humanitario Internacional, en los territorios ocupados como es el caso del Sáhara Occidental (Res. AG NNUU 34/37 de 1979), los hechos ocurridos en los territorios ocupados así como su población sólo pueden ser juzgados por los Tribunales locales, no siendo competentes los del Estado Ocupante (Marruecos).

Fuente: Equipo Media. Salé 9 de mayo de 2017- Los familiares de los presos políticos saharauis organizaron una manifestación frente a las puertas del Tribunal de Apelación, mostrando su solidaridad hacia los presos políticos saharauis.
Cuando llegaron los manifestantes saharauis, los marroquíes movilizados por el régimen marroquí no perdieron ni una sola oportunidad, para intentar todo tipo de actos en su contra y bajar la moral y la fuerza de los allí congregados.
Los matones se manejan bajo la supervisión de los servicios secretos de la policía marroquí. Buscando acallar las voces de los manifestantes, utilizan altavoces, banderas del Reino de Marruecos y pancartas con la foto del rey. Claro está que la lucha pacífica de los saharauis no se detendrá por nada del mundo.
Los militantes saharauis están gritando con toda la valentía que rechazan la ocupación marroquí. En un momento de la manifestación, una madre saharauis contó a EM “que a pesar de mi estado de salud y los intentos de mi familia de que no esté en la manifestación he jurado ante Dios venir a los juicios, apoyar y solidarizarme con los presos políticos, porque dando mi apoyo y solidaridad siento una gran tranquilidad y me alivia el dolor que tengo”

Fuente: Equipo Media. Salé 9 de mayo de 2017- El periodista saharaui Bachar Mohamed Hamadi –miembro de EM- le fue denegada la entrada a la audiencia en el día de la fecha, por los servicios secretos marroquíes quienes le apuntaron que, él está dando información sobre el juicio. Esas acusaciones son falsas porque Hamadi y otros periodistas que informan sobre todo lo que allí acontece; fueron las mismas autoridades quienes han permitido hacer todo seguimiento público del juicio. Incluso se les permite sacar fotos dentro del lugar.
La prohibición de su entrada viene en el marco, porque este medio está informando tanto sobre los acontecimientos del juicio de los presos políticos, como de la manifestación saharaui que se lleva adelante en las puertas del propio tribunal.
Con estas actitudes, el Reino de Marruecos intenta llegar con fuerza a manipular la información y así manosear la opinión pública. Debido a esto nosotros los miembros de Equipe Media, denunciamos la violación a la libertad de expresión, denunciamos que es una falacia que este Reino permite como dice, la libre expresión. Nosotros trabajamos para romper el bloqueo informativo que el reino alauita impone; este trabajo es llevado adelante a pesar de las provocaciones que nos hace el ocupante.
Observadores del juicio retenidos
Según informa Unai Orbegozo los observadores permanecieron treinta minutos con pasaportes requisados. “Nos los devuelven y aún no nos dejan entrar. No hay garantías.no quieren observadores”.

El juicio a los #EstudiantesSaharauis en Marrakech se aplaza hasta el 13 de junio

Fuente: APRASE, Marrakech, martes 9 de mayo 2017
Breve resumen de la sesión del juicio contra los estudiantes:
Los observadores internacionales entre los que se encontraba una delegación de abogados de APRASE, asistieron hoy a la primera sesión del proceso contra los estudiantes saharauis (Grupo Elwali). Durante esta primera sesión, que duró 4 horas, han declarado 16 de los 17 estudiantes y se fijó nueva sesión para el próximo 13 de junio.
Los estudiantes sharauis han declarado ante el tribunal durante cuatro horas, durante todo el tiempo permanecieron de pie, sufriendo los gritos e insultos. No se les permitió beber agua durante la sesión.
Según nos informan nuestros compañeros, y como primer apunte para el futuro informe que será publicado por APRASE, si ya denunciamos que el juicio de Rabat no cuenta con las garantía mínimas de un proceso penal, en este caso son menos aún y la sensación que se percibe tanto en la actitud del Tribunal como de los Gendarmes es de absoluta impunidad.
APRASE- Asociación Profesional de Abogados Saharauis en España-

lunes, 13 de marzo de 2017

La Asociación Profesional de Abogados Saharauis en España (APRASE) pide a la Audiencia Nacional investigar el desmantelamiento de un campamento

EUROPA_PRESS, 13/03/2017
La Asociación de Abogados Saharaui APRASE ha solicitado este lunes a la Audiencia Nacional personarse en la causa que investiga la muerte en 2010 del ciudadano español Babi Hamdai Buyema en el campamento saharaui de El Aaiún y ampliar la investigación a los hechos ocurridos durante el desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik, donde, según aseguran se produjo la detención ilegal de 21 personas en diciembre de 2010.
Según aseguran en una nota de prensa, en noviembre de 2010, un campamento de protesta pacífica a las afueras de El Aaiún (Sahara Occidental) formado por más de veinte mil saharauis que reivindican su derecho a la independencia y el respeto a los Derechos Humanos, violados sistemáticamente por Marruecos, fue desmantelado de madrugada por ejército marroquí.
La asociación detalla que durante aquella intervención militar "una decena de saharauis fueron asesinados, centenares fueron heridos y, al menos cuatrocientos desaparecieron" y fueron conducidos a cárceles marroquíes.
Los abogados recuerdan que la Sala Segunda de la Audiencia Nacional ratificó, que el tribunal mantiene la competencia para enjuiciar los hechos ocurridos en el Sáhara Occidental, a pesar de la reforma de la Justicia Universal.
APRASE, considera acertada la doctrina sentada por el Pleno de la Sala Segunda de la Audiencia Nacional, y siendo sabedora de que en el Juzgado Central de Instrucción Nº2 se sigue una causa por hechos similares solicita su ampliación al caso de los 21 presos mencionados.

viernes, 1 de abril de 2016

Presentación oficial de la Asociación Profesional de Abogados Saharauis en España, APRASE



Fuente. APRASE
En la Sede del Consejo General de la Abogacía Española tuvo lugar la presentación oficial de la Asociación Profesional de Abogados Saharauis en España, una iniciativa de letrados saharaui que ejercen en España. El acto tuvo lugar en la tarde del jueves 31 de marzo de 2016. El acto tenía por objeto presentar en sociedad esta iniciativa y hacer una llamada de atención a la comunidad de la abogacía en la necesidad de actuar y denunciar las graves violaciones que vive el pueblo saharaui.
Asistió a la presentación la representante del Sahara Occidental para España, Jira Bulahi, los abogados, Monuel Ollé, Pablo Gutierrez, Sidi Mohamd Talebbuia y Fatma Elghali M-Moulud. También asistieron abogados del Consejo de Abogadia de España, profesores de la Universidad Autonoma de Madrid, estudiantes, movimiento solidario, periodistas y miembros de la comunidad saharaui en España.
Sidi M. Talebbuia en calidad de presidente de APRASE abrió el acto, agradeciendo a la Fundación del Consejo General de la Abogacía Española el apoyo prestado para hacer posible este evento, a todos los presentes y a los componentes de la mesa, comenzando por la representante del Frente Polisario en España, Jira Bulahi, quien habló de la importancia que tiene un proyecto como este para la causa del Pueblo Saharaui; concluyó, emocionada por ver el resultado de generaciones de lucha y paciencia recordando que España abandonó el Sahara Occidental con dos licenciados en Derecho y hoy la República Saharaui cuenta con su primera asociación de abogados en España.
Manuel Ollé, profesor de Derecho Penal Internacional en la UCM y director del procedimiento ante la Audiencia Nacional por el que se denuncia el genocidio del pueblo saharaui; en su intervención destacó el rol del abogado en denuncia de crímenes contra la humanidad. Acto seguido, Pablo Gutiérrez, abogado y profesor de Derecho de la Universidad de Sevilla, experto en Derechos Humanos, expuso su experiencia como observador internacional en juicios contra presos políticos saharauis, subrayando la urgencia de intensificar estas misiones y sobre todo la incorporación a las mismas de más abogados saharauis.
Acto seguido, la Secretaria de APRASE, Fatma Elgalia M-Fadel arguyó la especial problemática que tienen los saharauis frente a las administraciones españolas por el trato injusto que reciben, recordando a la sala que pese a haber sido españoles hasta hace cuarenta años no gozan de los privilegios que tienen los nacionales de las excolonias, es más ni siquiera son tratados como el resto de extranjeros, lo cual convierte su vida en España en una constante batalla que por suerte APRASE empieza a asumir.
Finalmente Sidi M. Talebbuia expuso los proyectos que la Asociación tiene previstos entre los que destaca: intensificar la presencia en el Consejo de DDHH de Naciones Unidas en Ginebra, denunciar la venta ilegal de armas por parte de España a Marruecos, y continuar con la defensa de los intereses de la Comunidad de Inmigrantes Saharauis en España, papel que asumió desde el primer día de su creación. Concluidas las ponencias se abrió un debate con una intensa participación de los asistentes, de este debate surgieron varias ideas entre las que cabe destacar el inicio de charlas y conferencias en Universidades y Facultades de Derecho en España con el fin de ampliar, desde la docencia, la sensibilización de los futuros profesionales.