“El pueblo saharaui no tiene miedo a la burla”, el intelectual saharaui Larosi Haidar

Fuente: El Pais, formato suscripciones

ARTICULO DE OPINION/SAHARA OCCIDENTAL

Muy recomendable

“El pueblo saharaui no tiene miedo a la burla”, el intelectual saharaui Larosi Haidar

El rotativo español de mayor tirada en el Estado Español, El País, publica hoy jueves 24 de diciembre en su formato de suscripciones un denso artículo del profesor e intelectual saharaui Larosi Haidar. Trabajo en el que ha desmigado la euforia y espejismo que Marruecos está lubricando tras el “autógrafo tuiter” que el saliente presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirió al régimen de Mohamed VI reconociéndole su soberanía sobre el Sahara Occidental a cambio de reconocer el Estado Sionista de Israel y traicionar la causa del pueblo palestino. La lectura de este articulo merece una reflexión al son de un buen té o un café para entender la motivación de la vuelta de los saharauis al camino de lucha de liberación que nunca debieron haber dejado por espejismos de las infructíferas teorías de las NNUU para resolver el conflicto saharaui.

“La decisión de Trump y la estrategia de Marruecos incumplen las resoluciones adoptadas por la ONU

El pasado 10 de diciembre y como bomba fétida caída del cielo, irrumpía en la escena saharaui marroquí la declaración irresponsable de Trump. En ella, ofrecía generoso y risueño su reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, uno de los 17 Territorios No Autónomos reconocidos por la ONU y, desde 1975, ocupado ilegal y militarme por Marruecos. El hecho en sí mismo y viniendo de donde venía no podía ser una sorpresa, pues el mundo ha sufrido a lo largo de los últimos años no pocos insultos a la inteligencia proferidos y ordenados por el individuo en cuestión. Piénsese, por ejemplo, en la vergüenza ajena que todos sentimos al verle reírse de un reportero que padecía artrogriposis; en sus rabietas infantiles que dieron lugar al abandono unilateral del pacto nuclear con Irán, o en la ignorancia supina expuesta con pelos y señales al ofrecernos, a los terrícolas, su ingeniosa cura de la covid-19 mediante una inyección de lejía.

Desde el punto de vista de la legalidad internacional, el lamentable reconocimiento no es más que una ocurrencia de mal gusto que, eso sí, viola los fundamentos del derecho internacional e incumple las resoluciones de la ONU. Precisamente, esta flagrante violación del derecho internacional es lo que ha sido destacado y deplorado unánimemente por muchas personalidades internacionales, pero también estadounidenses como son John Bolton, exasesor de seguridad nacional de EE UU; James Baker, exsecretario de Estado y enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental (1997-2004); el ínclito Noam Chomsky, o James Inhofe, presidente del Comité de Defensa del Senado de EE UU.

Por otra parte, es bien cierto que, una vez abierta la veda por Trump, seguramente muchos países de dudosa valía democrática y coherencia institucional aprovecharán la ocasión para apuntarse un tanto y repetir fielmente los ademanes de su perro ovejero, lo que de seguro será aprovechado por el reino alauí para reforzar su discurso interno y mostrarse todavía más, si cabe, desafiante y desdeñoso con las resoluciones de la ONU y las legítimas reivindicaciones del pueblo saharaui. Teniendo en cuenta todo esto, debemos recalcar algunas verdades que, aun siendo perogrulladas, conviene recordar de vez en cuando.

La cuestión del Sáhara Occidental es una cuestión clara e incuestionable desde el punto de vista del derecho y la justicia internacionales. Su descolonización no se llevó a cabo en su momento debido a que la potencia administradora del territorio, es decir, España, no cumplió con su deber y sus compromisos con el pueblo saharaui y con la comunidad internacional. Ese incumplimiento, considerado por muchos una traición vergonzosa que España lleva arrastrando nueve lustros, es lo que engendró una guerra fratricida durante 15 años, más otros 30 de paz nominal supervisada por la ONU para celebrar, supuestamente, un referéndum de autodeterminación.

Desde el alto el fuego de 1991, Marruecos, el país agresor, ha estado minando sistemáticamente todos los esfuerzos de la comunidad internacional para celebrar un referéndum en el Sáhara Occidental. Tras años de maniobrar y marear la perdiz, con la aquiescencia de Naciones Unidas y la complicidad de algunos miembros del Consejo de Seguridad, logró en 2007 convertir la razón de ser de la Minurso [Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental] en agua de borrajas. Su intención era imponer una autonomía para los saharauis dentro de Marruecos. Desafortunadamente, así se confirmaban las palabras pronunciadas en 1995 por Frank Ruddy, subdirector de Control del Censo de la ONU para el Sáhara: “La influencia marroquí en la Minurso, está demasiado arraigada para ser anulada. La Minurso (...) como institución creíble no es salvable”. En los últimos 13 años, el majzén marroquí ha usado todo tipo de malas artes con las que ha chantajeado y comprado a políticos e intelectuales de muchos países. Incluso recicló engendros anteriores para crear una formación pseudopolítica llamada Movimiento Saharauis por la Paz que, curiosamente, está respaldada por personalidades políticas de Francia y España. Inesperadamente, Marruecos acabó rompiendo el alto el fuego en la brecha ilegal de Guerguerat, lo que obligó a los saharauis a comenzar una segunda guerra de liberación. Para algunos, esto es un suicidio. Otros, ya llevaban tiempo invitando a los saharauis a aplazar la utopía y defender la dignidad. Ignoraban que para los saharauis eso equivalía a “aplazar la dignidad de la independencia y defender la utopía de la integración en Marruecos” y esto, para una mayoría aplastante de los saharauis, es algo rotundamente inaceptable.

Si al final se confirma la continuidad de la guerra, probablemente la fase inicial de duelos artilleros dará paso a acciones bélicas de gran envergadura. Con los avances tecnológicos y el gran salto de la industria militar de las dos últimas décadas, es obvio que este segundo enfrentamiento será muy diferente del primero, además de que siempre cabe la posibilidad de que nuevos actores participen en la contienda. Y a pocas horas de reunirse el Consejo de Seguridad sobre el Sáhara Occidental, lo que sí es seguro es que David seguirá siendo David, y Goliat seguirá siendo Goliat”.

 

Larosi Haidar es profesor de la Universidad de Granada, intelectual del exilio saharaui en Europa. Miembro del Observatorio Universitario Internacional OUISO.

 

17 de junio: 50 Aniversario del «Grito de Zemla» Casa Piedra

Fuente: CatalunyaExpress 12/06

17 de junio: 50 Aniversario del «Grito de Zemla» Casa Piedra. El historiador experto en el Sahara Occidental, Pablo Ignacio de Dalmases

Catalunya Press, edición viernes 12 de junio. El periodista y escritor Pablo Ignacio de Dalmases, cercano a la historia del Sahara Occidental destaca episodios del proceso de descolonización saharaui,-En junio de 1970 yo era un periodista recién titulado que prestaba servicio en la redacción de Solidaridad Nacional, un diario matutino de Barcelona popularmente conocido como la Soli. El chico del télex iba cortando las noticias que “escupían” los aparatos y las iba trayendo a redacción. A mí me tocó una cuyo tenor literal rezaba:

“El pasado miércoles, día 17, a las 11 de la mañana, se celebró en El Aaiún una manifestación de adhesión a España que se desarrolló dentro del mayor orden y entusiasmo y a la que concurrió la mayor parte de la población y tribus vecinas. En la tarde del mismo día, un grupo de jóvenes, movidos por agitadores extranjeros, provocó disturbios que tuvieron que ser reprimidos por las fuerzas de orden público las cuales, al responder a varios disparos de pistola, ocasionaron dos muertos de raza negra que no han sido identificados como saharauis. En los momentos actuales reina la más completa tranquilidad y las autoridades judiciales proceden al esclarecimiento de los hechos”.

A la altura de 1970 el Sáhara era la única provincia africana que le quedaba a España puesto que el año anterior había entregado Ifni a Marruecos y dos años antes concedido la independencia a Guinea Ecuatorial. Sea por la nostalgia de un orden colonial ya desaparecido en casi todo el continente -Portugal aún resistía y otros países también en algunos rincones-, sea por el reciente descubrimiento de fosfatos, el gobierno español iba dando largas a las peticiones de descolonización que iba emitiendo la ONU pero, como es natural, los vientos de libertad que recorrían el tercer mundo también llegaron, si bien atenuados, al desierto español.

El encuentro que habían realizado en la primavera de 1970 en Tlmencén Hassan II y el presidente de Argelia y la entrevista posterior entre el rey de Marruecos y el presidente mauritano, Mojtar Uld Daddah, habían despertado la alarma entre la población saharaui que deseaba un futuro sin ninguna otra tutela exterior. Algunos notables sugirieron al Gobierno general de la provincia celebrar un acto que rechazara cualquier pretensión anexionista de los países vecinos y manifestara su confianza en España, a lo que se accedió sin problemas. Pero entre tanto, había ido surgiendo un movimiento espontáneo que preconizaba la autodeterminación del territorio, si bien por vías pacíficas y de común acuerdo con España y que lideraba un tal Basiri, persona culta y nada extremista.

Al Gobierno General habían llegados ecos de la existencia de este movimiento y parece que recibió mensajes que trataban de proponer conversaciones, pero no se dio por aludido. Entonces, los responsables de la Organización Avanzada para la Liberación del Sáhara, que así se llamaba, decidieron aprovechar la logística montada por las autoridades para la manifestación oficial a fin de traer a la capital a muchas personas que, en vez de acudir a ella, se reunirían en el alfoz periférico de Zemla en otra manifestación paralela.

El 17 de junio de 1970 hubo, por consiguiente, dos manifestaciones, una legal y otra ilegal o alegal. El gobernador Pérez de Lema se desplazó a Zemla para intentar convencer a los reunidos -con mayoría de jóvenes- que se unieran a la organizada por el Gobierno, pero su propuesta no fue aceptada. De las palabras se pasó a las órdenes conminatorias, de ellas a los insultos, de los insultos a las piedras y cuando la Policía, formada no por profesionales, sino por agentes que cumplían su servicio militar, se vio desbordada, el gobernador cometió el imperdonable error de llamar a la Legión, que no es precisamente un cuerpo de orden público. Hubo, por tanto, tiros y muertos. Se ha hablado de cientos, pero no es verdad. Las autoridades reconocieron dos -que, por cierto, no eran negros, ni extranjeros- y uno de los organizadores de la manifestación de Zemla me confirmó años después la cifra, añadiendo dos más que fallecieron a causa de las heridas.

Los cabecillas de la manifestación ilegal fueron detenidos, interrogados “hábilmente” según los usos de la época -palo y tentetieso-, confinados durante cerca de un año y a la postre perdonados. Muchos de ellos eran funcionarios del Gobierno, policías y militares de las Tropas Nómadas. El único que no volvió a salir a calle fue Basiri que, si bien organizador, no llegó a participar en la manifestación y al que el Gobierno, en una deleznable decisión, fusiló sin formación de causa, negando desde entonces que lo había hecho. Fue, como dijo Talleyrand -o Fouché, a los dos se les atribuye la frase- de la ejecución del duque de Enghien, “peor que un crimen, fue un error”, porque Basiri no era ningún extremista y estaba dispuesto a dialogar y pactar un futuro que se sabía inevitable.

El 17 de junio de 2020 se cumple el quincuagésimo aniversario de aquella fecha conocida ya como el «grito de Zemla», que se une a los de Dolores -Méjico-, Yara y Baire -Cuba-, Lares -Puerto Rico- y Balintawak -Filipinas-, expresión cada uno de ellos del deseo de emancipación expresado en su momento por diferentes pueblos hispánicos. El de 1970 supuso el inicio de un proceso que acabaría con el ridículo más espantoso, cuyas trágicas consecuencias aún se padecen. La indignidad con que el Gobierno de Madrid creyó “resolver” cinco años después el problema del Sáhara está aún pendiente de reparación, que sabemos difícil porque hay un tercero poderoso, Marruecos, que ha invadido el Sáhara con el apoyo de Francia y Estados Unidos y se niega a abandonarlo, a pesar de que la ONU recuerda que continúa siendo un territorio pendiente de autodeterminación y que España es todavía la potencia administradora del territorio (dictamen Corell, 2002).

Nuestros sucesivos gobiernos han estado siempre acobardados por los chantajes permanentes de Rabat pero ahora que lo ejerce un gabinete de izquierdas comprometido con la ley de “memoria histórica” acaso podría empezar a recuperar esa dignidad perdida reconociendo, al menos, la ejecución extrajudicial de Basiri -un verdadero “crimen de Estado”- y clarificando para la historia quién la ordenó, cómo, cuándo y dónde se llevó a cabo y en qué lugar se depositaron los restos de quien hoy es considerado con toda la razón el protomártir de la nacionalidad saharaui.

La batalla judicial saharaui está viva en el interés académico y jurídico europeo. Interesante análisis del académico belga Xabier Dupret

Fuente: Diario La Realidad Saharaui/DLRS, viernes 22 /05/2020

ARTICULO

La batalla judicial saharaui está viva en el interés académico y jurídico europeo. Interesante análisis del académico belga Xabier Dupret

Los saharauis en su estrategia acabarán ganando a pesar del apoyo francés a Marruecos en los tribunales y foros políticos de la UE

Este viernes 22 de mayo el sitio saharaui el Portal Diplomático recoge el artículo de Xibier Dupret en el que el experto desglosa los pormenores de la batalla judicial que el Frente Polisario y sus abogados, como el letrado francés Gilles Devers y otros están llevando en las cortes de justicia europea. El Portal Diplomático escribe, “El reconocimiento de la efectividad de la guerra judicial por el cese del pillaje de los recursos naturales por parte de Marruecos sigue teniendo eco entre la comunidad de especialistas en la materia”.

Y destaca que Xabier Dupret, experto en economía y activista sindical de la Fondation Jacquemotte, en un análisis sobre el expolio de los recursos naturales del Sahara Occidental, sostiene que “la estrategia judicial que sigue el Frente Polisario en los tribunales europeos e internacionales, acorrala al expansionismo y la dominación franco-marroquí en la zona”.

Y subraya que  Dupret destaca hasta donde la dimensión colonial del conflicto ha llegado y se está desenmascarando su naturaleza colonial “En África aún hay una zona por culminar su proceso de descolonización, es el Sahara Occidental, última colonia en África”, y matiza “los recursos naturales del Sahara Occidental atraen a la codicia de ciertos Estados europeos, no obstante, la estrategia judicial del Polisario, está replegando progresivamente el unilateralismo franco-marroquí en la zona”.

Dupret, en su análisis asienta que “la naturaleza colonialista de la dominación del Sahara Occidental no goza de la pertinencia mediática que se requiere”.  Y subraya que “Hay pruebas que vinculan la cuestión saharaui al colonialismo, mientras se cree que el colonialismo ha sido enterrado en África desde la segunda mitad del siglo XX”, afirma el académico.

Dupret, según el PD “Sostiene que el colonialismo es una experiencia histórica que transciende lo político y diplomático para tocar el expolio económico que, al fin y al cabo, es la cuestión principal. Lo cual se aplica al caso francés. La mentalidad colonialista francesa aún goza de apoyos en los círculos oficiales, intelectuales e industriales en Francia. La añoranza a los tiempos del imperio”, concluye el académico y sindicalista belga”.

El experto concluye subrayando que, “desde las sentencias del Tribunal Europeo de Justicia de 2016 y 2018, las voces contrarias al robo ilegal de los recursos saharauis, por parte de Marruecos, están teniendo más peso en ciertos países europeos, como Alemania, cuyo gobierno manifestó su intención de respetar la justicia europea”.

Reflexiones tras la muerte de Emhamed Jadad

Fuente: Diario La Realidad Saharaui/DLRS, martes 14 de abril de 2020

ARTICULO DE OPINIÓN

De Alien Habib Uld Kentaui, intelectual y diplomático saharaui, integrante de la "Generación del 73 Saharaui"

(...) "ya es hora de ser más inclusivos y de abrazar y absorber una nueva generación de cuadros educados en todas las instituciones de nuestra organización y en el rango de la más alta jerarquía del liderazgo"

Durante las últimas cinco décadas, acontecimientos dramáticos en su mayoría dolorosos jalonaron el sendero trazado por la lucha del pueblo Saharaui. Estos agonizantes episodios no lograron desmoralizar ni amedrentar al indómito pueblo saharaui. Los momentos de dolor siempre han enriquecido la resistencia, galvanizado e inyectado vigor ante una situación aparentemente insuperable. Probablemente este es el secreto de nuestra resistencia, de nuestro desarrollo y de nuestra legendaria persistencia en la heroica lucha por la libertad. La muerte de Emhamed Khadad es el ejemplo más reciente de que cuando la adversidad azota, una y otra vez ese instinto único del pueblo saharaui se agudiza: no sucumbir nunca al dolor, no dejarse abrumar por los lamentos, no rendirse nunca ante los cataclismos, sabiendo que "no hay un camino fácil hacia la libertad".

Simplemente nos inclinamos ante la gloria de nuestros mártires caídos y continuamos imperturbables en el mismo camino marcado por su sangre y sus enseñanzas. Conscientes de los poderosos enemigos que acechan al pueblo Saharaui, y de los obstáculos en nuestro camino, una profunda reflexión se convierte en el imperativo del momento; Una que es inducida por la muerte de Emhamed Khadad y la concatenación de muertes de muchos de nuestros líderes en los últimos años -Presidente Abdelaziz, Mahfud Alibaiba, Bujari Ahmed, Jalil Sid Emhamed, Bachir Esgair, y muchos de la misma generación- es la evidencia de que una generación entera de líderes se está desvaneciendo, y lo que todo esto conlleva. La catástrofe horroriza y asombra por la rapidez y la pauta. En este momento, el sentido común parece murmurarnos: ya es hora de ser más inclusivos y de abrazar y absorber una nueva generación de cuadros educados en todas las instituciones de nuestra organización y en el rango de la más alta jerarquía del liderazgo.

Sumergirlos en el calor de la lucha, entrenarlos para enfrentar los múltiples desafíos e inculcarles el delicado significado de asumir responsabilidades. El propio Emhamed Jadad fue muy explícito sobre este tema en su última exhortación. La muerte sucesiva de varios líderes es un toque de clarín para que el Frente Polisario reflexione profundamente e infunda vitalidad, ímpetu y energía en sus instituciones para garantizar la continuidad de la épica lucha del heroico pueblo saharaui. Rindo un homenaje al logro, espíritu de sacrificio, abnegación y desinterés del pueblo saharaui, también un merecido homenaje a sus militantes, combatientes y cuadros. Pero la grandeza, la lucidez, la abnegación y el espíritu de sacrificio significan también comprender el momento crítico para una transición vital -en políticas y en liderazgo. El éxito de cualquier transición, es ante todo su interiorización como una necesidad y la gallardía en aceptar sus consecuencias. Su fracaso, es la tibieza, ambivalencia y torpeza en el orden de precedencia en las políticas y objetivos. La abrupta desaparición física de los líderes sin una reserva segura de potenciales abanderados entrenados y listos para llevar en alto la antorcha de la lucha, no es menos peligrosa para una transición exitosa; Crea desorden, fricciones y luchas internas. En nuestra situación es una espada de Damocles que pende sobre nuestra causa.

Pueblos, naciones y organizaciones en circunstancias similares perecieron o sobrevivieron aceptando o ignorando esta verdad eterna. Mugabe, Gadafy y Arafat (OLP) fallaron esta prueba. Perecieron sin muchos honores. Sus naciones y pueblos sufrieron evitables pruebas. Nelson Mandela, Sam Nujoma, y los próceres que lideraron la lucha de liberación en Sudáfrica y Namibia, -ANC, SWAPO- comprendieron las lecciones de la historia. Vivirán eternamente; sus pueblos y naciones navegaron seguros entre ruinas y calamidades. Incluso las grandes potencias están sometidas al mismo escrutinio de la historia. La Unión Soviética se desintegro y China resucitó como el nuevo imperio celestial, en virtud de sus enfoques de esta certeza inmutable. Es una verdad de Perogrullo recalcar la unanimidad sobre los logros de Emhamed Khadad -y los de la singular generación de sus compañeros caídos- como líder incomparable y diplomático consumado, o sobre su inestimable contribución a la causa del pueblo saharaui.

No menos valiosa es la invitación a una profunda reflexión sobre sus últimas exhortaciones y sobre las lecciones e interrogantes provocadas por la enormidad de su prematura desaparición. Meditar a fondo sobre estas reflexiones en estos momento de ansiedad podría ser la savia para que la acacia de nuestra resistencia resurja más vigorosa, erguida, y floreciente, nuestro movimiento de liberación más fortalecido y exitoso. Revisar y profundizar en los temas claves ya no es una opción, es una necesidad: ¡retomar la iniciativa!, ¡Fortalecer la cohesión de nuestro pueblo!, ¡Organizar, aprovechar y potenciar la vitalidad de las fuerzas dispersas de nuestra juventud!, ¡reavivar el espíritu de militancia y creatividad de nuestros intelectuales, de nuestros escritores y de toda nuestra intelectualidad! Este es un llamamiento urgente a nuestros militantes, a nuestros dirigentes y a todo el pueblo saharaui. GLORIA ETERNA A NUESTROS MÁRTIRES

Articulo respondiendo a El País en su editorial del pasado 28 de febrero 2020 “Argel en claro”

Fuente: Diario  La Realidad Saharaui/DLRS, viernes 13/03/2020

ARTICULO DE OPINIÓN

1. Lehbib Breika, embajador e intelectual saharaui, representante del Frente Polisario ante la Comunidad Foral de Navarra
2. Articulo respondiendo a El País en su se editorial del pasado 28 de febrero 2020 “Argel en claro”

España y la Autodeterminación del Pueblo Saharaui

En un editorial fechado el pasado 27 de febrero, titulado “Argelia en claro”. El diario El País,  ve  “el problema del Sahara” y  “el desarrollo de las relaciones de España  con Marruecos” detrás de la demanda de aplazamiento de Argelia, o como él llama cancelación de “improviso” de la visita de la Ministra de Asuntos Exteriores de España Arancha González Laya a Argel.

El editorialista en una manera muy curiosa de percibir los hechos, califica esa decisión de “rudeza en las formas de la diplomacia argelina” que “desconoce los medios habituales para expresar su descontento” y “malestar en las relaciones internacionales”, mientras que la actitud de la Ministra Arancha de desautorizar a un Alto Cargo del Gobierno por reunirse con una Ministra saharaui y que la Coordinadora de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez  ha calificado de “servilismo” a Marruecos, no pasa de ser “juego de noticias y rectificaciones”.

No es motivo para regocijarse que la Ministra Arancha diga en Twitter después de llamarle su homólogo marroquí que España no reconoce a la RASD, ni decir que la política de su País hacia el Sahara Occidental no ha cambiado cuando ya no menciona la autodeterminación para los saharauis.

 Los “términos autodeterminación y referéndum referidos al Sáhara” que ya no figuran en las declaraciones del Presidente Sánchez; son ‘logros’ que ha ‘arrancado’ Rabat, chantajista empedernido, y  que utilizará como espada de Damocles contra el Ejecutivo español cuando le convenga.

No deja de llamar la atención que para decir, lo que la Ministra Arancha debería haber dicho a Rabat, que desde el punto de vista de la legalidad internacional no puede incluir en sus aguas las saharauis, el editorialista para hacerlo, otorga a Marruecos contra esa misma legalidad la titularidad de “potencia administradora” del Territorio. Titularidad que confieren las Naciones Unidas a España.

Pero en lo que respecta a Argelia, para “El País” no se trata de criticar únicamente la supuesta “rudeza” de Argel en el trato diplomático. El aplazamiento de la visita de la Ministra a Argelia le ha valido a este País un sin fin de calificativos que le convierten casi en un Estado fallido.

Un Estado para el editorialista que sigue sin “definir su encaje regional, “rechaza acreditar a diplomáticos”, elabora “listas negras de periodistas”, cada vez más marginado en “la región y en los foros multilaterales”, vive una fuerte contestación política y social. Que está en un laberinto al que el nuevo Presidente, Abdelmayid Tabun, “quiera o no”, tiene que buscarle una salida. Además, lo lidera un régimen “opaco”, “paralizado” y reacio al cambio. Cuenta con un gobierno que vive “el interminable sueño de la marmota”. Tiene las fronteras cerradas con Marruecos y sus relaciones con España están circunscritas únicamente al suministro de gas.

Es con esta percepción del País norteafricano que la Ministra Arancha se dispone a visitar Argelia mañana sin estar clara todavía la “aproximación” que se desea hacia ese País y con una “política exterior” española abandonada hace años cuyos “principales diseños” están por restablecer y que dependen sobre manera de unos “consensos internos” que están rotos.

Sáhara Occidental: lo que escondía la sospechosa alarma terrorista del Gobierno español

Fuente: El Pais Canario, domingo 02/02/2020

Luis Portillo Pasqual del Riquelme es doctor en Ciencias Económicas, ex profesor de Estructura e Instituciones Económicas en la Universidad Autónoma de Madrid, ex jefe de Redacción del Boletín Económico de ICE y ex responsable de Estudios Económicos e Investigación en Información Comercial Española. Revista de Economía (España). Autor de ¿Alimentos para la Paz? La “ayuda” de Estados Unidos (IEPALA, Madrid, 1987). Miembro de Comisiones obreras y de ATTAC Madrid. Incansable defensor de la causa del pueblo saharaui.

El País Canario en su edición del 1 de febrero de 2020, hace eco de un interesante artículo del profesor Luis Portillo Riquelme, en lo que escondía el gobierno español sobre la alarma de terrorismo en el Sahara Occidental y los campos de refugiados de Tinduf.

Corrían los últimos días de noviembre de 2019. Acababa de concluir la 44ª Conferencia Internacional  de Apoyo y Solidaridad  con el Pueblo Saharaui (EUCOCO, por sus siglas en inglés), celebrada en Vitoria-Gasteiz (España) con una muy buena asistencia de participantes; y para la primera semana de diciembre estaba previsto el desplazamiento de muchos miembros de familias españolas a los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf, para visitar a los niños y niñas que generosa y solidariamente acogen en sus casas, en España, durante los meses de verano, gracias al programa ‘Vacaciones en Paz’, gestionado desde hace muchos años por CEAS-Sáhara, la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara Occidental. Y a finales de ese mismo mes de diciembre iba a tener lugar el XV Congreso del Frente Polisario en la localidad saharaui de Tifariti, en la parte del Sáhara Occidental controlada por el Frente.

Así pues, eran tres acontecimientos de suma relevancia para el pueblo saharaui, la sociedad civil española y el Movimiento solidario internacional. Nada extraño que se intentara silenciarlos, ocultarlos, boicotearlos y, en la medida de lo posible, impedirlos, conforme a los mezquinos intereses del ocupante colonialista marroquí.

Seguir el articulo integro en el siguiente enlace del periódico El País Canario: Articulo Sáhara Occidental: lo que escondía la sospechosa alarma terrorista del Gobierno español.

"La espera marroquí", articulo analisis de Alfonso González Jerez

Fuente: Diario La Realidad Saharaui/DLRS, 23/12/2019

ARTICULO DE ANALISIS,  Alfonso Gonzalez Jerez

Marruecos recula de sus endiabladas decisiones ampliando aguas que no son suyas y robando otras

Artículo publicado hoy 23 de dic en el periódico canario, La Provincia

·        “Una tensión en ocasiones extrema y otras casi imperceptible”.

·        “El Gobierno marroquí hace esas cosas una y otra vez, porque lo suyo –y lo de su Parlamento– no es aprobar legislaciones, sino amagar propagandísticamente con iniciativas que amenazan el orden de las relaciones”.

·        “La élite política que maneja Marruecos con la anuencia –y el beneficio– de un rey todavía joven, pero con frecuencia ausente”.

El régimen marroquí se retracta de su decisión parlamentaria de ampliar sus fronteras marítimas hacía Canarias, tras las fuertes condenas por parte del Frente Polisario, el gobierno de la República Saharaui y las autoridades políticas y del gobierno de Canarias. Ahora recula ante su mala estrategia como subraya el autor de este artículo, Alfonso González Jerez, “Una tensión en ocasiones extrema y otras casi imperceptible”.  Estrategia que se va a enfrentar con una próxima resolución judicial que emitirá el Tribunal de la Justicia Europea, en repuesta al recurso que el Frente Polisario y el gobierno saharaui presentaron este verano contra la inclusión de las aguas del Sahara Occidental en los acuerdos Unión Europea-Marruecos. El próximo fallo según analistas, el Parlamento y la Comisión de la Unión Europea lo tomarán muy seriamente tras la aprobación del Parlamento marroquí a la ampliación de sus aguas frente a las aguas de dos países que  forman parte de la UE, Portugal y España, a parte de las aguas anexionadas en la guerra del Sahara Occidental y Mauritania.

En este contexto el periodista e intelectual canario Alfonso González Jerez hace un repaso muy interesante sobre lo que definió como “La élite política que maneja Marruecos con la anuencia –y el beneficio– de un rey todavía joven, pero con frecuencia ausente” y titula su análisis “LA ESPERA MARROQUÍ”. DLRS

“Claro que Marruecos ha congelado el proyecto legislativo que redefinía –ampliándolas– sus fronteras marítimas. De veras que es asombroso. El Gobierno marroquí hace esas cosas una y otra vez, porque lo suyo –y lo de su Parlamento– no es aprobar legislaciones, sino amagar propagandísticamente con iniciativas que amenazan el orden de las relaciones y tratados internacionales. En el verano de 2004 Mohamed VI concedió a una compañía europea una licencia de explotación petrolífera al norte de Melilla, justo en el límite de aguas españolas. La licencia se retiró años después, pero en su momento preocupó mucho en el Ministerio de Asuntos Exteriores.

La élite política que maneja Marruecos con la anuencia –y el beneficio– de un rey todavía joven, pero con frecuencia ausente, tiene como principio básico de su estrategia diplomática mantener la tensión. Una tensión en ocasiones extrema y otras casi imperceptible. Y hay que reconocer que los Gobiernos españoles han reaccionado tal y como los dirigentes marroquíes esperaban, salvo la sorpresa del islote Perejil, un gesto militaroide de José María Aznar que, por otra parte, no sirvió absolutamente para nada. España jamás ha exigido a Marruecos en foros internacionales abrir un proceso que culmine con la delimitación de las fronteras marítimas entre ambos países, aunque el Senado aprobó una moción en ese sentido. Cuando se presentan en la asamblea marroquí los proyectos legislativos que han levantado toda la polvareda –y en particular el establecimiento de la jurisdicción marroquí en las aguas del Sáhara Occidental–, era casi obvio que terminaría por paralizarse su tramitación parlamentaria€ momentáneamente. El parlamento marroquí no es la cámara representativa de una auténtica democracia, pero los ministros de Su Majestad el Rey, así como los portavoces de los diversos grupos, saben perfectamente a lo que están jugando. A cambio de renunciar coyunturalmente a lo que consideran una exigencia de soberanía, negociarán algún tipo suplementario de compensación a corto o medio plazo. Y el Gobierno español y la Unión Europea, con toda seguridad, volverán a ceder. Es un juego de equívocos, amenazas, ofrecimientos y exigencias que caracteriza a los Gobiernos marroquíes desde su independencia y a lo largo de tres reinados.

Ya desde los años iniciales de Muhammad V lo que se llamó el Sáhara Occidental fue un objetivo central en pro de un relato oficial de unificación territorial. Se consiguió en 1976 gracias a la debilidad política de España y el señuelo irresistible que era el control de las minas de fosfatos de Bucraa. Frente al Sáhara, en el fondo marino, se encuentran minerales preciosos y tal vez petróleo. La oligarquía marroquí negocia, amenaza, advierte, estrecha la mano. Y espera. Sigue creyendo que la política, dentro o fuera de su país, consiste básicamente en esperar”.

Nueva referencia bibliográfica sobre el Sahara Occidental, “África Occidental Española” Sahara Occidental y el protectorado de Ifni, del periodista e historiador Pablo Dalmases

CULTURAL/LIBROS

Fuente: Diario La Realidad Saharaui/DLRS y Poemario por un Sahara Libre 23/11/2019

Madrid, Archivo Histórico Nacional. El pasado jueves 21 de noviembre tuvo lugar la presentación del nuevo libro del escritor y bibliófilo experto en el tema del Sahara Occidental, Pablo Dalmases.  “El tema del Sahara Occidental para Pablo  Dalmases es de sensibilidad letal en esta nueva obra”, África Occidental Española, Sahara e Ifni, así destacó en su intervención el director del Archivo Histórica Nacional, Juan Ramón Romero Fernández. El acto reunió varios personajes del mundo de la bibliografía especializada en el tema de investigación e historia del Sahara Occidental y sus procesos colonial y de liberación nacional.

Acompañó el autor, junto al director del AHN, la escritora y periodista de Radio Televisan Española Yolanda Sobero, conocida por sus investigaciones y seguimiento de actualidad del conflicto del Sahara Occidental desde sus inicios. La periodista en su intervención dijo que el libro del intelectual Pablo Dalmases “Es una herramienta para la bibliografía especializada en el tema del Sahara Occidental” y destacó que el AHN es un buen sitio para presentar este libro que ha escogido un buen calificativo de generosidad por parte del autor Pablo Dalmases”.

Por su parte Dalmases ha hecho un repaso minucioso sobre el libro, subrayando que se trata de recoger toda la literatura que se ha producido sobre la historia del Sahara Occidental escrita por autores de los cinco continentes. Y afirmó que es un libro para el investigador que quiere adentrarse y desde los distintos contextos que se ha tratado el conflicto y la historia de la excolonia española, el Sahara Occidental. Dalmases en su repaso sobre esta bibliografía dijo, que cuando consulta un libro de autor marroquí “que empieza su texto con la foto del rey, este para mi es prescindible”.

Pablo Dalmases afirmó “Cuando investigaba en mi tesis doctoral, para mi sorpresa descubrí que sobre el Sahara Occidental e Ifni se habían publicado muchísimas cosas y lo que es más extraordinario, se estaba publicando más en la etapa postcolonial que lo publicado en la etapa colonial. Entonces el trabajo de mi tesis lo titulé “la bibliografía del Sahara Occidental y el discurso colonial y pude cumplir con esa asignatura que tenía pendiente”. Dalmases en su periplo por la bibliografía del Sahara Occidental hasta el momento ha producido doce libros y la base documental para todo esto estaba en su casa, en su archivo personal. Dalmases en su investigación para documentarse se auto interpeló “Pensé, ¿no es un acto de egoísmo que esta base documental que tú tienes no vaya más allá de tu propio domicilio?

El autor fue muy generoso en su labor de investigador y recopilador de valiosos documentos que ha ofrecido a investigadores que realizaban trabajos de máster y tesis doctorales para nutrirse de los fondos que atesora en sus archivos de las ciudades de Barcelona y Sitges. “Ellos han recurrido a mí y yo les he ofrecido la ayuda” en palabra del autor.

Dalmases partiendo de la importancia del fondo bibliográfico que tiene y su dominio sobre la historia del territorio, decidió ofrecerlo en una base documental para que el investigador pueda profundizar en su propio interés; y es por ello la edición de esta obra que el autor dice “No es un libro para leer sino una obra para el investigador que quiere saber de lo que se ha escrito sobre el Sahara Occidental”.

En la segunda parte de la presentación del libro el investigador y antropólogo saharaui Bahia Mahmud Awah por invitación de Pablo Dalmases ofreció a los asistentes un esbozo centrado en la literatura producida por los autores del exilio saharaui durante estas ultima dos décadas. Y señaló que desde la creación del grupo de escritores saharauis Generación de la Amistad en julio de 2005 se ha publicado más de cincuenta obras que abarca varios géneros literarios, tanto de poesía, teatro, antropología, historia, novela, diccionarios, películas de estudios etnográficos entre otros. 

Bahia concluyó “El autor del exilio saharaui ha sabido compaginar la literatura de dos lenguas que han coexistido culturalmente en el Sahara Occidental, y los saharauis a través de estas han sabido proyectarse al mundo hispano y transmitir el mensaje de su lucha”. Y finalizó agradeciendo que Dalmases con su nueva obra ha engrosado la bibliografía de la biblioteca nacional saharaui. Tras la presentación hubo un interesante debate con el público que el autor y los integrantes de la mesa han ido respondiendo, matizando y aclarando para sus interlocutores.