Fuente: Diario La Realidad Saharaui/DLRS, 13/12/2020 صحيفة الواقع الصحراوي
Christopher Ross: decisión de Trump sobre el
Sahara Occidental es estúpida e insensata, choca contra los principios
estadounidenses.
El Exenviado Personal del SG de la ONU para el Sahara Occidental el
estadounidense Christopher Ross arremete contra la injerencia de Trump en el
conflicto del Sahara Occidental.
El Exenviado Personal del SG de la ONU el estadounidense Christopher Ross arremete contra la injerencia de Trump en el conflicto del Sahara Occidental. Ross ha publicado ayer domingo en su cuenta de Facebook su contundente respuesta acerca que la unilateral decision del saliente presidente de EEUU al reconocer la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental a cambio del establecimiento y reconocimiento marroquí a Israel y el enterramiento de la causa palestina.
Me asignaron como Enviado Personal del
Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental desde 2009 a 2017.
Teniendo en cuenta esos antecedentes, me han preguntado repetidas veces qué
pienso de la reciente declaración del Presidente Trump, que reconoce la
soberanía marroquí sobre la antigua colonia española el Sahara Occidental.
Esta decisión estúpida e insensata choca
contra los principios estadounidense de la no anexión de territorio por la
fuerza y el derecho de los pueblos a la autodeterminación, ambos consagrados en
la Carta de las Naciones Unidas. Es cierto que hemos ignorado estos principios
cuando se trata de Israel y otros, pero esto no excusa ignorarlos en el Sáhara
Occidental e incurrir en costos significativos para nosotros mismos en términos
de estabilidad y seguridad regionales y nuestras relaciones con Argelia.
El argumento que algunos en Washington han
estado haciendo durante décadas en el sentido de que un estado independiente en
el Sáhara Occidental sería otro mini-estado fallido es falso. El Sáhara
Occidental es tan grande como Gran Bretaña y tiene amplios recursos de
fosfatos, pesca, metales preciosos y turismo basado en el surf de viento y excursiones
en el desierto. Es mucho mejor que muchos mini-estados cuyo establecimiento los
Estados Unidos han apoyado. El Frente de Liberación Polisario del Sahara
Occidental ha demostrado con el establecimiento de un gobierno en el exilio en
los campamentos de refugiados del Sáhara Occidental en el suroeste de Argelia
que es capaz de dirigir un gobierno de una manera organizada y semidemocrática.
La propuesta del referéndum que el Polisario presentó en 2007 prevé relaciones
privilegiadas con Marruecos en caso de independencia. Ha respondido a la
afirmación de que no podría defender el vasto territorio del Sáhara Occidental
de terroristas u otras amenazas al afirmar que pediría la ayuda de otros hasta
que sus propias fuerzas estuvieran plenamente en el territorio.
Es cierto que los Estados Unidos siempre han
expresado su apoyo tanto al proceso de negociación facilitado por la ONU como,
desde 2007, al plan de autonomía de Marruecos como UNA base posible para la
negociación. La palabra UNA es crucial porque implica que otros resultados
podrían surgir y así asegura que el Polisario permanezca en el proceso de
negociación en lugar de retirarse en una reanudación de la guerra abierta que
prevaleció desde 1976 a 1991. Fue en ese año que Marruecos y el Polisario acordaron
un plan de arreglo de la ONU que prometía un referéndum a cambio de un alto el
fuego. Se pasaron trece años tratando de llegar a un acuerdo sobre una lista de
votantes elegibles, los últimos siete de ellos bajo la supervisión de James
Baker. Al final, estos esfuerzos fracasaron porque Marruecos decidió que un
referéndum era contrario a sus (reclamaciones de) soberanía y, al hacerlo, no
recibió ningún empujón del Consejo de Seguridad. En 2004, esto hizo que Baker
dimitiera.
El Consejo de Seguridad consideró a las
negociaciones directas entre Marruecos y el Polisario como enfoque alternativo.
Presidido por tres sucesivos enviados de la ONU de los Países Bajos (van
Walsum), los EE. UU. (de verdad), y Alemania (Kohler), trece rondas de
conversaciones cara a cara en presencia de Argelia y Mauritania tuvieron lugar
desde 2007 hasta 2019. Hasta la fecha, estos esfuerzos también han fracasado
porque ninguna de las partes ha estado dispuesta a cambiar su posición en
nombre del compromiso. Con la renuncia del enviado más reciente en 2019 “por
razones de salud” pero más probablemente por asco por la falta de respeto de
Marruecos y esfuerzos para impedir su trabajo (como lo hicieron conmigo), el
Secretario General de la ONU está buscando otro enviado más. Los que se acercan
hasta la fecha han sido demorados, probablemente porque reconocen que Marruecos
quiere a alguien que en efecto se convertirá en su defensor en lugar de
permanecer neutral y que, como resultado, se estarían emprendiendo en “misión imposible".
Si alguna vez queremos llegar a un acuerdo,
será a través de un proceso de negociación de otra manera. La decisión del
Presidente Trump de reconocer la soberanía marroquí debilita cualquier
incentivo para que el Polisario permanezca en ese proceso. También amenaza las
relaciones estadounidenses con Argelia, que apoya el derecho de los saharauis a
decidir su propio futuro mediante un referéndum, y socava el crecimiento de
nuestros vínculos existentes en energía, comercio, seguridad y cooperación militar.
En resumen, la decisión del Presidente Trump asegura la continuada tensión, la
inestabilidad y la desunión en el norte de África.
