Mostrando entradas con la etiqueta Ciudadanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ciudadanos. Mostrar todas las entradas

jueves, 18 de abril de 2019

Unidas Podemos, única candidatura que propone reconocer a la RASD


*Fuente: Contramutis / 17 de abril de 2019
Unidas Podemos es la única candidatura con implantación nacional a las elecciones generales del 28 de abril que contempla en su programa el establecimiento de relaciones diplomáticas “de alto nivel” con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), propuesta que ya llevó Unidad Popular-Izquierda Unida en los comicios del 20 de diciembre de 2015.
La formación liderada por Pablo Iglesias quiere que las personas saharauis residentes en España accedan a la nacionalidad española, además de apoyar el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, punto este en el que coincide con el PSOE. El partido de Pedro Sánchez mantiene sus planteamientos sobre el Sáhara Occidental de apoyo a una solución justa y mutuamente aceptable de anteriores elecciones;  en el programa para el 28-A no se pronuncia sobre el reconocimiento de la RASD, pero sí  a favor del Estado palestino.
Dos organizaciones con implantación nacional han dejado fuera de sus propuestas electorales al pueblo saharaui: el Partido Popular y Ciudadanos.
El Sáhara Occidental, que estuvo presente en las propuestas electorales de Fraga, Aznar y Rajoy con un apoyo expreso del PP al derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, no aparece en las propuestas para las próximas elecciones de Pablo Casado, que, en cambio, quiere redoblar la colaboración con Marruecos. Habla de “responsabilidades históricas” y de “un compromiso ineludible con aquellas naciones donde aún anhelan la libertad de la que disfrutamos en las democracias consolidadas”, pero no se refiere a la excolonia que España abandonó hace 43 años, habla de Iberoamérica.
Ciudadanos, por su parte, acude ya por segunda vez a unas elecciones generales sin mencionar el conflicto que se vive en el territorio que invadió Marruecos . El partido de Albert Rivera no ha mostrado una especial preocupación por el Sáhara Occidental, a excepción de las actuaciones de algunos diputados como Fernando Maura, que después de estar en el Congreso de los Diputado en dos legislaturas no figura en las listas para el 28-A.
–El Sáhara Occidental en los programas electorales de formaciones con implantación nacional:
PSOE-“Promoveremos la solución del conflicto de Sáhara Occidental a través del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas, que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Para ello, trabajaremos para alcanzar una solución del conflicto que sea justa, definitiva, mutuamente aceptable y respetuosa con el principio de autodeterminación del pueblo saharaui, así como para fomentar la supervisión de los derechos humanos en la región, favoreciendo el diálogo entre Marruecos y el Frente Polisario, con la participación de Mauritania y Argelia, socios claves de España, que el enviado de la ONU para el Sahara Occidental está propiciando”.
UNIDAS PODEMOS-“España, con la libre determinación del pueblo saharaui. España tiene una responsabilidad histórica con el Sáhara Occidental, con sus gentes y con la solidaridad entre nuestros pueblos. Para ello, apoyaremos con acciones concretas el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, mediante la implementación de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre recursos naturales, las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para una solución justa y pacífica mediante referéndum y los procesos de negociación en marcha. Estableceremos relaciones diplomáticas de alto nivel con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y promoveremos la ampliación del mandato de la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) para que adquiera competencias en la protección y promoción de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales de la población saharaui. Aumentaremos las partidas de ayuda humanitaria para los campamentos saharauis; de este modo, el Sáhara Occidental volverá a ser una zona prioritaria para la cooperación española. Apoyaremos programas de formación y movilidad de la población saharaui y cumpliremos lo ya aprobado por el Parlamento: el acceso a la nacionalidad española de las personas saharauis residentes en nuestro país, con los mismos derechos que otros países con los que mantenemos relaciones históricas”.
PP –Sin referencia al Sáhara Occidental en las 500 propuestas del programa “Nuestro contrato con los españoles”, conflicto que sí estuvo presente en anteriores programas electorales del Partido Popular.
CIUDADANOS –Ninguna alusión al Sáhara Occidental en  los 175 puntos del programa electoral “Nuestro compromiso con los españoles” de la formación naranja.
V0X –En las 100 medidas urgentes de V0X para España “atendiendo a los problemas que más preocupan a los españoles”, como en otros documentos de la formación de Santiago AbXscal, no se alude al Sáhara Occidental.
LOS VERDES –“Respecto a la situación en el Sáhara Occidental, aplicar el plan de la ONU de 1991, lo que incluye un referéndum libre y transparente de autodeterminación. Además, condenar las continuas vulneraciones de los derechos humanos (tortura, desapariciones, arrestos, represión, etc.)”.

domingo, 23 de julio de 2017

Todos contra la sentencia de Gdeim Izik, menos PP y el Gobierno

Las reacciones a las duras condenas contra los saharauis de Gdeim Izik han sido contundentes: ausencia de pruebas, declaraciones obtenidas bajo tortura y un tribunal marroquí sin jurisdicción para juzgar hechos ocurridos en un territorio pendiente de descolonización, el Sáhara Occidental; una pantomima, un juicio farsa, y piden al Gobierno de España que se pronuncie.
La mayoría de los partidos políticos españoles han coincidido en rechazar la sentencia del Tribunal de Apelación de Salé -ocho cadenas perpetuas, tres de treinta años de cárcel, cinco de veinticinco, tres de veinte y otras cuatro de seis años y medio a dos-, similares a las que en 2013 impuso un tribunal militar de Rabat por los hechos ocurridos durante el desmantelamiento por las fuerzas de seguridad marroquíes del campamento que 20.000 saharauis levantaron para pedir mejoras sociales en octubre de 2010, a 15 kilómetros de El Aaiún, en el que según Marruecos murieron 11 agentes. Esta sentencia fue anulada por el Tribunal de Casación.
En las reacciones españolas ha habido una ausencia significativa, el Partido Popular, a la que hay que sumar la del que siempre calla si se trata del Sáhara Occidental y Marruecos: el Gobierno de Mariano Rajoy.
Diputados de Podemos, IU, En Comú Podem, En Marea, Equo, ERC, Compromís y Bildu firmaron una declaración pidiendo la nulidad del juicio, que el Ejecutivo intente que Marruecos indulte a los condenados y que la ONU investigue si los condenados sufrieron torturas o malos tratos; los diputados del PP, PSOE y Ciudadanos se abstuvieron al considerar que el intergrupo para el Sáhara no tiene capacidad reglamentaria para hacer declaraciones, ya que los diputados miembros no pueden vincular a sus respectivos grupos y que si querían aprobar una posición política debían proponer una declaración institucional o una proposición no de ley.
El PSOE dijo que antes de emitir su posición política tenía que hablar con los observadores internacionales, precisamente los que no mandó al juicio como hicieron otras formaciones políticas, y Ciudadanos alegó que preparaba preguntas parlamentarias.
Un día después de la declaración del intergrupo, PSOE y Ciudadanos denunciaron irregularidades y falta de garantías en el juicio y que, citando a los observadores internacionales, no quedó acreditada la autoría material de las 11 muertes de agentes marroquíes, así como que hubo obstáculos para el ejercicio de las defensas y que se admitieron confesiones obtenidas bajo tortura.
Quien tampoco envió observadores fue el Gobierno de España, a pesar de que se lo pidió al ministro de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, y al embajador de España en Marruecos, Ricardo Díez-Hochleitner, la responsable federal de Relaciones Internacionales y portavoz de IU en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, que puso como ejemplo a Dinamarca, Finlandia, Holanda, Noruega, Suecia y Suiza, que enviaron representantes de sus embajadas en Rabat.
La eurodiputada  escribió al ministro de AAEE que “los delitos de los que se acusa a los detenidos son más que cuestionables, no habiéndose presentado ninguna prueba o, ni tan siquiera, los certificados de defunción de los miembros de las fuerzas ocupantes supuestamente asesinados, a lo que se suma que las autoridades judiciales se han negado a un peritaje de las supuestas pruebas presentadas”.
Una vez conocida la sentencia, Marina Albiol recriminó al Gobierno no haber atendido su petición y denunció “la complicidad política del Gobierno de Mariano Rajoy con las autoridades del Reino de Marruecos”, que con esta acción “ejemplarizante y disuasoria” continúa “con la represión a todo el movimiento saharaui democrático”.
A pesar de las peticiones de los partidos para que el Gobierno intente que Marruecos indulte a los condenados, el Ejecutivo no se ha pronunciado sobre las fuertes condenas a los saharauis de Gdeim Izik, que han estado casi siete años presos sin sentencia firme.
Periodistas que no preguntan
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del 21 de julio el ministro de Educación, Cultura y Deporte y portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo, habló de Cataluña, de becas, de ayudas para la amortización de largometrajes… y en su balance de la actualidad semanal se refirió a las visitas del Presidente del Gobierno a las tropas españolas desplegadas en Estonia y Letonia, pero no dijo ni palabra sobre la sentencia contra los 23 presos políticos saharauis.
Los periodistas presentes en la rueda de prensa tampoco preguntaron. ¿Hablará Mariano Rajoy de la sentencia en la próxima rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la última antes de las vacaciones, en la que tiene previsto comparecer? ¿Volverán a pasar del caso los periodistas acreditados en Moncloa?
Quien ha hecho una serie de preguntas al Gobierno para que se pronuncie sobre el juicio y la sentencia ha sido la senadora de Podemos María Vanessa Angustia. Afirma que en el desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik fueron asesinados cinco saharauis y que ante la acusación de la ONU a Marruecos de haber violado varios artículos de la Convención de Ginebra en este proceso judicial, el Gobierno español ha guardado un “silencio cómplice”.
Señala que Marruecos ha puesto trabas a las organizaciones internacionales que querían estar presentes en la vista, y destaca el caso del juez español Jesús Martín, deportado a su llegada al aeropuerto de Rabat; pide al Ejecutivo que aclare si va a solicitar a Marruecos el indulto para los activistas condenados, como ha hecho un grupo de parlamentarios marroquíes del partido  Justicia y Desarrollo (PJD),
Por su parte, Fernando Maura, de Ciudadanos, ha preguntado al Gobierno qué gestiones ha hecho ante Marruecos para que cumpla la legalidad internacional con estos presos saharauis condenados y encarcelados en Marruecos, “lo que supone una vulneración de los derechos humanos fundamentales”.
También se han pronunciado, entre otros, el Consejo General de la Abogacía Española, (“desprecio hacia las reiteradas denuncias de torturas”), la Asociación Profesional de Abogados Saharauis en España  (“la Comunidad Internacional debe imponer la aplicación del Derecho Internacional”), la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (condena “infame” y “juicio ilegal” por un “tribunal marroquí parcial y dependiente”), y el Consejo de la Juventud de España (sentencia “vergonzosa e infame”).
La directora de Investigación de “AI”, para el Norte de África, Heba Morayef, organización que con Human Rights Watch (HWR) pidió a las autoridades judiciales marroquíes que las sentencias no se dictasen por confesiones obtenidas mediante la tortura o malos tratos policiales, dijo una vez conocido el fallo judicial que si el tribunal hubiera querido darles un juicio justo “habría realizado una investigación adecuada de las denuncias de tortura o excluido las pruebas cuestionables en las vistas” y que el hecho de que “durante más de seis años las autoridades judiciales no hayan investigado de manera adecuada las denuncias de tortura en esta causa empaña la sentencia”.

miércoles, 28 de junio de 2017

Curso de verano URJC #MiradasSaharauis Jornada del martes 27 junio. Mesa de Debate “La política española hacia el Sahara Occidental”


Fuente y fotos: Diario La Realidad Saharaui, DLRS y EIC Poemario por un Sahara Libre
Madrid. 27 de junio de 2017
La mesa de esta jornada estuvo moderada por Ángel Gil, Director del Observatorio de Cooperación de la CRUE, Vicerrector de Cooperación al Desarrollo, Voluntariado y Sostenibilidad de la URJC. Los ponentes fueron Sónia Farre de Unidos Podemos–En Comú Podem-En Marea; Zaida Cantera del PSOE; Eduardo Soto Trillo de Ciudadanos Cs y José Ramón García-Hernandez, del Partido Popular.
Eduardo Soto Trillo en su intervención aclaró que la postura de Ciudadanos está muy clara en el tema del Sahara Occidental, explicando que “la posición de Ciudadanos es meridianamente clara, siempre lo ha sido y forma parte de nuestra posición a nivel de política exterior que planteamos para España. Que se basa en el respeto al derecho internacional y de la protección de los derechos humanos, lo hacemos por convicción y por coherencia”. Trillo subrayó el posicionamiento de Cs: “Creemos que apoyar regímenes que se basan en la violación de los derechos humanos y no respetan el derecho internacional no conduce a la paz y la seguridad internacionales, solo conduce a problemas de inestabilidad como el caso que nos ocupa, no solamente en el Sahara Occidental sino como el que ahora mismo está afectando al régimen marroquí en la región del Rif, apostilló Trillo.
Sónia Farre, en representación de En Comú Podem, explicando y aclarando la postura de su partido y ratificando la misma postura de Ciudadanos al respecto dijo, sobre el grupo de Unidos Podemos y también En Marea, que “desde nuestro grupo parlamentario sí que nos gustaría hacer crítica a lo que se venía haciendo en la política exterior española respecto al tema del Sahara Occidental en los últimos años desde el abandono español a los saharauis”. Y aclaró que España dejó el proceso de descolonización inacabado y sin aclarar del todo, lo que ha provocado miles de refugiados saharauis en territorio de Argelia. Señaló que la política exterior española en este caso ha dado la espalda al conflicto sin tomar un papel activo para solucionarlo. Sónia Farre subrayó que a pesar de todo España es la potencia administradora del territorio. Criticó que en 2011 Zapatero aceptara el plan marroquí de la autonomía y que el Partido Popular se opuso a que el mandato de la MINURSO no supervisara la vigilancia de los derechos humanos en los territorios ocupados saharauis. Recordó que el tema del Sahara Occidental en la ciudadanía española es un tema consensuado y que se valora a la parte saharaui. Y propuso que España debe tener un papel más activo en el Consejo de Seguridad y no estar al lado de Marruecos. Y dijo que la Unión Europea por su parte debe tener un papel en el conflicto y hacerle un seguimiento en el Consejo de la Unión Europea.
Zaida Cantero, la representante del “nuevo” Partido Socialista Obrero Español, en su intervención dijo que está de acuerdo con el planteamiento de Ciudadanos en tema del Sahara Occidental. Poniendo énfasis en la postura de su partido dijo que “es clara, el conflicto se tiene que resolver de acuerdo a los acuerdos a los que llegan las dos partes, respetando el derecho internacional que prevé ahora mismo la celebración de un referéndum”. Zaida para la solución del conflicto aboga que su partido ve necesario el respeto del derecho internacional, los derechos humanos, culturales, políticos y sociales desde los cuales se puede encontrar una solución. 
José Ramón García del Partido Popular en su posicionamiento respecto al conflicto, dijo que desde la sociedad española se articula una enorme solidaridad con el pueblo saharaui. “Abogamos por una solución política justa amparada por los principios del derecho internacional en busca a una solución aceptada por las dos partes”. El diputado del PP dijo que “toda solución del conflicto debe prever el derecho de la autodeterminación del pueblo saharaui”. Y aclaró “para nosotros esto es un elemento clave”. En cuanto a la responsabilidad de España como potencia que sigue siendo administradora del Sahara dijo que “España en 1976 cuando se pone fin su presencia en el territorio del Sahara Occidental sin que se pudo concluir efectivamente el proceso de descolonización que estaba en curso de las Naciones Unidas desde ese momento España no acepta la responsabilidad administrativa del territorio”. Sin embargo, el diputado popular reconoció que sí que hay una gran vinculación histórica. Recalcó que el status quo no es aceptable y que se debe hallar una solución definitiva en el marco de la ONU.

jueves, 22 de diciembre de 2016

#ZoidoAprendeGeografía Ciudadanos pide corregir el error de Interior que atribuyó a Marruecos soberanía sobre una ciudad del Sáhara, Dajla

Fuente: Europa Press| 21 dic, 2016          
Ciudadanos ha pedido aclaraciones al Gobierno por el error cometido por el Ministerio de Interior que dirige José Ignacio Zoido, que atribuyó a Marruecos soberanía sobre la ciudad de Dajla (Sáhara Occidental) en un comunicado oficial.
El pasado 6 de diciembre, Interior emitió un comunicado sacando pecho de una operación conjunta hispano marroquí contra el tráfico de drogas llevada a cabo "en la costa marroquí de Dajla", si bien en otro párrafo de la nota se precisa que el abordaje del barco que transportaba la cocaína tuvo lugar a 100 millas del Sáhara Occidental.
El diputado de Ciudadanos Fernando Maura ha registrado en el Congreso una pregunta dirigida al Gobierno para que responda por escrito a este hecho que la formación 'naranja' ve un "gesto preocupante".
TERRITORIO OCUPADO
En la exposición de motivos de la iniciativa, a la que ha tenido acceso Europa Press, Maura recuerda que en 41 años que dura el conflicto del Sáhara Occidental "todos los Gobiernos de España han tenido un cuidado escrupuloso en cualquier manifestación relativa a este territorio ocupado ilegalmente por Marruecos".
También hasta la fecha el Gobierno de Mariano Rajoy que, por citar un ejemplo, se desmarcó del viaje que el exjefe del Ejecutivo José Luis Rodríguez Zapatero hizo a Dajla en 2015 para participar en un foro promarroquí.
"La razón de esta prudencia estriba en evitar el riesgo de que este tipo de presencia sea interpretado como un reconocimiento implícito de la ocupación ilegal marroquí de la colonia que estaría violando las resoluciones de la ONU y el dictamen del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya que dan al pueblo saharaui el derecho a decidir libremente su futuro", abunda.
Esa meticulosidad con el respeto al derecho internacional "está más que justificado" en el caso de cualquier miembro de la comunidad internacional pero, más aún, por parte de España a la que la ONU sigue reconociendo como la potencia administradora "y, por lo tanto, responsable de la defensa de los intereses del pueblo de este Territorio No Autónomo (último territorio pendiente de ser descolonizado en el continente africano)", añade el diputado.
Por eso, el lenguaje del Ministerio del Interior supone un gesto que indica "un cambio preocupante y sin precedentes en la política española en relación a la solución del conflicto" pues supone "un público y oficial reconocimiento de la anexión marroquí del territorio", advierte el representante de Ciudadanos.
Así las cosas, Maura pregunta al jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, si tiene previsto "dar instrucciones para que se corrijan estos errores" de la web oficial del Ministerio del Interior".
Pero el diputado también quiere que el Gobierno aclare si la colaboración policial española con las fuerzas de seguridad marroquíes ha supuesto la actuación de miembros de las fuerzas de seguridad de España "en el territorio del Sáhara Occidental ocupado ilegalmente por Marruecos".

domingo, 26 de junio de 2016

Expectación frente al 26J en las calles de El Aaiún/Sahara Occidental ocupado

Ilustración: Francesc Dugo
La huella del paso de la metrópoli en el último territorio pendiente de descolonización en el continente africano, sigue presente. Con la caída del sol, se rompe el ayuno del ramadán y poco a poco, el bullicio toma protagonismo en las concurridas calles y cafeterías de El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental bajo ocupación del Reino de Marruecos. Estos días, la gente no sólo habla de los últimos partidos de la Selección Española de fútbol en la Eurocopa, ya que uno de los temas más discutidos en las conversaciones de los saharauis, apunta a la expectación que genera la cita con las urnas el próximo domingo en España, una de las más mediáticas y esperadas en la historia de la democracia española.
“Es un asunto que nos interesa mucho porque tiene que ver con el Sáhara”, declara Ahmed Haidar, un vecino de El Aaiún. Haidar parece estar al tanto del sentir de los españoles, y considera que “están hartos del bipartidismo, por eso llegó la ola de Podemos, para rompero con estos polos tradicionales”. Este joven, que confiesa ser seguidor de las encuestas y noticias sobre las elecciones en España, además se siente cercano al grupo que lideran Pablo Iglesias y Alberto Garzón, “Unidos Podemos es un movimiento juvenil, que me representa como parte de una generación de cambio”. Mientras que se muestra desconfiado ante las posturas de otros políticos, debido a la “traición de los gobiernos de Felipe González, Aznar, Zapatero y Rajoy”.
Hmad Hamad, reconocido activista saharaui con documento de identidad español, es otro de los saharauis que siguen todo lo que ocurre en torno a las elecciones generales del 26 de junio, a pesar de estar a 2000 kilómetros de distancia del Congreso de los Diputados de Madrid. “No confío absolutamente en ningún político español. Todos hablan de intereses económicos con Marruecos cuando hay que tratar la cuestión del Sáhara, pero eso no es válido porque si quisieran, gozarían de muchos más intereses con el Sáhara Occidental que con Marruecos”, explica Hamad. Además, al igual que su compatriota Haidar, lamenta que nuestros representantes, “cuando llegan al poder cambian su postura y dan la otra cara de la moneda”.
Aun así, considera que es “IU el único partido que ha estado siempre del lado de la lucha del pueblo saharaui”, y espera que, en estos comicios en el que el histórico partido se presente en coalición con Podemos, “sea cierto que reconocerán la República Árabe Saharaui Democrática”, como así lo hacen 83 países en el mundo.
Pero este interés electoral, también surge a la inversa. Las formaciones políticas son conocedoras de la solidaridad de buena parte del electorado español, que apoya al pueblo saharaui y recuerda la responsabilidad del Gobierno de España con la ex colonia. Por ello, la mayoría de los partidos, dedican unas líneas en sus programas a la cuestión del Sáhara, muchas veces consideradas como declaraciones de intenciones no cumplidas.
En esta ocasión, en el programa conjunto de Podemos e Izquierda Unida, 50 pasos para gobernar juntos, puede leerse en el punto 48, un compromiso “con la libre determinación del Sáhara Occidental. Por otro lado, el extracto del programa del Partido Popular, sobre la cuestión del Sáhara coincide con el que presentaron en diciembre, y aseguran que “continuaremos defendiendo una posición en la que se mantenga el papel central de Naciones Unidas y una vía dialogada para la solución, sobre la base de los parámetros establecidos por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable que prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de las disposiciones conformes a los principios y propósitos de la Carta de Naciones Unidas, animando a las partes y países vecinos a avanzar el proceso”. Una voluntad que dista radicalmente con su actitud durante el periodo legislativo, marcado por la venta de armas a Marruecos y apoyar los acuerdos pesqueros que suponen el expolio de los recursos naturales en el Sáhara.
El PSOE también cita en su programa, “Promover la solución del conflicto de Sáhara Occidental a través del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Esto facilitará el diálogo entre Marruecos y Argelia y favorecerá una mayor integración, desarrollo y estabilidad en el Magreb. España impulsará el seguimiento del respeto de los derechos humanos, tanto en el Sáhara Occidental como en los campos de refugiados de Tinduf”.
De los cuatro partidos mayoritarios, es Ciudadanos el que no ha dedicado ningún espacio a la cuestión del Sáhara en su Programa de Gobierno, aunque seis meses antes sí lo hizo.

martes, 19 de abril de 2016

Encuentros de Bachir Mustafa Sayed, Ministro de Estado saharaui, con Izquierda Unida, Ciudadanos y Podemos



Fuente: Delegación Saharaui para España
En el marco de la visita que está efectuando el Sr. Bachir Mustafa Sayed, Ministro de Estado y Consejero de la Presidencia de la RASD, el pasado 18 de abril 2016 a las 11:00h mantuvo una reunión con El Sr. Cayo Lara, Coordinador General de Izquierda Unida que estuvo acompañado en este encuentro por Francisco Pérez Esteban, Responsable de Paz, Solidaridad y derechos Humanos y Manuel Fuentes, Responsable de Política Municipal y Julio Rodríguez, miembro de la Presidencia Federal de Izquierda Unida. Después de agradecer a IU su apoyo permanente e Incondicional para con la causa saharaui.
El Ministro Saharaui ha informado de la frágil situación que atraviesa la cuestión del Sahara Occidental debida a la intransigencia marroquí y a la controversia creada por Marruecos con Naciones Unidas. Después de evaluar el problema desde los nefastos Acuerdos de Madrid, afirmó que “Madrid formó parte del problema, ya es hora que sea parte de la solución”. El apoyo a Marruecos por parte de Francia y España en el Consejo de Seguridad es el escollo que bloquea una firme respuesta del Consejo de Seguridad. Cayo Lara por su parte y en nombre de IU reafirmo el apoyo de su formación, apoyo que se acentuará en estos momentos que el pueblo saharaui lo necesite. “Seguiremos allí, con vosotros donde sea más preciso”, afirmó.
En la sede Delegación Saharaui para España Sr. Bachir Mustafa Sayed, Ministro de Estado, Consejero de la Presidencia de la Rasd, en el mismo día de hoy y a las 12:30 mantuvo una reunión con el Sr. Fernando Maura Diputado del partido Ciudadanos. Se habló de la Cuestión Saharaui, después de agradecerle el apoyo que recibe desde Ciudadanos. El Sr. Fernando Maura refirmó el apoyo de Ciudadanos y los redoblados esfuerzos que dedicarán a esta causa.
Por la tarde, la delegación Saharaui encabezada por el Sr. Bachir Mustafa Sayed,  Ministro de Estado, Consejero de la Presidencia de la RASD, un encuentro en el Parlamento Español con Pablo Bustunduy, Diputado y responsable de relaciones exteriores de Podemos. Después de una exposición por parte del Ministro saharaui sobre la situación actual con las mismas ideas y datos que los encuentros ya citados y realizados esta mañana. El Sr. Pablo Bustunduy reafirmó el apoyo incondicional de su formación al Pueblo Saharaui y a su causa y que harán llegar su voz donde fuera preciso.
Le acompañaron al Sr. Ministro Saharaui en los encuentros la Delegada Saharaui para España, Jira Bulahi Bad y Mohamed Alí Alí Salem Responsables de Asuntos Políticos y Culturales en esta Delegación.

lunes, 4 de abril de 2016

Fernando Maura de C's defiende que España no sea indiferente a las "provocaciones" de Marruecos en el Sáhara

Alerta de que la muerte de un pastor nómada por fuego marroquí en vísperas de la visita de Ban Ki Moon ha disparado la tensión
A días de que el contencioso del Sáhara Occidental vuelva a la mesa de debate del Consejo de Seguridad de la ONU, Ciudadanos defiende que España, miembro no permanente del máximo órgano decisorio de la organización, no sea "indiferente" ante la "actitud provocadora" con la que Marruecos está "poniendo en peligro la paz" en la zona últimamente.
El portavoz parlamentario de C's en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, Fernando Maura, ha registrado varias preguntas dirigidas al Gobierno para que las conteste por escrito tras la muerte por fuego marroquí del pastor saharaui Achmád Abád Yuli el pasado 27 de febrero, a solo cinco días del inicio de la polémica gira del secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, por la región y a quien Marruecos no quiso recibir.
En la exposición de motivos de la iniciativa, a la que ha tenido acceso Europa Press, Maura alerta de que el "asesinato" de este pastor "ha disparado la tensión en una zona gravemente afectada por la inestabilidad" y "contribuye a dar alas a los sectores más jóvenes de la población saharaui que viene exigiendo una vuelta a las armas".
Maura recuerda que los disparos que terminaron con la vida del pastor se produjeron en los denominados "territorios liberados" del Sáhara Occidental, al otro lado de la línea de defensa que separa el territorio que controla Marruecos del que está en manos del Frente Polisario.
El diputado cuestiona la versión oficial marroquí, que atribuyó la muerte del pastor a un único disparo de aviso que efectuaron los gendarmes marroquíes ante movimientos sospechosos y continuados cerca del muro. Junto al cadáver del pastor aparecieron muertos varios dromedarios, "lo que demuestra que los atacantes no se limitaron a disparar un tiro de aviso", sostiene Maura.
"No parece casual que el Ejército marroquí emprendiese una agresión contra la población civil que suele nomadear del otro lado del muro, algo que no había ocurrido desde la imposición del alto el fuego en 1991, a solo cinco días del comienzo de la gira del secretario general de la ONU por la región", desliza el diputado.
PETICIÓN DE EXPLICACIONES
Por todo ello, Maura pregunta al Gobierno en funciones si "va a pedir explicaciones" a Marruecos sobre el "asesinato" del pastor "en cumplimiento de sus obligaciones de potencia administrativa de iure del Sáhara Occidental".
Ciudadanos también quiere saber si el Ejecutivo tiene previsto pedir una investigación en la ONU para esclarecer las circunstancias en las que falleció el pastor.
Pregunta asimismo por las medidas que ha tomado el Gobierno en el Consejo de Seguridad para "exigir que Marruecos deje de sabotear las gestiones del secretario general de la ONU" y se pueda celebrar la "obligada consulta de autodeterminación al pueblo saharaui por parte de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental".
Hasta la fecha, el Ministerio español de Asuntos Exteriores y de Cooperación no se ha pronunciado respecto del fallecimiento del pastor ni tampoco en relación al desencuentro entre Marruecos y el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon. Después de que en su gira por la región, Ban se refiriera al Sáhara "ocupado", Rabat expulsó al personal civil y político de la Minurso de El Aaiún.

lunes, 14 de diciembre de 2015

Elecciones 20 D: Unidad Popular-Izquierda Unida, única candidatura que plantea el reconocimiento de la República Saharaui

Las seis principales formaciones políticas con implantación nacional que se presentan a las elecciones el 20 de diciembre de 2015 recogen en sus respectivos programas propuestas sobre al conflicto del Sáhara Occidental, pero solo una de ellas, Unidad Popular-Izquierda Unida (UP-IU), plantea el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).
Aunque el conflicto del Sáhara Occidental -territorio que España abandonó y entregó a Marruecos hace 40 años sin proceder a su descolonización y aún está pendiente de que se cumplan las resoluciones de la ONU- está presente en los programas electorales de PP, PSOE, Ciudadanos, Podemos, UP-IU y UPyD, solo hay un punto en común en ellos, que el pueblo saharaui debe decidir su futuro.
Así, el PP se refiere a “la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de las disposiciones conformes a los principios y propósitos de la Carta de Naciones Unidas” y el PSOE habla de promover el “cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui”.
Ciudadanos plantea un compromiso activo a favor de la “autodeterminación del pueblo saharaui de acuerdo a las resoluciones de NNUU”, Podemos señala su “compromiso con la libre determinación del Sáhara Occidental”, UP-IU pide el “cumplimiento de la Resolución de las Naciones Unidas de 1975 que regula la descolonización del Sahara Occidental” y UPyD muestra su “apoyo al pueblo saharaui en el ejercicio del derecho a la autodeterminación”.
La República Saharaui, proclamada por el Frente Polisario el 27 de febrero de 1976, ha sido reconocida ya por más de ochenta países, pero ninguno de Europa.
En España en mayo de 2013 cerca de un centenar de organizaciones, entre ellas los partidos IU, UPyD, EAJ-PNV, BNG, ICV, Chunta Aragonesista, Esquerra Unida i Alternativa, Nueva Canarias y los sindicatos UGT y CCOO suscribieron una declaración pidiendo “estatus diplomático” para la Delegación del Frente Polisario por ser el único y legítimo representante del pueblo saharaui reconocido por la ONU, declaración a la que no se sumaron ni el Partido Popular ni el Partido Socialista.
Ahora, Unidad Popular-Izquierda Unida plantea en solitario en su programa electoral el reconocimiento de la RASD, mientras que los partidos comparados en esta información, excepto el PP, sí se plantean reconocer al Estado Palestino.

Otro punto que aparece en alguno de los programas electorales en relación con la excolonia española son los Derechos Humanos, cuya vigilancia por la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) es una permanente exigencia del F. Polisario y de las organizaciones civiles saharauis existentes en los territorios bajo ocupación marroquí, a lo que se niega el régimen de Marruecos.
El Partido Socialista plantea que España debe impulsar “el seguimiento del respeto de los derechos humanos, tanto en el Sáhara Occidental como en los campos de refugiados de Tinduf”, pero sin especificar a qué organismo corresponde. El diplomático José Manuel Albares, asesor de Política Internacional del PSOE, dijo el 21 de noviembre pasado en El País que esta tarea no había que atribuírsela necesariamente a la MINURSO y que podía recaer en el Alto Comisionado para los Derechos Humanos.
En Podemos se pronuncian a favor de que la MINURSO “contribuya a la supervisión del respeto y defensa de los Derechos Humanos y la organización de desplazamientos oficiales sobre el terreno, tanto en el Sáhara Occidental como en los campamentos de refugiados de Tinduf”  y UPyD  defiende “la ampliación del mandato de la MINURSO a la protección activa de los DDHH en el Sáhara Occidental”.
Un último punto a destacar. Podemos  dice que concederá la nacionalidad española a la población saharaui residente en España e Izquierda Unida especifica en sus Cuadernos Programáticos para la Unidad Popular  que se deben instruir los expedientes de apátrida de los saharauis,  atrasados desde 2008.
Propuestas electorales sobre el Sáhara Occidental
Las propuestas sobre el Sáhara Occidental contenidas en los programas electorales de las seis organizaciones políticas con implantación nacional analizadas son las siguientes:
PP
En cuanto al territorio del Sáhara Occidental, continuaremos defendiendo una posición en la que se mantenga el papel central de Naciones Unidas y una vía dialogada para la solución, sobre la base de los parámetros establecidos por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable que prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de las disposiciones conformes a los principios y propósitos de la Carta de Naciones Unidas, animando a las partes y países vecinos a avanzar el proceso. (PP)
PSOE
Promover la solución del conflicto de Sáhara Occidental a través del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Esto facilitará el diálogo entre Marruecos y Argelia y favorecerá una mayor integración, desarrollo y estabilidad en el Magreb. España impulsará el seguimiento del respeto de los derechos humanos, tanto en el Sáhara Occidental como en los campos de refugiados de Tinduf. (PSOE)
CIUDADANOS
Hay que continuar manteniendo respecto al Sáhara Occidental, territorio pendiente de descolonización, el compromiso activo a favor de una solución justa, duradera y mutuamente aceptable por las partes, que asegure la autodeterminación del pueblo saharaui de acuerdo a las resoluciones de las Naciones Unidas. La situación demográfica, social y económica en la región no es la misma que la de hace décadas y los desafíos de seguridad hacen más urgente incluso la resolución pacífica y duradera del conflicto desde un enfoque regional que integre todas las dimensiones. (Ciudadanos)
PODEMOS
Compromiso con la libre determinación del Sáhara Occidental y concesión de la nacionalidad española a la población saharaui residente en España
Defendemos el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui. Por ello, asumiremos un papel más activo en el Consejo de Seguridad de la ONU y exigiremos revisar el marco general del proceso negociador, para fortalecer el mandato de la mediación de la ONU y posibilitar que el Consejo de Seguridad sancione a aquellos que obstruyan el proceso político. Además, abogaremos para que la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) contribuya a la supervisión del respeto y defensa de los derechos humanos y la organización de desplazamientos oficiales sobre el terreno, tanto en el Sáhara Occidental como en los campamentos de refugiados de Tinduf.
Asimismo, aumentaremos las partidas de ayuda humanitaria para los campamentos saharauis, apoyaremos programas de formación y movilidad de la población saharaui y favoreceremos el acceso a la nacionalidad española de los saharauis residentes en nuestro país, con los mismos derechos que otras personas en su situación. Por último, abogaremos por el nombramiento de un Representante Especial de la Unión Europea para el Sáhara Occidental que pueda hacer un seguimiento regular de la resolución del conflicto a nivel comunitario. (Podemos)
UNIDAD POPULAR-IU
Reconocimiento de la República Saharaui Democrática, exigiendo el cumplimiento de la Resolución de las Naciones Unidas de 1975 que regula la descolonización del Sahara Occidental.
Izquierda Unida: También se deben instruir los expedientes de apátrida que como es el caso de los saharauis, llevan atrasados desde 2008.
Comprometernos con el proceso de descolonización del territorio no autónomo del Sahara Occidental y el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y en la exigencia que España, como antiguo país administrador del Sahara Occidental, asuma su responsabilidad como garante de la administración del proceso de descolonización.
La UE nunca ha suspendido sus acuerdos de asociación con regímenes como el de Ben Ali, Mubarak, Netanyahu o Mohamed VI a pesar de la cláusula condicionante del respeto a los derechos humanos. (UP - IU)
UPyD
Asunción de un papel activo en la solución del conflicto del Sahara Occidental. Apoyo al pueblo saharaui en el ejercicio del derecho a la autodeterminación, reclamando a Marruecos el cumplimiento íntegro de las Resoluciones de la ONU en la materia, e impulsando en la UE el respeto de los derechos saharauis. Defensa de la ampliación del mandato de la MINURSO a la protección activa de los DDHH en el Sahara Occidental. (UPYD)