* Fuente: Asociación
Internacional para la Observación de los Derechos Humanos, (AIODH).
EL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2012 EL
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE EL AAIUN, TRAS
LA CELEBRACIÓN DE LA VISTA ORAL, DICTÓ SENTENCIA POR LA QUE, NO SOLO CONFIRMÓ
LA RESOLUCIÓN DE 1ª INSTANCIA DEL JUZGADO DE LO PENAL DE DAKHLA CELEBRADO EN
ABRIL DE ESTE AÑO, SINO QUE AUMENTÓ CASI LA TOTALIDAD DE LAS CONDENAS IMPUESTAS
POR EL JUZGADO A QUO.
Las penas impuestas y
definitivas son:
- Kamal Trayah, Mohamed Manolo, El Mahjoub
Aoislad Chiekh, Dalbouh Barekala,
Hassana Elouali y Atiko Barray fueron condenados a 3 años de prisión (misma
condena que en 1ª instancia);
- Elalaui Hamada, El Gazari Omar fueron
condenados a 3 años de prisión (1 año y medio en 1ª instancia)
- Hakalid Amayum fue condenado a un año de
prisión, no modificando la sentencia de instancia el Tribunal de Apelación.
Con respecto a los imputados
saharauis Abdelaziz Baray y Amaur Sadat, el juicio se tuvo que suspender ya que
el abogado de uno de ellos no se presentó, por lo que el Tribunal acordó la
suspensión de vista y fijó nueva fecha para su celebración: 9 de octubre de 2012.
A los juicios asistieron como
observadores jurídicos María Dolores Travieso, Francisco Serrano Ramírez, Javier
Ruiz García, Francisco Javier Callejas Marín y Andrés M. Marín García, estos
dos últimos del AIODH.
El Tribunal comenzó la sesión
a las 9 horas. La vista Oral contra los activistas detenidos en Dakhla en octubre
de 2011, acusados de los disturbios acaecidos durante un partido de futbol, comenzó
a las 9:30h de la mañana y se dividió en varias partes. Los presos saharauis
entraron en varios grupos, celebrándose una vista totalmente independiente por
cada uno de los referidos grupos, ya que al igual que en la primera instancia, a
pesar de referirse a unos mismos hechos, cada grupo tuvo su propia sentencia
diferenciada, las unas de las otras.
En esta ocasión, el primer
grupo que entró en Sala fue el de los activistas saharauis condenados a 3 años
de prisión a los cuales el tribunal no les varió las penas. Se mantuvo en pena
de prisión de 3 años para cada uno de ellos.
A partir de este momento, el
resto de los presos fueron entrando de dos en dos o individualmente. La
celebración de la Vista estuvo secundada por el apoyo de los saharauis
presentes, la mayoría mujeres, las cuales no dejaron de vitorear y apoyar a los
suyos con aplausos y el grito tradicional saharaui ante la posición que
adoptaron los inculpados en el Tribunal defendiendo su inocencia y manifestando
abiertamente que se encontraban allí por mostrarse a favor del derecho a la autodeterminación
del pueblo saharaui.
El momento más duro de la
sesión fue cuando Elalaui Hamada, El Gazari Omar, entre lagrimas, denunciaron
ante el Tribunal, que, tras su detención, habían sido violados reiteradamente
por la policía marroquí. A estas alegaciones los magistrados reaccionaron de
forma indiferente, y fueron mandados a callar.
Los abogados defensores fueron
los habituales en los asuntos seguidos contra saharauis: Mohamed Fadel Leili, Mohamed
Boujali, Erguebi Mohamed Lehbi y Abosid. Estos alegaron que habían existido
irregularidades durante la tramitación del procedimiento, y que habían sido
vulnerados los derechos constitucionales de los mismos, ya que las
declaraciones existentes en el informe policial habían sido obtenidas mediante
la aplicación de torturas y coacciones. Alegación que confirmaron todos y cada
uno de los enjuiciados ante el Tribunal.
Reiteraron la falta de
igualdad en la aplicación del derecho penal nacional entre los marroquíes y
saharauis, la violación por parte de Marruecos de sus compromisos en la defensa
y protección de los derechos humanos, tanto internacionales como internos, así
como que el juicio no era un juicio por delitos comunes, sino que era un juicio
político.
Todas y cada una de las
alegaciones vertidas por las defensas referentes al carácter político del
juicio, quedó confirmada con la sentencia, la cual, reiteramos, de forma
sorpresiva aumentó las condenas de los imputados.
Tras entrevistarnos con uno de
los letrados de la defensa, comentó que
posiblemente los motivos por el que el Tribunal de apelación aumento sus penas
fue para castigar la actitud altiva de los imputados durante el acto de la
vista, así como las declaraciones que realizaron al relator de la ONU durante
su visita a la Cárcel Negra del Aaiun semanas atrás. Declaraciones que
denunciaban abiertamente las torturas a las que habían sido sometidos por parte
de los policías, y las cuales han sido oficialmente incluidas en el informe del
referido Relator (José Méndez).
También el mismo día 25 de
septiembre, se celebraron otras dos apelaciones por la que fueron condenados
Ghali Bouhalla, Biza Mohamed a 3 años de prisión acusados por los disturbios de
la manifestación del pasado 29 de mayo de 2012 en al Aaiun; y de igual forma, Mustafa
El Boudali fue condenado a un año y
medio de prisión por colgar la bandera de la RASD en un poste de electricidad, también
en la ciudad del Aaiun.
El día antes de los
señalamientos, nos reunimos con el abogado de la defensa, el Sr. Fadel Leili
así como con el Procurador General del Rey, el Sr. Bin Salem a los efectos que
nos comentasen su postura y opinión sobre los Juicios en cuestión. El primero
de ellos contestó a todo lo que le preguntamos al respecto. No así el
Procurador, el cual alegó que no podía hablar con nosotros sobre aspectos del
juicio.
También intentamos reunirnos
con el Presidente del Tribunal, el cual no nos pudo recibir ya que se
encontraba reunido.
A su vez, una vez finalizadas
las Vistas, nos reunimos con la familia de Said Dambar. La hermana de Said, Mettu
Dambar, nos narró el escalofriante relato del asesinato de su hermano Said, así como las continuas
agresiones y amenazas que han estado recibiendo por parte de la policía
marroquí desde entonces, y que merece un informe individualizado.
Tras reunirnos con la familia
Dambar, nos entrevistamos con el presidente de CODAPSO, el Sr. Sidi Mohamed
Dadach, con varios activistas de este comité, así como de CSPRON en el
domicilio del primero.
Brevemente comentaremos, que
aunque el trato por parte del Tribunal a los Observadores, así como el del
Procurador del Rey y el resto de los funcionarios del Juzgado fue correcto, los
juicios contra los saharauis siguen siendo una pantomima para intentar hacer
ver a la Comunidad Internacional que los ciudadanos de origen saharaui son
tratados con los mismos derechos que los ciudadanos de origen marroquí. Los
juicios vulneran todos y cada uno de los derechos fundamentales de los
imputados. No respetan el procedimiento legal establecido, vulneran
abiertamente el derecho a la presunción de inocencia, y, para conseguir
enjuiciar a los activistas de derechos humanos saharauis así como a cualquier
saharaui que manifieste abiertamente su ideología, se inventan la comisión de
delitos comunes, crean atestados policiales y fuerzan a los saharauis a firmar
declaraciones inculpatorias tras someterlos a métodos de torturas, llegando
incluso a la violación.
En definitiva, El Reino de
Marruecos sigue vulnerando deliberadamente los Convenios Internacionales
referentes a Derechos Humanos y Civiles. En concreto vulneran de forma
explícita el Convenio Internacional contra las Torturas y Trato Degradante. Incluso
vulnera su propia legislación interna, cuando se trata de enjuiciar a
ciudadanos saharauis que reivindican su derecho a la autodeterminación
reconocido por Naciones Unidas y la Comunidad Internacional.
El Aaiun a 25 de septiembre de
2012.
NOTA: MÁS ADELANTE COLGAREMOS
LOS INFORMES JURÍDICO Y CIVIL DE LA MISIÓN DE OBSERVACIÓN QUE SE REALIZÓ EN EL
AAIUN LOS DÍAS, 24 Y 25 DE SEPTIEMBRE DE 2012.
