Mostrando entradas con la etiqueta IV Asamblea General de la ONU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IV Asamblea General de la ONU. Mostrar todas las entradas

domingo, 14 de octubre de 2018

Paloma López alerta ante Naciones Unidas de que “la UE interfiere la labor de la ONU y apoya de facto la ocupación de Marruecos sobre el territorio del Sahara Occidental”


*Fuente: Tercera Información. 13/10/2018
La eurodiputada de Izquierda Unida interviene en la 4ª Comisión de Descolonización (Special Political and Decolonization Commitee) de Naciones Unidas, donde denuncia que “la Comisión Europea se ha saltado la decisión del Tribunal de Justicia Europeo y la legalidad internacional” para facilitar así los nuevos acuerdos de comercio y pesca entre la UE y Marruecos.
La eurodiputada de Izquierda Unida Paloma López ha alertado directamente en Naciones Unidas sobre el hecho de que “la Unión Europea (UE), con su actuación, está complicando e interfiriendo en la labor de la ONU, apoyando de facto la presencia y la ocupación del Reino de Marruecos sobre un territorio como el del Sahara Occidental cuyo pueblo tiene que decidir su futuro”.
Paloma López ha intervenido esta madrugada (hora peninsular) en la 4ª Comisión de Descolonización (Special Political and Decolonization Commitee) de Naciones Unidas. En ella ha denunciado que “la Comisión Europea se ha saltado la decisión del Tribunal de Justicia Europeo y la legalidad internacional” para facilitar así la puesta en marcha de los nuevos acuerdos de comercio y pesca entre la UE y Marruecos.
Alertó de que la futura legalidad de estos acuerdos, que se deben votar próximamente en el Parlamento Europeo, “está sobre la mesa porque el Tribunal de Justicia Europeo ha remarcado que el territorio del Sahara Occidental no forma parte del territorio de Marruecos, en consonancia con la legalidad y la Comunidad Internacional”.
La eurodiputada de IU tiene muy claro que esta valoración de la justicia europea “determina que es el pueblo saharaui quien debe consentir qué ocurre con sus tierras y sus aguas. Sin duda, el proceso de negociación debe recaer sobre su legítimo representante, que es el Frente Polisario”.
Paloma López mostró al principio de su intervención en la Comisión de Descolonización de la ONU “el honor que supone para mí intervenir para hablar sobre la libertad del pueblo saharaui y el derecho a decidir su destino, amparado a través de las resoluciones de Naciones Unidas y la legalidad internacional”.
Insistió en que estos nuevos acuerdos de comercio y de pesca entre la UE y el Reino de Marruecos, una vez más y en contra de las resoluciones judiciales, “incluyen el territorio del Sahara Occidental dentro de su área de aplicación, dejando en manos de las autoridades marroquíes la gestión de unos recursos que no les pertenecen”.
“De este modo -apuntó- la Unión Europea se posiciona con la no resolución del conflicto y en la indiferencia ante los derechos del pueblo saharaui, así como en la vulneración del Derecho internacional y de las resoluciones de Naciones Unidas”.
López denunció también que todo ello se produce “con el beneplácito de los Estados miembros, que tienen una responsabilidad real con el Sahara Occidental y su población”. Se refirió en especial “a Francia, como miembro permanente del Consejo de Seguridad y obstáculo para el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas, y también hablo de España, que como potencia administradora se inhibe temerosamente ante la presión del Reino de Marruecos”.
En opinión de la eurodiputada de IU, la labor de Naciones Unidas “y en concreto de esta 4ª Comisión de Descolonización debe ponerse en valor y ser respetada. No nos podemos desentender de una población que se encuentra entre la diáspora en campamentos de refugiados o sometida a un régimen violento en los territorios ocupados por Marruecos”.
Paloma López aprovechó también para “lamentar la situación de tortura que sufren los presos políticos en las cárceles de Marruecos y, en especial, los presos de Gdeim Izik”.
“Es tiempo de reaccionar”, aseguró la parlamentaria europea. Valoró que la iniciativa que ha tomado el enviado especial para relanzar un proceso de negociación de buena fe y sin condiciones previas bajo el auspicio de la ONU “es digna de mención y debe contar con todo el apoyo por parte del Consejo de Seguridad, en los términos recogidos en las Resoluciones de Naciones Unidas, incluida la Resolución 2414 de 2018”.
Consideró que “es preciso, así mismo, extender el mandato de la Minurso, garantizando su imparcialidad e independencia para cumplir con sus objetivos. La Comunidad Internacional y los Estados miembros deben contribuir al éxito de estas negociaciones”.
Paloma López finalizó su intervención con una cita. “Existe en la tradición oral saharaui -dijo- una serie de cuentos, recogidos en un libro de Ana Cristina Herreros. Como dice su autora, hablan de seres pequeños como el erizo, pero tenaces e inteligentes, capaces de vencer al mismísimo león y de sobrevivir en la áridas arenas del desierto, esperando a que se haga realidad recuperar su tierra y su libertad”.
“Viajen a los territorios ocupados y a los campamentos de refugiados -animó a todos/as los/as miembros de la ONU- miren a los ojos del pueblo saharaui y verán, al igual que en esos seres pequeños, su determinación. Es la determinación de un pueblo que conseguirá al fin vivir en paz y en libertad en la tierra que les ha sido arrebatada”.

sábado, 8 de octubre de 2016

Intervención del diplomático saharaui Ahmed Bujari, ante la IV Comisión de la A.G de la ONU en Nueva York

*Fuente. Agencia Nacional de Prensa Saharaui SPS
Nueva York, 07/10/16(SPS)-.El  Representante del Frente POLISARIO ante la ONU, Ahmed Bujari intervino este el 7 de octubre ante la IV Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas celebrada en Nueva York, a continuación reproducimos texto íntegro de su intervención:
Nueva York, 6 de Octubre 2016
Señor Presidente, como representante del Frente Polisario me complace estar hoy de nuevo ante esta importante Comisión.
Señor Presidente, no quiero responder a cosas, a afirmaciones, acusaciones gratuitas sin fundamento orquestadas que se oyeron estos días porque me parece que lo excesivo y gratuito es superfluo.  Estoy en todo caso a la disposición de la Comisión.
El debate sobre la cuestión del Sahara occidental ha sido, Señor Presidente, zanjado hace más de tres décadas. Lo zanjó esta Comisión. Ustedes y el Tribunal Internacional de Justicia dijeron de forma resumida cinco cosas:
Una. Estamos ante un problema de descolonización. Dos, la presencia de Marruecos en el Sahara occidental es ilegal, la calificaron de, y cito de”ocupación militar a la que debe poner fin”. Tres, el pueblo del Sahara occidental tiene el derecho inalienable a la autodeterminación e independencia. Cuatro: El Frente Polisario , cito, "debe participar en toda dinámica de paz en calidad de representante legítimo del pueblo del Sahara Occidental", calificación sostenida por miles de mártires que cayeron en el campo de batalla y es en esta calidad  y en su memoria que intervengo. Cinco: Nos trazaron una hoja de ruta, pidiendo al Frente Polisario y a Marruecos, a que, y cito “entablen negociaciones directas para alcanzar un alto el fuego y definir las modalidades de un referéndum de autodeterminación para el Pueblo del Sahara occidental”.
Tras 16 años de cruenta guerra, en la que Marruecos utilizó el Napalm, el fosforo blanco y las bombas de fragmentación o de racimo, las dos partes firmamos ante el Consejo de seguridad un plan de paz que se basa precisamente en esos dos elementos, es decir, alto el fuego y referéndum de autodeterminación. El Consejo de seguridad otorga a la MINURSO, la misión de organizar en marzo de 1992 un referéndum que permita a nuestro pueblo elegir entre la independencia, la integración en Marruecos o incluso la autonomía bajo soberanía marroquí.
El debate fue pues zanjado y se encontró la solución, que las dos partes aceptaron.
Mas, Marruecos dio marcha atrás cuando faltaba poco para el referéndum. En una carta al SG de abril 2004, dijo que anexionaba definitivamente el Sahara occidental y que el referéndum no le interesaba ya. Por qué dio marcha atrás? .James Baker, a la sazón enviado de la ONU para  el Sahara occidental, nos  da una pista, y cito: "Marruecos no estaba seguro de ganar el referéndum”, fin de cita.
A partir de allí empezó a demoler, paso a paso,  el edificio  que Ustedes,  habían construido  llegando a extremos  inaceptables; expulsó  en marzo a la componente política y civil de la MINURSO, denigró al SG de la ONU, se niega a reanudar las negociaciones directas ente las dos partes, y se dedica a montar provocaciones en la región de Elguergarat. El Consejo de seguridad debe asumir sus responsabilidades.
Qué hacer ante todo esto?  La solución mutuamente aceptable al conflicto fue ya encontrada. No hay otra. Costó mucha sangre llegar a ella así como enormes esfuerzos por vuestra parte y por parte de la Unión Africana.  Que hacemos Ustedes y nosotros? Abandonarla y regresar al punto de partida, al conflicto abierto, en esta región ya zarandeada en su flanco del Sahel por amenazas muy serias? Marruecos no nos ofrece más alternativas que la violación de la legalidad internacional y la adquisición por la fuerza de territorios de países vecinos. Es decir la violación de las Cartas de la ONU y de la Unión Africana.
Queremos la paz, y hemos sido, y queremos seguir siendo un partenaire responsable de vuestros esfuerzos por una paz justa, la única que puede ser duradera, pero Marruecos debe cooperar en lugar de hacerse ilusiones sin fundamento alguno.  El pueblo del Sahara Occidental NO abdicará en su combate por su libre determinación como no abdicaron ninguno de los pueblos que hoy están sentados aquí en esta Comisión.