Mostrando entradas con la etiqueta Marruecos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Marruecos. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de agosto de 2020

El régimen marroquí provoca al gobierno y al Frente Polisario con apertura de sede "Francofonía Africana" en ciudad ocupada de Dajla, Villa Cisneros

Fuente: Agencia de Aps, lunes 10 de agosto de 2020

Nueva provocación marroquí a los saharauis, antes era con los ficticios consulados en ciudades saharauis ocupadas y ahora sedes culturales de la francofonía en Dajla, Villa Cisneros

BRUSELAS - La Representación del Frente Polisario para Europa y la Unión Europea (UE) calificó el establecimiento de la sede de la Red Africana de la Francofonía en la ciudad saharaui ocupada Dajla, Villa Cisneros, denominada por la administración de ocupación marroquí “Dakhla” como un "acto irresponsable que viola el derecho internacional, el derecho africano y derecho europeo". La noticia ha sido recogida y difunda este lunes por la agencia de prensa de Argelia y otros medios de la Republica Saharaui.

El comunicado que DLRS ha podido acceder, dijo que “El Polisario denuncia "el estilo provocador de la ocupación marroquí que pretende engañar a la opinión pública en el mundo francófono y hacer creer a la gente la legitimidad inexistente de su presencia en los territorios ocupados del Sáhara Occidental".

La nota de la misión diplomática saharaui para Europa en un comunicado emitido el domingo, advirtió que se había enterado de la nueva maniobra del régimen marroquí con la instalación de la sede de la llamada (Red Africana de Casas Francófonas) en la ciudad de Dajla, Villa Cisneros en el Sahara Occidental bajo ocupación militar marroquí. Acto de hostilidad que ha calificado de "irresponsable y de provocación y que viola el derecho internacional, el derecho africano y el derecho europeo y agrava la tensión en la región".

En la nota de prensa, la Representación del Frente Polisario en Bruselas "denuncia enérgicamente en los términos más contundentes" esta decisión que también considera como "un acto de agresión" contra el pueblo saharaui que lucha legalmente contra la invasión marroquí a los territorios del Sahara Occidental, como es el caso de la península de Dajla, Villa Cisneros, ciudad del sur anexionada militarmente desde 1979 por Marruecos tras la retirada de Mauritania que la había ocupado durante la guerra de los cinco años entre el Ejercito Saharaui y el de la entonces Mauritania de Mojtar Uld Dadah.

El Frente Polisario ha advertido en su comunicado que ha distribuido a la prensa internacional que Marruecos para llevar a cabo esta operación político-mediática, el reino de Marruecos ha implicado esta vez "una institución cultural que depende del gobierno francés, país miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y miembro de la Unión Europea, dos organizaciones que sin embargo reconocen al Sáhara Occidental como un territorio no autónomo, en proceso de descolonización, distinto y separado del reino de Marruecos” como lo ha estipulado en sendos fallos el Tribunal de Justicia Europeo en 2016 y 2018.

Para el Frente Polisario, la implicación de un acto tan "ilegal" e "inmoral" por parte de Francia se suma a una serie de negativas actuaciones de Francia que "en lugar de ayudar a allanar el camino para la consecución de una solución pacífica al conflicto refuerza a Marruecos en su política de intransigencia y, en consecuencia, alimenta la tensión y la escalada en la región”.

Ante esta escalada marroquí la representación del Frente Polisario para Europa y la UE se dirige solemnemente a Jean-Baptiste Lemoyne, secretario de Estado francés encargado de Turismo, los franceses en el exterior y el mundo francófono para que "Francia no se presta a tales manipulaciones del régimen marroquí". Para ello, la representación del Frente Polisario para Europa se dirige a las voces del mundo académico y culturales africanos y europeos vinculados al desarrollo armonioso del mundo francófono en sus respectivos países, para pedir y exigir "la suspensión inmediata de esta sede, que se pretende instalar en el corazón de un territorio bajo ocupación extranjera, porque contradice los valores del derecho y la cultura y se pone al servicio del expansionismo de Marruecos”.

Y concluya la nota de la misión diplomática saharaui para Europa recordando que "La cultura debe estar al servicio de la paz y la justicia y no al servicio de la ocupación, desafiando el derecho internacional".

sábado, 8 de agosto de 2020

El embajador de Argelia en Serbia, Abdelhamid Chebchoub desmonta discurso marroquí sobre el Sahara Occidental

El embajador de Argelia en Serbia, Abdelhamid Chebchoub
Fuente: Diario La Realidad Saharaui/DLRS, edición jueves 6 de agosto de 2020

"Sáhara Occidental" es el nombre utilizado en todas las resoluciones internacionales

BELGRADO – Agencia APS en su despacho de hoy jueves, -El embajador de Argelia en Serbia, Abdelhamid Chebchoub, reafirmó que el nombre de "Sáhara Occidental" está consagrado en todos los textos y resoluciones de organizaciones internacionales, calificando como "engañoso" el término "Sahara marroquí" utilizado por Rabat.

En una información publicada por el diario serbio "Politika" el pasado mes de julio, el Sr. Chebchoub denunció "las falsas palabras" del embajador de Marruecos en Belgrado que "se desvió de las prácticas diplomáticas requeridas por su función", participar en una entrevista con el periódico Politika, en su edición del 24 de julio, en el marco de una campaña marroquí de propaganda contra Argelia, utilizando mentiras y falsedades para engañar a la opinión pública serbia.

En su respuesta a estos comentarios falaces, en particular sobre la cuestión del Sáhara Occidental, el Sr. Chebchoub destacó primero que al utilizar el "calificativo engañoso del Sahara marroquí" contrario al nombre establecido de Sáhara Occidental y estipulado en todos los Resoluciones de Naciones Unidas, el embajador de Marruecos en Belgrado, intenta embarcar al lector por un camino falso. "Sáhara Occidental" es el nombre consagrado en todos los documentos y resoluciones de organismos internacionales incluida la resolución de la ONU 2468", recordó el diplomático argelino.

Y agregó: "el derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental, que el embajador marroquí evitó mencionar, y que está claramente consagrado en el texto de la resolución 2468 del Consejo de Seguridad de la ONU y que constituye un derecho inalienable de los pueblos bajo dominación colonial puesto en la agenda de la ONU como base de la búsqueda de una solución a este conflicto".

El diplomático argelino dijo que “Además, la afirmación del embajador marroquí de que el Consejo de Seguridad tomó en consideración "el plan de autonomía marroquí" con exclusión de todos los demás "es tremendamente falso. Porque las resoluciones de Naciones Unidas consideran también la propuesta referéndum de autodeterminación presentado por el Frente Polisario”, agregó el Sr. Chebchoub.

El embajador marroquí, en su astucia para engañar al lector serbio, califica peyorativamente al Polisario de "grupo armado" mientras que la Comunidad Internacional lo reconoce como representante legítimo del pueblo saharaui”, puntualizó el embajador de Argelia en Belgrado.

El Sr. Chebchoub dijo que “En el conflicto del Sahara Occidental, Argelia es un estado vecino, y participó como Mauritania, en varias mesas redondas organizadas por Naciones Unidas entre las dos partes en conflicto, Marruecos y el Polisario a fin de una solución pacífica”.

“Indicar a Argelia como parte en el conflicto es un atajo fácil que el embajador marroquí utilizó para disfrazar la realidad”, dijo Chebchoub.

En cuanto a las infundadas acusaciones de violación de los derechos humanos en los campos de refugiados saharauis, el Sr. Chebchoub recordó a su homólogo marroquí que "estas poblaciones han huido de la brutalidad de la ocupación militar marroquí y más aún, es precisamente Marruecos el que dificulta la actuación de la misión de Naciones Unidas para el referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) y se opone a la ampliación del mandato de esta misión a la protección de los derechos humanos ", agregó

"Los campos de refugiados saharauis en Argelia están abiertos a las organizaciones de derechos humanos y a los medios de comunicación internacionales, mientras que el territorio ocupado del Sahara Occidental les ha estado cerrado durante mucho tiempo", señaló contundente el diplomático argelino.

Según el embajador argelino en Serbia, el gran engaño que el embajador marroquí está intentando comercializar en Serbia es esta "amalgama mantenida a sabiendas entre la cuestión de Kosovo y la cuestión del Sáhara Occidental".

Marruecos aprovecha todas las oportunidades para subrayar "la convergencia de puntos de vista entre Marruecos y Serbia sobre el principio del respeto de la integridad territorial de los Estados" al hacer creer que bajo este término, Serbia apoyará la anexión del Sáhara Occidental por Marruecos”, subrayó el diplomático. Y explicó para eliminar cualquier ambigüedad sobre este tema, "El estudiante de primer año de derecho internacional sabe que el concepto de integridad territorial está vinculado al de fronteras reconocidas internacionalmente. Sin embargo, las fronteras de Marruecos reconocidas internacionalmente no incluyen el Sáhara Occidental, mientras que Kosovo es una parte integral de Serbia".

"Es triste constatar que el embajador de Marruecos utiliza las columnas de un diario serbio para trasponer en este país amigo, el estallido de odio que anima a los medios de comunicación marroquíes contra Argelia", lamentó el Sr. Chebchoub se dice que está convencido de que el lector serbio, cuya capital del país, Belgrado, sigue siendo para los pueblos africanos, uno de los símbolos de la lucha anticolonial, habrá notado, por sí mismo, sin duda, el absurdo de las palabras del Embajador de Marruecos.

domingo, 5 de julio de 2020

El ejército saharaui lucha ahora contra el narco marroquí: se disparan en el desierto las incautaciones de droga de Marruecos


Fuente: el periódico español Publico.es
El ejército marroquí en el Sahara ocupado financia con hachis y drogas a grupos terroristas en el Sahel africano
El Polisario ve una "connivencia" entre altos mandos militares marroquíes y narcotraficantes para dejar pasar a través del mayor muro defensivo del mundo que divide el Sahara en dos la mercancía con la que luego se financian grupos terroristas yihadistas en el Sahel.
El ejército del Frente Polisario que se batió en armas contra el de Marruecos durante 16 años tiene ahora un nuevo enemigo: los narcotraficantes que cruzan su desierto transportando toneladas de droga –hachís, fundamentalmente–, hacia zonas de los países del Sahel dominadas por organizaciones terroristas yihadistas. El Gobierno saharaui asegura que esa mercancía sale del otro lado del muro defensivo de 2.700 kilómetros que el Estado marroquí construyó durante la guerra para defender su territorio dividiendo el Sahara Occidental en dos tras el fin de la contienda en 1991.
Las últimas intervenciones se han producido esta misma semana. Las fuerzas armadas saharauis se incautaron el lunes de 3.775 kilos de hachís en Agüenit, al sur de los territorios liberados por el Polisario en la guerra contra Marruecos. En la operación fueron detenidas cuatro personas, tres de ellas de nacionalidad extranjera –no saharaui– sin especificar, e intervenidos fusiles de asalto, abundante munición y vehículos todoterreno de gran potencia. Un día después, confiscaron otros 775 kilos en la zona próxima de Dugej. Miembros de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO) estuvieron presentes como testigos en el operativo de quema de la droga intervenida.
Con estas dos intervenciones, el ejército del Polisario ya ha confiscado durante el primer semestre de 2020 un total de 4.550 kilos de droga, casi el doble de lo que se incautó en todo el año pasado, según han informado a Público fuentes del Gobierno saharaui. Y desde 2015, aseguran que han sido más de treinta las toneladas intervenidas en operaciones llevadas a cabo en la larga ruta de arena que, atravesando territorio saharaui, va desde el muro defensivo custodiado por las fuerzas armadas marroquíes hasta las regiones del Sahel en Mauritania, Mali y Níger.

Ahora bien, lo que se pregunta el gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática es cómo consiguen los narcotraficantes cruzar, sin ser detectados, el muro custodiado por entre 80.000 y 100.000 soldados marroquíes provistos de sofisticados radares capaces de detectar el paso de una simple hormiga, y atravesar luego, sin saltar por los aires, un campo de siete millones de minas antipersona y anticarro que protegen todo el perímetro de esa barrera defensiva. La respuesta, según el portavoz de comunicación del Polisario en España, Jalil Mohamed, es muy sencilla: "La connivencia entre las organizaciones del narcotráfico y altos mandos militares marroquíes" es la que hace posible esa proeza.
El ejército del Polisario consiguió taponar las vías de entrada en su territorio por la parte norte del muro, y eso llevó, según sus responsables, a que las bandas de narcotráfico hayan desviado la introducción de los cargamentos en territorio saharaui a la parte sur de la barrera defensiva, que es donde se han llevado a cabo las últimas incautaciones.
Y esa ruta del narcotráfico acaba, a juicio del gobierno saharaui, en la financiación de las organizaciones terroristas yihadistas que dominan diversas zonas de la extensa región subsahariana del Sahel. "Ese tráfico sirve para desestabilizar la región. Marruecos está utilizando ese tráfico para desestabilizar al Sahara y a los otros países de la región y luego aparecer como salvador", dice Jalil Mohamed, quien se lamenta de que en cumbres como la del Sahel 5, a la que han asistido esta semana en Mauritania los presidentes del Gobierno español y de Francia, no se aborde cuál es el origen de la financiación de los terroristas.
La ONU teme por sus cascos azules en la zona
El secretario general de la ONU ya advirtió en su último informe sobre la situación del Sahara Occidental, presentado al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el pasado mes de octubre, del peligro que entrañan esas bandas que atraviesan territorio saharaui. Concretamente, tras señalar que "han aumentado las denuncias de contrabando y otras actividades ilegales a ambos lados de la berma" –el muro defensivo de Marruecos- notificadas tanto por el Frente Polisario como por el ejército marroquí, subraya: "A pesar de nuestra plena confianza en el compromiso de las partes de proteger a la Minurso, esos grupos armados representan una amenaza creciente e impredecible para el personal de la Minurso", la misión internacional encargada desde hace casi 30 años de velar por la celebración de un referéndum de autodeterminación que aún no ha sido convocado.
En otro punto de su informe, el secretario general de la ONU precisa que "la amenaza relacionada con los grupos terroristas y las actividades delictivas en la región sigue siendo motivo de gran preocupación debido a su imprevisibilidad y al nivel desconocido de riesgo, especialmente para las bases de operaciones situadas en zonas remotas al este de la berma (la parte tomada por el Polisario en la guerra), las patrullas terrestres no armadas que cubren grandes distancias en todo el Territorio y el reabastecimiento de convoyes".
"Están convirtiendo la zona en un salvaje oeste y nosotros lo que queremos es un Magreb estable y próspero", dice el portavoz de información del Polisario en España
El Gobierno saharaui ha comunicado varias veces al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas su preocupación por la actividad de estas bandas de narcotraficantes en su territorio, la última el pasado miércoles, tras las incautaciones de más de cuatro toneladas de hachís en las dos operaciones citadas. En los escritos de su representante ante la ONU, el Polisario hace responsable al Reino de Marruecos de esas operaciones, que atribuye a su condición de ser el mayor productor del mundo de resina de cannabis, tal como se recoge en los informes de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
En octubre de 2011, dos cooperantes españoles y una italiana fueron secuestrados en los campos de refugiados saharauis de Tinduf, en Argelia, por un grupo terrorista yihadista del Sahel. Tras nueves meses de cautiverio, los secuestrados fueron liberados en el norte de Mali. Desde entonces, el Polisario ha extremado las medidas de seguridad en los campamentos para proteger, sobre todo, a los extranjeros de las organizaciones humanitarias que trabajan con la población local.


martes, 18 de febrero de 2020

Marruecos hace de sus mezquitas en España milicias para defender la “marroquinidad” del Sahara

Poemario por un Sahara Libre, 18 de febrero de 2020
En los últimos días se está difundiendo un video de Fox Rif, canal del Hirak (Movimiento Popular del Rif) en la diáspora, en el que un iman marroquí lanza desde una mezquita en Madrid una llamada en defensa de la “marroquinidad” del Sahara. Aprovechando la oración, el iman llama a los súbditos marroquíes presentes en la mezquita para hacer propaganda política en favor de las tesis marroquíes por “indicaciones” del rey de Marruecos.
En este video se demuestra la finalidad dada por los imanes marroquíes a las mezquitas, convertidas en centro de propaganda política y de apoyo a la ocupación ilegal del territorio saharaui, contraria a la legalidad internacional. Se trata de una apología de la violencia y de la no convivencia con las comunidades saharauis activas en la diáspora, que trabajan por sensibilizar sobre su causa justa y legal, sin entrar jamás en provocaciones ni enfrentamientos con las comunidades marroquíes. Resulta indignante que el propio rey y el régimen marroquí utilice los lugares sagrados y de oración para sus frustradas maniobras políticas.

TRANSCRIPCION Y TRADUCCIÓN DEL VIDEO
Los marroquíes deben prestar atención a la causa nacional. Marruecos en estas circunstancias necesita de todos los marroquíes para defender su causa y su país en cuanto a la cuestión del Sahara. Como sabéis tenemos enemigos fuera de Marruecos que aprovechan las ocasiones para crear y alimentar confusión dentro de Marruecos. Son las orientaciones de su Majestad a través del consulado general y las asociaciones en general en su última reunión que tuvimos  aquí en Madrid. Y esto forma parte de las movilizaciones que está haciendo el comendador de los creyentes en todos los países, en especial Rusia, China y los países del Medio Oriente sobre esta cuestión.
Marruecos pide que cada uno de vosotros desde su lugar, su residencia, su casa, difunda la causa nacional. Nuestra causa está ganada, la causa del Sahara es una causa ganada, decisiva y está determinada. Pero las últimas declaraciones del Secretario General de las Naciones Unidas han hecho cambiar el escenario y esto es lo que exige que seamos inteligentes en este contexto y defender esta causa. Hasta ahora no necesitamos manifestaciones, pero sí que necesitamos de cada uno de vosotros que explique la causa nacional a nuestros hermanos africanos, y a nuestros hijos, que ya como veis no saben nada de la causa nacional aunque hay algunos libros que hablan sobre la causa nacional . Es por ello que Marruecos pide de sus hijos en la comunidad de Europa en general y en particular en España porque es un país parte del tema. Y cada cual debe ser consciente por esta causa. Estas son la indicaciones y a nosotros nos ha ordenado hacer llegar este mensaje a todos los  nacionales, a todos los marroquíes para seguir la causa nacional y defender su país. Cada uno por su parte en la mezquita, en la escuela  y en el trabajo y hasta con nuestros hermanos africanos debe explicar el tema de la causa nacional. Y muchas gracias.     

sábado, 21 de diciembre de 2019

Apertura de un Consulado de Comores en El Aaiun: "agresión contra la soberanía del pueblo saharaui", Presidente Brahim Ghali


Apertura de un Consulado de Comores en El Aaiun: "agresión contra la soberanía del pueblo saharaui", Presidente Brahim Ghali,
  • Les Comores, trompées par le Maroc, ouvrent un consulat à El Aaiun, occupé, au Sahara occidental, un pays en conflit avec le Maroc.
  • Islas Comores, es engañada por Marruecos abre un consulado en El Aaiun, ocupada, Sahara Occidental, país en conflicto con Marruecos y bajo los auspicios de las Naciones Unidas.
Fuente: Algerie Presse Service y traducción Diario La Realidad Saharaui/DLRS, 21/12/2019
TIFARITI, Sahara Occidental (territorio liberados) Agencia Alegire Presse Service- El presidente del Sáhara Occidental, Brahim Ghali, condenó enérgicamente el viernes 20 de diciembre la reciente decisión del gobierno del archipiélago Comores de abrir una representación consular al nivel de la ciudad saharaui ocupada, El Aaiun, ciudad principal del Sáhara Occidental, calificando la decisión como "agresión contra la soberanía del pueblo saharaui".
"Tomaremos todas las medidas para obligar a las Comores a reconsiderar su decisión", dijo Ghali, al margen de una cena ofrecida a los participantes en el 15º Congreso del Frente Polisario, que se celebra en la ciudad saharaui liberada, Tifariti.
El presidente Saharaui, también Secretario General del Frente Polisario, pidió a la Unión Africana (UA) que intervenga "rápidamente", tras esta decisión que vino "en violación de la carta de la Unión Africana", instándola a tomar medidas y posiciones "estrictas" con respecto a este archipiélago ubicado frente a la costa este de África, y lo obligan a reconsiderar su decisión, sabiendo que el Sáhara Occidental es un estado soberano, un miembro fundador de la Unión Africana, UA.

lunes, 9 de diciembre de 2019

El Ministerio Exteriores de Reino Unido, el Foreign Office Gav. Uk advierte no viajar a Marruecos por terrorismo


 El Ministerio de Asuntos Exteriores británico advierte a sus ciudadanos de los riesgos de viajar a Marruecos.
·        los  que se dedican al turismo, el trabajo de ayuda humanitaria, el periodismo o los sectores empresariales son los más amenazados de forma directa
·        “Es muy probable que los terroristas intenten llevar a cabo ataques en Marruecos. Debes estar atento en todo momento. Ver terrorismo”, The Foerign Office Gav UK.
   
Londres, Reino Unido ,06 de diciembre 2019-.  El Ministerio de Asuntos Exteriores británico advirtió el sábado en  su página web a los ciudadanos británicos sobre los peligros si visitan Marruecos por el  alto riesgo de secuestros, atentados y otros actos criminales de marroquíes vueltos al país del Estado Islámico en Siria.
El Ministerio de Asuntos Exteriores británico  sugiere a sus ciudadanos que deben tomar mayores precauciones al viajar a Marruecos por “la  creciente amenaza relacionada con el número de marroquíes simpatizantes o pertenecientes al Daesh (anteriormente conocido como ISIS) y otros grupos extremistas marroquies”.
En ese sentido admite que los intereses del Reino Unido  puedan estar amenazados  por un  ataque terrorista a nivel mundial y  no se descartan actos de secuestro.
El  Ministerio de Asuntos Exteriores señala que  "existe la amenaza de secuestro por parte de grupos que operan en el norte de África, particularmente en Libia y grupos originarios del Sahel".
Es muy probable que los terroristas intenten llevar a cabo ataques en Marruecos, subraya el  Ministerio de Asuntos Exteriores británico  y advierte que “los  que se dedican al turismo, el trabajo de ayuda humanitaria, el periodismo o los sectores empresariales son los más amenazados de forma directa”.

miércoles, 31 de julio de 2019

El propio rey Mohamed VI desmiente con su discurso las palabras de alabanza de Zapatero hacia su reinado


PPUSL y DLRS, 30 de julio de 2019
El rey de Marruecos ha pronunciado hoy el discurso con motivo del aniversario de su subida al trono, este 2019 se cumplen veinte años. El rey, desbordado por la verdadera y grave situación del país intenta con su discurso aplacar el malestar y el descontento de sus súbditos. Como destaca la periodista de El Mundo Rosa Meneses, Mohamed VI se ha comprometido a reducir las “escandalosas desigualdades” sociales. “El monarca alauí insta a una remodelación del Gobierno y crea una comisión para luchar contra las disparidades económicas, medidas anunciadas en el discurso con motivo de la Fiesta del Trono”, se informa en la noticia. Por otra parte la periodista de El Mundo constata que Mohamed VI “deplora que "los progresos y realizaciones conseguidos no hayan tenido aún, lamentablemente, la suficiente repercusión en todos los segmentos de la sociedad" y, en particular, "en los servicios sociales básicos"”. Y añade la noticia de El Mundo que “La construcción de un "Marruecos donde se desdibujen las escandalosas desigualdades necesita de nuevas competencias en diferentes puestos y niveles de responsabilidad del Gobierno”. Precisamente “el gobernador del Banco Central marroquí, Abdellatif Juahri, ha advertido de que la economía del país no ha logrado cumplir con las demandas sociales”.
Estas palabras contrastan con el desmedido entusiasmo del ex presidente del gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, en un artículo publicado ayer en el diario “El País”. El ex presidente, reconocido lobbysta pro marroquí, hablaba en su artículo sobre “el proceso de modernización y reformas que nuestro país vecino ha seguido en estos 20 años del reinado”, indicando que “los datos objetivos confirman el avance y la modernización de las últimas dos décadas en Marruecos” y afirmando que “la voluntad modernizadora y reformista se refleja igualmente en la evolución política y social de Marruecos, paso a paso, con el ritmo que aconsejan sus características históricas y culturales”
Sin duda mucho más entusiasta Zapatero que el propio monarca marroquí. Eso sí, ninguno de los dos se han molestado en mencionar el conflicto saharaui. No hemos escuchado de sus bocas ni una palabra sobre la ocupación, los presos políticos saharauis, los jóvenes asesinados este año, la persecución contra periodistas, el bloqueo del territorio y las expulsiones de observadores internacionales y juristas. Al menos en eso sí han coincidido.
Como reza el proverbio saharaui “El desprestigio del mentiroso anida en su lengua”. Sólo un día le ha bastado a Zapatero para ser desmentido por el propio rey marroquí.

jueves, 14 de febrero de 2019

IU rechaza que el Rey viaje a Marruecos para "blanquear" a su "monarquía tiránica" que "reprime" el Sáhara Occidental


Izquierda Unida ha mostrado su "total rechazo" a la visita que los Reyes inician este miércoles a Marruecos, al considerar que este viaje supone "un esfuerzo más por blanquear a esa monarquía tiránica que gobierna al país vecino".
*Fuente: EUROPA PRESS - 13/02/2019
IU rechaza que el Rey viaje a Marruecos para "blanquear" a su "monarquía tiránica" que "reprime" el Sáhara Occidental
"Marruecos es un Estado autoritario que reprime con brutalidad cualquier forma de disidencia, además de ocupar el territorio saharaui desde hace casi 45 años", denuncia en un comunicado la organización liderada por Alberto Garzón.
En su texto, IU recuerda que "España es aún legalmente potencia administradora del Sáhara Occidental y, por tanto, tiene una responsabilidad directa con su descolonización". "Por ello, debe asumir su papel y trabajar por la libre determinación del pueblo saharaui, en línea con el Derecho internacional y las resoluciones de Naciones Unidas", defienden.
"EL GOBIERNO RESPALDA LA OCUPACIÓN CRIMINAL"
"En un contexto de creciente represión, en lugar de exigir la liberación de los presos de Gdeim Izik y del resto de presos políticos saharauis, entendemos que esta visita ahonda en la política del Gobierno español de respaldar esta ocupación criminal", denuncian.
En este sentido, Izquierda Unida acusa al Rey y al Gobierno de Pedro Sánchez de posicionarse "como valedores internacionales de la monarquía marroquí, respaldando así la impresentable ocupación del Sáhara y la represión en sus territorios".
"Mientras España y otras potencias europeas trabajan para cerrar acuerdos millonarios con Marruecos que benefician a unas pocas empresas privadas, la población sufre precariedad, pobreza y la total ausencia de derechos civiles y políticos", señala esta formación", insisten.
Por todo ello, IU exige a las autoridades españolas que "den pasos decididos para garantizar de una vez la autodeterminación del pueblo saharaui, así como el cese de las detenciones y la represión contra activistas, movimientos sociales y organizaciones de izquierdas, tanto en los territorios saharauis ocupados como en Marruecos".
"Un jefe de Estado al que nadie ha votado no puede determinar nuestra política exterior en función de los intereses económicos de unos pocos. El Estado español no puede seguir evadiendo sus responsabilidades de acuerdo a la legislación internacional", concluye el comunicado.

domingo, 23 de diciembre de 2018

Dinamarca, Noruega, Suecia, Reino Unido y Canadá advierten a sus ciudadanos no viajar a Marruecos


Fuente:  agencia Associated Press  y otra prensa internacional
en su edición del pasado miércoles 19 de diciembre 2018 desde COPENHAGUE, Dinamarca (AP) informó que- Las autoridades de Dinamarca y Noruega han advertido a sus ciudadanos no vayan como turistas de excursión a Marruecos tras el asesinato y decapitación de dos turistas de nacionalidad noruega y danesa, que sus cuerpos se encontraron la semana pasada en las montañas del Atlas marroquí.
Según las fuentes la policía danesa dijo el miércoles que había enviado a un oficial a Marruecos para ayudar en la investigación. Los cadáveres se encontraron en una remota región montañosa a 10 kilómetros del pueblo de Imlil, cerca del Monte Toubkal.
El periódico The Sun informó que “Las víctimas danesas y noruegas, que eran estudiantes de veintitantos años, fueron descubiertas por otros turistas cerca del Monte Toubkad. Echo que la policía confirma y señala "evidencia de violencia en el cuello" mientras que informes locales confirman haber sido decapitadas”. Este crimen según las autoridades marroquíes lo han ejecutado grupos islamistas que operan en todo el territorio marroquí tras la derrota del Estado Islamico en Siria, que la en sus filas habían miles de marroquíes que regresaron a su país con serias amenazas a las instalaciones turísticas y a los intereses de los países europeos en Marruecos.

martes, 18 de septiembre de 2018

Argelia cerrará su gasoducto que atraviesa a Marruecos y alimenta sus centrales eléctricas


Fuente: Le Sori de Algerie. Traducción: Diario La Realidad Saharaui, DLRS; 15/09/2018
La noticia del cierre de este conducto de gas argelino hacia Marruecos la ha recogido el sábado 17 de septiembre el periódico Le Soir Algerie. Indicó que el ministro argelino de Energía, Mustapha Guitouni, durante su visita el miércoles pasado a la ciudad costera de Tlemcen sentó las bases para la construcción de una nueva estructura de 48 pulgadas y 200 kilómetros para cerrar el gasoducto que atraviesa Marruecos. Un nuevo proyecto que prescindirá del tramo que alimenta a las centrales eléctricas de Marruecos. Según el ministro argelino el proyecto comenzará a funcionar en 2020 y debería potenciar el sistema argelino de transporte de gas a Europa, ya que el contrato de suministro para España a través de este gasoducto que atraviesa Marruecos expira en 2021.
Según el rotativo argelino, Marruecos, que tenía acceso a un alquiler como derecho de paso para el gas argelino en su territorio, pero ahora debería encontrar gas para abastecer sus dos centrales eléctricas construidas en su región oriental, y también los medios para inyectar una actividad económica alternativa para compensar el cierre del gas argelino y las pérdidas de ingresos que tal perspectiva generaría.

domingo, 12 de agosto de 2018

Cómo Marruecos intenta obstaculizar el trabajo del enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental


*Fuente: TSA (Argelia)  Por: Sonia Lyes 12 de agosto de 2018
Traducción no oficial de EIC Poemario por un Sahara Libre
La presentación realizada por Horst Kohler, representante personal del Secretario General de las Naciones Unidas para el Sáhara Occidental, ante el Consejo de Seguridad de la ONU sobre su reciente gira por la región, fue precedida tras bambalinas por maniobras marroquíes dirigidas a adelantarse a la presentación y limitarla a un mero hecho.
Esto se revela en una carta enviada por el Representante Permanente de Marruecos ante la ONU a los quince miembros del Consejo de Seguridad de la ONU el 6 de agosto, dos días antes de la presentación de Horst Kohler.
“El Consejo de Seguridad celebrará el 8 de agosto de 2018 su tercera consulta en seis meses sobre la cuestión del Sahara marroquí. La reunión fue solicitada por el representante personal del Secretario General, Sr. Horst Kohler, la sesión informativa será sólo un informe objetivo de su visita a la región en junio pasado”, escribió Omar Hilale, añadiendo que “Marruecos hubiera preferido que este tercera presentación del representante personal se hubiera organizado en una etapa posterior”.
La carta del representante permanente de Marruecos ante la ONU detalla las diversas actividades realizadas por el enviado especial de la ONU en la región, y  [la carta] da un enfoque, como es de esperar, favorable para en Marruecos. El representante permanente de Marruecos ante las Naciones Unidas, en particular, resalta en su misiva que el señor Kohler “llevó a cabo libremente, en los lugares de su elección, reuniones con todos los interlocutores que quería conocer”.
“Al final de su visita, el Enviado Personal expresó antes de su salida de El Aaiún su satisfacción con su primera visita al Sahara” Occidental, afirma también Omar Hilale en su carta, antes de recordar la resolución 2414 que hace un llamado a los otros “estados vecinos, en particular Argelia”, para que hagan contribuciones importantes al proceso político y aumenten su participación en el proceso de negociación”.
"Por último, el Reino de Marruecos cuenta con su comprensión y su apoyo para asegurar que estas consultas del 8 de agosto no lleguen a buen término”, concluye la carta del representante permanente de Marruecos ante Naciones Unidas dirigida a los quince miembros del Consejo de Seguridad.
“Sin la capacidad de retrasar la sesión informativa solicitada por Kohler, Marruecos ha ejercido su derecho a ofrecer un amplio informe a los miembros del Consejo de Seguridad, instándolos a  evitar que los resultados de la visita vayan más allá del mero aspecto de que se haya realizado la gira”, analiza para TSA una fuente familiarizada con el dossier saharaui.
“Marruecos está presionando a Kohler para que no haya sorpresas de hechos consumados ni de presiones por parte del enviado. Esta es una forma de constreñir el trabajo del enviado y dibujar líneas rojas sobre los parámetros para la solución del conflicto, como el plan de autonomía o la participación de Argelia”, explica la misma fuente.
“Al contar con el apoyo de algunos miembros permanentes del Consejo de Seguridad, incluido Francia en primer plano, Marruecos está obteniendo un respiro con respecto a la fecha de la celebración de la quinta ronda de negociaciones. El plazo final de Kohler para septiembre parece no ser relevante”, indica nuestra fuente.
“También debemos señalar que el Rey de Marruecos ya no quiere saber nada sobre las negociaciones con el Polisario. El aparato diplomático marroquí con toda probabilidad inventará todos los pretextos posibles para evitar volver a la mesa de negociaciones. De ahí la insistencia marroquí en la participación de Argelia”, agrega.


sábado, 16 de junio de 2018

Mohamed Chaib, el hombre de Mohamed VI en la política española, llega al Congreso de los Diputados de la mano del PSOE


*Redacción: EIC Poemario por un Sahara Libre, 16 de junio de 2018
El marroquí Mohamed Chaib vuelve a la arena política ahora a nivel nacional de la mano del PSOE. La renuncia de la ahora ministra Meritxel Batet a su escaño mete a Mohamed Chaib, político “topo” del Majzén marroquí, en el Congreso de Diputados español. Tras años “en la sombra”, la llegada a la presidencia del gobierno español del PSOE de Pedro Sánchez vuelve a situar a Mohamed Chaib en primera fila, dando el salto a la política nacional desde su escaño en el Congreso de los Diputados.
Repasemos la historia de este controvertido “político” que los socialistas se empeñan en aupar a las más altas cimas de la política española.
Nacido en Tánger (Marruecos) en 1962, Mohamed Chaib fue la gran apuesta de Pasqual Maragall para atraerse el voto de los inmigrantes en Cataluña. En 1994 fundó la Asociación Sociocultural Ibn Batuta, que presidió hasta 2003. Fue miembro del Foro para la Integración de los Inmigrantes, de ámbito estatal, y también ha formado parte del Consejo Asesor de Inmigración de la Generalitat de Cataluña. Es afiliado al PSC-PSOE desde 1995, uniéndose a la corriente Ciutadans pel Canvi de Maragall. Fue elegido diputado en el Parlamento de Cataluña en las elecciones de 2003 y 2006, donde formó parte de las comisiones de justicia, derecho y seguridad ciudadana, por una parte, y de bienestar e inmigración. Un ejemplo de su enraizamiento en la sociedad catalana es su colaboración en la prensa escrita de manera periódica, sobre todo en el diario La Vanguardia.
Su ascenso al Parlamento catalán con el PSC no estuvo exento de polémica. En 2003 varias entidades marroquíes asentadas en Barcelona criticaron duramente su designación por el PSC porque decían que “no les representaba”. Le acusaban de “incapacidad para satisfacer las reivindicaciones de los musulmanes catalanes”, y le reprochaban “su ostentosa cercanía al régimen de Rabat”, y que siguiera cumpliendo la ceremonia del besamanos al rey Mohamed VI cuando viajaba a Marruecos, preguntándose a quién había jurado fidelidad el diputado Chaib, si a Cataluña y a España o a Marruecos.
Su doble misión pasa por su pertenencia, mientras era diputado en el Parlamento Catalán, a “la dirección del Consejo de la Comunidad Marroquí en el Extranjero”, presidido entonces por Driss el Yazami, nombrado en 2007 por el rey Mohamed VI con categoría de ministro. Esto demuestra que la estrategia de penetración de Marruecos en el Estado español pasa por las manos de Mohamed Chaib, que sigue jugando un papel clave.
El catedrático Carlos Ruiz Miguel se preguntaba por la “doble nacionalidad” de Mohamed Chaib en una carta al director en el diario El País en diciembre de 2009. Recordaba que para pertenecer al “Consejo de la Comunidad Marroquí en el Extranjero” había que ser marroquí, teniendo en cuenta que para obtener la nacionalidad española hay que “renunciar a la anterior nacionalidad”.
En marzo de 2005, un año después de los atentados de Atocha, el periódico EL MUNDO publicaba un artículo del conocido periodista marroquí Alí Lmrabet titulado “Un ejército de soplones” en el que hablaba sobre los corresponsables en España de la agencia de prensa marroquí MAP. En el artículo también hacía referencia a cierto diputado regional. “Modestos trabajadores inmigrantes, responsables asociativos y hasta un diputado regional componen un ejército de informadores que transmite todo tipo de información sobre sus compatriotas”.
Mohamed Chaib ha mantenido además numerosas polémicas y enfrentamientos con el colectivo saharaui y el movimiento de solidaridad en España.
En enero de 2009 el escándalo salpicó la participación de su asociación IBN Batuta en la SMAP-EXPO, que contaba con el patrocinio de la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona. En esta feria se pretendía abrir canales de negocio turísticos e inmobiliarios en diferentes zonas de Marruecos y “en provincias saharianas”, es decir, en los territorios ocupados del Sahara Occidental, como denunciaba Leonardo Urrutia Segura en una carta al director de ABC.
El por entonces diputado catalán mantuvo una agria conversación por escrito con miembros del movimiento asociativo prosaharaui en Cataluña. Parte de la correspondencia fue difundida por este colectivo que le acusó de amenazas veladas de enfrentarles con la inmigración marroquí en Cataluña. Sois unos pesados, no perdáis el tiempo conmigo porque sólo conseguiréis darme más protagonismo (…) 51 entidades de la Federación de Marroquíes quieren un enfrentamiento directo con vosotros. De momento les digo que no merece la pena porque no sois nadie en Cataluña, sería daros un protagonismo que no tenéis. (…) a vosotros os interesa mantenerlos en esta situación [a los saharauis] porque vivís de esto, con esta chulería se dirigía todo un parlamentario regional a ciudadanos de su comunidad autónoma.
Durante la huelga de hambre de la activista y ex presa política saharaui Aminetu Haidar en diciembre de 2009, el entonces diputado del Parlamento Catalán, Chaib, la acusó de practicar “chantaje emocional” a España y a Marruecos. La esquizofrenia del diputado Chaib con su nacionalidad marroquí llegó al punto de posicionarse claramente en contra de la enorme campaña de solidaridad que se generó alrededor de la Premio Robert Kennedy Aminetu Haidar: “Han hablado mal de Marruecos, del Gobierno y del rey. ¿Qué debemos hacer? ¿Quedarnos callados?”, palabras del diputado Chaib que recogió El Periódico de Cataluña en diciembre de 2009.
Mohamed Chaib ha cargado en numerosas ocasiones contra el Frente Polisario, legítimo representante del pueblo saharaui, al que acusa de someter al “terror” a la población saharaui en los campamentos, asumiendo el discurso del Majzén marroquí que califica a los refugiados saharauis de “secuestrados en Tinduf”, como recogía la oficina de la MAP en España en noviembre de 2010.
También se ha mostrado a favor del plan marroquí de autonomía para el Sahara y en contra de las resoluciones de la ONU que prevén el referéndum para el fin de la ocupación del territorio. “La independencia no será posible”, ha llegado a declarar Mohamed Chaib en los medios españoles.
En estos años fuera del Parlamento Catalán se ha dedicado a su fundación Ibn Battuta, “niña mimada” de los poderes públicos catalanes y sus subvenciones. El pasado año 2017, tras el terrible atentado terrorista en las Ramblas de Barcelona, el escándalo volvió a salpicarle, cuando la comunidad marroquí en Barcelona se rebeló contra el protagonismo de su fundación y acusó a Mohamed Chaib, como presidente de la asociación, de “manipular la manifestación de la comunidad musulmana”.
Tener en el Congreso de Diputados español a un personaje de estas características no puede sino suscitar interrogantes y desconfianza en la ciudadanía española sobre cuál es su verdadera misión en la política catalana y española.

jueves, 14 de junio de 2018

Marruecos es eliminado como país anfitrión del Mundial de Fútbol 2026. Protesta a la FIFA por permitirle presentar su candidatura


La agencia argelina de prensa se hace eco de la protesta a la FIFA del eurodiputado francés Jean-Paul Lecoq por haber permitido a Marruecos presentar su candidatura, a pesar de ser un país que viola la legalidad internacional por su ocupación del Sahara Occidental.
*Fuente. APS.DZ, 12 De Junio De 2018. Traducción: Poemario por un Sahara Libre
PARIS- El eurodiputado francés Jean-Paul Lecoq dijo al presidente de la FIFA Gianni Infantino que la organización de una competición internacional en el territorio de Marruecos constituye una "violación" del derecho internacional, aludiendo a la candidatura de este país para la organización de la Copa Mundial de Fútbol 2026.
En una carta fechada el 11 de junio, de la que APS obtuvo una copia, parlamentario de Seine-Maritime, quiso alertar al presidente de la Federación Internacional de Fútbol “sobre el comportamiento de uno de los candidatos para selección, Marruecos” para la organización de la Copa Mundial de Fútbol de 2026 y cuyo nombramiento será el miércoles.
“Desde finales de los años setenta, Marruecos ha ocupado ilegalmente el Sahara Occidental”, dijo, y subrayó que la ONU ha afirmado en repetidas ocasiones el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui.
También quiso hacerle saber que varios tribunales internacionales o regionales han notificado la ausencia de soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, advirtiendo que la organización de una competencia internacional en el territorio “podría constituir una violación del derecho internacional”.
“Por lo tanto, comprenderán mi profunda preocupación por la organización por parte de la Federación Internacional de Fútbol de una competencia internacional en el territorio de un Estado que viola manifiestamente el derecho internacional público, los derechos humanos y el derecho humanitario”, explicó, considerando “lamentable” que los valores promovidos por la FIFA “pudieran estar viciados por la organización de una Copa Mundial de fútbol en ese territorio”.
Jean-Paul Lecoq señaló sin embargo que Marruecos “todavía puede crear las condiciones para una competencia respetuosa de los derechos de los pueblos si organiza el referéndum de autodeterminación solicitado por la ONU () para 2026”.
La candidatura de Marruecos ha sido validada por la FIFA, el país del Magreb que es el único competidor del trío Estados Unidos, Canadá y México, para organizar la Copa del Mundo de 2026.
Ambas candidaturas se someterán a la votación final del miércoles en el 68º Congreso de la FIFA, en el que participarán 207 federaciones.

lunes, 28 de mayo de 2018

Unión Africana: delegación marroquí excluida de reunión en Addis Abeba


*Fuente: aps.dz (Algeria Presse Service), 28 de mayo de 2018
aps.dz.- La Unión Africana (UA) decidió el sábado prohibir la entrada de todos los miembros de una delegación marroquí, después de intentar entrar en la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de 15 países africanos, incluyendo a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) que discutían la consulta en torno al tema de la reforma institucional de la UA, de conformidad con la resolución 687 de la última cumbre de Addis Abeba, informa la agencia de noticias saharaui (SPS).
La reunión celebrada en Addis Abeba, en presencia de una delegación saharaui encabezada por el Ministro de Agua y Medio Ambiente, Brahim Mokhtar, fue aplazada por dos horas, debido a un intento de la delegación marroquí de invadir el recinto, provocando la indignación de las delegaciones presentes y de los líderes de la Comisión Africana.
Tras el intento de la Comisión Africana de convencer a la delegación marroquí de que su país no fue invitado a esta reunión, cuya consulta sólo afecta a 15 Estados, de conformidad con el párrafo 3 de la resolución 687, resultante de la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de enero de 2018, Marruecos dijo que está “decidido a participar en la reunión al lado de los 15 estados involucrados en este tema de la reforma, incluida la RASD”.
Según fuentes bien informadas citadas por la SPS, el Presidente del Consejo Ejecutivo de la UA, el Ministro de Asuntos Exteriores de Ruanda, decidió poner fin a las provocaciones de Marruecos y su actitud no diplomática, al hacer un cambio de sala de reunión y reforzar las medidas de seguridad para prohibir la entrada de miembros de la delegación marroquí.
Marruecos fracasó una vez más en imponer sus decisiones a la UA, mientras que el Presidente de la Comisión de la UA, Moussa Faki Mohamed, y el Presidente del Consejo Ejecutivo de la UA lamentaron el retraso en la celebración de la reunión, añadieron las mismas fuentes.
La reunión consultiva discutirá los nuevos progresos en la aplicación del proyecto de reforma de la UA y las cuestiones presupuestarias y financieras, cuestiones prioritarias identificadas en la Cumbre de la UA y en las Comunidades Económicas. De acuerdo con el principio de dependencia e integración.
La RASD asiste a la reunión, con una delegación encabezada por el Ministro de Agua y Medio Ambiente, Brahim Mojtar Bumajrouta, acompañado por MM. Lamine Baali, embajador del Sáhara Occidental en Etiopía y la UA y Dadi Essalek, asesor de prensa cultural de la Delegación Saharaui en Etiopía y la UA.
El grupo de 15 estados involucrados en la consulta sobre la reforma institucional de la UA está compuesto por tres países de cada región, propuestos por los cinco territorios.
La República saharaui gozó de la confianza de la región del norte de África, así como de Argelia y Egipto, para poder ser miembro de este grupo.

domingo, 15 de abril de 2018

Gobierno saharaui rechaza visión marroquí sobre zona de separación


Fuente: Prensa Latina. Argel, 15 abr 2018, El gobierno de la República Saharaui Democrática (RASD) denunció hoy una campaña de Marruecos para anexarse territorios liberados pertenecientes a la denominada ''zona de separación''.
Rabat emprendió tras ese propósito en los últimos días una frenética campaña de desinformación mediática y diplomática sin precedentes para falsear la realidad de los hechos sobre el terreno y crear confusión dentro de la opinión pública, expresa una declaración oficial.
La maniobra marroquí se propone la anexión por la fuerza de dichas regiones del Sahara Occidental y para ello se escuda en una supuesta violación por el ejército saharaui del alto del fuego suscrito en 1991 entre Marruecos y el Frente Popular de Liberación de Saguia, el Hamra y Río de Oro, añade la nota.
El comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de la RASD recuerda que el Acuerdo Militar que reguló desde 1991 el cumplimiento del armisticio establece que un muro defensivo sea la línea divisoria entre las tropas.
Esa separación se mantendrá hasta tanto se celebre un referendo prometido entonces por la ONU que determine el estatuto final del territorio, en cuya parte oriental Marruecos habilitó dicho muro con una zona de separación representada por un cinturón colindante a lo largo de dos mil 700 kilómetros, señala el texto.
Aquellos acuerdos establecen la delimitación de una zona restringida de 30 kilómetros de profundidad al oeste del muro en el caso de las tropas marroquíes, y otros 25 kilómetros por el sur para las saharauis, donde se prohíbe cualquier tipo de actividad militar o constructiva por las dos partes.
Marruecos está presente el Sahara Occidental desde 1975 en que invadió esa región, luego de la retirada de España como anterior potencia ocupante (desde 1884).

lunes, 2 de abril de 2018

OPINIÓN y ANÁLISIS Por el catedrático Carlos Ruiz Miguel, experto jurista en el conflicto del Sahara Occidental.


Fuente: El portal Desde el Atlántico
¿Puede volver la guerra al Sahara Occidental? Así lo parece a tenor de las últimas manifestaciones oficiales de Marruecos. El día 1 de abril de 2018, el embajador de Marruecos ante la sede de Naciones Unidas en Nueva York, Omar Hilal, envió una carta al presidente del Consejo de Seguridad, con gravísimas amenazas. Marruecos parece dar por perdida la batalla diplomática y plantea a Naciones Unidas un delirante chantaje: o reconocimiento de la anexión o vuelta a la guerra. La posición política de Marruecos es tan mala que ni siquiera el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, claramente pro-marroquí, puede salvarla.
ILA DIPLOMACIA MARROQUÍ: DERROTAS SUCESIVAS Y DESESPERACIÓN
Es un hecho objetivo que la diplomacia marroquí está sufriendo derrotas sucesivas. Y lo peor es que las perspectivas son aún peores para sus pretensiones.
Recordemos:
- El Reino de Marruecos entró en la Unión Africana para intentar socavar la posición de la República Saharaui...
y la Unión Africana aprobó una decisión [Assembly/AU/Dec.677(XXX)] [en francés] [en inglés]
- El Tribunal de Justicia de la Unión Europea no sólo no modifica su doctrina de que el Sahara Occidental no forma parte de Marruecos, sino que la consolida con su sentencia de 27 de febrero de 2018.
- La policía francesa (naturalmente bajo instrucciones del gobierno de Francia) detiene al corrupto ex-presidente Nicolas Sarkozy, conocido lobbysta del majzen de Marruecos justo después de que el Reino de Marruecos lo llevara al Sahara Occidental como "invitado estrella" del "Forum Crans Montana", arruinando la operación de propaganda montada por el majzen.
- Tras el acercamiento intentado por el majzen con el ex-presidente sudafricano Jacob Zuma, el Tribunal Supremo de Sudáfrica dicta una resolución el 23 de febrero de 2018 significando que el fosfato del Sahara Occidental no puede ser explotado por Marruecos.
- El presidente de los Estados Unidos designa a John Bolton, ex-colaborador de James Baker, para el importantísimo puesto de Consejero de Seguridad Nacional.
- Arabia Saudita se distancia de Marruecos.
- Tras restablecer relaciones con Cuba, la embajadora cubana en la RASD, junto a la embajadora de Namibia, se convierten en las primeras que presentan sus cartas credenciales en los territorios liberados de la república saharaui.
Con España neutralizada tras el atentado del 11-M, a Marruecos sólo le queda el apoyo de Israel.
II. ANTONIO GUTERRES SIN CAPACIDAD PARA SALVAR AL MAJZEN DE MARRUECOS DE SU ATOLLADERO
El nuevo Secretario General de Naciones Unidas, el portugués Antonio Guterres, ya demostró el año pasado su escandalosa parcialidad pro-marroquí cuando presentó al Consejo de Seguridad su informe sobre el conflicto.
El borrador último del nuevo informe, filtrado en los últimos días, no hace sino confirmar esa escandalosa parcialidad, al tiempo que muestra su incapacidad para salvar la posición de Marruecos en la presente situación.
Por un lado, y como ocurrió el año pasado, el informe OCULTA la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de 27 de febrero así como la decisión del Tribunal Supremo sudafricano de 23 de febrero.
Por otro lado, el informe OCULTA que Marruecos ha incumplido la resolución del Consejo de Seguridad, de 2017 (S/RES/2351) que ordenaba a las dos partes, Marruecos y Frente Polisario, negociar directamente y sin condiciones previas.
Para intentar compensar, tanto escándalo, el informe tiene que mantener su petición de que se establezca un mecanismo permanente e imparcial para la supervisión de los derechos humanos.
III. EL MAJZEN, DESESPARADO, PRETENDE CHANTAJEAR A NACIONES UNIDAS CON RETIRARSE FORMALMENTE DE LAS NEGOCIACIONES Y REANUDAR LA GUERRA DEL SAHARA
En este contexto hay que entender la carta dirigida, el 1 de abril, al presidente del Consejo de Seguridad, por el embajador marroquí en Naciones Unidas.
En dicha carta el embajador en la que se dicen dos cosas extremadamente importantes.
La primera, es que Marruecos considera "casus belli" la presencia de la RASD en el territorio liberado del Sahara Occidental:
Le déplacement de toute structure civile, militaire, administrative ou de quelque nature que ce soit, du« polisario» (sic), des camps de Tindouf en Algérie, vers l'Est du dispositif de sécurité au Sahara Marocain (sic), constitue un casus belli.
La segunda, que Marruecos amenaza al Consejo de Seguridad con retirarse formalmente del proceso negociador si el Consejo de Seguridad no consagra la anexión del Sahara Occidental por Marruecos:
Cet acte illégal des autres parties (sic), menace gravement le processus politique onusien que le Secrétaire Général de l'ONU et son Envoyé Personnel oeuvrent inlassablement à relancer. Avec leurs violations répétées, et maintenant élargies à plusieurs zones à l'Est du dispositif de sécurité au Sahara Marocain (sic), les autres parties (sic) condamnent sérieusement toute chance de relance du processus politique. En effet, les violations des Accords Militaires et du cessez-le-feu et l'exacerbation des tensions sur le terrain, sont antinomiques avec le processus politique qui a impérativement besoin, selon le Secrétaire Général de l'ONU, d'un environnement propice et serein.
(...)
Le Conseil de Sécurité est instamment appelé à user de son autorité pour imposer le respect du cessez-le-feu et des Accords Militaires et enjoindre au «polisario» (sic) de se retirer immédiatement, inconditionnellement et complètement de la zone à 1 'Est du dispositif de sécurité au Sahara Marocain (sic).
IV. CONCLUSIÓN: MARRUECOS, DESESPERADO JUEGA TODO A UNA CARTA GRAVÍSIMA E IRRESPONSABLE
La iniciativa marroquí es, a mi juicio, gravísima.
En mi opinión es altamente improbable que el Consejo de Seguridad pueda exigir a la RASD que deje de operar en el territorio liberado... máxime cuando Marruecos establece estructuras administrativas en el territorio ocupado del Sahara Occidental.
Por ello, Marruecos ha puesto una condición que, en mi opinión, es de cumplimiento imposible. Ahora bien, si es coherente, y si el Consejo de Seguridad no se pliega a sus exigencias, el Reino de Marruecos anuncia su rebeldía ante el proceso negociador impuesto por Naciones Unidas y un inminente ataque militar a las posiciones saharauis en el Sahara Occidental liberado.
Desde un punto de vista político, la posición de Marruecos es comprensible: habiendo perdido toda esperanza en que la vía diplomática consagre sus pretensiones anexionistas SÓLO le quedaría la vía militar.
Pero dejando al margen cual pueda ser el resultado de esta eventual guerra Marruecos tiene que asumir un gravísimo coste político: el de desvelarse como agresor tras décadas intentando vender una imagen opuesta con un intenso (y carísimo) lobby.
Por supuesto, también puede ocurrir que no pase nada. Pero entonces la credibilidad de la diplomacia marroquí habrá caído por los mismos suelos por los que estaría rodando la cabeza (sólo diplomática, espero) del embajador marroquí.