Mostrando entradas con la etiqueta No renovación pesca. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta No renovación pesca. Mostrar todas las entradas

domingo, 19 de marzo de 2017

El Sáhara Occidental sería capaz de negociar un acuerdo de asociación pesquera con la UE

Fuente y foto: Linnéa Engström, PE. 19/03/2017.
Traducido por Diario La Realidad Saharaui, DLRS
Linnéa Engström es eurodiputada de los Verde suecos y Primera Vicepresidenta de la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo. Ha publicado en la web del Parlamento Europeo euractiv.com en su sección África un interesante artículo sobre la ilegalidad de los acuerdos de pesca UE-Marruecos y su aplicación a las aguas jurisdiccionales del Sahara Occidental.
“Marruecos no tiene ningún reclamo oficial sobre las aguas del Sáhara Occidental, así que ¿por qué, dice Linnéa Engström, la UE paga a Rabat por el derecho a pescar allí?
En diciembre de 2016, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), mediante una interpretación estricta del derecho internacional, determinó que el Sáhara Occidental no formaba parte de Marruecos y que ningún acuerdo comercial entre la UE y Marruecos debería aplicarse a ninguna parte del Sahara Occidental. La sentencia presenta la primera vez que el tribunal europeo ha adoptado una postura sobre las reclamaciones de Marruecos sobre el territorio.
Inherentemente, esta decisión también significa que los derechos de pesca vendidos por Marruecos no pueden aplicarse de ninguna manera al territorio situado frente a las costas del Sáhara Occidental. El TJCE declaró explícitamente que el Consejo había incumplido su obligación de velar para que se respetara el Derecho Internacional antes de que se firmara el APP y sus protocolos. La sentencia tamebién establece que el Frente Polisario debe dar su consentimiento en nombre del pueblo saharaui a cualquier actividad relacionada con sus recursos naturales.
Ahora está claro que la UE debe hacer todo lo posible para asegurarse de que cualquier acuerdo que implique la explotación de los recursos en el Sáhara Occidental proteja el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, así como su derecho a beneficiarse de los recursos naturales de Su territorio. Esto será crucial para que la UE mantenga la credibilidad de sus compromisos hacia la sostenibilidad y garantice el cumplimiento de las leyes y principios de la UE en materia de pesca (incluidos los derechos humanos) incluidos en sus Acuerdos de Asociación para la Pesca Sostenible.
En virtud del Derecho de las Naciones Unidas sobre el Mar (UNCLOS), los Estados pueden declarar zonas económicas exclusivas de (ZEE) hasta 200 millas náuticas de sus costas. Marruecos lo hizo en 1981 a lo largo de la costa atlántica. Sin embargo, el punto situado más al sur de donde proviene la ZEE es 27º 42 'N, mientras que la frontera entre Marruecos y el Sahara Occidental es 27º 40' N, ligeramente hacia el sur. Una búsqueda en el lugar de Océanos y del Derecho del Mar, el repositorio de la legislación de los Estados sobre, entre otras cosas, sus ZEE, no muestran nada por el que Marruecos haya reclamado soberanía o jurisdicción sobre las aguas de las costas del Sáhara Occidental.
Por otro lado, en 2009, la República Saharaui (RASD) declaró sus zonas marítimas, incluyendo una ZEE de 200 millas náuticas, comenzando del 27º 40 'N como el límite norte.
El acuerdo de 2006 define a la zona de pesca marroquí como "las aguas que entran dentro de la soberanía o jurisdicción del Reino de Marruecos", lo que esencialmente deja al ámbito geográfico poco claro. Pero si Marruecos no ha declarado ninguna soberanía sobre las aguas del Sáhara Occidental, es difícil entender por qué a) Marruecos tiene derecho a vender derechos de pesca allí, y b) por qué la UE debe pagar a Marruecos por pescar en aguas no incluidas en su territorio jurisdicción. El Polisario debe ahora desarrollar su política general sobre la gestión de los recursos marítimos que pretende controlar. Si la UNCLOS otorga a un estado el derecho a los recursos en sus aguas, también les obliga a aceptar las responsabilidades de gestión que acompañan, los derechos y las responsabilidades son dos caras de la misma moneda. Ahora es el momento de que Polisario desarrolle al menos una política general, comprometida con la sostenibilidad y la seguridad alimentaria. Esto es especialmente relevante ya que muchos de los recursos son acciones compartidas, imponiendo una responsabilidad especial bajo el derecho internacional. El derecho internacional reconoce claramente los derechos a los recursos naturales como parte del derecho a la libre determinación.
Después de que se hayan tomado estas medidas cruciales, el Frente Polisario debería tener el derecho, como representantes oficial del pueblo saharaui, reconocido por la ONU, de negociar un acuerdo de asociación de pesca sostenible con la UE”.

viernes, 13 de diciembre de 2013

El Frente Polisario: La UE "ha de ser parte de la solución, no del conflicto"

El representante diplomático en Bruselas del Frente Polisario, Mohamed Alí Zeruali, ha afirmado que la Unión Europea (UE) "ha de ser parte de la solución, y no del conflicto en Sáhara Occidental", en respuesta a la firma entre el organismo regional y Marruecos de un acuerdo de pesca que incluye las aguas territoriales saharauis.
En su comunicado, Zeruali ha indicado que el acuerdo "anima a Marruecos a continuar su ocupación y su intransigencia", al tiempo que ha recordado a la UE sus responsabilidades con el pueblo saharaui, según ha informado la agencia oficial saharaui de noticias, SPS.
En este sentido, ha solicitado al organismo regional que ponga fin al apoyo al "saqueo" marroquí de los recursos naturales de Sáhara Occidental y le ha urgido a contribuir "de forma seria y efectiva" a una solución justa al conflicto en base al respeto al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.
El martes, el Frente Polisario criticó el acuerdo y anunció que explorará todas las vías posible para la revocación del mismo, al tiempo que subrayó que tanto la formación como la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) "se reservan el derecho a reclamar compensaciones para el pueblo saharaui, que fue desposeído de sus riquezas".
Así, el ministro delegado saharaui para Europa, Mohamed Sidati, recordó que, en base a los dictámenes emitidos sobre la situación, Marruecos "no ejerce ninguna soberanía ni administración sobre el territorio, siendo considerada como una potencia ocupante".
"En tanto que potencia ocupante, Marruecos, por tanto, no tiene derecho alguno a firmar acuerdos con terceros relativos a los recursos del Sáhara Occidental sobre los cuales, únicamente, el pueblo saharaui tiene soberanía permanente", puntualizó. "A fortiori, pensamos, por consiguiente, que es inaceptable que la Unión Europea firmase un acuerdo de pesca con Marruecos que incluye las aguas territoriales saharauis", remachó.
EL ACUERDO
El nuevo acuerdo salva con el voto de este martes (310 voces a favor, 204 en contra y 49 abstenciones) el último escollo para su entrada en vigor, aunque los Veintiocho y el Parlamento marroquí tienen que dar formalmente luz verde para que los barcos europeos puedan retomar su actividad en la región, tras dos años apartados de la zona por la oposición de la Eurocámara al convenio anterior.
La antigua colonia española había reclamado que sus aguas fueran excluidas del acuerdo porque no reconoce el derecho de Rabat a gestionar sus recursos, pero Bruselas y los 28 dan por bueno que se mantengan, a cambio de una cláusula que prevé la suspensión del convenio si se vulneran derechos fundamentales.
La Unión Europea también exigirá a Marruecos pruebas periódicas de que la población saharaui se beneficia de la ayuda y del empleo que proporciona el nuevo acuerdo. Los ministros de Pesca de la UE tienen previsto validarlo en su próxima reunión de los días 16 y 17 de diciembre en Bruselas.
Los buques europeos obtienen con el acuerdo 126 licencias, de las que un centenar serán para españoles, sobre todo andaluces y canarios, y beneficiará a cerca de 1.500 tripulantes, de los que 500 serían marroquíes.
Además supone un incremento del 33 por ciento de las posibilidades de pesca para la flota comunitaria --once Estados miembros pescan en la zona-- con respecto al régimen anterior, a cambio de una contrapartida financiera de 40 millones anuales durante los próximos cuatro años.

En realidad, la aportación de las arcas comunitarias se reduce de 36,1 millones del acuerdo anterior a 30 millones en el nuevo, porque los diez millones restantes acordados ahora los asumirán los armadores.

lunes, 29 de julio de 2013

Campaña sobre el acuerdo ilegal de pesca entre la Comisión Europea y Marruecos que incluye aguas saharauis

Los compañeros de Western Sahara Resource Watch nos animan a enviar nuestro comentario en el comunicado oficial de la UE en relación al acuerdo ilegal de pesca firmado ayer entre la Comisión Europea y Marruecos:
En la parte de arriba de esta página hay un botón que pone “about”; si pincháis os lleva a una página en la que se pueden enviar comentarios. Ellos han enviado el texto que incluimos a continuación (máximo 500 caracteres):

El comunicado "La Comisión Europea firma un Protocolo cuatrienal al Acuerdo de colaboración en el sector pesquero con Marruecos" debería como mínimo mencionar al Sahara Occidental ocupado ilegalmente por Marruecos. Los ciudadanos de la UE tienen derecho a ser informados del origen del pescado que consumen. La UE ignora la legalidad internacional y el derecho de autodeterminación de los saharauis y contribuye al expolio de los recursos saharauis. 

domingo, 28 de julio de 2013

En cartas al director de elpaís.com Acuerdo de pesca y caladeros saharauis


Fuerzas blindadas del Ejercito Popular de Liberación Saharaui
La UE cierra el acuerdo de pesca con Marruecos por la cantidad de 40 millones de euros a cambio de faenar en unos caladeros que incluyen las aguas del Sáhara Occidental y sobre los cuales la comunidad internacional no reconoce la soberanía marroquí.
Si queremos una solución rápida y justa al conflicto del Sáhara Occidental, debemos de respetar los recursos naturales del territorio negociando con representantes del pueblo saharaui, reconociendo los derechos de la población refugiada que se encuentra en una situación de desamparo y exclusión, sin ninguna posibilidad de trabajo y dependiendo de la escasa ayuda humanitaria que ha sufrido muchos recortes desde el inicio de la crisis hasta hoy.
Este acuerdo no deja margen a los saharauis. Por una parte siguen siendo reprimidos sin una misión de los derechos humanos en su territorio, por otra parte sus recursos naturales no les proporcionan riqueza ni bienestar y el derecho a la autodeterminación sigue congelado en las resoluciones de la ONU que nadie se molesta en aplicar.

Las preguntas son: ¿qué solución quieren Europa y España a este conflicto cuando se firman este tipo de acuerdos? y ¿qué esperanza le queda al pueblo saharaui en este oscuro laberinto?— Ali Salem Iselmu. Periodista y escritor saharaui.

jueves, 25 de julio de 2013

Robar es legal

Imaginen que uno de sus vecinos guarda en un almacén cercano kilos y kilos de comida. Un buen día usted decide hablar con el presidente de la comunidad de vecinos porque el del cuarto le ha propuesto venderle los alimentos a buen precio. Tanto el presidente como usted mismo saben que con quien realmente están negociando no es el propietario legal de esa comida, pero les da igual: un buen trato es un buen trato.
Las reclamaciones del dueño legítimo de esos alimentos no les convencen para que, en lugar de comerciar con el vecino del cuarto, hacerlo con el verdadero propietario. Ni siquiera les hace dudar el hecho de que éste y su familia vivan muy por debajo del umbral de la pobreza y los productos negociados sean, en realidad, su comida.
Imaginen que en mitad de todo este proceso, un juez decreta que lo que han hecho usted y su vecino es ilegal y que debe corregirse la situación. En contra de lo previsible, se pasan por el arco del triunfo al juez y tanto usted como la comunidad en pleno deciden que, por esta vez, robar es legal . Antes de que siquiera el verdadero dueño pueda protestar ya han comenzado a vaciar el almacén.
Grotesco… ¿verdad?
Ahora piensen que usted es España, la comunidad de vecinos es la Unión Europea (UE) y el vecino del cuarto, Marruecos. ¿Qué es el almacén y a quién le pertenece? Pues el repositorio de alimentos serían los bancos de pesca del Sáhara y su propietario el pueblo saharaui. ¿Por qué España y la UE negocian entonces el tratado de pesca con Marruecos en lugar de hacerlo con el Frente Polisario, legítimo representante del pueblo saharaui? Diría más, ¿por qué tanto España como la UE y Marruecos violan conscientemente el Derecho Internacional y nadie, ni siquiera el juez (=ONU), parece darse por aludido?
Como sucedía en el caso del almacén, robar parece que es legal en algunos casos y para ciertos sujetos, en este caso, Estados. Curiosamente, uno de esos ladrones es España, cuyo Gobierno movilizó a los ministros de Interior y Justicia cuando un grupo de sindicalistas realizara un acto de protesta apropiándose de unos carritos de supermercado. Ahora, por los recursos naturales de todo un pueblo, no les tiembla la mano a la hora de robarlos. Increíble, pero cierto.
Actos como este infame acuerdo de pesca o como algunas de las últimas sentencias judiciales envían a la ciudadanía mensajes poco ejemplarizantes, puesto que robar nunca debería ser legal, aunque España esté infestada de ladrones de cuello blanco y rayos UVA. El problema, al parecer, es que para robar impunemente tan sólo hay que tener cuidado a quién se roba y, según la posición que se ocupe, con quién se reparte el botín.

Y así nos va.

miércoles, 24 de julio de 2013

El Frente Polisario rechaza el nuevo acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos

El ministro saharaui de Asuntos Europeos, Mohamed Sidati. EFE/Archivo / EFE
El Frente Polisario mostró hoy su rechazo a la renovación del acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos al considerar que las autoridades marroquíes "se aprovecharán de las aguas" del Sahara Occidental.
"Se reanudará la práctica inaceptable de las autoridades marroquíes según la cual aprovecharan las aguas del Sahara Occidental ocupado ilegalmente y cobrarán a los buques de la UE por pescar allí", indicó el representante del Frente Polsario en Europa, Mohamed Sidati.
El portavoz recordó que en diciembre de 2011 el Parlamento Europeo vetó el protocolo de pesca existente entonces entre las dos partes dado que el pacto negociado por la Comisión Europea "no cumplía con la ley internacional en su trato hacia el Sahara Occidental".
"Esperamos que los Estados miembros de la UE y el Parlamento Europeo vuelvan a actuar para defender el derecho internacional y rechazar este nuevo protocolo", destacó.
Sidati hizo hincapié en que éste es un "nuevo intento de legitimar el robo de los recursos naturales del Sahara Occidental" que mina los esfuerzos de Naciones Unidas por encontrar "una solución pacífica a la ocupación" de ese territorio.
Por último, indicó que la provisión sobre derechos humanos en el nuevo acuerdo "no ayudará a la situación del pueblo saharaui, que continúa siendo oprimido diariamente por las fuerzas de ocupación marroquíes", concluyó.
Marruecos y la Comisión Europea firmaron hoy en Rabat un acuerdo de pesca por los próximos cuatro años, que permitirá faenar en aguas marroquíes a 126 barcos europeos, de los que un centenar son españoles.
El acuerdo, rubricado por la comisaria de Pesca, Maria Damanaki, y el ministro marroquí del ramo, Aziz Ajanuch, costará a la Comisión unos 40 millones de euros anuales (frente a los 36,1 millones del anterior) a cambio de mayores cuotas de capturas, y no será de aplicación inmediata, pues deberá ratificarse en la Eurocámara y el Parlamento marroquí.

Para sortear la posible oposición del Europarlamento, el texto recoge una serie de alusiones a "criterios geográficos" o a la "distribución regional" de los beneficios, que serán evaluados por comisiones mixtas de manera periódica y supuestamente velarán por que los beneficios también lleguen a la población saharaui.

La UE y Marruecos firman un acuerdo de pesca para los próximos cuatro años

El pacto permitirá faenar a 126 barcos, de los cuales alrededor de 100 son españoles
Marruecos y la Comisión Europea han firmado hoy en Rabat un acuerdo de pesca por los próximos cuatro años, que permitirá faenar a 126 barcos europeos, de los que un centenar son españoles. El pacto, alcanzado por la comisaria de Pesca Maria Damanaki y el ministro marroquí del ramo, Aziz Ajanuch, costará a la Comisión 40 millones de euros anuales —frente a los 36,1 millones en que estaba valorado el anterior—, a cambio de mayores cuotas de capturas. y no será de aplicación inmediata, sino que deberá esperar varios meses de tramitación parlamentaria.
El pacto —que no será de aplicación inmediata, sino que deberá esperar varios meses de tramitación parlamentaria. — permitirá a la flota comunitaria con intereses en la zona, sobre todo la española, regresar a unos caladeros que le fueron cerrados hace casi dos años.
Entonces, el Parlamento Europeo vetó el acuerdo consensuado inicialmente por las partes al considerar que existían dudas sobre su rentabilidad económica, su sostenibilidad y sobre el respeto de los Derechos fundamentales del pueblo del Sáhara occidental. Precisamente la cuestión del Sáhara occidental y la contrapartida económica que la UE deberá pagar a Rabat por acceder a las aguas gestionadas por Marruecos han sido los principales escollos de una negociación que ha estado aparcada durante meses.
El problema económico residía en que Damanaki consideraba que debían pagarse menos de los 36 millones de euros que concedía el convenio anterior. Mientras, la parte marroquí entendía que con las mejoras técnicas incorporadas, los buques europeos pescarán más y, por tanto, la compensación económica debía ser también más elevada. España, cuya flota es la principal interesada en este régimen pesquero, ha sido el país que más ha presionado a Bruselas para resolver las diferencias con Rabat y resolver a la mayor celeridad un pacto pesquero que permita al sector volver a faenar.
Por su parte, las dificultades relacionadas a la situación del Sáhara occidental tienen que ver con las garantías de respeto de los Derechos Humanos y del Derecho internacional que se piden a Marruecos. Rabat ve con reticencia dar explicaciones detalladas del uso que daría a los fondos comunitarios percibidos por permitir la pesca en su caladero. El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha resaltado que el acuerdo incluirá mejoras técnicas que lo harán "muy interesante" para los pescadores españoles.

"Nuestra valoración es muy positiva, sobre todo teniendo en cuenta que hay una flota que lleva amarrada desde diciembre de 2011 y, si se aprueba hoy, tenemos que poner en marcha todos los mecanismos para que entre en vigor lo antes posible", ha dicho el ministro. Arias Cañete ha apuntado, no obstante, que estos acuerdos tendrán que pasar aún por el Parlamento Europeo, que ahora tiene poder de codecisión y tendrá que respaldarlos y, en este sentido, ha recordado que la última vez la Eurocámara lo rechazó.

domingo, 7 de abril de 2013

Marruecos: "La Eurocámara es un dinosaurio que dificulta el acuerdo"


El 'número dos' del Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí, Youssef Amrani, declaró que el Parlamento Europeo es "un dinosaurio" que dificulta los esfuerzos para cerrar un nuevo acuerdo de pesca UE - Marruecos.
En los Desayunos Informativos de Europa Press el pasado martes, Amrani declaró que "Es difícil trabajar con la Unión Europea porque tenemos un Parlamento Europeo que es un dinosaurio"
Aunque Amrani expresó el deseo de su gobierno de cerrar un nuevo acuerdo con la UE, permitiendo así a los barcos europeos, la mayoría españoles, faenar en "caladeros marroquíes", también agregó que el Parlamento Europeo, "que tiene algo que decir", "es un dinosaurio que impide cualquier avance".
El diplomático marroquí declaró que "estamos avanzando y bien", que el acuerdo pesquero "está en camino" y que cuentan con el apoyo del sector.
Hace ya más de un año que los barcos europeos tuvieron que abandonar la zona, después de que el Parlamento Europeo tumbara el anterior protocolo por cuestiones de eficiencia económica y por las dudas sobre su legalidad en cuanto a su aplicación en aguas del Sahara Occidental.

lunes, 19 de marzo de 2012

El Frente Polisario exige a la UE que se abstenga de firmar acuerdos con Marruecos que contradicen el Derecho internacional

Chahid Hafed, 18/03/12 (SPS).- El presidente de la RASD ha exigido a la UE que se abstenga de firmar cualquier acuerdo con Marruecos que contradice el Derecho internacional  en una entrevista concedida a la Radio Internacional de Argelia y que ha sido transmitida en la tarde de este  lunes.
El Frente Polisario y la República Saharaui consideran preocupante la situación de los pescadores que a raíz de la inhabilitación del acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos han perdido su trabajo  y expresan su solidaridad con esos pescadores y sus familias.
El presidente saharaui ha expresado su agradecimiento al movimiento solidario  tanto de los pueblos  de Europa como de los EE.UU con la causa saharaui, así mismo ha  condenado la posición de algunos gobiernos que están favoreciendo la ocupación ilegal del Sahara Occidental.
Durante la entrevista el líder saharaui se ha referido a los esfuerzos que desde  la proclamación de la RASD se han venido desplegando no solamente en la edificación de las instituciones saharauis sino en la formación  del ser humano a pesar  de las difíciles condiciones, “Hemos a pesar de ello alcanzado grandes avances en ese sentido”, afirma  Mohamed Abdelaziz.
Sobre la posición de la nueva formación política marroquí respecto a la cuestión del Sahara Occidental, el Secretario General del Frente Polisario ha señalado que “la única oportunidad para averiguar la posición del nuevo ejecutivo marroquí han sido las recientes negociaciones en Nueva York en el marco de los encuentros informales entre el Frente Polisario y el reino marroquí y  no hemos notado ninguna diferencia entre la posición  del gobierno anterior y el gobierno actual en torno a la cuestión saharaui”.
Cabria recordar que el Parlamento Europeo rechazó por 326 votos a favor, en diciembre la prórroga del acuerdo alegando la sobreexplotación de algunas especies y la ilegalidad de utilizar los recursos propios de la población saharaui, el Sahara Occidental es un territorio no autónomo, pendiente de descolonización, por lo que la explotación de sus recursos naturales es contraria al Derecho internacional. SPS

martes, 21 de febrero de 2012

Cañete dice que los intereses saharauis contarán en la negociación con Rabat ante pregunta de Iñaki Anasagasti

Madrid, 21 defebrero de 2012 (EFE).- El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha manifestado hoy que la Unión Europea (UE) tendrá en cuenta los intereses del pueblo saharaui en la negociación de un nuevo acuerdo pesquero con Marruecos.
Cañete ha respondido así, en el pleno del Senado, a una pregunta del senador del PNV Iñaki Anasagasti sobre si el Gobierno contempla los derechos de la población del Sahara occidental en un nuevo convenio de pesca entre la UE y el país magrebí.
Ha señalado que los intereses sociales y económicos del pueblo sahariano, "se ven incorporados de forma equilibrada" -acordes con la doctrina de la ONU y con el Derecho internacional- en el "mandato" o autorización de la UE a la Comisión Europea (CE) para que negocie con Rabat la reanudación del pacto pesquero.
El acuerdo con Marruecos fue interrumpido el pasado 14 de diciembre por el veto del Parlamento Europeo (PE), quien consideró que no se estaban respetando los derechos del pueblo del Sahara occidental, pese a que se explotaban sus caladeros.
La ruptura supuso la vuelta del caladero de 64 barcos españoles (andaluces y canarios).
Anasagasti ha remarcado que no se están cuidando lo suficiente los intereses de las poblaciones del Sahara.
Ha comparado esta situación con el acuerdo comercial entre la UE e Israel, en el que según Anasagasti quedan excluidos los productos etiquetados como israelíes, pero originarios de la franja de Gaza y de Cisjordania.
"¿Por qué hay una diferencia de trato con los saharauis, que han sido objeto durante 35 años del despotismo por parte de Marruecos y no se les tiene en cuenta?", según el senador.
Ante la insistencia de Anasagasti, Cañete le ha pedido que los diputados del PNV, "sensibles a cuestiones pesqueras" cuando se trata de flota vasca, también sean "solidarios con los pescadores andaluces, canarios y gallegos".
En este punto ha solicitado que "a diferencia del pasado mes de diciembre (en referencia al veto de la Eurocámara)" el PNV vote favorablemente al acuerdo para conseguir una solución satisfactoria a un conflicto que "nunca debería haberse producido".
El ministro ha recalcado que España "apoya el mandato" de la UE para la negociación con Rabat y admitirá enmiendas "para maximizar las posibilidades de que la negociación sea fructífera" para todos.
"La Comisión Europea (CE) velará por los principios expuestos en el protocolo" durante las discusiones pesqueras con Rabat, cuya conclusión "esperamos que sea rápida", ha añadido Cañete. EFE

El Parlamento de Navarra pide que el acuerdo de pesca UE-Marruecos sea coherente con el Derecho Internacional

Navarra (España), 21/02/2012 (SPS).- El Parlamento de Navarra ha pedido este martes que el nuevo acuerdo pesquero a negociar entre la Unión Europea y Marruecos "sea plenamente coherente con el Derecho Internacional y los Derechos Humanos" en los que respecta al Sáhara Occidental.
En una declaración institucional, el Parlamento de Navarra insta a las "instituciones y organismos autonómicos, nacionales e internacionales tengan en cuenta que la crisis económica y financiera repercute de forma importante en la población de los campamentos refugiados saharauis" y que esto "puede desembocar en una situación de urgencia humanitaria".
Precisa además que "seguirá defendiendo" las resoluciones aprobadas por el Congreso en favor de que el "estatuto definitivo del Sahara Occidental respete la legalidad internacional y sea el resultado del libre ejercicio del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación mediante referéndum", de acuerdo con la carta de Naciones Unidas y las resoluciones aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU. (SPS)

jueves, 16 de febrero de 2012

El Polisario dice que la UE es cómplice del "pillaje" de recursos del Sáhara


El Frente Polisario censuró hoy la inclusión del territorio del Sáhara Occidental en el acuerdo agrícola entre la Unión Europea (UE) y Marruecos y acusó a los Veintisiete de ser cómplices de la política de "ocupación, opresión y pillaje de recursos naturales" llevada a cabo por Rabat.
"El Sáhara Occidental es un territorio no autónomo responsabilidad de la ONU sobre el que Marruecos no dispone de ningún derecho de soberanía o de administración", señaló la representación del Polisario ante la UE en un comunicado.
Para la organización, el acuerdo agrícola entre Europa y Marruecos debería haber excluido todo producto procedente del Sáhara Occidental, tal y como reclamaron sin éxito varios eurodiputados.
Aceptar esos productos convierte a la UE, según el Polisario, "en beneficiaria de la política marroquí de ocupación, opresión y pillaje de los recursos naturales del Sáhara Occidental" y supone un "grave atentado" contra el derecho internacional.
Además, la organización considera que el convenio compromete los esfuerzos para encontrar una solución "justa y pacífica" al conflicto.
"El pueblo saharaui seguirá con su oposición, con determinación, al expolio de las riquezas del Sáhara Occidental por Marruecos e insiste a los países de la UE para que se abstengan de toda acción que pueda convertirles en cómplices", señala el comunicado.
Los eurodiputados españoles Raul Romeva (ICV), Ana Miranda (BNG), Willy Meyer (IU) y Francisco Sosa Wagner (UPyD) reclamaron en el Parlamento Europeo que el acuerdo agrícola excluyese el territorio del Sáhara, al considerar que el derecho internacional le reconoce la capacidad para decidir sobre sus propios recursos naturales.
"Este acuerdo, al igual que el de Pesca, está hecho de espaldas a la legalidad internacional pues sigue incluyendo recursos naturales que pertenecen al pueblo saharaui y por tanto respalda y eterniza el expolio que Marruecos lleva a cabo en el Sáhara Occidental", señaló Meyer en un comunicado.
Romeva subrayó que su formación ha insistido tanto por la vía política como por la jurídica para que se excluyesen explícitamente los territorios del Sáhara Occidental y recordó que es algo que ya se hace en otros acuerdos, por ejemplo con Estados Unidos.

miércoles, 15 de febrero de 2012

Acuerdos de pesca y agrícola UE-Marrruecos: ¿Sabotea la UE las negociaciones Polisario-Marruecos?

Francia y España están haciendo que la UE no sea parte de la "solución" del conflicto del Sahara, sino parte del "problema". La política sobre el Sahara Occidental diseñada en París e importada por Moratinos y, parece, asumida por el equipo de Rajoy está basada en una cínica afirmación. Se dice que se apoya una solución al conflicto "negociada" por las dos partes en conflicto (Frente Polisario y Marruecos)... al mismo tiempo que los gobiernos francés y español impulsan, en el marco de la UE, una negociación ¡sólo con Marruecos! sobre un elemento clave del conflicto, como son los recursos del Sahara Occidental.
El problema lo ha suscitado el magnífico blog AGWANIT recientemente. Me permito reproducir íntegramente el comentario publicado en ese blog el 4 de febrero:
Acuerdos de pesca y agrícola UE-Marrruecos: Una puñalada a los esfuerzos de Cristopher Ross en la ONU. ¿Hay un sabotaje de la Unión Europea a las negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario?
La Unión Europea acaba de dar una puñalada a los esfuerzos de la ONU para encarrilar las negociaciones sobre el Sáhara Occidental entre Marruecos y el Frente Polisario.El Enviado Personal del Secretario General estaba realizando serios esfuerzos para que las partes pudieran aproximarse en algunas cuestiones que no afectasen al estatuto definitivo del territorio. Estaba previsto que la negociación incluyese temas como la protección de los Derechos Humanos o los recursos naturales sobre el territorio. Ahora, la Unión Europea pretende negociar unilateralmente con Marruecos un acuerdo de pesca y un acuerdo agrícola que afectan al territorio. Esto supone, establecer una "mesa alternativa" con una de las partes a las negociaciones llevadas por la ONU. La Unión Europea está cayendo en una grave contradicción o en el más absoluto cinismo; por un lado dice apoyar las negociaciones entre las dos partes en la ONU y por otro negocia unilateralmente con Rabat asuntos que afectan al territorio. Si se apoyase realmente las negociaciones, o bien se excluye el territorio de estos acuerdos hasta que las partes negocien una solución o se negocia teniendo en cuenta a las dos partes. De lo contrario, estamos no sólo ante un incumplimiento claro de la legalidad internacional sino ante una grave mentira y una complicidad por parte de las instituciones europeas para romper las negociaciones y por lo tanto ante un auténtico sabotaje a los esfuerzos de la ONU. El primer efecto ya lo acabamos de ver, a petición de Marruecos se pospone la reunión prevista en la ONU para el 11 de febrero supuestamente "por problemas de agenda".¿La Unión Europea apoya en el fondo que Marruecos se desmarque de las negociaciones contrariamente a lo que oficialmente afirma?¿El gobierno de España como uno de sus principales valedores estaría alentando este despropósito?
El Frente Polisario tiene que utilizar todo su arsenal diplomático y hacer valer sus derechos, quizás esta actitud sea una trampa para que sea el propio Polisario el que se desmarque de las mismas. Ni ésto, ni la vuelta a las armas sean quizás la solucion, es posible que sea lo que deseen Marruecos y Francia. El Frente Polisario e incluso Argelia deben pensar la mejor manera de darle una "patada en la espinilla" a Marruecos y a la Unión Europea.

martes, 14 de febrero de 2012

La UE negociará un acuerdo pesquero con Marruecos sin referencias al Sáhara

El PE debe aún respaldar el mandato negociador para entablar los contactos formales con Rabat
EL DIA.ES 14/feb/12
Bruselas, Europa Press Los Veintisiete han aprobado hoy formalmente autorizar a la comisaria de Pesca, María Damanaki, a retomar los contactos con Rabat para un nuevo acuerdo pesquero que reemplace al vetado por la Eurocámara el pasado diciembre. La posición consensuada por los gobiernos europeos evita cualquier mención expresa al Sáhara occidental, referencia a la que se oponían España y Francia, y necesita el visto bueno del Parlamento Europeo para tener validez.
El mandato negociador "no hace referencia" a la ex colonia española, según han informado fuentes europeas a Europa Press, sino que introduce una "descripción geográfica" de las regiones cubiertas por el acuerdo y que, por tanto, deben beneficiarse de las ventajas que ofrece el pacto. En concreto, el texto menciona el 'sur 27°40'N'.
La decisión ha sido respaldada formalmente este martes por los ministros de Industria europeos reunidos en Bruselas, aunque el acuerdo sobre los detalles del mandato lo cerraron los Veintisiete el pasado 3 de febrero en una reunión a nivel de embajadores ante la UE.
El texto exige a Rabat garantías del "pleno cumplimiento de sus obligaciones en línea con el Derecho internacional", han explicado las fuentes, que añaden que Suecia ha votado en contra del mandato porque no hay referencia expresa a la ex colonia española. También se han abstenido por la misma razón Finlandia, Reino Unido y Países Bajos, que han intervenido para referirse de manera expresa a la situación del Sáhara occidental.
En cualquier caso, los Veintisiete han sumado una mayoría suficiente para respaldar la posición de negociación, que está aún pendiente de la opinión de la Eurocámara.
Bruselas espera cumplir lo que queda del proceso "con la máxima celeridad posible" para pactar un nuevo régimen pesquero, pero es consciente de que "sin el voto del Parlamento el mandato no vale", apuntan fuentes próximas a Damanaki.
Fuentes comunitarias también advierten de que está por ver si la posición negociadora de la Unión Europea convence a la contraparte marroquí y recuerdan que el acuerdo anterior necesitó cinco años de conversaciones. "No podemos dictar la velocidad (con la que negociará) Rabat", explican.
Así las cosas, la presidencia danesa de la Unión Europea, país que tradicionalmente se ha alineado en este asunto con los países con mayores reservas como Suecia, Reino Unido y Finlandia, ha redactado la fórmula de consenso que deja fuera una mención expresa del Sáhara occidental, para salvar la oposición de Francia y España.
No obstante, los daneses quieren adjuntar al mandato una declaración que sí contenga una "referencia clara al territorio" saharaui, han indicado fuentes diplomáticas, con el objetivo de convencer a países reticentes como Países Bajos, Irlanda y Alemania, y desactivar la minoría de bloqueo que formaban estas delegaciones con Londres y Estocolmo.
RESPETO DE DDHH Y PESCA SOSTENIBLE Y RENTABLE
La cuestión del Sáhara occidental, cuya población denuncia la sobreexplotación de sus recursos y reclama que sean excluidos de cualquier acuerdo con Marruecos, es el punto más polémico en las relaciones pesqueras de la Unión Europea con el país magrebí. Pero no ha sido el único escollo, ya que la Eurocámara esgrimió otras dudas respecto a la rentabilidad económica del convenio pesquero y reclamó garantías de pesca sostenible.
Con el compromiso de atender la petición de la Eurocámara, Damanaki ha trabajado en una propuesta que se asienta sobre tres ejes: medioambiental, económico y legal. Es una propuesta modificada porque inicialmente la comisaria intentó, sin éxito, negociar dejando fuera las aguas saharauis.
Finalmente, Bruselas apuesta por un nuevo acuerdo para pescar únicamente el "excedente" que quede acreditado por informes científicos en los caladeros gestionados por Rabat, lo que implicaría revisar el número de barcos, el tipo de artes y las cuotas para la flota comunitaria.
También deja claro que la contrapartida económica por esta pesca debe ser revisada para ser "ajustada" a lo que realmente se captura y se incluirá una cláusula sobre Derechos Humanos y principios democráticos. Marruecos, además, deberá respetar el Derecho internacional e informar "con regularidad" del uso que da a los fondos europeos recibidos y de su impacto en las poblaciones locales.
España es el principal valedor del acuerdo con Marruecos por sus intereses para la flota española y porque considera al país magrebí un socio estratégico de la Unión Europea. El veto ha afectado a 64 barcos españoles, aunque la UE cuenta con más de un centenar de licencias -en su mayoría canarias y andaluzas-- para operar en el marco del acuerdo.

El gobierno saharaui pide a la UE que se abstenga de firmar cualquier acuerdo con Marruecos que incluya las aguas del Sahara Occidental

Chahid Hafed,14/02/12 (SPS). - El Gobierno saharaui  ha  pedido a  la UE y  países del mundo que se abstengan de firmar acuerdos con el Reino de Marruecos que incluyen  las aguas del Sahara Occidental  en una declaración emitida después de una reunión del Consejo de Ministros este  martes.
El Consejo de Ministros reunido bajo la dirección de  Mohammed Abdul Aziz, Presidente del Estado,  Secretario General del Frente Polisario, trató una serie de puntos, incluyendo los últimos avances de la insurrección de independencia en los territorios ocupados y el sur de Marruecos, los  seminarios políticos para la elección de los miembros de la Asamblea Nacional y el proyecto de programa del gobierno para el año 2012.
 En la reunión también se debatió  sobre  los preparativos en curso para la recepción de los invitados extranjeros que participarán en la nueva edición de Sahara Maratón y  la organización de los festejos  del trigésimo sexto aniversario de la proclamación  de la RASD  el 27 de febrero de 2012.
El Consejo de Ministros  denunció  el acoso y las graves violaciones a los que han sido y son sometidos los presos  políticos  saharauis. Así mismo hizo un llamamiento al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para  acelerar la búsqueda de un mecanismo de la ONU permite a su Misión para el Referéndum en el Sáhara Occidental, la MINURSO  para  la protección, seguimiento de los derechos humanos en los TT.OO, e hizo hincapié en la necesidad de tomar todas las medidas, incluyendo las presiones y sanciones necesarios para hacer cumplir  al Gobierno marroquí  la legitimidad internacional, y dejar de bloquear el referéndum de la autodeterminación del pueblo saharaui,
También ha exigido que se elimine el muro de separación militar que divide el  Sáhara Occidental y la liberación de Yahya Mohamed El Hafed  y  los más de 80  presos políticos  saharauis en sus cárceles, y revelar el paradero de más de 651 desaparecidos saharauis y  facilitar el acceso a los TT.OO de periodistas y observadores independientes.
El Consejo de Ministros ha  subrayado la necesidad de poner  fin al saqueo intensivo de recursos naturales saharauis por la ocupación marroquí, y llama a  la Unión Europea y  países del mundo que se abstengan de firmar cualquier acuerdo con el Reino de Marruecos que incluya  a territorios y dominios marítimos saharauis.
Así  mismo ha expresado su sincero deseo de cooperar seria y constructivamente con el fin de lograr las aspiraciones de los pueblos  del Magreb Árabe en la unidad y  la prosperidad, haciendo hincapié en que no se  puede, en ningún  caso, el establecimiento de un Magreb árabe unido, sin el  respeto  pleno del derecho de pueblo saharaui a la autodeterminación y la independencia, en el marco de la buena vecindad y respeto mutuo entre todos sus componentes. (SPS)

Javier G Lachica WSRW: “Marruecos saca grandes beneficios de los recursos naturales del pueblo saharaui”


El Sáhara Occidental cuenta con grandes recursos naturales de los que se enriquece Marruecos. Organizaciones civiles luchan para que la UE denuncie y no participe del expolio.
DIAGONAL  MARÍA JOSÉ ESTESO POVES (REDACCIÓN)
LUNES 13 DE FEBRERO DE 2012.  NÚMERO 167
Javier García Lachica (Foto: Edu León)
Javier García Lachica es ingeniero y activista del Observatorio para los Recursos Saharauis, Western Sahara Resource Watch (WSRW), organización creada para sensibilizar, vigilar y denunciar el expolio de los recursos naturales del Sáhara Occidental que explota Marruecos en contra de la legalidad internacional.
DIAGONAL: ¿Qué recursos se encuentran en los territorios saharauis ocupados por Marruecos?
JAVIER GARCÍA LACHICA: La mayoría de las riquezas del Sáhara Occidental se encuentran en el territorio ocupado por Marruecos. El territorio liberado por el Polisario es una zona muy desértica, aunque tiene una riqueza muy importante: el sol.
En los territorios ocupados se encuentra el banco de pesca saharaui, que es uno de los más ricos de África. Además, hay una gran reserva de fosfatos. Existe una mina de fosfatos a cielo abierto que es la más importante del mundo. Las rocas fosfáticas tienen una gran pureza y pueden ser utilizadas para muchos fines, aunque lo más común es que se hagan fertilizantes con ellas. El fosfato también se emplea para usos dentales, incluso para la elaboración de la cerveza...
D.: Marruecos también está expoliando la arena saharaui.
J.G.L.: Sí. La arena del Sáhara está siendo explotada por compañías canadienses gracias al acuerdo de éstas con Marruecos. La arena se vende también a empresas canarias para la construcción y para rellenar playas. Viene de zonas de dunas muy cercanas a El Aaiún, donde se ha desarrollado una gran infraestructura para poder embarcar grandes cantidades a través del puerto.
Marruecos saca mucho dinero de los recursos naturales que son del pueblo saharaui: la arena saharaui, los fosfatos, etc., pero la suma más importante proviene del acuerdo pesquero con la UE, que cuesta a los europeos 36 millones de euros al año. Además, Marruecos tiene contratos pesqueros con China y Rusia.
D.: ¿Qué opina del Tratado Agrario de la UE y Marruecos, que, según denuncian diputados como el francés José Bove, beneficia directamente al rey Mohamed VI?
J.G.L.: En el Sáhara Occidental, en la zona del sur, en Dajla, existe uno de los recursos más importantes en esta zona desértica: el agua. Cuenta con grandes acuíferos, son inmensas bolsas de agua en el subsuelo de tipo arqueológico, no son manantiales que se regeneran. Estas aguas subterráneas llevan ahí miles de años, como las bolsas de petróleo, y por eso Marruecos ha elegido este territorio para instalar inmensos invernaderos. Se están regando grandes cantidades de cultivos destinados a la exportación. Además, la sobreexplotación del agua está afectando a la población. Los acuíferos están cercanos a la costa y, al bajar el nivel del agua, se están produciendo ya filtraciones de agua salada y afecta al consumo humano.
Otro recurso del cual se enriquece Marruecos es la sal. En los territorios al norte de El Aaiún, cerca del sur de Marruecos, hay muchas salinas de gran pureza que también se están expoliando.
D.: Se está hablando de la posible existencia de petróleo.
J.G.L.: Sí, el petróleo es una espada de Damocles. Existen muchos países y multinacionales que tienen los ojos puestos en el Sáhara Occidental, incluida la española Repsol. Ahora son empresas irlandesas, principalmente, las que cuentan con contratos de exploración de los pozos petrolíferos en el Sáhara, tanto en el mar como en el interior. Lo peor en este momento sería que se encuentre petróleo en el Sáhara. Sería un maleficio, si es complicado solucionar el problema saharaui, con petróleo...
D.: ¿Por qué suspendió la UE el acuerdo pesquero con Marruecos?
J.G.L.: En el acuerdo pesquero se establecen unas condiciones y lo que se renueva cada cuatro años es la ejecución del mismo. En 2006 se renovó y Marruecos lo ratificó un año después. De nuevo había que renovarlo en 2011. Pero, debido al trabajo realizado por muchos parlamentarios que están en contra de la inclusión del Sáhara Occidental en el Tratado de Pesca con Marruecos y del trabajo de varias plataformas de solidaridad con el Sáhara y de organizaciones como la nuestra, Western Sahara Resource Watch, se ha conseguido crear conciencia dentro del Parlamento Europeo. El protocolo no se puede renovar así como así. Además, el Parlamento, en un informe de 2010, reconoce que el acuerdo pesquero está en contra de la legalidad internacional.
Hay dos opciones: no pescar en el Sahara o dejar de implementar el acuerdo. Las presiones de España y Francia consiguieron la ampliación por un año, y mientras, se pedía a Marruecos un informe de que el acuerdo era acorde a la legalidad internacional, es decir, que la población de esos territorios estaba de acuerdo y que se beneficia del mismo. Y ahí entra el juego político de Marruecos. Para ellos la población es la marroquí. A todo esto se ha unido un informe independiente de la UE que concluye que los beneficios de la pesca no recaen en la población y que el acuerdo no es rentable para la UE. Entre las medidas de presión se presentó también una moción del diputado Raúl Romeva, de Iniciativa per Catalunya Verds, para llevar el acuerdo a la Corte de Justicia. En diciembre, el pleno de la UE echó atrás el acuerdo del Consejo Europeo de renovar el tratado pesquero. Una decisión justa y esperable.
D.: ¿La lucha de organizaciones de derechos humanos y otras como WSRW está dando sus frutos?
J.G.L.: Sí. Western Sahara Resource Watch somos una red organizada en varios países a través de internet. Tenemos un doble objetivo: visibilizar y denunciar el expolio de recursos naturales por parte de las multinacionales en los países en los que estamos organizados: Reino Unido, Australia, España... Y llamar la atención sobre las actividades ilegales de la UE, como el acuerdo de pesca, el tratado de libre comercio agrícola, el de buena vecindad con Marruecos, etc. Porque Marruecos no tiene soberanía sobre el Sáhara Occidental.
D.: Esta labor no sería necesaria si se reconociera la autodeterminación del pueblo saharaui.
J.G.L.: Así es. Por un lado la misión de la ONU en el Sahara, la Minurso, que vigila el alto el fuego en la zona, debe vigilar la violación de derechos humanos en los territorios ocupados y también el expolio de los recursos. Bruselas ha tomado una decisión conforme a la ley, mientras que el Gobierno español no quiere atender a esa legalidad. Si el problema es la pesca, la alternativa es reconocer a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y firmar acuerdos de pesca con ella, en condiciones justas que respeten el medio ambiente.

La UE podría ignorar los acuerdos de la ONU sobre el Sáhara Occidental

Duro informe del europarlamentario José Bové sobre los efectos económicos, sociales y ambientales de un acuerdo beneficioso para la fortuna de Mohamed VI. La derogación del acuerdo pesquero se basó en la defensa de los derechos de la población saharaui.
LUNES 13 DE FEBRERO DE 2012.  NÚMERO 167
El Acuerdo de Libre Comercio sobre frutas y hortalizas de la Unión Europea con Marruecos, que será llevado a votación al Parlamento Europeo a mediados de febrero, incluye a los territorios ocupados. Sin embargo, un documento de la ONU de 2002 establece que “toda actividad económica en los territorios del Sáhara Occidental que no responda a los deseos e intereses de los saharauis sería una violación de la Ley internacional”. Por esta razón los tratados de libre comercio que, EE UU o la EFTA (Noruega, Islandia, Suiza y Liechtenstein) firmaron con Marruecos, expresamente excluyen al Sáhara Occidental. Éste es el mismo principio que rige la política comunitaria con los territorios ocupados de Palestina.
El acuerdo prevé un aumento en las concesiones de hortalizas marroquíes, que ya constituyen el 80% de las importaciones de la UE (según datos del Parlamento Europeo). Lejos de repercutir en el pueblo saharaui, el principal beneficiario de este acuerdo comercial es el propio rey de Marruecos Mohamed VI, según noticias publicadas por el periódico británico The Telegraph y el francés Tel Quel.
La fortuna de Mohamed VI
Mohamed VI tiene una posición dominante en todos los sectores del país: inmobiliario, minero, industrial, agropecuario, turístico, las telecomunicaciones y el sector financiero. En 2002, la revista Forbes estimaba en 573 millones de euros la fortuna de la familia real. En 2009 ya se cifraba en 1.757 millones. Según El Economista, en 2010, en plena crisis, sus empresas triplicaron beneficios. El dictador tiene en propiedad al menos 12.000 hectáreas en las zonas más fértiles, gestionadas a través del grupo Siger. Este holding es a su vez propietario de Dominios Agrícolas, que junto con Soprofel y Azura son las tres empresas que más se han beneficiado de los acuerdos comerciales con la UE, según el informe presentado por José Bové. El eurodiputado, ligado al movimiento alterglobalización, fue el ponente de la Comisión de Comercio Internacional. El 26 de Enero, esta Comisión rechazó su informe contrario al acuerdo comercial. Sin embargo el pasado Julio, la Comisión de Agricultura siguió las recomendaciones de su ponente, el europarlamentario Lorenzo Fontana, y rechazó firmar el tratado con Marruecos.
El Informe Bové
En su informe, se toma en consideración los hechos de la Primavera Árabe y se observa “que los acuerdos de liberalización establecidos hasta la fecha no han logrado los objetivos planteados” (establecer una zona de paz, seguridad y prosperidad) y se pregunta “por la pertinencia de seguir una política que favorece los intereses económicos de actores influyentes sin evaluar el impacto social en las poblaciones afectadas y los daños ambientales causados”.
La falta de derechos sindicales en Marruecos o el trabajo infantil son señalados como obstáculos para la firma. Así como las consecuencias medioambientales, entre las que destaca el despilfarro de agua. Para producir un tomate en Marruecos se necesitan cien litros de agua, frente a los diez de Francia. En el Sáhara Occidental, la extracción de agua de los acuíferos costeros está poniendo en peligro el abastecimiento de la población. Bové señala también incumplimientos del sistema de pagos en las aduanas. Como explica a DIAGONAL Andrés Góngora, del sindicato agrario COAG: “Por ejemplo, un camión puede llevar 26 toneladas de tomates y declarar 20. Así dejan de pagar aranceles aduaneros al Estado español. Cuando las inspecciones se ponen serias, ingresan la mercancía por puertos de otro país”. Bové visitó Madrid el 7 de febrero invitado por COAG, organización que se está movilizando contra el acuerdo con Marruecos. A finales de Enero visitarón Bruselas "para hacer lobby a los eurodiputados" dice Góngora. Las comisiones de Agricultura, Derechos Humanos y Medio Ambiente del parlamento europeo se posicionan contra el acuerdo. Pero los tres grupos mayoritarios de la eurocamara; populares, socialistas y liberales, en principio, están a favor. Todos los eurodiputados elegidos por el Estado Español se oponen al acuerdo agrario, pero mayoritariamente están a favor del acuerdo pesquero.
Rechazo del Acuerdo Pesquero con Marruecos
El 14 de diciembre, el Parlamento Europeo rechazó prorrogar el acuerdo pesquero con Marruecos. La decisión del Parlamento Europeo se basó, sorprendentemente, en el uso de las aguas territoriales del Sáhara Occidental, sobre las cuales Marruecos no tiene jurisdicción según la ONU. Pero hubo otras razones de mayor peso. “Asistimos a un enfrentamiento interinstitucional”, declara a DIAGONAL Willy Meyer, eurodiputado de IU y defensor de la causa del pueblo saharaui. Ese día muchos europarlamentarios se sintieron ninguneados por la Comisión Europea, que sometió a votación la prórroga por un año en vez de renegociar el acuerdo de forma que las comisiones tuvieran voz y voto. Este malestar encontró una excusa en el incumplimiento del artículo 2 del tratado de pesca que obligaba a Marruecos a aportar pruebas de que la población saharaui se beneficiaba del acuerdo. Durante los cuatro años de vigencia, Marruecos no presentó ningún informe.
El pasado 3 de Febrero, la comisión europea autorizó a la Comisaria de Pesca, Maria Damanaki, a retomar los contactos con Marruecos para un nuevo acuerdo pesquero. El texto evita cualquier referencia al Sáhara Occidental tal y como proponían los estados Español y Francés. Sin embargo para iniciar los contactos, la comisaria, también necesita del visto bueno del Parlamento Europeo.
Por otra parte, Dinamarca, que ejerce la presidencia de turno de la UE, ha advertido a través de su ministra de Agricultura y Pesca, Mette Gjerskov, que la firma del nuevo tratado de pesca será “un largo proceso que tomará su tiempo”. Porque “el nuevo acuerdo pesquero abordará cuestiones tanto de derechos humanos como de sostenibilidad”. En los países del norte de Europa parece existir una mayor sensibilidad con la situación del Sáhara. En 2010, un escándalo costó el puesto al presidente de la patronal noruega y provocó la caída del ministro de Economía Sigbjørn Johnsen, cuando se comprobó la importación de mercancías procedentes del Sáhara Occidental etiquetadas como marroquíes.
En vísperas de la votación del acuerdo comercial agrario con Marruecos cabe preguntarse si la Comunidad Europea hará de la costa sur del Mediterráneo su patio trasero ignorando los derechos humanos y reproduciendo parte del modelo de EEUU en América Latina.
ACCIONES EN CANARIAS PARA DENUNCIAR EL EXPOLIO
El pasado 5 de octubre, en Tenerife, activistas de la organización SaharAcciones protagonizaron un acto contra las importaciones de arena del Sáhara Occidental a Canarias. Se lanzaron al agua rodeando un carguero que traía arena y en el que colocaron una pancarta con el lema: “Stop al robo de arena saharaui”.
Según denuncia Julio Quílez, del observatorio de los recursos naturales del Sahara Occidental (WSRW, por sus siglas en inglés), “gran parte de las más de 500.000 toneladas de arena que exportaba anualmente Marruecos a España antes de la crisis de la construcción procedía del Sáhara Occidental”. WSRW ha pedido entrevistarse con las autoridades portuarias para aclarar el secretismo que envuelve las llegadas de los barcos con arena de la compañía Arabella Shipping. También han solicitado entrevistarse con el Gobierno canario, que no reconoce el origen de la arena, “quizás porque sabe que es una violación de los acuerdos de la ONU”.
El 4 de enero los activistas canarios fueron informados de que se enfrentan a multas de 60.000 euros. SaharAcciones va recurrir y pide ayuda legal y económica para afrontar las sanciones. De todas formas: “Gracias a las multas, la acción está teniendo mucha repercusión”, bromea Quílez. Para reclamar soluciones se celebraron manifestaciones el pasado 21 de Enero en Santander, Madrid, Lanzarote, Tenerife, Granada, Gijón, Vitoria Gasteiz y Silla (Valencia).