Unidas Podemos, única candidatura que propone reconocer a la RASD

*Fuente: Contramutis / 17 de abril de 2019

Unidas Podemos es la única candidatura con implantación nacional a las elecciones generales del 28 de abril que contempla en su programa el establecimiento de relaciones diplomáticas “de alto nivel” con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), propuesta que ya llevó Unidad Popular-Izquierda Unida en los comicios del 20 de diciembre de 2015.

La formación liderada por Pablo Iglesias quiere que las personas saharauis residentes en España accedan a la nacionalidad española, además de apoyar el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, punto este en el que coincide con el PSOE. El partido de Pedro Sánchez mantiene sus planteamientos sobre el Sáhara Occidental de apoyo a una solución justa y mutuamente aceptable de anteriores elecciones;  en el programa para el 28-A no se pronuncia sobre el reconocimiento de la RASD, pero sí  a favor del Estado palestino.

Dos organizaciones con implantación nacional han dejado fuera de sus propuestas electorales al pueblo saharaui: el Partido Popular y Ciudadanos.

El Sáhara Occidental, que estuvo presente en las propuestas electorales de Fraga, Aznar y Rajoy con un apoyo expreso del PP al derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, no aparece en las propuestas para las próximas elecciones de Pablo Casado, que, en cambio, quiere redoblar la colaboración con Marruecos. Habla de “responsabilidades históricas” y de “un compromiso ineludible con aquellas naciones donde aún anhelan la libertad de la que disfrutamos en las democracias consolidadas”, pero no se refiere a la excolonia que España abandonó hace 43 años, habla de Iberoamérica.

Ciudadanos, por su parte, acude ya por segunda vez a unas elecciones generales sin mencionar el conflicto que se vive en el territorio que invadió Marruecos . El partido de Albert Rivera no ha mostrado una especial preocupación por el Sáhara Occidental, a excepción de las actuaciones de algunos diputados como Fernando Maura, que después de estar en el Congreso de los Diputado en dos legislaturas no figura en las listas para el 28-A.

–El Sáhara Occidental en los programas electorales de formaciones con implantación nacional:

PSOE-“Promoveremos la solución del conflicto de Sáhara Occidental a través del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas, que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Para ello, trabajaremos para alcanzar una solución del conflicto que sea justa, definitiva, mutuamente aceptable y respetuosa con el principio de autodeterminación del pueblo saharaui, así como para fomentar la supervisión de los derechos humanos en la región, favoreciendo el diálogo entre Marruecos y el Frente Polisario, con la participación de Mauritania y Argelia, socios claves de España, que el enviado de la ONU para el Sahara Occidental está propiciando”.

UNIDAS PODEMOS-“España, con la libre determinación del pueblo saharaui. España tiene una responsabilidad histórica con el Sáhara Occidental, con sus gentes y con la solidaridad entre nuestros pueblos. Para ello, apoyaremos con acciones concretas el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, mediante la implementación de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre recursos naturales, las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para una solución justa y pacífica mediante referéndum y los procesos de negociación en marcha. Estableceremos relaciones diplomáticas de alto nivel con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y promoveremos la ampliación del mandato de la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) para que adquiera competencias en la protección y promoción de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales de la población saharaui. Aumentaremos las partidas de ayuda humanitaria para los campamentos saharauis; de este modo, el Sáhara Occidental volverá a ser una zona prioritaria para la cooperación española. Apoyaremos programas de formación y movilidad de la población saharaui y cumpliremos lo ya aprobado por el Parlamento: el acceso a la nacionalidad española de las personas saharauis residentes en nuestro país, con los mismos derechos que otros países con los que mantenemos relaciones históricas”.

PP –Sin referencia al Sáhara Occidental en las 500 propuestas del programa “Nuestro contrato con los españoles”, conflicto que sí estuvo presente en anteriores programas electorales del Partido Popular.

CIUDADANOS –Ninguna alusión al Sáhara Occidental en  los 175 puntos del programa electoral “Nuestro compromiso con los españoles” de la formación naranja.

V0X –En las 100 medidas urgentes de V0X para España “atendiendo a los problemas que más preocupan a los españoles”, como en otros documentos de la formación de Santiago AbXscal, no se alude al Sáhara Occidental.

LOS VERDES –“Respecto a la situación en el Sáhara Occidental, aplicar el plan de la ONU de 1991, lo que incluye un referéndum libre y transparente de autodeterminación. Además, condenar las continuas vulneraciones de los derechos humanos (tortura, desapariciones, arrestos, represión, etc.)”.

Las elecciones en España y el Sáhara Occidental

*Fuente: Levante, el Mercantil Valenciano. Mustapha M-Lamin Ahmed 17.04.2019 |

La precipitación de los acontecimientos, que obligaron al presidente Sánchez a adelantar las elecciones, han provocado una curiosa coincidencia: dos días después de la cita con las urnas, el 30 de abril, el Consejo de Seguridad de la ONU emitirá una resolución sobre el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO), presente en el territorio para, entre otros asuntos, ocuparse de la vigilancia del alto el fuego entre el Polisario y Marruecos y organizar la celebración del referéndum de autodeterminación en el que el pueblo saharaui debe elegir entre la independencia, la autonomía o la integración en Marruecos. De entre los dos principales cometidos de la MINURSO desde el año 1991, el más importante sigue sin llevarse a cabo y los cascos azules se limitan a patrullar las largas extensiones del desierto, al este y oeste del muro que divide el territorio desde los años ochenta, para vigilar que se respete el alto el fuego.

Quizás la coincidencia de las dos citas resulte un tanto forzada si se toma como una mera sucesión de acontecimientos sin relación alguna entre sí. Puede que así sea para una mayoría poco o nada familiarizada con lo que ocurre en la última colonia en África; no así para los saharauis que, además de sufrir los vaivenes de un conflicto de más de cuatro décadas, somos electores en las próximas citas electorales. Como es sabido, España es, hoy por hoy, la potencia administradora del territorio pero, tristemente, desde que se desprendiera de su responsabilidad en 1975 en los últimos días del franquismo, y a pesar de los 40 años de democracia, sigue sin contribuir a que se llegue a una solución. No es culpa, desde luego, del pueblo español, cuya simpatía y solidaridad con el pueblo saharaui son intachables, pero con pesar los saharauis observamos, entre estupefactos e indignados, la deriva cada vez más entreguista de los sucesivos gobiernos españoles a las tesis marroquíes, en virtud de las cuales el conflicto no puede tener otra solución que la entrega del territorio a la narcomonarquía más totalitaria del planeta.

Los dos partidos con más posibilidades de llegar a la Moncloa, PSOE y PP, no han podido, o no han querido, aclarar su postura en el conflicto, más allá de reproducir en sus programas, sin tan siquiera reelaborarla, la fórmula habitual que emplea el Consejo de Seguridad en sus resoluciones, que exhorta a las partes a llegar a una solución política, duradera y mutuamente aceptable. Todo indica, tristemente, que en las próximas elecciones ambos partidos volverán a coincidir en no irritar al pueril régimen marroquí. Si bien de los dos grandes partidos no se espera, en ningún caso, una subsanación de los errores históricos, sí cabría depositar una mínima, contenida y prudente esperanza en aquellos partidos que tendrían la llave de acceso a la Moncloa. Esos partidos, regionalistas o estatales, nunca ocultaron su apoyo al pueblo saharaui, en sintonía, claro está, con la gran mayoría de los españoles. De ellos se espera que obliguen al siguiente gobierno a:

-Corregir el error histórico que sigue condenando nuestro pueblo al exilio, la represión en las zonas ocupadas y el sufrimiento por la existencia del muro más largo del mundo.

-Impulsar que se amplíen las competencias de la MINURSO para encargarse de la vigilancia y protección de los Derechos Humanos en las zonas ocupadas del territorio y exigir la libertad de los presos políticos saharauis encarcelados desde 2010 por su participación pacífica en la protesta de Gdeim Izik.

-Anular el último acuerdo pesquero y agrícola entre la UE y Marruecos que, además de perjudicial para los intereses del sector agrícola y pesquero en España, es un auténtico saqueo de los recursos naturales a espaldas del pueblo saharaui y una violación no solo del derecho internacional, sino de las sentencias del Tribunal Europeo de Justicia.

Esperemos que tengan la suficiente audacia, pues, de enmendar el entuerto que dejó el franquismo hace más de cuatro décadas.

Artículo cofirmado por: Habibullah Mohamed Cori, Delegado RASD en la CV.

Todos contra la sentencia de Gdeim Izik, menos PP y el Gobierno

Fuente: Contramutis / Alfonso Lafarga.- 21 de julio de 2017

Las reacciones a las duras condenas contra los saharauis de Gdeim Izik han sido contundentes: ausencia de pruebas, declaraciones obtenidas bajo tortura y un tribunal marroquí sin jurisdicción para juzgar hechos ocurridos en un territorio pendiente de descolonización, el Sáhara Occidental; una pantomima, un juicio farsa, y piden al Gobierno de España que se pronuncie.

La mayoría de los partidos políticos españoles han coincidido en rechazar la sentencia del Tribunal de Apelación de Salé -ocho cadenas perpetuas, tres de treinta años de cárcel, cinco de veinticinco, tres de veinte y otras cuatro de seis años y medio a dos-, similares a las que en 2013 impuso un tribunal militar de Rabat por los hechos ocurridos durante el desmantelamiento por las fuerzas de seguridad marroquíes del campamento que 20.000 saharauis levantaron para pedir mejoras sociales en octubre de 2010, a 15 kilómetros de El Aaiún, en el que según Marruecos murieron 11 agentes. Esta sentencia fue anulada por el Tribunal de Casación.

En las reacciones españolas ha habido una ausencia significativa, el Partido Popular, a la que hay que sumar la del que siempre calla si se trata del Sáhara Occidental y Marruecos: el Gobierno de Mariano Rajoy.

Diputados de Podemos, IU, En Comú Podem, En Marea, Equo, ERC, Compromís y Bildu firmaron una declaración pidiendo la nulidad del juicio, que el Ejecutivo intente que Marruecos indulte a los condenados y que la ONU investigue si los condenados sufrieron torturas o malos tratos; los diputados del PP, PSOE y Ciudadanos se abstuvieron al considerar que el intergrupo para el Sáhara no tiene capacidad reglamentaria para hacer declaraciones, ya que los diputados miembros no pueden vincular a sus respectivos grupos y que si querían aprobar una posición política debían proponer una declaración institucional o una proposición no de ley.

El PSOE dijo que antes de emitir su posición política tenía que hablar con los observadores internacionales, precisamente los que no mandó al juicio como hicieron otras formaciones políticas, y Ciudadanos alegó que preparaba preguntas parlamentarias.

Un día después de la declaración del intergrupo, PSOE y Ciudadanos denunciaron irregularidades y falta de garantías en el juicio y que, citando a los observadores internacionales, no quedó acreditada la autoría material de las 11 muertes de agentes marroquíes, así como que hubo obstáculos para el ejercicio de las defensas y que se admitieron confesiones obtenidas bajo tortura.

Quien tampoco envió observadores fue el Gobierno de España, a pesar de que se lo pidió al ministro de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, y al embajador de España en Marruecos, Ricardo Díez-Hochleitner, la responsable federal de Relaciones Internacionales y portavoz de IU en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, que puso como ejemplo a Dinamarca, Finlandia, Holanda, Noruega, Suecia y Suiza, que enviaron representantes de sus embajadas en Rabat.

La eurodiputada  escribió al ministro de AAEE que “los delitos de los que se acusa a los detenidos son más que cuestionables, no habiéndose presentado ninguna prueba o, ni tan siquiera, los certificados de defunción de los miembros de las fuerzas ocupantes supuestamente asesinados, a lo que se suma que las autoridades judiciales se han negado a un peritaje de las supuestas pruebas presentadas”.

Una vez conocida la sentencia, Marina Albiol recriminó al Gobierno no haber atendido su petición y denunció “la complicidad política del Gobierno de Mariano Rajoy con las autoridades del Reino de Marruecos”, que con esta acción “ejemplarizante y disuasoria” continúa “con la represión a todo el movimiento saharaui democrático”.

A pesar de las peticiones de los partidos para que el Gobierno intente que Marruecos indulte a los condenados, el Ejecutivo no se ha pronunciado sobre las fuertes condenas a los saharauis de Gdeim Izik, que han estado casi siete años presos sin sentencia firme.

Periodistas que no preguntan

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del 21 de julio el ministro de Educación, Cultura y Deporte y portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo, habló de Cataluña, de becas, de ayudas para la amortización de largometrajes… y en su balance de la actualidad semanal se refirió a las visitas del Presidente del Gobierno a las tropas españolas desplegadas en Estonia y Letonia, pero no dijo ni palabra sobre la sentencia contra los 23 presos políticos saharauis.

Los periodistas presentes en la rueda de prensa tampoco preguntaron. ¿Hablará Mariano Rajoy de la sentencia en la próxima rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la última antes de las vacaciones, en la que tiene previsto comparecer? ¿Volverán a pasar del caso los periodistas acreditados en Moncloa?

Quien ha hecho una serie de preguntas al Gobierno para que se pronuncie sobre el juicio y la sentencia ha sido la senadora de Podemos María Vanessa Angustia. Afirma que en el desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik fueron asesinados cinco saharauis y que ante la acusación de la ONU a Marruecos de haber violado varios artículos de la Convención de Ginebra en este proceso judicial, el Gobierno español ha guardado un “silencio cómplice”.

Señala que Marruecos ha puesto trabas a las organizaciones internacionales que querían estar presentes en la vista, y destaca el caso del juez español Jesús Martín, deportado a su llegada al aeropuerto de Rabat; pide al Ejecutivo que aclare si va a solicitar a Marruecos el indulto para los activistas condenados, como ha hecho un grupo de parlamentarios marroquíes del partido  Justicia y Desarrollo (PJD),

Por su parte, Fernando Maura, de Ciudadanos, ha preguntado al Gobierno qué gestiones ha hecho ante Marruecos para que cumpla la legalidad internacional con estos presos saharauis condenados y encarcelados en Marruecos, “lo que supone una vulneración de los derechos humanos fundamentales”.

También se han pronunciado, entre otros, el Consejo General de la Abogacía Española, (“desprecio hacia las reiteradas denuncias de torturas”), la Asociación Profesional de Abogados Saharauis en España  (“la Comunidad Internacional debe imponer la aplicación del Derecho Internacional”), la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (condena “infame” y “juicio ilegal” por un “tribunal marroquí parcial y dependiente”), y el Consejo de la Juventud de España (sentencia “vergonzosa e infame”).

La directora de Investigación de “AI”, para el Norte de África, Heba Morayef, organización que con Human Rights Watch (HWR) pidió a las autoridades judiciales marroquíes que las sentencias no se dictasen por confesiones obtenidas mediante la tortura o malos tratos policiales, dijo una vez conocido el fallo judicial que si el tribunal hubiera querido darles un juicio justo “habría realizado una investigación adecuada de las denuncias de tortura o excluido las pruebas cuestionables en las vistas” y que el hecho de que “durante más de seis años las autoridades judiciales no hayan investigado de manera adecuada las denuncias de tortura en esta causa empaña la sentencia”.

Curso de verano URJC #MiradasSaharauis Jornada del martes 27 junio. Mesa de Debate “La política española hacia el Sahara Occidental”

Fuente y fotos: Diario La Realidad Saharaui, DLRS y EIC Poemario por un Sahara Libre

Madrid. 27 de junio de 2017

La mesa de esta jornada estuvo moderada por Ángel Gil, Director del Observatorio de Cooperación de la CRUE, Vicerrector de Cooperación al Desarrollo, Voluntariado y Sostenibilidad de la URJC. Los ponentes fueron Sónia Farre de Unidos Podemos–En Comú Podem-En Marea; Zaida Cantera del PSOE; Eduardo Soto Trillo de Ciudadanos Cs y José Ramón García-Hernandez, del Partido Popular.

Eduardo Soto Trillo en su intervención aclaró que la postura de Ciudadanos está muy clara en el tema del Sahara Occidental, explicando que “la posición de Ciudadanos es meridianamente clara, siempre lo ha sido y forma parte de nuestra posición a nivel de política exterior que planteamos para España. Que se basa en el respeto al derecho internacional y de la protección de los derechos humanos, lo hacemos por convicción y por coherencia”. Trillo subrayó el posicionamiento de Cs: “Creemos que apoyar regímenes que se basan en la violación de los derechos humanos y no respetan el derecho internacional no conduce a la paz y la seguridad internacionales, solo conduce a problemas de inestabilidad como el caso que nos ocupa, no solamente en el Sahara Occidental sino como el que ahora mismo está afectando al régimen marroquí en la región del Rif, apostilló Trillo.

Sónia Farre, en representación de En Comú Podem, explicando y aclarando la postura de su partido y ratificando la misma postura de Ciudadanos al respecto dijo, sobre el grupo de Unidos Podemos y también En Marea, que “desde nuestro grupo parlamentario sí que nos gustaría hacer crítica a lo que se venía haciendo en la política exterior española respecto al tema del Sahara Occidental en los últimos años desde el abandono español a los saharauis”. Y aclaró que España dejó el proceso de descolonización inacabado y sin aclarar del todo, lo que ha provocado miles de refugiados saharauis en territorio de Argelia. Señaló que la política exterior española en este caso ha dado la espalda al conflicto sin tomar un papel activo para solucionarlo. Sónia Farre subrayó que a pesar de todo España es la potencia administradora del territorio. Criticó que en 2011 Zapatero aceptara el plan marroquí de la autonomía y que el Partido Popular se opuso a que el mandato de la MINURSO no supervisara la vigilancia de los derechos humanos en los territorios ocupados saharauis. Recordó que el tema del Sahara Occidental en la ciudadanía española es un tema consensuado y que se valora a la parte saharaui. Y propuso que España debe tener un papel más activo en el Consejo de Seguridad y no estar al lado de Marruecos. Y dijo que la Unión Europea por su parte debe tener un papel en el conflicto y hacerle un seguimiento en el Consejo de la Unión Europea.

Zaida Cantero, la representante del “nuevo” Partido Socialista Obrero Español, en su intervención dijo que está de acuerdo con el planteamiento de Ciudadanos en tema del Sahara Occidental. Poniendo énfasis en la postura de su partido dijo que “es clara, el conflicto se tiene que resolver de acuerdo a los acuerdos a los que llegan las dos partes, respetando el derecho internacional que prevé ahora mismo la celebración de un referéndum”. Zaida para la solución del conflicto aboga que su partido ve necesario el respeto del derecho internacional, los derechos humanos, culturales, políticos y sociales desde los cuales se puede encontrar una solución. 

José Ramón García del Partido Popular en su posicionamiento respecto al conflicto, dijo que desde la sociedad española se articula una enorme solidaridad con el pueblo saharaui. “Abogamos por una solución política justa amparada por los principios del derecho internacional en busca a una solución aceptada por las dos partes”. El diputado del PP dijo que “toda solución del conflicto debe prever el derecho de la autodeterminación del pueblo saharaui”. Y aclaró “para nosotros esto es un elemento clave”. En cuanto a la responsabilidad de España como potencia que sigue siendo administradora del Sahara dijo que “España en 1976 cuando se pone fin su presencia en el territorio del Sahara Occidental sin que se pudo concluir efectivamente el proceso de descolonización que estaba en curso de las Naciones Unidas desde ese momento España no acepta la responsabilidad administrativa del territorio”. Sin embargo, el diputado popular reconoció que sí que hay una gran vinculación histórica. Recalcó que el status quo no es aceptable y que se debe hallar una solución definitiva en el marco de la ONU.

El PP Asamblea de Madrid rechaza una declaración institucional de Podemos sobre el Sahara Occidental

MAD-SAHARA OCCIDENTAL

Fuente. La Vanguardia 

El Partido Popular rechazó una declaración institucional  de apoyo al pueblo saharaui presentada por la segunda fuerza política española Podemos, la noticia la ha recogido hoy jueves el periódico La Vanguardia y la agencia EFE.

“Madrid, 6 abr (EFE).- El grupo parlamentario del PP en la Asamblea de Madrid ha rechazado hoy una declaración institucional presentada por Podemos para animar a la comunidad internacional a acordar una "solución política" que "prevea la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental".

Fuentes del PP han explicado a Efe que el grupo popular ha rechazado esta declaración al contar con "incorrecciones desde el punto de vista del derecho y las relaciones internacionales" y ser contraria a la línea política del Gobierno nacional con este asunto.

Al no contar con el apoyo de un grupo, la declaración institucional no ha salido adelante porque estos textos sólo son leídos en el Pleno del Parlamento regional si son consensuados de forma unánime.

En el texto, Podemos señalaba que la prioridad ahora es "avanzar en el proceso político" de manera que los esfuerzos de la comunidad internacional se concentren en "ayudar a las partes a acordar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable, que prevea la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental".

Con esta petición, la formación morada considera que "se suma a la corriente de solidaridad de la sociedad española que lleva años exigiendo una solución política (...) a través de un referéndum que ponga fin al conflicto del Sahara occidental".

Podemos sostenía en la declaración que España tiene una "responsabilidad histórica, jurídica y moral con el pueblo saharaui" después de que en 1976 se viera "obligada a poner fin a su presencia en el territorio del Sahara Occidental, sin que pudiese concluir el proceso de descolonización que estaba en curso en el marco de la ONU".

Además, lamenta que gran parte de la población del Sahara Occidental se exiliara a Argelia "como resultado del violento conflicto armado que siguió a la invasión marroquí del territorio".

Por todo ello, solicitaba a la Asamblea de Madrid que hiciera un llamamiento al Gobierno de la nación para que adopte "todas las medidas" para "preservar los derechos de la población saharaui vinculados a la utilización del territorio y los recursos naturales de la excolonia".

Expectación frente al 26J en las calles de El Aaiún/Sahara Occidental ocupado

Ilustración: Francesc Dugo

Fuente: Equipo Media. AHMED ETTANJI/ ELAAIUN (Sahara ocupado); FABIOLA BARRANCO/MADRID

La huella del paso de la metrópoli en el último territorio pendiente de descolonización en el continente africano, sigue presente. Con la caída del sol, se rompe el ayuno del ramadán y poco a poco, el bullicio toma protagonismo en las concurridas calles y cafeterías de El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental bajo ocupación del Reino de Marruecos. Estos días, la gente no sólo habla de los últimos partidos de la Selección Española de fútbol en la Eurocopa, ya que uno de los temas más discutidos en las conversaciones de los saharauis, apunta a la expectación que genera la cita con las urnas el próximo domingo en España, una de las más mediáticas y esperadas en la historia de la democracia española.

“Es un asunto que nos interesa mucho porque tiene que ver con el Sáhara”, declara Ahmed Haidar, un vecino de El Aaiún. Haidar parece estar al tanto del sentir de los españoles, y considera que “están hartos del bipartidismo, por eso llegó la ola de Podemos, para rompero con estos polos tradicionales”. Este joven, que confiesa ser seguidor de las encuestas y noticias sobre las elecciones en España, además se siente cercano al grupo que lideran Pablo Iglesias y Alberto Garzón, “Unidos Podemos es un movimiento juvenil, que me representa como parte de una generación de cambio”. Mientras que se muestra desconfiado ante las posturas de otros políticos, debido a la “traición de los gobiernos de Felipe González, Aznar, Zapatero y Rajoy”.

Hmad Hamad, reconocido activista saharaui con documento de identidad español, es otro de los saharauis que siguen todo lo que ocurre en torno a las elecciones generales del 26 de junio, a pesar de estar a 2000 kilómetros de distancia del Congreso de los Diputados de Madrid. “No confío absolutamente en ningún político español. Todos hablan de intereses económicos con Marruecos cuando hay que tratar la cuestión del Sáhara, pero eso no es válido porque si quisieran, gozarían de muchos más intereses con el Sáhara Occidental que con Marruecos”, explica Hamad. Además, al igual que su compatriota Haidar, lamenta que nuestros representantes, “cuando llegan al poder cambian su postura y dan la otra cara de la moneda”.

Aun así, considera que es “IU el único partido que ha estado siempre del lado de la lucha del pueblo saharaui”, y espera que, en estos comicios en el que el histórico partido se presente en coalición con Podemos, “sea cierto que reconocerán la República Árabe Saharaui Democrática”, como así lo hacen 83 países en el mundo.

Pero este interés electoral, también surge a la inversa. Las formaciones políticas son conocedoras de la solidaridad de buena parte del electorado español, que apoya al pueblo saharaui y recuerda la responsabilidad del Gobierno de España con la ex colonia. Por ello, la mayoría de los partidos, dedican unas líneas en sus programas a la cuestión del Sáhara, muchas veces consideradas como declaraciones de intenciones no cumplidas.

En esta ocasión, en el programa conjunto de Podemos e Izquierda Unida, 50 pasos para gobernar juntos, puede leerse en el punto 48, un compromiso “con la libre determinación del Sáhara Occidental. Por otro lado, el extracto del programa del Partido Popular, sobre la cuestión del Sáhara coincide con el que presentaron en diciembre, y aseguran que “continuaremos defendiendo una posición en la que se mantenga el papel central de Naciones Unidas y una vía dialogada para la solución, sobre la base de los parámetros establecidos por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable que prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de las disposiciones conformes a los principios y propósitos de la Carta de Naciones Unidas, animando a las partes y países vecinos a avanzar el proceso”. Una voluntad que dista radicalmente con su actitud durante el periodo legislativo, marcado por la venta de armas a Marruecos y apoyar los acuerdos pesqueros que suponen el expolio de los recursos naturales en el Sáhara.

El PSOE también cita en su programa, “Promover la solución del conflicto de Sáhara Occidental a través del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Esto facilitará el diálogo entre Marruecos y Argelia y favorecerá una mayor integración, desarrollo y estabilidad en el Magreb. España impulsará el seguimiento del respeto de los derechos humanos, tanto en el Sáhara Occidental como en los campos de refugiados de Tinduf”.

De los cuatro partidos mayoritarios, es Ciudadanos el que no ha dedicado ningún espacio a la cuestión del Sáhara en su Programa de Gobierno, aunque seis meses antes sí lo hizo.

Elecciones 20 D: Unidad Popular-Izquierda Unida, única candidatura que plantea el reconocimiento de la República Saharaui

ESPIA DIGITAL. Por Alfonso Lafarga; 14 de diciembrede 2015

Las seis principales formaciones políticas con implantación nacional que se presentan a las elecciones el 20 de diciembre de 2015 recogen en sus respectivos programas propuestas sobre al conflicto del Sáhara Occidental, pero solo una de ellas, Unidad Popular-Izquierda Unida (UP-IU), plantea el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

Aunque el conflicto del Sáhara Occidental -territorio que España abandonó y entregó a Marruecos hace 40 años sin proceder a su descolonización y aún está pendiente de que se cumplan las resoluciones de la ONU- está presente en los programas electorales de PP, PSOE, Ciudadanos, Podemos, UP-IU y UPyD, solo hay un punto en común en ellos, que el pueblo saharaui debe decidir su futuro.

Así, el PP se refiere a “la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de las disposiciones conformes a los principios y propósitos de la Carta de Naciones Unidas” y el PSOE habla de promover el “cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui”.

Ciudadanos plantea un compromiso activo a favor de la “autodeterminación del pueblo saharaui de acuerdo a las resoluciones de NNUU”, Podemos señala su “compromiso con la libre determinación del Sáhara Occidental”, UP-IU pide el “cumplimiento de la Resolución de las Naciones Unidas de 1975 que regula la descolonización del Sahara Occidental” y UPyD muestra su “apoyo al pueblo saharaui en el ejercicio del derecho a la autodeterminación”.

La República Saharaui, proclamada por el Frente Polisario el 27 de febrero de 1976, ha sido reconocida ya por más de ochenta países, pero ninguno de Europa.

En España en mayo de 2013 cerca de un centenar de organizaciones, entre ellas los partidos IU, UPyD, EAJ-PNV, BNG, ICV, Chunta Aragonesista, Esquerra Unida i Alternativa, Nueva Canarias y los sindicatos UGT y CCOO suscribieron una declaración pidiendo “estatus diplomático” para la Delegación del Frente Polisario por ser el único y legítimo representante del pueblo saharaui reconocido por la ONU, declaración a la que no se sumaron ni el Partido Popular ni el Partido Socialista.

Ahora, Unidad Popular-Izquierda Unida plantea en solitario en su programa electoral el reconocimiento de la RASD, mientras que los partidos comparados en esta información, excepto el PP, sí se plantean reconocer al Estado Palestino.

Otro punto que aparece en alguno de los programas electorales en relación con la excolonia española son los Derechos Humanos, cuya vigilancia por la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) es una permanente exigencia del F. Polisario y de las organizaciones civiles saharauis existentes en los territorios bajo ocupación marroquí, a lo que se niega el régimen de Marruecos.

El Partido Socialista plantea que España debe impulsar “el seguimiento del respeto de los derechos humanos, tanto en el Sáhara Occidental como en los campos de refugiados de Tinduf”, pero sin especificar a qué organismo corresponde. El diplomático José Manuel Albares, asesor de Política Internacional del PSOE, dijo el 21 de noviembre pasado en El País que esta tarea no había que atribuírsela necesariamente a la MINURSO y que podía recaer en el Alto Comisionado para los Derechos Humanos.

En Podemos se pronuncian a favor de que la MINURSO “contribuya a la supervisión del respeto y defensa de los Derechos Humanos y la organización de desplazamientos oficiales sobre el terreno, tanto en el Sáhara Occidental como en los campamentos de refugiados de Tinduf”  y UPyD  defiende “la ampliación del mandato de la MINURSO a la protección activa de los DDHH en el Sáhara Occidental”.

Un último punto a destacar. Podemos  dice que concederá la nacionalidad española a la población saharaui residente en España e Izquierda Unida especifica en sus Cuadernos Programáticos para la Unidad Popular  que se deben instruir los expedientes de apátrida de los saharauis,  atrasados desde 2008.

Propuestas electorales sobre el Sáhara Occidental

Las propuestas sobre el Sáhara Occidental contenidas en los programas electorales de las seis organizaciones políticas con implantación nacional analizadas son las siguientes:

PP

En cuanto al territorio del Sáhara Occidental, continuaremos defendiendo una posición en la que se mantenga el papel central de Naciones Unidas y una vía dialogada para la solución, sobre la base de los parámetros establecidos por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable que prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de las disposiciones conformes a los principios y propósitos de la Carta de Naciones Unidas, animando a las partes y países vecinos a avanzar el proceso. (PP)

PSOE

Promover la solución del conflicto de Sáhara Occidental a través del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Esto facilitará el diálogo entre Marruecos y Argelia y favorecerá una mayor integración, desarrollo y estabilidad en el Magreb. España impulsará el seguimiento del respeto de los derechos humanos, tanto en el Sáhara Occidental como en los campos de refugiados de Tinduf. (PSOE)

CIUDADANOS

Hay que continuar manteniendo respecto al Sáhara Occidental, territorio pendiente de descolonización, el compromiso activo a favor de una solución justa, duradera y mutuamente aceptable por las partes, que asegure la autodeterminación del pueblo saharaui de acuerdo a las resoluciones de las Naciones Unidas. La situación demográfica, social y económica en la región no es la misma que la de hace décadas y los desafíos de seguridad hacen más urgente incluso la resolución pacífica y duradera del conflicto desde un enfoque regional que integre todas las dimensiones. (Ciudadanos)

PODEMOS

Compromiso con la libre determinación del Sáhara Occidental y concesión de la nacionalidad española a la población saharaui residente en España

Defendemos el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui. Por ello, asumiremos un papel más activo en el Consejo de Seguridad de la ONU y exigiremos revisar el marco general del proceso negociador, para fortalecer el mandato de la mediación de la ONU y posibilitar que el Consejo de Seguridad sancione a aquellos que obstruyan el proceso político. Además, abogaremos para que la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) contribuya a la supervisión del respeto y defensa de los derechos humanos y la organización de desplazamientos oficiales sobre el terreno, tanto en el Sáhara Occidental como en los campamentos de refugiados de Tinduf.

Asimismo, aumentaremos las partidas de ayuda humanitaria para los campamentos saharauis, apoyaremos programas de formación y movilidad de la población saharaui y favoreceremos el acceso a la nacionalidad española de los saharauis residentes en nuestro país, con los mismos derechos que otras personas en su situación. Por último, abogaremos por el nombramiento de un Representante Especial de la Unión Europea para el Sáhara Occidental que pueda hacer un seguimiento regular de la resolución del conflicto a nivel comunitario. (Podemos)

UNIDAD POPULAR-IU

Reconocimiento de la República Saharaui Democrática, exigiendo el cumplimiento de la Resolución de las Naciones Unidas de 1975 que regula la descolonización del Sahara Occidental.

Izquierda Unida: También se deben instruir los expedientes de apátrida que como es el caso de los saharauis, llevan atrasados desde 2008.

Comprometernos con el proceso de descolonización del territorio no autónomo del Sahara Occidental y el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y en la exigencia que España, como antiguo país administrador del Sahara Occidental, asuma su responsabilidad como garante de la administración del proceso de descolonización.

La UE nunca ha suspendido sus acuerdos de asociación con regímenes como el de Ben Ali, Mubarak, Netanyahu o Mohamed VI a pesar de la cláusula condicionante del respeto a los derechos humanos. (UP - IU)

UPyD

Asunción de un papel activo en la solución del conflicto del Sahara Occidental. Apoyo al pueblo saharaui en el ejercicio del derecho a la autodeterminación, reclamando a Marruecos el cumplimiento íntegro de las Resoluciones de la ONU en la materia, e impulsando en la UE el respeto de los derechos saharauis. Defensa de la ampliación del mandato de la MINURSO a la protección activa de los DDHH en el Sahara Occidental. (UPYD)

Delegación saharaui presente en la Convención Nacional del Partido Popular

*Fuente: Delegación Saharaui para España. 26 de enero.

Los días 23,24 y 25 se celebró la Convención Nacional del Partido Popular. A este evento se invitó a la Delegación Saharaui a participar junto a otras delegaciones extranjeras.

Una representación de la Misión Saharaui en España compuesta por Bucharaya Hamudi Beyun, Miembro del Secretariado Nacional y Delegado Saharaui para España y Mohamed Alí Alí salem Responsable de Asuntos Políticos en esta Misión, asistió a esta Conferencia del partido que  gobierna en España.

Durante este evento, además de asistir a algunas sesiones, la delegación saharaui mantuvo encuentros con responsables del Partido Popular. Una de las reuniones se mantuvo con el Sr. Alejandro Muñoz-Alonso Ledo, Presidente de la Comisión de Exteriores del Senado Español. También se realizaron reuniones con Diputados del Congreso y Senadores.

En estos encuentros la parte saharaui ha informado de los últimos acontecimientos, ha explicado la posición saharaui en lo relativo a las negociaciones y el plan de NNUU y ha solicitado de España cumplir con sus responsabilidades para con los saharauis y con la legalidad internacional. También se les recordó a los responsables españoles que España debe aprovechar su presencia en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para  saldar su deuda con el pueblo saharaui y favorecer la descolonización del Sáhara Occidental mediante la celebración de un referéndum de autodeterminación.

El acuerdo con Marruecos contó con el consenso del PP y el PSOE

TREINTA BARCOS CANARIOS PARTICIPARÁN EN EL EXPOLIO DE LOS RECURSOS PESQUEROS DEL SÁHARA

El pasado martes, la Eurocámara daba el visto bueno al acuerdo de pesca firmado entre la UE y Marruecos que otorga a los buques europeos un total de 126 licencias para faenar en el "caladero marroquí".  De ellas, un centenar serán para armadores de bandera española, principalmente andaluces y canarios.  Una treintena de barcos del Archipiélago se verán beneficiados por la aprobación de este convenio que supone un incremento del 33% de las posibilidades de pesca para la flota comunitaria.  A cambio, el reino marroquí recibirá una contrapartida de cuarenta millones.  Treinta aportados por la Unión Europea y otros diez por los propios armadores.

UN ACUERDO QUE LEGITIMA LA OCUPACIÓN COLONIAL MARROQUÍ

El acuerdo fue inmediatamente denunciado por el Frente Polisario y diferentes organizaciones defensoras de los DD.HH., ya que incluye las aguas territoriales del Sáhara Occidental, territorio pendiente de descolonización ocupado ilegalmente por Marruecos.

En este sentido, la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-SÁHARA) ha responsabilizado a la UE de las consecuencias que el mismo pueda tener en el proceso de resolución del conflicto del Sáhara Occidental.

Y es que la entrada en vigor del nuevo convenio dará carta blanca a los armadores europeos para esquilmar los recursos pesqueros saharauis, con su exclusivo beneficio y el de la monarquía alauita.

Para tratar de guardar las apariencias ante lo que será un robo legalizado, el protocolo firmado establece una cláusula por la que -teóricamente - cualquier incumplimiento por parte de Marruecos de su obligación de respetar los Derechos Humanos acarrearía la suspensión del acuerdo.  Apenas unas horas después de que el acuerdo fuera votado en la Eurocámara, las autoridades marroquíes demostraban cuál será el valor de dicha cláusula, reprimiendo violentamente varias manifestaciones pacíficas en los territorios ocupados y dejando un saldo de cien heridos entre la población saharaui y siete activistas canarios detenidos.

"Hoy es un día triste para el pueblo saharaui.  Este es un acuerdo ilegal e injusto porque el Sáhara Occidental es un territorio autónomo y, por consiguiente, no se pueden explotar sus recursos naturales sin la aceptación del pueblo saharaui", señaló Mohamed Sidati, ministro delegado para Europa del Frente Polisario tras la aprobación del protocolo.

CON EL CONSENSO DEL PARTIDO POPULAR Y EL PSOE

Como en el resto de las fundamentales "políticas de Estado", el acuerdo entre el Partido Popular y el PSOE para la aprobación del protocolo fue total.

"En el mes de enero los armadores estarán en condiciones de pedir las licencias y de salir a faenar lo que hará que en un plazo de dos años se haya recuperado la normalidad en el caladero" - manifestó eufórico el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete.

Pero no menos satisfecho se mostró el presidente de la delegación "socialista" en el Parlamento Europeo Juan Fernando López Aguilar.  "Todos lo hemos respaldado en bloque"- reconoció López.

El tratado - concluyó el eurodiputado del PSOE en un ejercicio de cinismo difícilmente superable- "no se pueden entremezclar con la cuestión histórica de la ocupación marroquí del Sáhara".

Entre los eurodiputados españoles votaron en contra del convenio Willy Meyer, de Izquierda Unida, Irazabalbeitia, de Aralar, y Romeva i Rueda, de ICV.

El Pleno del Congreso debate una proposición no de ley sobre pesca UE Marruecos que incluye aguas saharauis. Intervención del diputado Nuet

PP, PSOE y CiU piden al Parlamento Europeo que ratifique el protocolo de pesca UE-Marruecos

MADRID, 8 de octubre de 2013. (EUROPA PRESS) -

El Pleno del Congreso ha aprobado este martes una proposición no de ley propuesta por el PP para pedir al Parlamento Europeo (PE) que ratifique el protocolo de pesca pactado entre la Unión Europea y Marruecos, iniciativa que han apoyado tanto el PSOE como CiU y que han rechazado el resto de formaciones de la oposición por no incluir ninguna mención sobre el respeto a los derechos humanos y la soberanía del Sáhara occidental.

En la iniciativa, los 'populares' pedían a los  grupos parlamentarios que respaldaran el acuerdo pesquero e instaran a sus colegas eurodiputados para poder ratificarlo "sin sorpresas", evitando así que se repitiera lo sucedido con el anterior protocolo, que fue suspendido por la Eurocámara, provocando el amarre de la flota española durante más de año y medio.

Además, el PP emplazaba al Ejecutivo a continuar con sus contactos con las autoridades comunitarias con el mismo fin y finalmente ha aceptado una enmienda de los socialistas para que el Gobierno promueva también la colaboración entre la UE y Marruecos en materias de investigación pesquera.

Según datos de la Comisión Europea, el nuevo convenio, negociado para cuatro años, tendrá un coste anual de 40 millones de euros y aumenta en un 33% (hasta 60.000 toneladas al año) las posibilidades de pesca para la flota europea. Esta cifra supera los 36 millones que pagaba la UE hasta ahora, pero su impacto en las arcas comunitarias será menor porque la subida la asumirán los armadores europeos interesados en la zona.

ASUNTO PRIORITARIO

El 'popular' Joaquín García Díez ha afirmado que este asunto ha sido "prioritario" para el Gobierno desde el primer momento y ha defendido que el protocolo "cumple los requisitos" exigidos por las autoridades comunitarias, a saber, garantizar la sostenibilidad ecológica de los recursos pesqueros, responder a los intereses de las dos partes, tener reconocimiento social y cumplir las consideraciones técnicas y jurídicas.

Entre éstas, el respeto al derecho internacional en relación con el pueblo saharaui. "El acuerdo contempla la posibilidad de reaccionar en caso de que no se respeten los derechos humanos", ha dicho el diputado gallego, asegurando que se podrá "suspender el convenio" si se detecta alguna vulneración.

En este punto, ha señalado que "es un camino erróneo pretender buscar una solución al conflicto del Sáhara a través de la Comisión de Pesca" porque este tema "debe ser tratado en otros foros internacionales y no con un protocolo comercial", y ha señalado que si no son los barcos europeos los que faneen en esas aguas lo harán "otros, probablemente de bandera china o rusa, a los que les importa un bledo la situación del Sáhara y las exigencias medioambientales".

"¿Prefieren este protocolo o que vengan otros de fuera de la UE, nos quiten la pesca y luego tengamos que comprársela? O se quiere que vuelvan nuestros barcos al caladero marroquí o se quieren otras cosas", ha zanjado.

La socialista Consuelo Rumí ha afirmado que su partido apoya un acuerdo que "es bueno para el sector pesquero español" y que afecta a 125 barcos europeos, de los cuales más de un centenar son españoles, con más de 7.100 tripulantes, sobre todo gallegos, canarios y andaluces, sin contar con los empleos indirectos que sostiene. No obstante, ha pedido al Gobierno que demande "un mayor apoyo de las autoridades europeas a la investigación pesquera", enmienda que ha sido incluida en la proposición.

Carles Páramo, de CiU, cree que el protocolo "incluye las cláusulas correspondientes sobre derechos humanos" en el Sáhara y ha deseado que se "cumplan escrupulosamente", manifestándose a favor del acuerdo "en términos pesqueros y económicos". Además, ha pedido al Gobierno que "también encuentre mejores soluciones para los pescadores del Mediterráneo".

FALTA EXCLUIR LAS AGUAS DEL SÁHARA

Por la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Joan Josep Nuet, ha replicado que "no hay que enfrentar a los pescadores españoles con el pueblo saharaui" porque los "intereses legítimos" de ambos "pueden convivir en un tratado de pesca" con tan solo excluir las aguas territoriales del Sáhara occidental, sobre el que el reino alauí no tiene soberanía. "El problema es que ustedes, con esta propuesta, los hacen incompatibles, nos hacen escoger entre un pueblo y otro. Y eso no lo aceptamos", ha zanjado.

También la diputada de UPyD Irene Lozano ha señalado que este acuerdo es "ilegal según el derecho internacional porque no tiene en cuenta los deseos y los intereses del pueblo saharaui" y ha recordado que todos los protocolos han incluido cláusulas de derechos humanos sin ningún efecto. Además, ha señalado que las aguas saharauis son consideradas alta mar por lo que no se debe compensar por su explotación, lo que supone que "cada céntimo que se paga es un desperdicio, no un apoyo al sector pesquero". "Es un acuerdo deficitario", ha zanjado.

El diputado del PNV Joseba Andoni Agirretxea ha criticado que "la UE no ha hecho caso a lo que le pedía el Parlamento Europeo" y que este acuerdo "no recoge lo que pide la legalidad internacional sobre el Sáhara". Además, ha reprochado al diputado 'popular' que haga "chantaje emocional" apelando a los pescadores españoles, porque los derechos humanos deben estar por encima de los intereses comerciales "en todo momento, no sólo cuando interesa ni cuando conviene".

Joan Baldoví (Compromís-Equo) ha dudado de la legalidad del acuerdo porque "nada dice sobre lo más importante, el territorio del Sáhara occidental", mientras que Olaia Fernández Davila (BNG) ha criticado que el incumplimiento de los derechos humanos sea razón para no firmar acuerdos con Senegal o Guinea Bissau pero no con Marruecos.

Por ERC, Joan Tardá ha ido más allá y ha pedido directamente al Parlamento Europeo que vuelva a vetar el protocolo. "Si quieren continuar pescando y extrayendo otros recursos minerales o fósiles del territorio saharaui la contraparte debe ser la Republica Árabe Saharaui. Y con Marruecos sólo hay que negociar el cumplimiento de las resoluciones de la ONU y el respeto a los derechos humanos, que incumple cotidianamente", ha añadido.

Desde la tribuna de invitados han seguido el debate miembros de la Confederación Española de Pesca (Cepesca) y de la Federación Nacional de Cofradías de Pescadores.

Intervención del diputado Nuet en el plenario del Congreso sobre el acuerdo de pesca UE-Marruecos

ACUERDO DE PESCA UNIÓN EUROPEA - REINO DE MARRUECOS

La posición de la Izquierda Plural desde que se dio a conocer el primer acuerdo en 2005 ha sido y es invariablemente de estricto respeto a la legalidad internacional y a los legítimos derechos del pueblo saharaui, es decir, no posicionándonos en contra de un Acuerdo de Pesca UE-Marruecos, pero sí en contra de que éste incluya las aguas jurisdiccionales del Sahara Occidental, territorio no autónomo reconocido como tal por las Naciones Unidas y pendiente de un proceso de descolonización.

Por ello, para la Izquierda Plural el acuerdo debe limitarse a las aguas bajo soberanía del Reino de Marruecos, es decir, en aguas situadas exclusivamente al norte del paralelo 27°40'N, límite sur de su zona económica exclusiva. 

La soberanía de Marruecos no ha sido reconocida por la legalidad internacional, como subrayó el dictamen jurídico del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya en octubre de 1975. De hecho, el Acuerdo de Libre Comercio entre Estados Unidos y Marruecos excluye explícitamente las mercancías procedentes del Sahara Occidental, considerando que la soberanía del territorio está bajo disputa y no reconociendo Estados Unidos soberanía marroquí sobre el SO.

Sin embargo, la Unión Europea, no excluye el Sahara Occidental del ámbito de aplicación ni de su Acuerdo de Libre Comercio ni de los Acuerdos de Pesca con Marruecos.

Aspectos ilegales de la Propuesta de acuerdo

La propuesta de acuerdo, afirma que "se ha consultado a todas las partes interesadas". Ahora bien, el Frente Polisario, legítimo representante del pueblo saharaui y reconocido como tal por las Naciones Unidas, no ha sido considerado en las negociaciones y de hecho rechaza el acuerdo.

- El acuerdo establece que será el propio Marruecos el que comunique (unilateralmente!) las coordenadas geográficas de su zona de pesca. Las aguas del Sahara Occidental no han sido excluidas explícitamente del acuerdo (como sí que ha sido el caso de la zona mediterránea). No se fija una delimitación al sur, así que las categorías 3 (pesca de pequeña escala), 4 (pesca demersal), 5 (pesca atunera) y 6 (pesca pelágica industrial) se extenderían de facto a las aguas territoriales del Sahara Occidental al sur del paralelo 27°40'N.

- El acuerdo no menciona en ningún momento ni el Sahara Occidental, ni a la población saharaui. En caso de que Marruecos presentara informes (obligación que ha incumplido hasta la fecha) sobre el impacto geográfico en el Sahara Occidental ocupado, la aceptación de los mismos por parte de la UE supondrá de facto una aceptación de la ocupación marroquí sobre el SO.

La referencia a "población local" incluiría a los colonos marroquíes residentes en el territorio. En este sentido, caber recordar que según el principio de soberanía permanente de los pueblos sobre los recursos naturales  el pueblo saharaui es el legítimo dueño de sus recursos naturales y ha de ser el principal beneficiario de los mismos y no ser privado de sus medios de subsistencia.

Opinión de los Servicios Jurídicos  del Parlamento Europeo del año 2009:

"9. En el caso de que no se pudiera demostrar que el Acuerdo de Pesca se realice de conformidad con los principios del derecho internacional en cuanto a los derechos del pueblo saharaui sobre sus recursos naturales, principios que la Comunidad está obligada a respetar, la Comunidad debe abstenerse de permitir que los buques faenen en las aguas del Sáhara Occidental mediante la solicitud de licencias de pesca sólo para las zonas de pesca que se encuentran en las aguas de Marruecos”.

A pesar de la renegociación, éste sigue siendo el caso del nuevo protocolo, por lo que consideramos desde Izquierda Plural que este acuerdo es claramente ilegal en lo que respecta al derecho internacional, puesto que su ámbito de aplicación incluye las aguas del Sahara Occidental, territorio no autónomo pendiente de descolonización.

Hay que dejar claro que la responsabilidad del cese de la actividad de la flota y sus consecuencias sociales tras el rechazo en diciembre de 2011 de la prórroga del acuerdo por parte del Parlamento Europeo son responsabilidad de la Unión Europea por haber suscrito un acuerdo ilegal. De hecho, en este nuevo acuerdo la Comisión Europea podría haber corregido esta cuestión bien excluyendo las aguas del Sahara Occidental, bien consultando la opinión del pueblo saharaui a través de sus legítimos representantes para acceder a esas aguas.

Enmiendas registradas al texto del PP

1-El Congreso constata que plantear un tratado de Pesca con el reino de Marruecos que contemple las aguas territoriales del Sahara Occidental, es contrario al derecho internacional y añade tensión a una región que necesita cada vez más el reconocimiento de la legalidad internacional.

2-El Congreso solicita que se trabaje para alcanzar un acuerdo pesquero con el reino de Marruecos que sea sostenible y que no contemple las aguas territoriales del Sahara Occidental, sobre las que Marruecos no tiene ningún derecho según señalan todas las instancias internacionales.

El Gobierno español desaconseja un pleno en la Asamblea de Extremadura ante las quejas de Marruecos

Estaba previsto con una declaración institucional pro Sáhara pero Exteriores lo frena para evitar problemas. IU acusa al PSOE de obstaculizar el pleno y de tener más interés por el reino alauita que por los refugiados

EL PERIODICO DE EXTREMADURA  P. CABECERA 25/07/2012

La Asamblea de Extremadura ha estado a punto de poner en una posición incómoda a España y sus relaciones con Marruecos. Tanto es así que el Ministerio de Asuntos Exteriores ha tomado la insólita decisión de hacer "una recomendación" al Legislativo regional para que modifique sus planes y pase de hacer un pleno previsto para mañana con una declaración institucional a favor del pueblo saharaui, a descafeinarla con un acto institucional en la Asamblea de apoyo y hermanamiento con los refugiados del Sáhara. El asunto había llegado a los oídos de la Embajada de Marruecos, que ha puesto el grito en el cielo. Incluso marroquíes residentes en Extremadura han protestado porque la pretensión del Parlamento extremeño es dar carta de naturaleza al Sáhara Occidental como país con instituciones propias al reconocer su parlamento. Por ello, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha desaconsejado ese pleno y la declaración institucional, y todo queda en un acto institucional en la Asamblea de apoyo y hermanamiento con los refugiados del sáhara, aunque sí se celebrará en el hemiciclo.

El acto será a las diez de la mañana, una hora antes de que empiece una sesión plenaria ordinaria, y a él están convocados, además de los miembros del Parlamento regional y de la Junta, el presidente del Parlamento del Pueblo Saharaui, los delegados saharauis en España y Extremadura; y la presidenta de la Conferencia de Presidentes de Parlamentos Autonómicos (Coprepa), Arantza Quiroga. La recomendación llega para no enturbiar las relaciones entre España y Marruecos en un momento álgido de crisis económica, pensando también en las relaciones comerciales entre ambos países, y teniendo en cuenta la cumbre hispano-marroquí fijada para el 12 de septiembre, en la que está prevista un foro de debate entre diputados de ambos países.

Hay que remontarse al pasado 3 de noviembre cuando esta historia comienza a fraguarse. Ese día el presidente de la Asamblea, Fernando Manzano, recibió en la Cámara al entonces ministro saharaui de Cooperación, Salek Baba, y ya le comentó que las relaciones entre ambos pueblos deben adquirir carácter institucional. Algo que se concreta aún más el 29 de mayo, cuando él mismo anunció que en verano se llevaría a efecto en la Asamblea extremeña esa sesión para dar institucionalidad al hermanamiento con los presidentes de ambas cámaras y también la presidenta de la Coprepa. Ayer, Manzano confirmó que mañana tendrá lugar un acto institucional de "apoyo del pueblo de Extremadura al pueblo hermano del Sáhara, de apoyo incondicional", sin entrar en más detalles, aunque fuentes parlamentarias consultadas aseguran que cuando propuso la celebración del pleno el propio presidente extremeño reconoció que cuestiones como estas dependen de lo que pueda decir el Gobierno.

Hay que recordar que solo desde el año 2008 hasta hoy ha habido tres declaraciones institucionales de apoyo al pueblo saharaui (la última el 10 de mayo pasado), pero siempre dentro de un pleno ordinario, no en uno expresamente fijado para la ocasión y con solo ese punto en el orden del día. Y es que, la propia embajada de Marruecos en España fue la que alertó al ministerio español de las intenciones de la Asamblea extremeña, y desde Asuntos Exteriores se dio entonces la recomendación oportuna que finalmente acaba con la celebración de un acto institucional.

La diferencia será que no habrá ningún acta oficial de pleno recogiendo el momento, ni ninguna declaración institucional grabada, aspectos muchos más solemnes y representativos de la Cámara.

POLEMICA ENTRE PSOE E IU Lo cierto es que la polémica surgió ayer tras la celebración de la Mesa de la Asamblea y la Junta de Portavoces, donde se trató este asunto. Manzano anunció el acto, pero no dijo nada sobre cómo se había fraguado todo. Después, el portavoz de IU-Verdes-Siex, Pedro Escobar, acusó al PSOE de "poner obstáculos" para la celebración de un pleno institucional y de la lectura de una declaración institucional de apoyo al pueblo saharaui; incluso quería evitar que fuera en el hemiciclo. "El PSOE parece estar mucho más preocupado por no provocar un incidente diplomático, parece estar mucho más interesado por los derechos de la monarquía alauita que por los derechos de los saharauis", comentó.

Además, señaló que ha habido "filtraciones" que han permitido a la embajada de Marruecos en España tener conocimiento de esta iniciativa, y dejó entrever un posible chivatazo socialista. Tras esto, dijo, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha intervenido para decir que "no es conveniente que haya una declaración hostil contra Marruecos". Pese a todo, "se va a hacer un acto y podremos demostrar la solidaridad del pueblo extremeño con el Sáhara", sentenció. El líder regional de IU apuntó después en declaraciones a este periódico que "los dos grupos parlamentarios mayoritarios han sido muy respetuosos con el ministerio, que ha indicado que es desaconsejable hacer un pleno y un acto institucional", aclarando que el PP tampoco ha ayudado a que ese pleno y la declaración institucional consiguiente salieran adelante.

Sin embargo, desde las filas socialistas, la portavoz adjunta en el Parlamento regional, Ascensión Murillo, desmiente "categóricamente" la acusación de Escobar y recalca que el PSOE extremeño "hoy, mañana y como lo ha hecho siempre en política internacional estará a lo que diga el Ministerio de Asuntos Exteriores, que es el competente, por lealtad institucional y por otras cuestiones que atañan al país". Por ello, pide "prudencia" a Escobar ante esas "graves acusaciones", ya que "si el ministerio se ha negado a que hubiera un pleno institucional, quizás lo conveniente era utilizar la Sala de la Autonomía y no el pleno". Murillo destacó que su grupo sigue las "recomendaciones" del Ministerio de Asuntos Exteriores, pero también que "siempre" suscribe las declaraciones que han ido "en favor del pueblo saharaui".

Por su parte, fuentes de la Asamblea próximas a Manzano solo hablan de que todo esto se fraguó el 29 de mayo, con la visita institucional del nuevo ministro de Cooperación saharaui, Hach Ahmed, a la Cámara regional, donde se anunció que ambos parlamentos firmarían un acuerdo de hermanamiento.

El pueblo saharaui evita polémicas y avala el acto en el Parlamento

"Iba a haber un pleno, pero si no es así, lo importante es el acto", dice Benamar. Esta noche habrá en Mérida una cena de bienvenida a la delegación saharaui.

EL PERIODICO DE EXTREMADURA  JAVIER CALDERA  25/07/2012

Nosotros no entramos en ese tipo de cosas, España es un país soberano y la Asamblea de Extremadura también es soberana, lo importante es que va a haber ese acto institucional". Son palabras del delegado del pueblo saharaui en Extremadura, Badadi Benamar, tras conocer que finalmente no habrá un pleno ni tampoco una declaración institucional en la Asamblea para celebrar el hermanamiento de la comunidad extremeña con el pueblo saharaui. Reconoce que, en principio, se iba a celebrar un pleno extraordinario mañana, pero que finalmente no será así ante la recomendación del Ministerio de Asuntos Exteriores para evitar provocar más problemas entre España y Marruecos. "Iba a haber dos plenos (el ordinario se mantiene mañana), pero si no fuera así, lo importante es que haya ese acto", insiste.

Lo cierto es que hoy llega la delegación saharaui a Mérida, encabezada por el presidente del parlamento del Sáhara, y está prevista una cena de bienvenida. Ya mañana, antes del acto institucional fijado a las diez de la mañana, el presidente de la Asamblea extremeña, Fernando Manzano, y otras autoridades, mantendrá un encuentro con dirigentes saharauis.

Benamar recalca que las relaciones del pueblo saharaui con el Parlamento extremeño siempre "han sido excelentes", pero afirma que se han intensificado desde que Manzano está al frente, con varios encuentros en los últimos meses.

Además, señala que el pasado mes de abril una delegación de diputados extremeños visitó los campos de refugiados de Tinduf y allí se fraguó lo que mañana se va a certificar en la Asamblea. Se trata a su juicio, de un acto institucional en el que se va a confirmar la larga amistad existentes entre ambos pueblos.

El 'número dos' de NNGG presenta una enmienda para el Congreso del PP pidiendo la creación de un Sáhara independiente

MADRID, 2 de febrero de 2012(EUROPA PRESS) -   El secretario general de Nuevas Generaciones del PP, Javier Dorado, ha presentado una enmienda a una de las ponencias que se debatirán en el XVII Congreso que los 'populares' celebrarán este mes en Sevilla en la que defiende "la creación de un estado saharaui independiente".

   Así lo ha anunciado el propio Dorado en su cuenta de Twitter, en la que se presenta con los cargos que desempeña en el partido liderado por Mariano Rajoy, además de como "gallego por amor" y "ciudadano del mundo por vocación".

   El anuncio del 'número dos' de NNGG --que también preside la organización juvenil del PP en Galicia-- ha sido 'retuiteado', entre otros, por varios miembros de esta organización. También ha recibido el eco en esta red social del diputado 'popular' en el Congreso por Ceuta Francisco Márquez.

   La enmienda de Dorado pretende modificar la postura que recoge la ponencia sobre Europa y Política Exterior que ha sido elaborada por los presidentes de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre; Murcia, Ramón Luis Valcárcel, y la ciudad autónoma de Ceuta, Juan Jesús Vivas.

   En la ponencia, el PP reafirma su apoyo al proceso de negociación entre las partes en conflicto, patrocinado por Naciones Unidas, para lograr una solución conforme a las resoluciones del Consejo de Seguridad, a lo establecido en el derecho internacional y a la responsabilidad histórica de España. El texto recoge así el compromiso con el que se presentó el PP a las elecciones del pasado 20N.

   Ya en el Gobierno, fuentes de Moncloa han expresado su confianza en que que la postura que mantiene en torno al Sáhara Occidental no genere "problemas" con Marruecos. 

   En la visita que realizó al país vecino el pasado 18 de enero el presidente del Gobierno el tema del Sáhara, fuentes gubernamentales aseguraron que ambas partes se limitaron a exponer las posiciones que mantienen en torno a este asunto.

   Rajoy se presentó en el reino alauí como un "amigo de Marruecos" en un viaje que sirvió para vencer en un principio los recelos que su victoria en los comicios del 20 de noviembre suscitó en el país vecino. Según reflejaban las portadas de prensa marroquí en esas fechas, en Marruecos se tenía la impresión de que para el PP, al contrario que para el PSOE, Marruecos era un socio importante, pero no una prioridad.

   Allí se recuerda cómo el PP, estando en la oposición, acusó a los socialistas de abandonar el principio de neutralidad activa en el tema del Sáhara y de ver con demasiadas simpatías la propuesta marroquí de autonomía para el territorio.

   Tras el desmantelamiento violento del campamento de protesta saharaui por parte de las fuerzas marroquíes en noviembre de 2010, cientos de miles de marroquíes se lanzaron a la calle en Casablanca para arremeter contra la postura que el PP había adoptado frente a esos hechos.

   Se da la circunstancia de que mañana el presidente del Gobierno recibirá al ministro marroquí de Exteriores, Saaddine el Otmani, que realizará este viernes una visita oficial a España, donde también se entrevistará con el Rey don Juan Carlos, el jefe de la diplomacia española, José Manuel García-Margallo, y el presidente del Congreso, Jesús Posada.