Mostrando entradas con la etiqueta PSOE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PSOE. Mostrar todas las entradas

miércoles, 31 de julio de 2019

El propio rey Mohamed VI desmiente con su discurso las palabras de alabanza de Zapatero hacia su reinado


PPUSL y DLRS, 30 de julio de 2019
El rey de Marruecos ha pronunciado hoy el discurso con motivo del aniversario de su subida al trono, este 2019 se cumplen veinte años. El rey, desbordado por la verdadera y grave situación del país intenta con su discurso aplacar el malestar y el descontento de sus súbditos. Como destaca la periodista de El Mundo Rosa Meneses, Mohamed VI se ha comprometido a reducir las “escandalosas desigualdades” sociales. “El monarca alauí insta a una remodelación del Gobierno y crea una comisión para luchar contra las disparidades económicas, medidas anunciadas en el discurso con motivo de la Fiesta del Trono”, se informa en la noticia. Por otra parte la periodista de El Mundo constata que Mohamed VI “deplora que "los progresos y realizaciones conseguidos no hayan tenido aún, lamentablemente, la suficiente repercusión en todos los segmentos de la sociedad" y, en particular, "en los servicios sociales básicos"”. Y añade la noticia de El Mundo que “La construcción de un "Marruecos donde se desdibujen las escandalosas desigualdades necesita de nuevas competencias en diferentes puestos y niveles de responsabilidad del Gobierno”. Precisamente “el gobernador del Banco Central marroquí, Abdellatif Juahri, ha advertido de que la economía del país no ha logrado cumplir con las demandas sociales”.
Estas palabras contrastan con el desmedido entusiasmo del ex presidente del gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, en un artículo publicado ayer en el diario “El País”. El ex presidente, reconocido lobbysta pro marroquí, hablaba en su artículo sobre “el proceso de modernización y reformas que nuestro país vecino ha seguido en estos 20 años del reinado”, indicando que “los datos objetivos confirman el avance y la modernización de las últimas dos décadas en Marruecos” y afirmando que “la voluntad modernizadora y reformista se refleja igualmente en la evolución política y social de Marruecos, paso a paso, con el ritmo que aconsejan sus características históricas y culturales”
Sin duda mucho más entusiasta Zapatero que el propio monarca marroquí. Eso sí, ninguno de los dos se han molestado en mencionar el conflicto saharaui. No hemos escuchado de sus bocas ni una palabra sobre la ocupación, los presos políticos saharauis, los jóvenes asesinados este año, la persecución contra periodistas, el bloqueo del territorio y las expulsiones de observadores internacionales y juristas. Al menos en eso sí han coincidido.
Como reza el proverbio saharaui “El desprestigio del mentiroso anida en su lengua”. Sólo un día le ha bastado a Zapatero para ser desmentido por el propio rey marroquí.

martes, 30 de julio de 2019

Zapatero y “La distancia de cuatro dedos”

DLRS y PPUSL, 29 de julio de 2019
En la filosofía popular de la sociedad saharaui y mauritana, cuando la gente reflexiona sobre un hecho que carece de rigurosidad, se suele decir “La mentira y la verdad están separadas por un espacio de cuatro dedos”, es decir la palma que separa el ojo y la oreja, lo que te dicen y lo que ves, la verdad y la mentira. También se dice “El mentiroso debe alejar sus testigos para no ser pillado”.
Traemos estos refranes saharauis a colación por la Tribuna de Opinión escrita por el ex presidente del gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero y publicada hoy 29 de julio de 2019 en su diario de cabecera, El País. En el artículo Zapatero, reconocido lobbysta pro marroquí, realiza una loa a los veinte años de reinado de Mohamed VI, que se cumplen estos días. Zapatero habla en el artículo de la “voluntad modernizadora y reformista se refleja igualmente en la evolución política y social de Marruecos”, la “consolidación del pluralismo político y de los procesos electorales”, el “progreso en favor de los derechos de las mujeres”, y concluye alabando que el monarca haya “logrado estabilidad y marcar ese rumbo de reformas modernizadoras y de progreso”. No cabe una mentira más en tan poco espacio. El aumento de la miseria y la desigualdad social, la persecución de opinión, los presos políticos (ahí están los presos rifeños y los del Sahara Occidental, país que sigue siendo ocupado por Marruecos), la falta clamorosa de libertades, la expulsión de observadores internacionales de los territorios saharauis, el veto a la prensa y la persecución y encarcelamiento de los periodistas saharauis. Todo ello lo “olvida” Zapatero en su loa al monarca absolutista y ausente.
Y es una lástima que Zapatero “olvide” también la cuestión del Sahara Occidental. Tal vez no es extraño. El reconocido lobbysta pro marroquí, también lo es en la cuestión del Sahara Occidental, rompiendo todas las barreras al participar, de la mano del ocupante, en una actividad en territorio ocupado, el Foro Crans Montana en 2015. Un encuentro que contó con el rechazo de la Unión Africana, la ONU, la Unión Europea y la UNESCO. Incluso el entonces ministro español de Asuntos Exteriores, García-Margallo, calificó de “inconveniente” la presencia de Zapatero en un encuentro que calificó de “ilegal conforme al derecho internacional”.
La actuación del gobierno Zapatero fue claramente en contra de los saharauis en dos hechos muy relevantes que tuvieron lugar durante su mandato: la huelga de hambre de Aminetu Haidar en el aeropuerto de Lanzarote en 2009 y la represión marroquí a la sublevación saharaui de Gdeim Izik en 2010. La actuación de Zapatero y su gobierno, con sus ministros de Exteriores Moratinos y Trinidad Jiménez y el de Interior, Pérez Rubalcaba, dio cobertura a la represión marroquí y validó el discurso marroquí sobre ambos casos.
Cabe destacar que el expresidente Zapatero fue premiado en 2016 por el propio Mohamed VI con una de las más altas condecoraciones del reino de Marruecos, la Orden del Trono, en su categoría excepcional, con la que se distingue “las acciones relevantes a favor del soberano alauí  y la nación marroquí”.
Si Zapatero no tiene más que alabanzas para el rey marroquí, la prensa de su mayor aliado, Francia, ve estos veinte años de reinado en términos mucho más negativos. En sendos artículos del 26 y 27 de julio, medios como Le Figaro y Le Monde se muestran más críticos y transparentes en relación a la figura del rey. Así, Le Figaro titula: “Mohammed VI, un rey en crisis de majestad” y subtitula: “Cuando ascendió al trono en 1999, el monarca de 36 años de edad levantó una inmensa esperanza al mostrar su disposición a reformar su país. Veinte años después, Marruecos sigue estancado”. Por su parte Le Monde titula: “El misterio Mohammed VI, tecno-monarca al frente de un Marruecos más desigual que nunca”.
Volviendo a la sabiduría popular, calificamos la servil postura del agradecido Zapatero con dos proverbios saharauis “El desprestigio del mentiroso anida en su lengua” y “La palabra verdadera llena un odre y cien palabras falsas no llenan nada”. La historia tampoco será benévola con Zapatero.

jueves, 18 de abril de 2019

Unidas Podemos, única candidatura que propone reconocer a la RASD


*Fuente: Contramutis / 17 de abril de 2019
Unidas Podemos es la única candidatura con implantación nacional a las elecciones generales del 28 de abril que contempla en su programa el establecimiento de relaciones diplomáticas “de alto nivel” con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), propuesta que ya llevó Unidad Popular-Izquierda Unida en los comicios del 20 de diciembre de 2015.
La formación liderada por Pablo Iglesias quiere que las personas saharauis residentes en España accedan a la nacionalidad española, además de apoyar el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, punto este en el que coincide con el PSOE. El partido de Pedro Sánchez mantiene sus planteamientos sobre el Sáhara Occidental de apoyo a una solución justa y mutuamente aceptable de anteriores elecciones;  en el programa para el 28-A no se pronuncia sobre el reconocimiento de la RASD, pero sí  a favor del Estado palestino.
Dos organizaciones con implantación nacional han dejado fuera de sus propuestas electorales al pueblo saharaui: el Partido Popular y Ciudadanos.
El Sáhara Occidental, que estuvo presente en las propuestas electorales de Fraga, Aznar y Rajoy con un apoyo expreso del PP al derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, no aparece en las propuestas para las próximas elecciones de Pablo Casado, que, en cambio, quiere redoblar la colaboración con Marruecos. Habla de “responsabilidades históricas” y de “un compromiso ineludible con aquellas naciones donde aún anhelan la libertad de la que disfrutamos en las democracias consolidadas”, pero no se refiere a la excolonia que España abandonó hace 43 años, habla de Iberoamérica.
Ciudadanos, por su parte, acude ya por segunda vez a unas elecciones generales sin mencionar el conflicto que se vive en el territorio que invadió Marruecos . El partido de Albert Rivera no ha mostrado una especial preocupación por el Sáhara Occidental, a excepción de las actuaciones de algunos diputados como Fernando Maura, que después de estar en el Congreso de los Diputado en dos legislaturas no figura en las listas para el 28-A.
–El Sáhara Occidental en los programas electorales de formaciones con implantación nacional:
PSOE-“Promoveremos la solución del conflicto de Sáhara Occidental a través del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas, que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Para ello, trabajaremos para alcanzar una solución del conflicto que sea justa, definitiva, mutuamente aceptable y respetuosa con el principio de autodeterminación del pueblo saharaui, así como para fomentar la supervisión de los derechos humanos en la región, favoreciendo el diálogo entre Marruecos y el Frente Polisario, con la participación de Mauritania y Argelia, socios claves de España, que el enviado de la ONU para el Sahara Occidental está propiciando”.
UNIDAS PODEMOS-“España, con la libre determinación del pueblo saharaui. España tiene una responsabilidad histórica con el Sáhara Occidental, con sus gentes y con la solidaridad entre nuestros pueblos. Para ello, apoyaremos con acciones concretas el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, mediante la implementación de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre recursos naturales, las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para una solución justa y pacífica mediante referéndum y los procesos de negociación en marcha. Estableceremos relaciones diplomáticas de alto nivel con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y promoveremos la ampliación del mandato de la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) para que adquiera competencias en la protección y promoción de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales de la población saharaui. Aumentaremos las partidas de ayuda humanitaria para los campamentos saharauis; de este modo, el Sáhara Occidental volverá a ser una zona prioritaria para la cooperación española. Apoyaremos programas de formación y movilidad de la población saharaui y cumpliremos lo ya aprobado por el Parlamento: el acceso a la nacionalidad española de las personas saharauis residentes en nuestro país, con los mismos derechos que otros países con los que mantenemos relaciones históricas”.
PP –Sin referencia al Sáhara Occidental en las 500 propuestas del programa “Nuestro contrato con los españoles”, conflicto que sí estuvo presente en anteriores programas electorales del Partido Popular.
CIUDADANOS –Ninguna alusión al Sáhara Occidental en  los 175 puntos del programa electoral “Nuestro compromiso con los españoles” de la formación naranja.
V0X –En las 100 medidas urgentes de V0X para España “atendiendo a los problemas que más preocupan a los españoles”, como en otros documentos de la formación de Santiago AbXscal, no se alude al Sáhara Occidental.
LOS VERDES –“Respecto a la situación en el Sáhara Occidental, aplicar el plan de la ONU de 1991, lo que incluye un referéndum libre y transparente de autodeterminación. Además, condenar las continuas vulneraciones de los derechos humanos (tortura, desapariciones, arrestos, represión, etc.)”.

Las elecciones en España y el Sáhara Occidental


*Fuente: Levante, el Mercantil Valenciano. Mustapha M-Lamin Ahmed 17.04.2019 |
La precipitación de los acontecimientos, que obligaron al presidente Sánchez a adelantar las elecciones, han provocado una curiosa coincidencia: dos días después de la cita con las urnas, el 30 de abril, el Consejo de Seguridad de la ONU emitirá una resolución sobre el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO), presente en el territorio para, entre otros asuntos, ocuparse de la vigilancia del alto el fuego entre el Polisario y Marruecos y organizar la celebración del referéndum de autodeterminación en el que el pueblo saharaui debe elegir entre la independencia, la autonomía o la integración en Marruecos. De entre los dos principales cometidos de la MINURSO desde el año 1991, el más importante sigue sin llevarse a cabo y los cascos azules se limitan a patrullar las largas extensiones del desierto, al este y oeste del muro que divide el territorio desde los años ochenta, para vigilar que se respete el alto el fuego.
Quizás la coincidencia de las dos citas resulte un tanto forzada si se toma como una mera sucesión de acontecimientos sin relación alguna entre sí. Puede que así sea para una mayoría poco o nada familiarizada con lo que ocurre en la última colonia en África; no así para los saharauis que, además de sufrir los vaivenes de un conflicto de más de cuatro décadas, somos electores en las próximas citas electorales. Como es sabido, España es, hoy por hoy, la potencia administradora del territorio pero, tristemente, desde que se desprendiera de su responsabilidad en 1975 en los últimos días del franquismo, y a pesar de los 40 años de democracia, sigue sin contribuir a que se llegue a una solución. No es culpa, desde luego, del pueblo español, cuya simpatía y solidaridad con el pueblo saharaui son intachables, pero con pesar los saharauis observamos, entre estupefactos e indignados, la deriva cada vez más entreguista de los sucesivos gobiernos españoles a las tesis marroquíes, en virtud de las cuales el conflicto no puede tener otra solución que la entrega del territorio a la narcomonarquía más totalitaria del planeta.
Los dos partidos con más posibilidades de llegar a la Moncloa, PSOE y PP, no han podido, o no han querido, aclarar su postura en el conflicto, más allá de reproducir en sus programas, sin tan siquiera reelaborarla, la fórmula habitual que emplea el Consejo de Seguridad en sus resoluciones, que exhorta a las partes a llegar a una solución política, duradera y mutuamente aceptable. Todo indica, tristemente, que en las próximas elecciones ambos partidos volverán a coincidir en no irritar al pueril régimen marroquí. Si bien de los dos grandes partidos no se espera, en ningún caso, una subsanación de los errores históricos, sí cabría depositar una mínima, contenida y prudente esperanza en aquellos partidos que tendrían la llave de acceso a la Moncloa. Esos partidos, regionalistas o estatales, nunca ocultaron su apoyo al pueblo saharaui, en sintonía, claro está, con la gran mayoría de los españoles. De ellos se espera que obliguen al siguiente gobierno a:
-Corregir el error histórico que sigue condenando nuestro pueblo al exilio, la represión en las zonas ocupadas y el sufrimiento por la existencia del muro más largo del mundo.
-Impulsar que se amplíen las competencias de la MINURSO para encargarse de la vigilancia y protección de los Derechos Humanos en las zonas ocupadas del territorio y exigir la libertad de los presos políticos saharauis encarcelados desde 2010 por su participación pacífica en la protesta de Gdeim Izik.
-Anular el último acuerdo pesquero y agrícola entre la UE y Marruecos que, además de perjudicial para los intereses del sector agrícola y pesquero en España, es un auténtico saqueo de los recursos naturales a espaldas del pueblo saharaui y una violación no solo del derecho internacional, sino de las sentencias del Tribunal Europeo de Justicia.
Esperemos que tengan la suficiente audacia, pues, de enmendar el entuerto que dejó el franquismo hace más de cuatro décadas.
Artículo cofirmado por: Habibullah Mohamed Cori, Delegado RASD en la CV.

jueves, 14 de febrero de 2019

IU rechaza que el Rey viaje a Marruecos para "blanquear" a su "monarquía tiránica" que "reprime" el Sáhara Occidental


Izquierda Unida ha mostrado su "total rechazo" a la visita que los Reyes inician este miércoles a Marruecos, al considerar que este viaje supone "un esfuerzo más por blanquear a esa monarquía tiránica que gobierna al país vecino".
*Fuente: EUROPA PRESS - 13/02/2019
IU rechaza que el Rey viaje a Marruecos para "blanquear" a su "monarquía tiránica" que "reprime" el Sáhara Occidental
"Marruecos es un Estado autoritario que reprime con brutalidad cualquier forma de disidencia, además de ocupar el territorio saharaui desde hace casi 45 años", denuncia en un comunicado la organización liderada por Alberto Garzón.
En su texto, IU recuerda que "España es aún legalmente potencia administradora del Sáhara Occidental y, por tanto, tiene una responsabilidad directa con su descolonización". "Por ello, debe asumir su papel y trabajar por la libre determinación del pueblo saharaui, en línea con el Derecho internacional y las resoluciones de Naciones Unidas", defienden.
"EL GOBIERNO RESPALDA LA OCUPACIÓN CRIMINAL"
"En un contexto de creciente represión, en lugar de exigir la liberación de los presos de Gdeim Izik y del resto de presos políticos saharauis, entendemos que esta visita ahonda en la política del Gobierno español de respaldar esta ocupación criminal", denuncian.
En este sentido, Izquierda Unida acusa al Rey y al Gobierno de Pedro Sánchez de posicionarse "como valedores internacionales de la monarquía marroquí, respaldando así la impresentable ocupación del Sáhara y la represión en sus territorios".
"Mientras España y otras potencias europeas trabajan para cerrar acuerdos millonarios con Marruecos que benefician a unas pocas empresas privadas, la población sufre precariedad, pobreza y la total ausencia de derechos civiles y políticos", señala esta formación", insisten.
Por todo ello, IU exige a las autoridades españolas que "den pasos decididos para garantizar de una vez la autodeterminación del pueblo saharaui, así como el cese de las detenciones y la represión contra activistas, movimientos sociales y organizaciones de izquierdas, tanto en los territorios saharauis ocupados como en Marruecos".
"Un jefe de Estado al que nadie ha votado no puede determinar nuestra política exterior en función de los intereses económicos de unos pocos. El Estado español no puede seguir evadiendo sus responsabilidades de acuerdo a la legislación internacional", concluye el comunicado.

martes, 8 de enero de 2019

Siete meses de decepción del Gobierno socialista


Contramutis, por Alfonso Lafarga.- 8 de enero de 2019
DICIEMBRE SAHARAUI: Expulsión de dos turistas vascas de El Aaiún y, una vez más, silencio del Ministerio de Asuntos Exteriores
El año en que Podemos acusó al ministro Josep Borrell de hacer lobby a favor de Marruecos
Alfonso Lafarga.-
La llegada al Gobierno de Pedro Sánchez se mostró como una nueva dinámica en la forma de hacer política y eso hizo pensar al movimiento saharaui que el cambio podría llegar también a la posición mantenida por España en el conflicto del Sáhara Occidental, el territorio que no se descolonizó y entregó a Marruecos hace 43 años.
La delegada del Frente Polisario en España, Jira Bulahi, se mostró esperanzada en que el Ejecutivo socialista abandonase “la indiferencia de los anteriores gobiernos del PP y del PSOE con los derechos de los saharauis” y que, defendiendo la legalidad internacional, se involucrase en la defensa del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, “con el que tiene una responsabilidad moral y ética”.
“Esperamos que se subsanen errores no rectificados, que son una injusticia hacia la población del Sáhara Occidental”, pidió la represente del Polisario.
Sin embargo, siete meses después de tomar posesión de su cargo los ministros de Sánchez, el 7 de junio de 2018, el Gobierno socialista sigue el camino que marcó el Gobierno popular de Mariano Rajoy: oficialmente se apoya una solución justa, duradera y mutuamente aceptable que contemple la determinación del pueblo saharaui, pero en la realidad se está al lado de Marruecos, hasta el punto de apoyar el nuevo acuerdo de pesca de la Unión Europea, que contradice la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo que no reconoce derechos marroquíes sobre las aguas saharauis.
Pedro Sánchez tardó casi cuatro meses en hacer su primera declaración oficial sobre el Sáhara Occidental y lo hizo el 28 de septiembre ante la Asamblea General de las Naciones Unidas escuetamente y en los mismos términos utilizados habitualmente por la diplomacia española: “una solución justa, duradera, mutuamente aceptable…”. Fueron 74 palabras al final de un discurso de más de 4200.
Aliados de Marruecos
La segunda y última alusión de Sánchez al tema saharaui se debió a la pregunta formulada por un periodista marroquí en el viaje que hizo a Marruecos el 19 de noviembre. En una rueda de prensa junto al presidente de Gobierno marroquí, Saadedín Al Othmani, Respondió que la posición de España sobre el Sáhara Occidental es la misma desde hace unas cuantas décadas: “una posición de Estado, no solamente de un Gobierno, en este caso del Partido Socialista o anteriormente del Partido Popular”. Y eso fue todo,  ni una referencia a la libre determinación del pueblo saharaui como la hecha en la ONU. Eso sí, expresó un “absoluto compromiso” en la reivindicación de muchas de las políticas marroquíes ante la Unión Europea. “Nos tienen como aliados”, afirmó.
El ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, se encargó cuatro meses antes, el 28 de julio, de dejar claro en un viaje a Rabat que los socialistas iban a seguir el camino de anteriores Gobiernos por ser “un tema de Estado”, visita en la que también estuvo el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.
Borrell fue más lejos que sus antecesores en el cargo y el 4 de julio dijo en la Comisión de Exteriores del Congreso lo que hasta entonces ningún otro había cuestionado: aseguró que España no es la potencia administradora del Sáhara Occidental, lo que reiteró el 25 de octubre en el Senado, en contra de lo que establece la ONU y reconoce la Audiencia Nacional, como se encargó de recordarle Jira Bulahi, integrante del Secretariado Nacional del Frente Polisario. En julio de 2014 el pleno de la Sala de lo Penal de la AN, que presidia entonces el magistrado y ahora ministro Grande-Marlaska, especifica que España, “de iure, aunque no de facto, sigue siendo la Potencia Administradora del territorio, y como tal, hasta que finalice el periodo de la descolonización, tiene las obligaciones recogidas en los artículos 73 y 74 de la Carta de Naciones Unidas”.
Represión de una manifestación saharaui
Las significativas intervenciones del ministro Borrell no se quedaron aquí. El 11 de noviembre, con motivo del 70 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, intervino en Madrid en un acto junto a Michelle Bachelet, Alta Comisionada de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, y habló de los casos de genocidio en Ruanda, Camboya, Yugoslavia y Myanmar. Ni palabra del genocidio saharaui, por el que desde 2015 se encuentran procesados en la Audiencia Nacional once altos cargos militares y policiales marroquíes y un funcionario de prisiones.
Borrell también publicó en esas fechas un artículo en El País en el que señaló que “la promoción y protección de los Derechos Humanos están en la base de nuestro ordenamiento jurídico y de nuestra concepción social” a pesar de lo cual su departamento no se pronuncia sobre las violaciones de DDHH que se producen en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos, que repetidamente han denunciado Amnistía Internacional (AI), Human Rights Watch (HRW) o el Centro Robert F. Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos (RFKC), entre otras organizaciones.
PSOE y PP juntos contra un acto por el Sáhara Occidental
En línea con la política de no molestar a Marruecos, el departamento de Borrell desaconsejó celebrar en el Congreso de los Diputados una reunión de parlamentarios nacionales, autonómicos e internacionales sobre el Sáhara Occidental, acto que finalmente impidieron con sus votos el PSOE y el PP. La presidenta de las Cortes de Aragón, Violeta Barba, dijo que era “algo altamente grave” que “no había sucedido hasta ahora en ningún otro Parlamento de España”, y consideró que tal decisión vulnera el principio de separación de poderes.
Quien aún llegó más lejos fue la eurodiputada socialista Inés Ballester  al referirse el 9 de octubre en el Parlamento Europeo al Sáhara Occidental como las “provincias del Sur”, “dando a entender que forma parte de Marruecos” con una “expresión denostada por las propias Naciones Unidas pues ningún país del mundo reconoce la marroquinidad del Sáhara y que solo utilizan los más férreos partidarios del régimen feudal marroquí”, según denunció la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara) .
En este contexto, el diputado de Unidos Podemos Sergio Pascual acusó el 19 de noviembre en el Parlamento al ministro Borrell de hacer lobby a favor de Marruecos, cuyo Gobierno da por hecho el apoyo de España a sus tesis sobre el Sáhara Occidental y así lo dijo el presidente Saadedín Al Othmani ante Pedro Sánchez en Rabat.
El 31 de diciembre de 2018 fueron expulsadas dos turistas vascas de El Aaiún, sin que el Ministerio de Exteriores se pronunciase al respecto, lo mismo que tampoco lo hizo cuando las autoridades marroquíes impidieron el 30 de agosto la entrada de dos abogados aragoneses que iban como observadores internacionales a un juicio contra un activista saharaui.  Estos casos forman parte de las continuas violaciones de los Derechos Humanos en los territorios del Sáhara Occidental ocupados por Marruecos, en ciudades del sur marroquí con población saharaui y en las cárceles marroquíes con presos saharauis, según denuncian organizaciones sociales y medios de información saharauis

jueves, 11 de octubre de 2018

La eurodiputada Inés Ayala Sender (PSOE) denomina en sede parlamentaria “provincias del sur” [de Marruecos] al territorio saharaui ocupado


Inés Ayala Sender y la cuadratura del círculo o “me río en sede parlamentaria de lo que dicen las Naciones Unidas”.
*Fuente: CEAS-Sahara. 11 octubre, 2018
Ines Ayala PSOE traiciona al Pueblo Saharaui
¿Sorprendente? Pues lo más parecido a reírse con desprecio absoluto de las Naciones Unidas es la posición de la eurodiputada del PSOE, Doña Inés Ayala Sender[1], cuando al referirse  al Sáhara Occidental -en sesión oficial del propio Parlamento Europeo[2]– utiliza la expresión “provincias del Sur”, expresión denostada por las propias Naciones Unidas y que solo utilizan los más férreos partidarios del régimen feudal marroquí, esa democracia que tanto adora y defiende Doña Inés, donde el rey gobierna, es el comendador de los creyentes y el mayor empresario del país.
Ante semejante aberración jurídica y política, desde CEAS-Sáhara, la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara, miembro de la Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (entidad con Estatuto Consultivo Especial ante el ECOSOC de Naciones Unidas), no nos vamos a cruzar de brazos, y parafraseando al anterior Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, DECIMOS, ALTO Y CLARO, que nuestros derechos, los derechos de los demás, no pueden ser pisoteados por estos irresponsables especuladores de la política.
Le guste o no a la Señora Eurodiputada, el Sahara Occidental, antigua colonia y provincia española, es en la actualidad un Territorio No Autónomo bajo la ocupación militar extranjera de Marruecos. Territorio, además, dividido por un muro militar de más de 2.700 kilómetros que blinda la ocupación, divide a las familias, y “protege” el expolio de los abundantes recursos naturales del territorio: pesca, fosfatos, arena, productos agrícolas, etc.
Le guste o no a la Señora Eurodiputada, el Estado Español sigue siendo la Potencia Administradora del territorio del Sáhara Occidental, y como tal, hasta que finalice el periodo de descolonización, mantiene las obligaciones recogidas en los artículos 73 y 74 de la Carta de las Naciones Unidas.
Nosotras, nosotros, personas honestas, con dignidad, decisión y conciencia, EXIGIMOS a la dirección del PSOE que desautorice públicamente a esta Europarlamentaria, que está haciendo el trabajo “sucio” con el fin de blanquear la ocupación marroquí y legitimar el saqueo de los recursos naturales que pertenecen al pueblo saharaui.
Nunca, ni en el PSOE ni en ninguna otra organización política democrática, se había dirigido nadie de esa forma al Sahara Occidental, territorio pendiente de descolonización, ocupado por la fuerza y convertido en un Guantánamo gigante a las puertas de Europa donde diariamente se vulneran los derechos humanos de la población civil que se manifiesta pacíficamente.
Dice un dicho popular que hasta un reloj parado da las horas dos veces al día de forma correcta, esa, y solamente esa, parece ser la función de algunas personas que con tanto cinismo se dedican a la política y que no representan a  las y los miles de militantes que se solidarizan diariamente con el sufrimiento de este pueblo hermano y repudian estas declaraciones vergonzosas.

sábado, 11 de agosto de 2018

El marroquí Mohamed Chaib, el hombre de Mohamed VI en el Congreso de los Diputados de España. Amplio reportaje de El Mundo


Fuente: El periódico El Mundo: El 'honorable corresponsal' que nació en Tánger
El periódico El Mundo. Escribe “Martes 19 de junio. La presidenta del Congreso de los Diputados, Ana Pastor, se pone en pie para preguntar a Mohamed Chaib Akhdim si jura o promete acatar la Constitución. Desde lo alto del hemiciclo, en el asiento 4.201, el nuevo diputado socialista por Barcelona, autoproclamado «hijo de la inmigración marroquí en Cataluña», promete su cargo en sustitución de la ministra Meritxell Batet,a quien Pedro Sánchez ha pedido que renuncie a su acta para dedicarse en exclusiva a dirigir el Ministerio de Política Territorial y Función Pública. A 974 kilómetros de la Carrera de San Jerónimo, en las entrañas de la capital del Majzén (el Estado marroquí), hay quien se frota las manos con este nombramiento. «Ya tenemos a alguien que vigilará y velará por nuestros intereses desde dentro. Porque, aunque tenga pasaporte español, nunca dejará de ser marroquí».Un ex diplomático del reino alauí cuenta que ellos definen a Chaib como «honorable corresponsal». «Marruecos y Cataluña han montado desde la época de Jordi Pujol una trama de intereses comunes, con muchos personajes que hacen de intermediarios e informadores a la vez, como es el caso de Chaib, que ahora ejerce de diputado en el Congreso». Un ex alto cargo del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) sigue la misma línea y añade que el político siempre ha mantenido «estrechos vínculos con la DGST (servicios secretos marroquíes) a través de los consulados de Marruecos en Cataluña». Aunque desde el CNI, oficialmente, lo desmienten: «El CNI, como autoridad nacional de contrainteligencia, niega la vinculación del señor Mohamed Chaib con ningún servicio secreto extranjero».
Una reunión en Casablanca (junio de 2011) del llamado Consejo de la Comunidad Marroquí en el Extranjero, a cuyos miembros elige el rey
El protagonista de esta historia es un farmacéutico que nació en Tánger (1962) pero que arribó a Cataluña con tan sólo cuatro años. Un hombre con carné del Partido Socialista de Cataluña (PSC) desde 1995 al que cada vez más personas acusan de tener diferentes caras. Ha instalado laboratorios farmacéuticos por toda España, ha sido el rostro y la voz de la comunidad marroquí en Cataluña (292.000 emigrantes) a través de su Fundación Ibn Battuta y ha puesto en pie numerosas asociaciones vinculadas al mundo árabe. También ha ocupado durante siete años (2003-2010) un asiento en el Parlament al mismo tiempo que pertenecía del Alto Consejo de la Comunidad Marroquí en el Extranjero, una institución consultiva creada en 2007 con el objetivo de integrar a la inmigración marroquí y formada por 37 miembros nombrados directamente por el rey Mohamed VI. "Sólo el rey puede quitarle" «Dimití hace unos meses. El Consejo hace tiempo que no tiene ninguna actividad», asegura Chaib en una entrevista telefónica con Crónica. Para Latifa Hassani, periodista y activista por la integración de la comunidad marroquí en Cataluña, lo que dice el diputado es mentira. «Los miembros del Consejo son nombrados por un dahir, un decreto real, y sólo Mohamed VI puede quitarlos de su puesto. No se aceptan dimisiones. Es un organismo que tiene un presupuesto inmenso que viene desde Rabat como proyecto propagandístico de Marruecos», defiende Hassani. La misma conclusión la mantienen muchos marroquíes que forman parte de asociaciones en Cataluña. «Chaib es el representante oficial del régimen marroquí. Ese puesto en el Consejo, al ser nombrado por el rey, tiene carácter de ministro», asegura Rachid Ali, director del diario digital Infotalqual, que ha trabajado con el diputado en la Fundación Ibn Battuta. Hace 18 años comenzó en Barcelona la llamada operación Chaib, apadrinada por los socialistas José Ignacio Urenda y Anna Terrón. En vísperas de las elecciones autonómicas, ellos fueron quienes aconsejaron al candidato a la presidencia de la Generalitat Pasqual Maragall que incluyera en su lista a un inmigrante magrebí para ganarse el voto de esa comunidad, que no paraba de crecer en Cataluña. En 2003 Chaib, que también estaba «apadrinado» por un popular político y diplomático marroquí, Youssef Amrani, se convertiría en el primer diputado de origen musulmán en el Parlament en los días en que Maragall formaría el primer Gobierno tripartito. «Aquí siempre se ha dicho que es espía y el hombre del rey en Cataluña, pero no tengo ninguna prueba», cuenta un ex parlamentario catalán.Alami Susi, fundador y presidente de la Asociación Amigos del Pueblo Marroquí, afirma que en la época de Maragall, Marruecos estaba presionando al PSOE para que un musulmán entrara en las listas para el Parlament. «Este señor se autoproclama líder de los marroquíes pero casi todas las asociaciones están en su contra. Conocemos su vinculación directa con Marruecos», confiesa Alami. «Desde el entorno del PSOE me han llamado para que no hablase, para que no echase leña al fuego. Dicen que estaban obligados a meterlo en el Congreso porque era el número siguiente en la lista por Barcelona, pero que en las próximas elecciones no iba a estar».Alami cuenta que antes de las elecciones generales de 2016 el cónsul general de Barcelona, Yasser Faris, le presionó directamente para votar al PSOE y que saliese de diputado Chaib, al que los socialistas habían recuperado como número 6 en las listas Meritxell Batet. Finalmente no consiguió el escaño, que fue a parar a José Manuel Villegas de Ciudadanos. «En el Consulado me acorralaron diciéndome que tenía que ayudar a Chaib. Y eso hicieron con muchos marroquíes que presidíamos asociaciones o que teníamos cierta influencia en la comunidad. Yo les acusé de injerencia en asuntos internos por parte de Marruecos», asegura Alami. «Después, cuando estaba esperando a que mis hijos saliesen del colegio, dos hombres que no se identificaron se me acercaron y me amenazaron de muerte si no hacía campaña por la candidatura. Lo denuncié a la policía».
Señor Chaib, ¿qué relaciones tiene actualmente con Marruecos?
Unas relaciones fluidas, pero desde el punto de vista social y cultural.
Hay algunos marroquíes en Cataluña que le acusan de «espía»...
Eso es falso, no hay ninguna prueba de ello y no soy tan tonto de caer en eso. Yo soy diputado español y defiendo los intereses de España. No escondo nada.
¿Detrás de una expulsión? Otro ex diplomático marroquí habla de la estrecha relación que había entre Chaib y Nourredine Ziani, el que era presidente de la Unión de Centros Culturales Islámicos de Cataluña hasta que fue deportado a Marruecos en 2013, después de que el CNI le acusara de ser un agente de la inteligencia marroquí (DGED) y de poner en peligro la seguridad nacional. Y añade que «Al principio eran muy amigos y se reunían mucho con el entonces cónsul general de Barcelona, Ghulam Maichan. Había un proyecto para repartirse la influencia de Marruecos en Cataluña entre estas dos personas. Chaib iba a controlar el ámbito cultural y Ziani el religioso, con la intención de crear una gran federación que no salió como esperaban», cuenta este diplomático retirado. «Chaib empezó a protestar porque Ziani le quitaba protagonismo. Tanto que, desde la Unión de Comunidades Islámicas, dicen que Chaib estuvo detrás de la expulsión de Ziani a Marruecos porque también trabajaba con el CNI».La realidad es que cada vez hay más voces dentro del movimiento asociativo marroquí en Cataluña que alzan la voz señalando a Chaib como «hombre de Mohamed VI en la política española». Sin embargo, la mayoría accede a hablar con la condición de no desvelar sus nombres por motivos «personales y políticos».
Chaib junto al portavoz del gobierno marroquí, Mustpha el Khalfi, del partido de la Justicia y el Desarrollo.
Es el caso de una mujer que ha asistido a varias reuniones del Consejo de la Comunidad Marroquí en el Extranjero. «Yo he denunciado ante este Consejo y al Ministerio Marroquí de Inmigración la estrecha relación de Chaib con Marruecos y sus privilegios. Pero no ha servido de nada. Le siguen pagando los viajes al reino y le invitan todos los años a la Fiesta del Trono en el Palacio Real, a la que siempre se lleva a un séquito de políticos y de miembros de asociaciones para que vean la influencia que tiene», explica esta mujer, que asegura que lleva muchos años investigando al diputado. «A Marruecos le interesa que esté en el Congreso de los Diputados para que les facilite información, sobre todo de los temas relacionados con la autodeterminación del Sáhara Occidental. Le han puesto allí para hacer un lobby con otros diputados españoles y contrarrestar las campañas del Frente Polisario con sus simpatizantes de izquierdas como Podemos». Otras fuentes de diversas asociaciones de Cataluña describen a Chaib como una persona que ha usado su posición como presidente de una potente fundación y sus relaciones con el consulado marroquí como trampolín para la política y así estrechar sus lazos con los servicios de inteligencia del reino alauí. «Los que no le apoyamos ni hacemos propaganda hemos sufrido un boicot por parte de las instituciones marroquíes que trabajan el tema de la inmigración», aseguran. «Todas las subvenciones de Marruecos en el ámbito cultural pasan por el control de Chaib. Ninguna asociación recibe un euro sin que él dé el visto bueno. Por eso mucha gente le hace la pelota». En 1994 Chaib fundó la Asociación Ibn Battuta para favorecer la integración de los inmigrantes marroquíes en Cataluña, donde atienden anualmente a unas 16.000 personas entre Barcelona y Madrid. Hace unos años, el hacker Chris Coleman, a quien se relacionó con los servicios secretos franceses, filtró unos documentos del ministerio marroquí competente en inmigración donde aparecía una subvención de 52.000 a la asociación de Chaib en 2010. Meses después, la convertiría en fundación. «Las subvenciones son para las actividades de la comunidad marroquí, para refuerzo escolar, clases de árabe para niños y actividades de convivencia. Cada año recibimos subvenciones de Marruecos para estas actividades, pero también recibimos dinero del Estado español», defiende el diputado. «No hay nada oscuro detrás y yo no estoy metido en nada que no vaya encaminado a potenciar las relaciones entre ambos países».
Desde Rabat, Mohamed Ziane, abogado y ex ministro marroquí de Derechos Humanos con Hassan II, conoce desde hace años al diputado socialista. «No puedo afirmar ni negar que trabaje para Marruecos. Es verdad que aquí tiene muy buenos contactos. Pero siempre ha velado por el interés de España», asegura. Desde el entorno de Chaib nos hablan de él como un político que ha trabajado toda su vida para estrechar las relaciones entre los dos países, al igual que en su día lo hicieron los ex presidentes Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero, que nunca han escondido su idilio con el reino alauí. Su infancia en Tánger Con 12 años Chaib dejó Barcelona y volvió con sus padres a su ciudad natal, Tánger. Al cumplir la mayoría de edad se fue a Granada para estudiar la carrera de Farmacia, que terminaría en la Universidad de Barcelona. Casado y con dos hijos, en su etapa de diputado durante siete años en el Parlament siempre luchó para que el nuevo Estatut otorgara competencias a Cataluña en el ámbito de la inmigración y lograr permisos de residencia a los inmigrantes. Además, es vocal de la Fundación del Fútbol Club Barcelona y montó dos peñas blaugranas en Tánger y Fez. En el ámbito empresarial, fundó una compañía farmacéutica para montar salas blancas y laboratorios estériles por todo el país. Su empresa la compró Comsa Corporación y fue nombrado director de la oficina en Marruecos. Logró un contrato de 44 millones de euros para montar un sistema de videovigilancia en Casablanca. «Ganamos un concurso público y ahora estamos montando el mayor laboratorio farmacológico en Marruecos», presume Chaib. Desde Comsa nos dicen que actualmente está en excedencia tras adquirir su condición de diputado, como hizo durante sus años en el Parlament. Pero desde Barcelona sus críticos aseguran que este es uno de los ejemplos de los favores que le hace Marruecos a cambio de sus informaciones. «Es la primera vez que una empresa española gana un concurso de este nivel, normalmente siempre se lo llevan los franceses. Y curiosamente ganan estando Chaib en medio de toda la operación». Otro de los colectivos que están en contra del nuevo diputado socialista es el de los saharauis. Denuncian que, en el tema de la autodeterminación del Sáhara Occidental, Chaib siempre ha defendido los intereses de Marruecos. Y, como ejemplo, exponen el caso de la activista Aminatu Haidar, que en 2009 hizo una huelga de hambre de 32 días en el aeropuerto de Lanzarote tras ser expulsada de El Aaiún, lo que provocó una crisis política entre Marruecos y España. Entonces Chaib declaró a la agencia oficial de noticias marroquí (MAP) que Haidar ejercía un chantaje para dañar los lazos hispanomarroquíes. Un año después, Haidar reapareció en Granada en un acto organizado por los colectivos saharauis en defensa de la independencia. «El Consulado marroquí de Barcelona encargó a Chaib organizar junto a otras asociaciones afines una manifestación en Granada contra la activista. Pusieron autocares llenos de marroquíes que vivían en varias ciudades de Europa y les pagaban 300 euros por ir a Granada y sabotear el acto», explican tres marroquíes que viven en Barcelona y que piden no desvelar sus nombres por miedo a represalias. Dos de ellos iban en esos autocares. «Eso es mentira, yo no tuve nada que ver», defiende el diputado. «Sobre la cuestión del Sáhara mantengo la posición de mi partido y de las Naciones Unidas», añade. «Queremos una solución justa y política».
El papel de Chaib en Cataluña también se empezó a cuestionar después de que su nombre apareciera en los cables filtrados por Wikileaks, que le describían como «un buen conocedor de los musulmanes en España y con estrechos lazos con Marruecos». En los documentos aparece que en 2009 se reunió con el cónsul de Estados Unidos en Barcelona, Greggory Crouch, para alertarle de que había tendencias fundamentalistas y radicales por el importante incremento de inmigrantes musulmanes y por la falta de unidad de la comunidad musulmana. «El radicalismo ha existido y existe. Tenemos que trabajar para erradicarlo. Trabajamos para una comunidad musulmana plenamente integrada en España; ese va a ser mi trabajo en el Congreso», comenta ahora el diputado, al que también acusaron entonces de hacer de enlace entre el PSC y el Gobierno marroquí para acoger a inmigrantes marroquíes en Cataluña a cambio de inversiones. Un festival de 'regalo' El último viaje del diputado a Marruecos fue el pasado 22 de junio, para asistir al 24º Festival de Música Sagrada de Fez, uno de los más prestigiosos del reino, bajo el patrocinio de Mohamed VI y organizado por la asociación Ibn Battuta y la Fondation Esprit (a la que pertenecen familias marroquíes muy poderosas). Chaib ejerce de delegado de este festival en España. «Es un regalo que le han dado desde Marruecos, donde entra mucho dinero, y le sirve para tener influencia y para promocionar una imagen muy abierta de Marruecos en España. Él invita siempre a amigos y compañeros de partido», explica una periodista marroquí de Casablanca, que añade que el diputado es asiduo a la Fiesta del Trono (30 de julio) y que en realidad hace años que «rindió pleitesía a Mohamed VI en un besamanos». El político del PSC lo desmiente rotundamente. Al preguntarle a la periodista por alguna imagen que demuestre su testimonio, ella asegura que lleva tiempo investigando a Mohamed Chaib pero que han borrado muchos de sus datos, imágenes e informaciones que circulaban por la Red. Después de consultar a varias empresas españolas dedicadas al denominado derecho al olvido y al borrado de datos, una de ellas -que reconoce que ha trabajado con ese nombre- asegura que hay un 99% de posibilidades de que se haya hecho lo que llaman «limpieza de reputación excelente» del perfil en internet de Mohamed Chaib. Lo que se traduce en un estudio de reputación y borrado de datos por un precio que supera los 30.000 euros.
"Ayer, en la página oficial del Consejo de la Comunidad Marroquí en el Extranjero (CCME), el nombre del diputado socialista aparecía como presidente de un grupo de trabajo sobre "ciudadanía y participación política". Hoy, curiosamente, su rastro de la página web ha desaparecido. "Hace días que la gente de Chaib se está moviendo para contrarrestar la información que saquéis y que le pueda hacer daño. Se han puesto nerviosos y han llamado a otros periodistas para anticiparse y publicar alguna entrevista más amable", asegura una fuente del Partido Socialista en Cataluña”.

miércoles, 25 de julio de 2018

Comunicado de Podemos Andalucía ante la celebración de la ‘Semana de Dakhla’ en Torremolinos


*Fuente: Andalucía Podemos. 25 julio, 2018
"No se puede vender lo que no te pertenece"
El Ayuntamiento de Torremolinos, gobernado por el PSOE, decide organizar, conjuntamente con la Oficina Nacional de Turismo de Marruecos y el Consejo Regional de Turismo de Dakhla-Oued Ed Dahab -otra institución marroquí-, una semana de actividades, que dio comienzo el pasado sábado 21 de julio y se prolongará hasta el próximo sábado 28 de julio. En la nota de prensa difundida se alude a la “promoción de los atractivos culturales y turísticos de la región de Dakhla”, incluyéndose en el programa “actividades culturales, exhibiciones de folclore, degustaciones gastronómicas y seminarios de contenidos turísticos”. Las actividades se están desarrollando en el Centro Cultural Pablo Ruiz Picasso y en el Palacio de Congresos de Torremolinos. Todo sería normal si no fuera porque Dajla no es una región de Marruecos, porque no se puede vender lo que a uno o una no le pertenece.
A José Ortiz, alcalde de Torremolinos, y a su equipo de gobierno, se le pasa por alto que Dajla es un territorio perteneciente al Sáhara Occidental, y que el Sáhara Occidental sigue siendo, desde su declaración como tal en 1963 por la Organización de Naciones Unidas, un territorio no autónomo pendiente de descolonización y que, por tanto, el Reino de Marruecos ocupa ilegalmente estos territorios desde 1975. Esta condición de ocupante ilegal ha sido reiteradamente puesta de manifiesto por Naciones Unidas a lo largo de estos años, cuestión que, al parecer, no parece importarle en demasía al PSOE de Torremolinos, que organiza eventos sobre Dajla junto a instituciones de la potencia ocupante.
La organización de esta actividad, que forma parte de una nueva estrategia de lavado de cara por parte del régimen marroquí, hace cómplice al Ayuntamiento de Torremolinos, por obra y gracia de su regidor y equipo de gobierno, de la política de normalización de la ocupación que hábilmente implementa Marruecos a través de las instituciones de promoción turística citadas.
Es nuestra obligación recordarles a José Ortiz, y a los componentes de su equipo de gobierno, que Marruecos viola sistemáticamente los derechos humanos en los territorios ocupados, que no permite la presencia de observadores internacionales, que reprime a los activistas saharauis y que insiste –con la complicidad de gobiernos como el español, actualmente presidido por otro presidente “socialista”- en la explotación de recursos naturales de un territorio que no le pertenece. Es nuestro deber recordarles que en julio de 2017, hace un año, veintitrés activistas saharauis –el grupo de Gdeim Izik- fueron condenados por los tribunales marroquíes a penas entre cuatro y veinte años de prisión, y que entre estas personas siete fueron condenadas a cadena perpetua. Es nuestro deber recordarles que en el infierno del desierto argelino malviven, desde hace más de cuarenta años, 150.000 refugiados y refugiadas saharauis, y que 15.000 de estas personas viven en un campamento llamado Dajla, esperando algún día poder volver a sus casas en su tierra, en la Dajla ocupada por Marruecos. Nos preguntamos si tendría José Ortiz valor para contarles a estas personas que su equipo de gobierno colabora con el gobierno de Marruecos para promocionar aquella tierra como tierra marroquí.
Desde Podemos Andalucía señalamos, por enésima vez, la hipocresía y el cinismo del PSOE en general y del PSOE de Andalucía en particular, en lo que se refiere al apoyo a las legítimas aspiraciones del pueblo saharaui. Porque lo que está ocurriendo en estos días en Torremolinos no es más que otra vuelta de tuerca en una forma de hacer del partido socialista consistente en quitar con la mano grande lo que se da con la pequeña: Aparecer en la foto de las movilizaciones a favor del pueblo saharaui, colaborar con las asociaciones de amistad y apoyo, conceder desde las instituciones que gobiernan subvenciones para ayuda humanitaria a los campamentos, a la par que se pone sistemáticamente de perfil cuando se trata de realizar cualquier gesto que pudiera interpretarse como oposición a las pretensiones ilegítimas de Marruecos de consolidar la ocupación sin que se celebre el referéndum de autodeterminación. Sin ir más lejos resultan sonrojantes los esfuerzos de la Comisión Europea para eludir las recientes sentencias del Tribunal Europeo de Justicia que impiden la aplicación al Sáhara Occidental de los acuerdos agrícolas y pesqueros firmados con Marruecos, por tratarse precisamente de un territorio que está fuera de su soberanía. Y estamos seguros de que el PSOE, como ha hecho históricamente, se situará en las votaciones de ratificación de la nueva propuesta de acuerdo pesquero a favor de la posición que más convenga a Marruecos. Y estamos seguros de que el PSOE de Andalucía saludará el nuevo acuerdo pesquero con Marruecos aun cuando su firma implique la posibilidad de expoliación por parte de la potencia ocupante de los recursos pesqueros que no le pertenecen. Porque el PSOE, cuando tiene que elegir, siempre se sitúa del lado de la “realpolitik” que beneficia a Marruecos y condena al exilio a miles de refugiados/as saharauis.
Esta forma de actuar, y concretamente en este caso el evento organizado por el Ayuntamiento de Torremolinos, que como indicábamos nos parece un paso más en la línea de apoyo a las aspiraciones marroquíes, es una falta de respeto absoluta a la voluntad de miles y miles de andaluces y andaluzas que llevan años manifestando su solidaridad con el pueblo saharaui, que trabajan como voluntarias en asociaciones de apoyo y amistad al pueblo saharaui, que acogen niños y niñas del programa Vacaciones en Paz, o que simplemente participan en manifestaciones o hacen pequeños donativos. Porque creemos con total seguridad que tras estos gestos y actuaciones existe una aspiración compartida por el pueblo andaluz y el pueblo saharaui, la aspiración a vivir en su tierra, con soberanía y en libertad.
En consecuencia, y por último, condenamos desde Podemos Andalucía la colaboración en la celebración de esta semana de Dajla por parte del Ayuntamiento de Torremolinos, exigimos la retirada inmediata de cualquier apoyo público municipal a esta actividad tanto para esta como para posibles futuras ediciones y apremiamos a José Ortiz, a que, como alcalde de Torremolinos, y en representación del Ayuntamiento, reconozca su error y manifieste su apoyo a las legítimas aspiraciones del pueblo saharaui a poder decidir, algún día, libremente, acerca de su autodeterminación.

martes, 24 de julio de 2018

El equipo de gobierno de Torremolinos apoya la ocupación ilegal marroquí del Sahara Occidental. Marruecos celebra la “Semana de Dakhla” en la ciudad malagueña

*Fuente: EIC Poemario por un Sahara Libre, 24 de julio de 2018
Estupefactos nos hemos quedado al ver la información sobre la celebración en Torremolinos de una feria que promociona “los atractivos culturales y turísticos de la región de Dakhla”, considerando a Dajla ocupada como ciudad marroquí.
Durante una semana (entre el 21 y el 28 de julio) permanecerá en El Palacio de Congresos y Exposiciones de Torremolinos una jaima supuestamente saharaui, aunque las fotos lo desmienten. La publicidad institucional afirma que la entrada, gratuita, permitirá “disfrutar de actividades artesanales, gastronómicas y musicales”.
Bajo una apariencia cultural y amable se está blanqueando la ocupación ilegal de un territorio no autónomo, pendiente de descolonizar, sometido a un férreo bloqueo informativo, cerrado a los observadores internacionales y donde se cometen graves violaciones de derechos humanos.
Es inaudito, aunque por desgracia no nos sorprende, que un alcalde español apoye la ocupación ilegal marroquí sobre parte del territorio de la que fuera antigua provincia española, un territorio que aún está pendiente de descolonización, como reconoce Naciones Unidas, y del que España aún es potencia administradora.
El alcalde de Torremolinos, José Ortiz García, del PSOE, apoya la ocupación ilegal marroquí del Sahara Occidental al celebrar esta Feria de la mano del cónsul general de Marruecos en Algeciras, Cádiz y Málaga y autoridades de la administración de ocupación de Dajla. Por desgracia una vez más políticos que se dicen demócratas, se prestan a este tipo de manejos, a saber por qué motivos y con qué tipo de contrapartidas.
Esta aberración es una muestra más del culturicidio marroquí, que trata de diluir la cultura saharaui como si fuera una parte más de la cultura del país ocupante. Un genocidio cultural con el que Marruecos pretende eliminar el patrimonio material e inmaterial saharaui. Una muestra más de las barbaridades contra la cultura saharaui que comete Marruecos desde que ocupó la excolonia española, para que desaparezca la identidad de un pueblo, sus valores y rasgos históricos, transmitidos por generaciones de saharauis.
Vergonzosa es también la actuación del medio local “Andalucía Información”, que se presta a hacer un blanqueamiento de la ocupación ilegal marroquí del Sahara Occidental. Como si fuera un vocero del gobierno marroquí, en su noticia del 17 de julio Andalucía Información reproduce la división territorial inventada por Marruecos para camuflar Dajla (antiguo Villacisneros) como si fuera un territorio marroquí. Hablan de la región de “Dakhla-Oued Ed Dahab”, denominación geográfica que jamás han usado los saharauis, llegando a afirmar que “es la región más meridional y más grande de Marruecos”.
La delegación que representa a las autoridades marroquíes de ocupación está encabezada por Eljatat Uld Yanya, presidente de la denominada por el ocupante “Región de Dakhla-Oued Ed Dahab”. Fuentes acreditadas de activistas saharauis desde la ciudad ocupada de Dajla informan que parte de la delegación está compuesta por agentes de los servicios secretos marroquíes.
La Asociación de la comunidad saharaui en Málaga Baha ha informado que ayer lunes estuvieron reunidos con diferentes partidos políticos en el Ayuntamiento de Torremolinos para informales de su “malestar” por la celebración de una semana cultural que sirve “para promocionar la cultura marroquí que incluye la ciudad saharaui de Dakhla ocupada por Marruecos”. La Asociación Baha muestra su rechazo “a ese tipo de colaboraciones que no colabora con la paz y la estabilidad de región”.
Animamos a los saharauis y al movimiento prosaharaui en todo el mundo a que muestren su rechazo y denuncia de este blanqueamiento por parte de un ayuntamiento español de la ocupación ilegal del Sahara Occidental.
NO BASTA CON INDIGNARNOS


*El Palacio de Congresos y Exposiciones de la Costa del Sol está situado en la Calle México, 3, de Torremolinos, Málaga
Contacto Ayuntamiento de Torremolinos info @ torremolinos.es

jueves, 5 de julio de 2018

El Intergrupo por el Sahara: Marruecos reprime con dureza manifestaciones saharauis


*Fuente: Periodistas-es.com. 01/07/2018
El Intergrupo por el Sáhara Occidental del Congreso de los Diputados reclama a España medidas diplomáticas, que eleve una denuncia ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y que proteja a la población civil saharaui hasta que la MINURSO no garantice la defensa de sus derechos.
Cerca de un centenar de personas saharuis resultaron heridas en El Aaiún, Smara y Bojador el jueves, 28 de junio de 2018, cuando protestaban en la calle aprovechando la visita del enviado especial de Naciones Unidas, Horst Köhler, a El Aaiún. Los manifestantes reclamaban la libre determinación para el Sahara Occidental, urgiendo a la ONU una actuación al respecto.
Tras una brutal intervención policial marroquí, con una persona gravemente herida y numerosas personas dañadas de diversa consideración, los diputados y diputadas de Unidos Podemos integrantes del Intergrupo por el Sáhara Occidental del Congreso de los Diputados, han exigido el cese de la represión en las manifestaciones y que Marruecos respete sus derechos de libertad de expresión y libre determinación.
Dada la gravedad de los hechos y las responsabilidades contraídas con el pueblo del Sáhara Occidental, el Intergrupo reclama al Gobierno de España que convoque al Embajador del Reino de Marruecos en España y tome todas las medidas diplomáticas oportunas. También exige que eleve la denuncia ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, organismo del que nuestro país forma parte durante el mandato 2018-2020, y solicite protección para la población civil saharaui hasta que la MINURSO, Misión de las Naciones Unidas en el Sáhara Occidental, no asuma la protección y promoción de los derechos humanos.
La policía de Marruecos llegó a bloquear barrios enteros, rodeando casas de conocidos activistas, cerrando cafeterías y persiguiendo violentamente a las personas que se manifestaban. También se han visto afectados dos periodistas que fueron detenidos cuando cubrían las protestas.
Han suscrito esta demanda Sergio Pascual (Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea), Sonia Farré (Unidos-Podemos-En Comú Podem En Marea), Carmen Valido (Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea) Jorge Luis Bail (Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea) Enric Bataller (Compromís), Rocío De Frutos (PSOE), Ana Surra (ERC) e Iñigo Baradiaran (PNV).

sábado, 16 de junio de 2018

Mohamed Chaib, el hombre de Mohamed VI en la política española, llega al Congreso de los Diputados de la mano del PSOE


*Redacción: EIC Poemario por un Sahara Libre, 16 de junio de 2018
El marroquí Mohamed Chaib vuelve a la arena política ahora a nivel nacional de la mano del PSOE. La renuncia de la ahora ministra Meritxel Batet a su escaño mete a Mohamed Chaib, político “topo” del Majzén marroquí, en el Congreso de Diputados español. Tras años “en la sombra”, la llegada a la presidencia del gobierno español del PSOE de Pedro Sánchez vuelve a situar a Mohamed Chaib en primera fila, dando el salto a la política nacional desde su escaño en el Congreso de los Diputados.
Repasemos la historia de este controvertido “político” que los socialistas se empeñan en aupar a las más altas cimas de la política española.
Nacido en Tánger (Marruecos) en 1962, Mohamed Chaib fue la gran apuesta de Pasqual Maragall para atraerse el voto de los inmigrantes en Cataluña. En 1994 fundó la Asociación Sociocultural Ibn Batuta, que presidió hasta 2003. Fue miembro del Foro para la Integración de los Inmigrantes, de ámbito estatal, y también ha formado parte del Consejo Asesor de Inmigración de la Generalitat de Cataluña. Es afiliado al PSC-PSOE desde 1995, uniéndose a la corriente Ciutadans pel Canvi de Maragall. Fue elegido diputado en el Parlamento de Cataluña en las elecciones de 2003 y 2006, donde formó parte de las comisiones de justicia, derecho y seguridad ciudadana, por una parte, y de bienestar e inmigración. Un ejemplo de su enraizamiento en la sociedad catalana es su colaboración en la prensa escrita de manera periódica, sobre todo en el diario La Vanguardia.
Su ascenso al Parlamento catalán con el PSC no estuvo exento de polémica. En 2003 varias entidades marroquíes asentadas en Barcelona criticaron duramente su designación por el PSC porque decían que “no les representaba”. Le acusaban de “incapacidad para satisfacer las reivindicaciones de los musulmanes catalanes”, y le reprochaban “su ostentosa cercanía al régimen de Rabat”, y que siguiera cumpliendo la ceremonia del besamanos al rey Mohamed VI cuando viajaba a Marruecos, preguntándose a quién había jurado fidelidad el diputado Chaib, si a Cataluña y a España o a Marruecos.
Su doble misión pasa por su pertenencia, mientras era diputado en el Parlamento Catalán, a “la dirección del Consejo de la Comunidad Marroquí en el Extranjero”, presidido entonces por Driss el Yazami, nombrado en 2007 por el rey Mohamed VI con categoría de ministro. Esto demuestra que la estrategia de penetración de Marruecos en el Estado español pasa por las manos de Mohamed Chaib, que sigue jugando un papel clave.
El catedrático Carlos Ruiz Miguel se preguntaba por la “doble nacionalidad” de Mohamed Chaib en una carta al director en el diario El País en diciembre de 2009. Recordaba que para pertenecer al “Consejo de la Comunidad Marroquí en el Extranjero” había que ser marroquí, teniendo en cuenta que para obtener la nacionalidad española hay que “renunciar a la anterior nacionalidad”.
En marzo de 2005, un año después de los atentados de Atocha, el periódico EL MUNDO publicaba un artículo del conocido periodista marroquí Alí Lmrabet titulado “Un ejército de soplones” en el que hablaba sobre los corresponsables en España de la agencia de prensa marroquí MAP. En el artículo también hacía referencia a cierto diputado regional. “Modestos trabajadores inmigrantes, responsables asociativos y hasta un diputado regional componen un ejército de informadores que transmite todo tipo de información sobre sus compatriotas”.
Mohamed Chaib ha mantenido además numerosas polémicas y enfrentamientos con el colectivo saharaui y el movimiento de solidaridad en España.
En enero de 2009 el escándalo salpicó la participación de su asociación IBN Batuta en la SMAP-EXPO, que contaba con el patrocinio de la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona. En esta feria se pretendía abrir canales de negocio turísticos e inmobiliarios en diferentes zonas de Marruecos y “en provincias saharianas”, es decir, en los territorios ocupados del Sahara Occidental, como denunciaba Leonardo Urrutia Segura en una carta al director de ABC.
El por entonces diputado catalán mantuvo una agria conversación por escrito con miembros del movimiento asociativo prosaharaui en Cataluña. Parte de la correspondencia fue difundida por este colectivo que le acusó de amenazas veladas de enfrentarles con la inmigración marroquí en Cataluña. Sois unos pesados, no perdáis el tiempo conmigo porque sólo conseguiréis darme más protagonismo (…) 51 entidades de la Federación de Marroquíes quieren un enfrentamiento directo con vosotros. De momento les digo que no merece la pena porque no sois nadie en Cataluña, sería daros un protagonismo que no tenéis. (…) a vosotros os interesa mantenerlos en esta situación [a los saharauis] porque vivís de esto, con esta chulería se dirigía todo un parlamentario regional a ciudadanos de su comunidad autónoma.
Durante la huelga de hambre de la activista y ex presa política saharaui Aminetu Haidar en diciembre de 2009, el entonces diputado del Parlamento Catalán, Chaib, la acusó de practicar “chantaje emocional” a España y a Marruecos. La esquizofrenia del diputado Chaib con su nacionalidad marroquí llegó al punto de posicionarse claramente en contra de la enorme campaña de solidaridad que se generó alrededor de la Premio Robert Kennedy Aminetu Haidar: “Han hablado mal de Marruecos, del Gobierno y del rey. ¿Qué debemos hacer? ¿Quedarnos callados?”, palabras del diputado Chaib que recogió El Periódico de Cataluña en diciembre de 2009.
Mohamed Chaib ha cargado en numerosas ocasiones contra el Frente Polisario, legítimo representante del pueblo saharaui, al que acusa de someter al “terror” a la población saharaui en los campamentos, asumiendo el discurso del Majzén marroquí que califica a los refugiados saharauis de “secuestrados en Tinduf”, como recogía la oficina de la MAP en España en noviembre de 2010.
También se ha mostrado a favor del plan marroquí de autonomía para el Sahara y en contra de las resoluciones de la ONU que prevén el referéndum para el fin de la ocupación del territorio. “La independencia no será posible”, ha llegado a declarar Mohamed Chaib en los medios españoles.
En estos años fuera del Parlamento Catalán se ha dedicado a su fundación Ibn Battuta, “niña mimada” de los poderes públicos catalanes y sus subvenciones. El pasado año 2017, tras el terrible atentado terrorista en las Ramblas de Barcelona, el escándalo volvió a salpicarle, cuando la comunidad marroquí en Barcelona se rebeló contra el protagonismo de su fundación y acusó a Mohamed Chaib, como presidente de la asociación, de “manipular la manifestación de la comunidad musulmana”.
Tener en el Congreso de Diputados español a un personaje de estas características no puede sino suscitar interrogantes y desconfianza en la ciudadanía española sobre cuál es su verdadera misión en la política catalana y española.

domingo, 23 de julio de 2017

Todos contra la sentencia de Gdeim Izik, menos PP y el Gobierno

Las reacciones a las duras condenas contra los saharauis de Gdeim Izik han sido contundentes: ausencia de pruebas, declaraciones obtenidas bajo tortura y un tribunal marroquí sin jurisdicción para juzgar hechos ocurridos en un territorio pendiente de descolonización, el Sáhara Occidental; una pantomima, un juicio farsa, y piden al Gobierno de España que se pronuncie.
La mayoría de los partidos políticos españoles han coincidido en rechazar la sentencia del Tribunal de Apelación de Salé -ocho cadenas perpetuas, tres de treinta años de cárcel, cinco de veinticinco, tres de veinte y otras cuatro de seis años y medio a dos-, similares a las que en 2013 impuso un tribunal militar de Rabat por los hechos ocurridos durante el desmantelamiento por las fuerzas de seguridad marroquíes del campamento que 20.000 saharauis levantaron para pedir mejoras sociales en octubre de 2010, a 15 kilómetros de El Aaiún, en el que según Marruecos murieron 11 agentes. Esta sentencia fue anulada por el Tribunal de Casación.
En las reacciones españolas ha habido una ausencia significativa, el Partido Popular, a la que hay que sumar la del que siempre calla si se trata del Sáhara Occidental y Marruecos: el Gobierno de Mariano Rajoy.
Diputados de Podemos, IU, En Comú Podem, En Marea, Equo, ERC, Compromís y Bildu firmaron una declaración pidiendo la nulidad del juicio, que el Ejecutivo intente que Marruecos indulte a los condenados y que la ONU investigue si los condenados sufrieron torturas o malos tratos; los diputados del PP, PSOE y Ciudadanos se abstuvieron al considerar que el intergrupo para el Sáhara no tiene capacidad reglamentaria para hacer declaraciones, ya que los diputados miembros no pueden vincular a sus respectivos grupos y que si querían aprobar una posición política debían proponer una declaración institucional o una proposición no de ley.
El PSOE dijo que antes de emitir su posición política tenía que hablar con los observadores internacionales, precisamente los que no mandó al juicio como hicieron otras formaciones políticas, y Ciudadanos alegó que preparaba preguntas parlamentarias.
Un día después de la declaración del intergrupo, PSOE y Ciudadanos denunciaron irregularidades y falta de garantías en el juicio y que, citando a los observadores internacionales, no quedó acreditada la autoría material de las 11 muertes de agentes marroquíes, así como que hubo obstáculos para el ejercicio de las defensas y que se admitieron confesiones obtenidas bajo tortura.
Quien tampoco envió observadores fue el Gobierno de España, a pesar de que se lo pidió al ministro de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, y al embajador de España en Marruecos, Ricardo Díez-Hochleitner, la responsable federal de Relaciones Internacionales y portavoz de IU en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, que puso como ejemplo a Dinamarca, Finlandia, Holanda, Noruega, Suecia y Suiza, que enviaron representantes de sus embajadas en Rabat.
La eurodiputada  escribió al ministro de AAEE que “los delitos de los que se acusa a los detenidos son más que cuestionables, no habiéndose presentado ninguna prueba o, ni tan siquiera, los certificados de defunción de los miembros de las fuerzas ocupantes supuestamente asesinados, a lo que se suma que las autoridades judiciales se han negado a un peritaje de las supuestas pruebas presentadas”.
Una vez conocida la sentencia, Marina Albiol recriminó al Gobierno no haber atendido su petición y denunció “la complicidad política del Gobierno de Mariano Rajoy con las autoridades del Reino de Marruecos”, que con esta acción “ejemplarizante y disuasoria” continúa “con la represión a todo el movimiento saharaui democrático”.
A pesar de las peticiones de los partidos para que el Gobierno intente que Marruecos indulte a los condenados, el Ejecutivo no se ha pronunciado sobre las fuertes condenas a los saharauis de Gdeim Izik, que han estado casi siete años presos sin sentencia firme.
Periodistas que no preguntan
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del 21 de julio el ministro de Educación, Cultura y Deporte y portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo, habló de Cataluña, de becas, de ayudas para la amortización de largometrajes… y en su balance de la actualidad semanal se refirió a las visitas del Presidente del Gobierno a las tropas españolas desplegadas en Estonia y Letonia, pero no dijo ni palabra sobre la sentencia contra los 23 presos políticos saharauis.
Los periodistas presentes en la rueda de prensa tampoco preguntaron. ¿Hablará Mariano Rajoy de la sentencia en la próxima rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la última antes de las vacaciones, en la que tiene previsto comparecer? ¿Volverán a pasar del caso los periodistas acreditados en Moncloa?
Quien ha hecho una serie de preguntas al Gobierno para que se pronuncie sobre el juicio y la sentencia ha sido la senadora de Podemos María Vanessa Angustia. Afirma que en el desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik fueron asesinados cinco saharauis y que ante la acusación de la ONU a Marruecos de haber violado varios artículos de la Convención de Ginebra en este proceso judicial, el Gobierno español ha guardado un “silencio cómplice”.
Señala que Marruecos ha puesto trabas a las organizaciones internacionales que querían estar presentes en la vista, y destaca el caso del juez español Jesús Martín, deportado a su llegada al aeropuerto de Rabat; pide al Ejecutivo que aclare si va a solicitar a Marruecos el indulto para los activistas condenados, como ha hecho un grupo de parlamentarios marroquíes del partido  Justicia y Desarrollo (PJD),
Por su parte, Fernando Maura, de Ciudadanos, ha preguntado al Gobierno qué gestiones ha hecho ante Marruecos para que cumpla la legalidad internacional con estos presos saharauis condenados y encarcelados en Marruecos, “lo que supone una vulneración de los derechos humanos fundamentales”.
También se han pronunciado, entre otros, el Consejo General de la Abogacía Española, (“desprecio hacia las reiteradas denuncias de torturas”), la Asociación Profesional de Abogados Saharauis en España  (“la Comunidad Internacional debe imponer la aplicación del Derecho Internacional”), la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (condena “infame” y “juicio ilegal” por un “tribunal marroquí parcial y dependiente”), y el Consejo de la Juventud de España (sentencia “vergonzosa e infame”).
La directora de Investigación de “AI”, para el Norte de África, Heba Morayef, organización que con Human Rights Watch (HWR) pidió a las autoridades judiciales marroquíes que las sentencias no se dictasen por confesiones obtenidas mediante la tortura o malos tratos policiales, dijo una vez conocido el fallo judicial que si el tribunal hubiera querido darles un juicio justo “habría realizado una investigación adecuada de las denuncias de tortura o excluido las pruebas cuestionables en las vistas” y que el hecho de que “durante más de seis años las autoridades judiciales no hayan investigado de manera adecuada las denuncias de tortura en esta causa empaña la sentencia”.