Mostrando entradas con la etiqueta Papeles Coleman. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Papeles Coleman. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de agosto de 2015

Brahim Ghali acusa a la misión del ACNUDH que se encuentra en los campamentos de refugiados saharauis de estar "bajo la influencia de la opinión marroquí"

Argel, 03 agosto 2015 (SPS).- El embajador de la RASD en Argel, Brahim Ghali, criticó el jueves el método de trabajo de la misión del Alto Comisariado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) acusándola de estar "bajo la influencia de la opinión marroquí".
Según el diario argelino DK News, el diplomático saharaui, en una intervención en el marco de las actividades de la 13ª semana de solidaridad y fraternidad con el pueblo saharaui organizada entre la wilaya saharaui de El Aaiún y la ciudad de Argel-Centro, criticó violentamente la misión del ACNUDH que se encuentra actualmente en los campamentos de refugiados saharauis acusándola de estar "bajo la influencia de la opinión marroquí."
El Sr. Ghali hacía alusión al contenido de numerosos documentos secretos revelados por el hacker Chris Coleman que ponían al descubierto la fuerte influencia del ex embajador de Marruecos en Ginebra, Omar Hilale, en la toma de decisiones del ACNUDH.
En una operación conocida con el nombre de MarocLeaks, los documentos publicados en la web ponían en entredicho al funcionario sueco Anders Kompass, Director de Operaciones de Campo del Alto Comisariado para los Derechos Humanos (ACNUDH).
Según la misma fuente, Kompass pasaba información confidencial al embajador de Marruecos en Ginebra y velaba para que los informes del ACNUDH sobre el Sahara Occidental sean favorables a Marruecos. SPS

lunes, 18 de mayo de 2015

Una delegación diplomática marroquí expulsada al tratar de inmiscuirse en el las relaciones diplomáticas entre la República Saharaui y Ghana.


Filtraciones de Chris Colemane241. Fracasos y trapos sucios de la diplomacia marroquí en Ghana.
*Fuente, https://twitter.com/chriscoleman241

Chris Coleman de nuevo el domingo pasado 16 de mayo reveló en su cuenta de Twetter un documento de la embajada marroquí en Accra rubricado en 2014 y dirigido al Ministerio de Relaciones Exteriores marroquí y en el que se señala que " El Viceministro de Relaciones Exteriores de Ghana pidió a una delegación diplomática marroquí que representa a la embajada de Marruecos a abandonar el Ministerio de Asuntos Exteriores ghanés al final de una reunión que la delegación estaba celebrando con el Viceministro a petición de saber sobre las relaciones entre la República Saharaui y el gobierno de Ghana.

El documento reveló que el Viceministro de Relaciones Exteriores de Ghana recibió en 2014, una delegación de Marruecos que le pidió aclaraciones sobre una carta que el gobierno de Ghana remitió a la Embajada Saharaui en Accra que trata las relaciones bilaterales y la coherente postura de Ghana en su apoyo a la descolonización del Sahara Occidental.

La delegación marroquí pidió una respuesta sobre la mencionada carta, pero el Viceministro de Relaciones Exteriores ghanés explicó que la posición de Ghana sobre la cuestión del Sahara es clara y consistente con la posición de la Unión Africana "Apoyamos un referéndum en el Sáhara Occidental que conduce a la independencia del pueblo saharaui” sentenció el diplomático ghanés respondiendo a la delegación marroquí.

El documento revela que el Viceministro de Relaciones Exteriores de Ghana se enfadó cuando le pidieron los miembros de la delegación marroquí una copia de la carta dirigida que había dirigido a la embajada saharaui, un comportamiento que conllevó al Viceministro expulsar de inmediato a la delegación diplomática marroquí y cancelar la reunión. 

La República de Ghana reconoció a la República Saharaui, RASD el 24 de agosto de 1979, y desde entonces mantienen estrechas relaciones diplomáticas a nivel de embajadores. El presidente Saharaui Mohamed Abdelaziz asistió en la envestidura del nuevo presidente ghanés John Dramani Mahama reelegido en 2014. En Ghana funciona un comité ghanés de solidaridad con la Republica Saharaui desde 2011 tras la apertura de la embajada saharaui en Accra.

jueves, 2 de abril de 2015

Chris Coleman regresa a Twitter con la publicación de “secretos informáticos del gobierno marroquí”

*Fuente EIC Poemario por un Sahara Libre, 2 de abril de 2015
La prensa marroquí se hace eco de la vuelta de Chris Coleman, el protagonista del caso Twitterleaks, que lleva desde el 3 de octubre de 2014 filtrando en las redes sociales comprometidos papeles y documentos secretos del Reino de Marruecos. La cuenta de Coleman en Twitter había sido desactivada hace más de dos meses, pero el pasado 30 de marzo volvía a reactivarse con el usuario @chris_coleman7.
El regreso de Coleman se ha producido con la publicación de documentos confidenciales relacionados con la arquitectura de información del Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí. Según informa el diario marroquí Telquel se trata de “una serie de tres artículos, consistentes en un análisis del sistema de información del Departamento de Asuntos Exteriores (MAEC) establecidos por la empresa de seguridad Axelli como parte de una provisión de suministro, instalación y puesta en práctica de dos sitios de copia de seguridad en el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación”. El documento está fechado en  2010 y ha sido publicado en Twitter y el sitio Mediafire en pasado martes 30 de marzo de 2015.
Según la prensa marroquí es la primera vez en el caso Twitterleaks en el que se publican documentos técnicos. Telquel afirma que “El documento contiene información potencialmente sensible, como routers, números de serie, o detalles sobre los cortafuegos (firewall) utilizados en este sistema de información e incluso el inventario de servidores (con direcciones IP, nombres de host, e incluso algunas contraseñas)”. Así, consideran la publicación de estos documentos como algo “muy peligroso”, ya que “contienen arquitectura de la red y ciertas direcciones IP. Si estos documentos son auténticos y si la red no ha cambiado, facilitarán el trabajo de los hackers”, según afirma la especialista marroquí en seguridad informática Amina Cherrai.
Nueva cuenta de Chris Coleman: https://twitter.com/chris_coleman7

martes, 24 de febrero de 2015

Kerry Kennedy: Las graves violaciones de los Derechos Humanos de los saharauis no pueden quedar impunes


La presidenta del Centro Robert F. Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos, Kerry Kennedy, ha dicho que las violaciones de los Derechos Humanos cometidas por las autoridades marroquíes en el Sáhara Occidental “no pueden quedar impunes”. 
El Centro Robert F. Kennedy ha publicado un informe en el que dice que “las autoridades marroquíes continúan cometiendo graves violaciones de los Derechos Humanos contra el pueblo saharaui”,  a pesar de lo cual no existe un mecanismo internacional para su seguimiento.
El informe, fechado en Washington, hace un seguimiento de las violaciones de los Derechos Humanos de los saharauis cometidas entre marzo y diciembre de 2014 en los territorios de la antigua colonia española ocupados por Marruecos.
El Centro Robert F. Kennedy especifica que a pesar de las denuncias de “violaciones sistemáticas de los Derechos Humanos por parte de Marruecos contra los saharauis”, la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) carece de un mandato para su supervisión y “no existe un mecanismo internacional dedicado a su  seguimiento en el Sáhara Occidental”.
Ante esta situación, apunta que la discusión en la ONU el próximo mes de abril sobre la renovación de la MINURSO  proporciona una oportunidad para que su mandato esté en línea “con otras misiones de mantenimiento de la paz mediante la inclusión de la vigilancia de los Derechos Humanos y la presentación de informes como parte de su misión”.
La MINURSO debe ocuparse de los DDHH
La presidenta del Centro RFK, Kerry Kennedy, hija del senador Robert F. Kennedy, se mostró a favor de que la ONU amplíe el mandato de la MINURSO, ya que "las denuncias de violaciones graves de los DDHH que tienen lugar en el Sáhara Occidental demandan la atención internacional y requieren una investigación seria y remedio”, según la información publicada por el Centro.
"Los informes de tortura durante la detención, la negligencia médica hacia los presos enfermos, explosiones de minas terrestres no supervisadas, la dispersión violenta de manifestaciones pacíficas y las restricciones a la entrada y los viajes dentro de la región no pueden quedar impunes”,  afirmó Kerry Kennedy.
El Centro RFK se refiere, también, a los cientos de cables diplomáticos marroquíes filtrados a través de una cuenta de Twitter, bajo el nombre de Chris Coleman,  y afirma que “muestran como Marruecos ha participado en una actividad inapropiada en las Naciones Unidas con el objetivo aparente de impedir la ampliación del mandato de la MINURSO para incluir la vigilancia de los Derechos Humanos”. 
Para Kerry Kennedy esta información es grave y requiere una atención seria, por lo que  “la investigación en curso de las Naciones Unidas debe examinar la cuestión de si las acciones cuestionables tomadas por el personal de Marruecos y la ONU impidieron la ampliación del mandato".
En el tiempo analizado,  el Centro Robert F. Kennedy identificó cerca de 90 casos de violaciones de Derechos Humanos, como  detenciones arbitrarias, falta de libertad de reunión y de movimiento, malos tratos físicos y torturas, lesiones y muertes causadas por minas terrestres y muertes durante la detención. “En su conjunto –señala- la frecuencia y la naturaleza de los abusos pinta un panorama sombrío de la situación de Derechos Humanos en el Sáhara Occidental”.
Santiago A. Canton, Director Ejecutivo del Centro RFK, dijo que los hechos denunciados constituyen violaciones graves del derecho internacional, y que aunque el derecho internacional no reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, al ser “el poder de facto y como signatario de la Convención contra la Tortura, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Marruecos debe garantizar que se respeten los Derechos Humanos de las personas que viven en el Sáhara Occidental".

martes, 27 de enero de 2015

Wikileaks del majzen (V): graves secretos del régimen marroquí al descubierto. Carlos Ruiz Miguel

El misterioso "Chris Coleman" ha publicado documentos sobre las actividades del servicio secreto marroquí en España e Italia. El 19 de enero "Coleman" ha hecho público un paquete de 149 correos electrónicos (con sus correspondientes adjuntos) cuya protagonista es, nada más y nada menos, que la actual esposa del Embajador de España en la India que, en la época de los mismos era novia/esposa de esa persona cuando era portavoz del grupo popular en la comisión de Exteriores del Congreso de los Diputados. Ocho días después, parece que el asunto no ha merecido la atención de los periodistas españoles, incluidos los que en algún momento escribieron sobre "Coleman". Y, sin embargo, el asunto es de suma importancia, por lo que me permito, ocho días después, escribir sobre el particular. Que el lector juzgue si el tema es de interés @Desdelatlantico.
I. QUIEN ES QUIEN EN LOS CORREOS FILTRADOS POR CHRIS COLEMAN: DRAMATIS PERSONAE
Para entender la gravedad de los documentos revelados por "Chris Coleman" en su cuenta de tuiter, poco antes de ser suspendida, conviene indicar quien es quien en la historia de estos nuevos documentos.
- DGED: Dirección General de "Estudios" y de la "Documentación", el servicio de espionaje exterior del Reino de Marruecos.
- Yasín El Mansuri: director de la DGED.
- Murad El Gul ("Mourad el Ghoul" en la transcripción francesa): jefe de gabinete del director del servicio de espionaje exterior del Reino de Marruecos (la DGED). Sus principales enlaces, por lo revelado hasta ahora, son Ahmed Charai y Nadia Jalfi.
- Ahmed Charai: periodista marroquí y "empresario" que trataba de influir en los medios franceses y norteamericanos por cuenta de la DGED.
- Richard Miniter: "periodista" norteamericano que recibía favores del régimen marroquí al que apoyaba en sus artículos. El enlace de Miniter era Charai.
- Nadia Jalfi: agente de la DGED novia y actual esposa de Arístegui.
Gustavo y Nadia
- Gustavo Manuel de Arístegui Sanromán: diplomático y político español, actual embajador del Reino de España en India y portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Exteriores del Congreso de los Diputados en las fechas en las que están datados los correos filtrados por "Coleman" (2008-2011).
II. LAS GRAVISIMAS REVELACIONES SOBRE NADIA JALFI EN LOS DOCUMENTOS FILTRADOS POR "COLEMAN"
Hasta ahora, el protagonista número 1 de los "papeles de Coleman" era Murad el Gul. Se puede decir que el protagonista número 2 de esos "papeles", hasta ahora era Ahmed Charai. Sobre el papel de Charai, versaron los primeros documentos filtrados por Coleman y que fueron objeto de análisis en este blog en la primera entrega dedicada al tema, publicada el 10 de octubre de 2013. Este artículo es, vuelvo a repetir, el primer análisis que se ha publicado en el mundo sobre los "papeles de Coleman": los "wikileaks del majzen".
El día 19 de enero, "Chris Coleman" publicó un tuit con un enlace a los documentos sobre Nadia Jalfi. El enlace fue censurado por Marruecos. Al día siguiente, 20 de enero, Coleman vuelve a publicar otro tuit con un nuevo enlace que sigue, en este momento, activo aunque tuiter suspendiera la cuenta de "Coleman" pues dicho enlace está alojado en otra página web. Hasta el momento nadie ha negado la autenticidad de estos documentos. Entre quienes han defendido con vehemencia la autenticidad de estos documentos se halla el periodista español Ignacio Cembrero quien ha afirmado textualmente:
"On est absolument sûr de l’authenticité des câbles diplomatiques : il n’y a pas eu de démentis des autorités marocaines qui n’ont même pas dit que les câbles avaient été manipulés (…) Pour les autres documents, j’ai également tendance à croire qu'ils sont authentiques"
Dicho enlace contiene 149 correos intercambiados entre Nadia Jalfi y Murad el Gul con sus correspondientes archivos adjuntos. La relación de Jalfi con Gul es fluida e incluso en varios correos de 2 y 24 de junio de 2008 se sugiere que puede haber habido algo más por una o por las dos partes.
El examen de estos correos revela que Jalfi:
1) no sólo tiene un papel "pasivo" (es solicitada por el DGED para transmitir mensajes del servicio secreto marroquí a la opinión pública de países como España)
2) sino que también tiene un papel "activo" (organiza viajes al Sahara ocupado a determinados periodistas, toma iniciativas para transmitir el mensaje “adecuado”, gestiona visitas a Marruecos o al Sahara Occidental ocupado y realiza informes que envía al servicio secreto).
1) Nadia Jalfi encargada por la DGED de la "mediatización" de las consignas del servicio secreto marroquí.
Un correo enviado por Gul a Jalfi el 3 de marzo de 2011 despeja las dudas de los objetivos. En ese correo Gul envía a Jalfi ciertos documentos para que asegure la “médiatisation de cette documentation auprès de vos relais journalistiques et médiatiques.”.
No es el único correo el que Murad El Gul, el jefe del gabinete del Yassín Mansuri (el director del espionaje exterior marroquí, la DGED), se dirige a Nadia Jalfi para solicitarle la “mediatización” de mensajes que la DGED quiere hacer llegar a la opinión pública de distintos países del máximo interés para el régimen alauita. Varios de esos correos (18-12-10, 4-1-11 ) versan sobre la mediatización de sospechosas "informaciones" sobre la supuesta “implicación” del Frente Polisario en las actividades de la llamada AQMI (Al Qaida del Magreb Islámico). Es necesario recordar que esta acusación fue oficialmente rechazada por el coordinador de Anti-Terrorismo del Departamento de Estado USA,, Daniel Benjamin, de forma oficial y pública, el 17 de noviembre de 2010 negando que el Frente Polisario tuviera ninguna implicación en las actividades terroristas en la región del Sahara Occidental y del Sahel.
Entre los 149 correos llama particularmente la atención uno de 9 de marzo de 2011. Y llama la atención porque Gul hace llegar en un archivo adjunto la versión en español del discurso que Mohamed VI pronunció ese mismo día, tras las manifestaciones de la oposición iniciadas el 20 de febrero de 2011. Es obvio que s Gul envía el discurso en ESPAÑOL no es para que los destinatarios lo conozcan pues es obvio que ya lo conocen y, de hecho, se comunican en francés... luego si fuera un correo SÓLO para que sus destinatarios lo conocieran enviaría la versión francesa del discurso... Pero lo más llamativo es que el correo de Gul con la versión española del discurso de Mohamed vi se dirige a Jalfi... y a Said Ida Hassan. ¿Y quien es Said Ida Hassan? Pues es un personaje que apareció en el segundo análisis publicado en este blog sobre los wikileaks del majzen... donde recordé que
la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 21 de enero de 2008, certificaba las relaciones entre la MAP (en la que trabajaba Said Ida Hassan, que es una de las partes del caso que resuelve esa sentencia) y el servicio secreto exterior del majzen (la DGED).
Por cierto, que una sentencia del Juzgado nº 4 de Almería, confirmada por la Audiencia Provincial de Almería condenó a Said Ida Hassan y a la MAP por vulnerar el honor del periodista independiente marroquí Ali Lmrabet.
2) Nadia Jalfi organizadora de viajes de propaganda al Sahara Occidental ocupado
Nadia Jalfi dista de ser, según los correos, una mera “transmisora” de las instrucciones de la DGED pues, según los documentos, organizó viajes al Sahara ocupado a determinados periodistas.
En un correo de 11 de junio de 2008, dirigido a Gul, Jalfi habla del programa que ha preparado para dos periodistas italianos, Alberto Negri & Laura Maragnani, para que visiten el Sahara Occidental ocupado entrevistándose con elementos favorables a la ocupación.
Algo parecido ocurrió con otro artículo publicado el 30-07-08 en "Il resto del Carlino" por Guido Bandera.
En varios correos (6-10-08, 13-10-08, 15-10-08, 16-10-08, 27-10-08, 24-11-08, 17-12-08 y 18-12-08) intercambiados con el periodista italiano Rodolfo Casadei (que ella siempre reenvía a Gul). Tras el viaje organizado por Jalfi este periodista publicó el 27 de noviembre de 2008 en la publicación llamada "Tempi" un artículo lleno de inexactitudes que, obviamente, le fueron transmitidas por las personas con las que Jalfi le organizó el "programa". Las palabras de Jalfi a Casadei son:
je vous propose d´envisager de vous deplacer au Maroc entre les 04 et 09 Novembre 2008. Ceci vous permettrait d´être present dans mon pays et plus particulierement à Laayoune, capitale de nos provinces du Sud, lors des festivités commemoratives de la Marche Verte le 06 Novembre
De los correos se deduce que la labor de captación en Italia contó con la valiosa colaboración de Manuela Indraccolo y de Giorgia Rossi, de la agencia de lobby “RETI Media Affairs” (www.retionline.it) aunque es muy probable que estas dos personas desconocieran la vinculación de Jalfi con la DGED. En efecto, ellas sólo escriben a Jalfi y es Jalfi quien reenvía sus correos a Gul, pero ellas nunca tienen relación directa con Gul y probablemente desconocen que su trabajo es conocido y evaluado por la DGED (así se desprende del corredor de Gul a Jalfi de 25-07-08).
Los objetivos de estos viajes organizados por Jalfi quedan totalmente claros en un correo de 28 de febrero de 2008 a propósito de la petición del periodista Bénédicte Delfaut de TF1 para hacer un reportaje sobre terrorismo en Marruecos. Ahí Jalfi le dice a Gul:
“La nature du projet et de son auteur, nous permet d'avancer qu'il sera possible de maitriser l'opération de bout en bout et par la même de véhiculer le message adéquat.
Cordialement"
3) Nadia Jalfi sugiere nombres a la DGED
Nadia Jalfi también interviene para solicitar del servicio secreto la invitación de individuos de Francia, Italia o el Reino Unido a eventos como el “Trofeo Hassán II de golf”, la copa “Lalla Meryem” de golf o el “Festival Internacional del Film de Marrakech” o. Igualmente se dirige a Gul adjuntándole los billetes de avión que compra para diversas personas que vuelan desde España, Francia, Estados Unidos… Así se desprende de numerosos correos (19-11-09,04-12-09, 12-2-10).
III. Y ESTO NO ES TODO....
No sé si de la lectura de lo arriba apuntado el lector considerará que este es un tema de interés para la opinión pública. Pero por si hubiera alguna duda al respecto, se añadirá más información en un próximo artículo, Dios mediante.

lunes, 26 de enero de 2015

“Caso Twitterleaks”. Las filtraciones que afectan a Naciones Unidas destapan la corrupción entre funcionarios de la organización

*Fuente: Inner City Press - Periodismo de Investigación De las Naciones Unidas. Por Matthew Russell Lee, 23 de enero de 2015
*Traducción no oficial: EIC Poemario por un Sahara Libre
Con Marruecos bloqueando a que Kim Bolduc de la ONU encabece la misión de paz de la MINURSO en el Sáhara Occidental, en medio de la controversia sobre la actuación del jefe de mantenimiento de la paz de la ONU, Herve Ladsous, Inner City Press el pasado 21 de noviembre preguntó al portavoz en Nueva York del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, el Príncipe Zeid [Zeid Ra'ad Zeid al-Hussein] por:
"La actualización de las medidas sobre los cables filtrados, relacionados con el Sáhara Occidental, que implican a un funcionario del ACNUDH (Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos), Anders Kompass, y a otro, ex jefe de la oficina del ACNUDH en Nueva York, puesto que ya abandonó. ¿Qué medidas ha tomado el ACNUDH tras la filtración de los cables?"
Dos meses después, no hemos obtenido respuesta del portavoz del ACNUDH en Nueva York. Pero publicamos esta respuesta del portavoz del ACNUDH en Ginebra, Rupert Colville, a una pregunta similar:
Desde: Rupert Colville [arroba] ohchr.org
Fecha: Viernes 12 de diciembre 2014
Asun: Investigación sobre filtración de cables Sahara Occidental y del ACNUDH
La investigación se está llevando a cabo, a petición nuestra, por la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OSSI) en Nueva York, que es una oficina operativamente independiente que asiste al Secretario General en el cumplimiento de sus responsabilidades de supervisión interna. Mientras que la investigación está en curso, no hay nada más que pueda decir sobre el asunto.
¿Así que más de un mes después, la investigación aún está "en curso"? ¿O es una tapadera?
Mientras tanto, el 23 de enero, la ONU publicó:
"El Secretario General habló con Su Majestad el Rey Mohammed VI de Marruecos el jueves 22 de enero. Expresó su agradecimiento por el valioso apoyo de Marruecos de las actividades de las Naciones Unidas, en particular en el mantenimiento y en una serie de temas críticos en África y Oriente Medio.
"Sobre el Sáhara Occidental, el Secretario General reconoció las preocupaciones de Marruecos sobre las negociaciones auspiciadas por la ONU entre el Reino de Marruecos y el Frente Polisario. Confirmó que los informes al Consejo sobre este tema seguirán siendo objetivos y reflejarán los hechos. También reiteró que la Misión de la ONU en el Sáhara Occidental, MINURSO, continuará ejerciendo su mandato actual según lo establecido por el Consejo de Seguridad.
"En respuesta, Su Majestad indicó que Marruecos espera poder avanzar en la colaboración con las Naciones Unidas y que el Representante Permanente de Marruecos ante las Naciones Unidas va a trabajar con el Enviado Personal del Secretario General, Christopher Ross, para organizar su próxima visita a Marruecos tan pronto como sea posible, así como con la Representante Especial del Secretario General y Jefa de la MINURSO, Kim Bolduc, para facilitar su pronto desplazamiento a la región”.
¿Cuánto tiempo habrá que esperar?
El sistema que utiliza la ONU a menudo es dejar en suspenso una investigación como forma de esperar a que el "problema" desaparezca. Como la publicación Tel Quel ha señalado, muchos medios de comunicación no están informando sobre las filtraciones.
En relación con esto, las filtraciones están siendo encubiertas o censuradas. Dos filtraciones subidas recientemente, sobre Marruecos y el Grupo Africano en la ONU, fueron puestos en "filefactory.com", siendo denunciado posteriormente por la US Digital Millennium Copyright Act.. [Nota: el archivo aparece actualmente como eliminado]
Esta es una nueva maniobra, utilizar la ley de derechos de autor (copyright) para eliminar los documentos filtrados. Reuters, por ejemplo, filtró una queja "publicable" a la ONU tratando de que se expulsara a Inner City Press; después, cuando la queja " publicable" fue filtrada y publicada, engañó a Google bloqueándola de las búsquedas, invocando a los derechos de autor.
Así que los medios de comunicación usan o abusan de los derechos de autor para censurar su propia denuncia "publicable" presentada ante la ONU, y no informar de las nuevas filtraciones sobre el Sáhara Occidental, Marruecos y la ONU. Se trata de una nueva maniobra.
El anteriormente mencionado ex jefe de la oficina del ACNUDH en Nueva York es el senegalés Bacre Waly Ndiaye, notable de la Tijania Sufi. Los cables revelan un escándalo de gran calado en los mecanismos de la ONU. Ahora el ACNUDH en Ginebra afirma que no hará comentarios hasta que haya una investigación. Inner City Press entiende ha sido completada por la Oficina de Servicios de Supervisión Interna de la ONU. Pero no hay ningún indicio de que se vaya a publicar. Esta es una de las formas de encubrimiento en el seno de la ONU.
Y hay más, más allá del Sahara Occidental. En relación a las violaciones en la República Democrática del Congo por parte de unidades del contingente de la ONU, Ladsous [Nota: el jefe del Departamento de Operaciones de mantenimiento de la paz, Hervé Ladsous] se negó a responder a las preguntas de la prensa durante meses. Existe un vídeo del entonces y actual portavoz tirando el micrófono de Inner City Press. Estas prácticas son denunciadas por la FUNCA, Free UN Coalition for Access. [Nota: FUNCA tiene el objetico de que la ONU mantenga su declaración de principios, de forma transparente y accesible, sin discriminación].
Tras una nota de prensa el 9 de noviembre que destapa el encubrimiento de violaciones masivas en Thabit en Darfur por fuerzas de Mantenimiento de la Paz de la ONU, Ladsous no ha respondido a ninguna pregunta; el Portavoz de la ONU Stephane Dujarric dijo a Inner City Press el 21 de noviembre que la ONU no hará comentarios sobre las filtraciones. Las filtraciones sobre el Sahara Occidental son tan extensas que a pesar del aparente bloqueo informativo por las agencias occidentales de noticias, no van a cesar.
Aunque Ladsous no es el único responsable de la ONU afectado por los cables, su extraordinaria campaña de negarse a responder preguntas de prensa, hasta el punto de bloquear físicamente la filmación de los medios, así como su conexión con el DPKO (Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz) de la OACDH (Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos), le convierten en clave en este caso. En cuanto a la MINURSO, Ladsous es culpado del bloqueo de Kim Bolduc, nueva jefa de la MINURSO.
El pasado 14 de noviembre Inner City Press preguntó al Portavoz adjunto de la ONU Farhan Haq sobre Bolduc y la investigación sobre las filtraciones en Ginebra y lo que dicen las fuentes.
El 5 de noviembre Inner City Press informó que los cables filtrados muestran entre otras cosas que Ladsous, de la ONU, socaba la actuación de la MINURSO en el tema de derechos humanos, y se hace un servicio inapropiado a Marruecos por parte de los integrantes de la Oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos, Anders Kompass y Bacre Waly Ndiaye.
Desde entonces, junto con amenazas de muerte anónimas, Inner City Press ha recibido información adicional que incluye una investigación de la UN Office of Internal Oversight Services, sobre Anders Kompass y Bacre Waly Ndiaye.
El 14 de noviembre Inner City Press preguntó a Haq, de la ONU, por los cables sobre Naciones Unidas:
Portavoz Adjunto Haq: ¿has preguntado sobre el Sáhara Occidental?
Inner City Press: Es una pregunta con dos partes. Lo que Stéphane [Dujarric] dijo a principios de semana sobre Kim Bolduc, la nueva Representante Especial [del Secretario General]. Sólo quería confirmarla. Tras leerlo, ¿significa eso que ella nunca ha sido aceptada? Y, si es así, ¿dónde está ella desde agosto? ¿Cuál es el plan para resolver esto? Y también quería preguntarle, con respecto a los cables, en los que baso mi pregunta inicial. ¿Puede confirmar que la OSSI [Oficina de Servicios de Supervisión Interna] está llevando a cabo una investigación en la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos sobre al menos dos miembros del personal que aparentemente filtraron información al Gobierno de Marruecos?
Portavoz Adjunto Haq: Sobre eso, no puedo confirmarlo. Como usted sabe, la OSSI lleva a cabo su trabajo de forma independiente. En algún momento, una vez que han terminado su trabajo, ellos nos reportan a nosotros [inaudible]. Pero yo no estoy al tanto de cualquier trabajo que esté en curso. Más allá de eso, en cuanto a Kim Bolduc, como usted sabe, tanto Christopher Ross como Kim Bolduc informaron al Consejo de Seguridad el 27 de octubre. Y en ese punto, el Consejo de Seguridad reiteró su deseo, en primer lugar, para que se facilite la reanudación de la misión del Embajador Ross y reiteró su deseo de que Kim Bolduc pueda asumir sus funciones al frente de la MINURSO [Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum Sáhara Occidental] tan pronto como sea posible. Y esperamos con interés la reanudación de la visita del Sr. Ross a la región y también la instalación de Kim Bolduc [en el territorio].
Inner City Press: ¿Pero es que actualmente ella es la representante especial?
Portavoz Adjunto Haq: Ella es la representante especial, pero ella no ha sido capaz de desarrollar sus funciones dentro de la MINURSO en el país.
¿En el país, eh? Tenemos más sobre esto. Y sobre esto: Inner City Press fue informado de que mientras Ladsous afirma haber reclamado, como se requiere, sobre el nombramiento de Bolduc, se le acusa de no haber cumplido con su deber, como en muchas otras tareas de su trabajo.
Documentos filtrados desde el interior de la ONU han identificado un servicio inapropiado a Marruecos en la cuestión del Sáhara Occidental por parte de un miembro del personal de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Anders Kompass.
Inner City Press ha esperado antes de informar sobre ello; el portavoz del Alto Comisionado ha dicho hoy que su oficina está al tanto de los cables filtrados, que contienen el punto de vista de algunos diplomáticos, y que la situación se está investigando para esclarecer los hechos".
Haga lo que haga la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, ahora bajo el Príncipe jordano Zeid, sobre el contenido de las filtraciones, será requerido en la Secretaría de la ONU en Nueva York - sobre todo en la cúpula del Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz, del que depende la misión de la MINURSO en el Sáhara Occidental.
Los cables muestran que Herve Ladsous, un diplomático francés de larga carrera y ahora jefe del DPKO (Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz) y por lo tanto de la MINURSO, fue criticado por Marruecos sobre la supuesta idoneidad de sus mecanismos de vigilancia de derechos humanos. Esto socaba directamente la misión de la MINURSO, para la que se supone que trabaja Ladsous.
Miembros de la Unión Africana del Consejo de Seguridad, de Uganda, Sudáfrica o Nigeria, han exigido que la MINURSO tenga el mismo tipo de mecanismo de vigilancia de los derechos humanos que las misiones de paz de la ONU en la República Democrática del Congo, Malí y la República Centroafricana.
Ahora la socavación de Ladsous tras su exposición [por los cables] se extiende a la política de su país, Francia, sobre el Sáhara Occidental, y al descrédito del DPKO (Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz).
Durante el debate de la Asamblea General en septiembre de 2014, Ladsous se negó a responder preguntas de los medios y terminó bloqueando las cámaras de la prensa, Ver aquí el video. https://www.youtube.com/watch?v=UlBOC2tCp40&feature=youtu.be
Esto es un escándalo. Y puesto que Ladsous se había negado a responder a las preguntas de la prensa, sobre las violaciones de los miembros de su misión en la República Democrática del Congo, sobre las fuerzas de Paz trasmitiendo el cólera en Haití, sobre que no hayan denunciado los ataques contra civiles e incluso contra las fuerzas de paz en Darfur y ahora en la República Centroafricana, es hora de que las preguntas sean respondidas.

domingo, 25 de enero de 2015

Francia y ‘Twitterleaks’ acorralan la política exterior marroquí

Fracasa el intento de recomponer las relaciones rotas hace un año con el Gobierno francés
La política exterior del Gobierno de Marruecos, y su principal responsable, el ministro Salaheddine Mezouar, está en un momento crítico y casi bloqueada ante dos problemas que llevan creciendo en los últimos meses hasta amenazar con una situación de enquistamiento. Las pésimas relaciones de Marruecos con Francia, un país más que amigo y con el que están rotas desde hace un año las colaboraciones políticas, policiales y judiciales, no se han conseguido solventar pese a los últimos intentos tras los atentados contra la revista satírica Charlie Hebdo. El ministro de Exteriores, además, ha sido citado la semana que viene ante el Parlamento para comparecer y exponer por primera vez la versión de un alto cargo en público ante el caso Twitterleaks, un hacker que lleva desde octubre filtrando comprometidos papeles y documentos secretos sobre todo de su departamento.
Ni las estratégicas relaciones con Francia, un país clave para Marruecos en todos los sentidos, ni que un anónimo lleve goteando escritos de distintos organismos oficiales y confidenciales en las redes sociales hace meses sin que suceda nada son dos asuntos menores en un momento especialmente delicado y crítico. El ministro Mezouar, además, no es un político cualquiera en el gabinete que dirige el presidente Abdelilah Benkirane. Mezouar es el líder del partido Reagrupamiento Nacional de Independientes (RNI), integrado en la coalición que gobierna, y con claras aspiraciones en las próximas elecciones generales.
El propio ministro ha intentado y casi forzado un conato de arreglo en los últimos días del conflicto político que se mantiene desde hace un año con el Gobierno francés y del que él ha sido el máximo estandarte, pero ha sido imposible. A comienzos de esta semana se informó de que Salheddine Mezouar acudiría incluso a París para entrevistarse allí con su homólogo, Laurent Fabius, y dar así por superada esta crisis.
La semana anterior el portavoz del ministro francés Fabius había comunicado que estaban buscando una fecha para acudir "pronto" a Rabat para abordar todos los problemas y olvidar también el incidente protagonizado por Mezouar, cuando viajó a París para participar en la multitudinaria marcha de protesta contra los asesinatos de Charlie Hebdo y se retiró al final cuando observó en la concentración "caricaturas blasfematorias" contra Mahoma. El rey Mohamed VI y el jefe de Gobierno respaldaron la acción de Mezouar.
El comportamiento y la actitud de Mezouar durante todo este año de bloqueo con Francia ha sido determinante. Con los atentados de Francia aún calientes, el ministro concedió hace 10 días una entrevista al influyente semanario francófono Jeune Afrique en el que reafirmaba sus posiciones: "Los tiempos de la tutela francesa han pasado". En Marruecos está posición de firmeza frente a Francia ha sido muy bien acogida en los medios de comunicación y se ha comparado, en este caso para bien, con el excelente momento de las relaciones que se mantienen con España y con los frutos que da, por ejemplo, en materia de detención de células terroristas. El ministro, además, sufrió un incómodo registro policial en un aeropuerto francés en una de sus visitas oficiales.
Marruecos acaba de endurecer su legislación antiterrorista en el nuevo Código Penal, que el miércoles fue aprobado por la Cámara de Representantes, para perseguir con penas de cinco y hasta 15 años los delitos de apología del terrorismo, para castigar a cualquiera que haya recibido entrenamiento en uno de esos campos yihadistas y para juzgarles en el país si son detenidos en Marruecos aunque hayan cometido los delitos fuera. El ministro de Justicia aprovechó informar de que habían detenido a 242 personas hasta noviembre por actos terroristas e informó de que 1.210 marroquíes se habían sumado en Siria e Irak a la lucha del Estado Islámico.
Tras los atentados de París, varios dirigentes políticos franceses, como el expresidente Nicolás Sarkozy o el exministro del Interior Charles Pasqua, han señalado públicamente como urgente la necesidad de reparar la conexión con Marruecos para tener más y mejor información sobre la amenaza del terrorismo yihadista. El propio presidente François Hollande admitió esa prioridad. Fabius tomó nota y se aprestó a organizar la visita a Rabat. Pero ese desplazamiento ahora ni tiene fecha ni está claro cuándo se producirá.
Lo primero que se ha anulado ha sido el encuentro preparatorio de mañana viernes en París entre ambos ministros. El ministro portavoz del Ejecutivo, Mustafá Khalfi, solo ha explicado hoy tras el Consejo de Gobierno que se había decidido suspender esa cumbre "para dar más tiempo a las partes a reducir las tensiones". Sin más explicaciones. A comienzos de semana se informó del viaje y a finales de semana se ha aclarado que esa entrevista no se celebrará por ahora. En el medio no se sabe lo que pasó. Sí se conoce que un teletipo de una agencia informó de que Marruecos en el curso de las negociaciones secretas para restablecer los contactos había reclamado "inmunidad diplomática" para sus funcionarios destinados en Francia y el Ministerio reaccionó rápida e inusitadamente para emitir un comunicado desmintiendo esas demandas. A las pocas horas se suspendió el viaje.
Fuentes oficiales del Gobierno marroquí sostienen que esa filtración procedió de fuentes francesas próximas al Palacio de Orsay (sede del Ministerio de Exteriores) y concluyen que ese gesto tiene que ver con una supuesta estrategia para frustrar y hacer fracasar las negociaciones.
El Gobierno marroquí se ha reunido este jueves, como todas las semanas, y tras la cita se ha conocido que el mismo ministro Mezouar comparecerá el jueves de la semana que viene (29 de enero) ante la comisión de Exteriores del Parlamento para explicar en persona todo lo relacionado con el caso Twitterleaks, el escándalo que tiene en vilo a muchos dirigentes marroquíes porque un hacker se dedica desde octubre a publicar documentos oficiales en su cuenta bajo el pseudónimo de @Chris_coleman24. Hasta ahora apenas se habían dado explicaciones desde las autoridades sobre ese caso. Un diputado socialista del USPF en la oposición, Ali El Yazghi, había reclamado la presencia del ministro en diciembre y justo ahora se ha decidido que es oportuna.
Fuentes gubernamentales han avanzado que el ministro aprovechará la comparecencia para ofrecer la información que ha recabado y para culpar a Argelia, el gran enemigo del país por su posición con el Sáhara, de estar detrás de la cuenta de Chris Coleman y también de los ataques contra varios ordenadores de distintos dirigentes y cargos políticos marroquíes. La cuenta en Twitter de Coleman fue suspendida de nuevo hoy, aunque el hacker tiene también perfil en Facebook.
Marruecos determinó hace un año, el 27 de febrero de 2014, la ruptura de relaciones policiales y judiciales con Francia tras una actuación de la policía francesa al acudir a la sede de la embajada en Neuilly para requerir el interrogatorio contra el máximo responsable de los servicios de información marroquíes, Abdellatif Hammouchi. El patrón de la DST había sido denunciado en París por varios marroquíes que sostenían haber sido víctimas de torturas. Hammouchi ya no estaba en ese momento en la embajada y por tanto ni fue detenido ni interrogado, pero el intento sentó muy mal en Marruecos, que desde entonces ha suspendido desde una visita oficial del rey a Francia hasta todo tipo de actos. En Francia viven más de 1,3 millones de marroquíes y en Marruecos unos 80.000 franceses.

viernes, 26 de diciembre de 2014

“Le Makhzen” revela documentos de Rabat sobre el contencioso saharaui

La cuenta de Twitter “Le Makhzen” (palabra árabe que designa el régimen de la dinastía alauita) se ha convertido en el espacio virtual donde cada día se difunden los documentos secretos del gobierno marroquí que datan desde 2012 a 2014. Nadie sabe qué o quién está detrás de @chris_coleman24, lo que está claro es que sus revelaciones ponen de relieve las duras líneas de actuación de Rabat en el contencioso saharaui. Marruecos ha demostrado que no le importa jugar sucio para conseguir llevar a cabo su ‘solución definitiva’.
Las relaciones con países vecinos se han visto afectadas, pero esto no parece preocuparle, al igual que no le preocupa la injusticia e ilegalidad de la causa que apoya. En sus negociaciones diplomáticas, marcadas por la arrogancia, Marruecos ha estado impidiendo el trabajo de otros organismos sobre el terreno y manipulando a la opinión pública. El gobierno no está dispuesto a debatir el plan marroquí de autonomía para el Sahara Occidental forma abierta y transparente, precisamente por que no piensa cumplir con su parte del plan, e incluso está dispuesto a comprar apoyos de otras potencias.
En los documentos de ‘Coleman’ se demuestra que Marruecos y la Secretaría General de la ONU, respaldada por EEUU, viven una especie de ‘bronca permanente’ a causa del contencioso saharaui. Los informes dan cuenta de un estado de ‘tensión’ entre Rabat y el enviado personal de Ban Ki-moon, Christopher Ross, quien desde primavera está esperando que Rabat le reciba para hacer una visita oficial por el Magreb. “Ross ha demostrado su pronunciada hostilidad hacia Marruecos,” resalta el informe marroquí que marca la línea a seguir sobre el Sáhara hasta abril de 2015. “Sin enfrentarse abiertamente a él, se trata de desacreditarle” se aconseja en el mismo.
Marruecos también ha tratado de impedir que la jefa de los cascos azules asuma sus funciones en el terreno. La canadiense Kim Bolduc no ha podido tomar posesión de su cargo al frente de la MINURSO (contingente de la ONU en el Sáhara Occidental), ya que el gobierno marroquí ha vetado sus viajes al Sáhara. Hay que señalar que en abril del año pasado, la embajadora de EEU en el Consejo de Seguridad, Susan Rice, propuso ampliar el mandato de la MINURSO para que vigilase el respeto de los derechos humanos, pero “París y, en menor medida, Madrid, evitaron que prosperase esa iniciativa que disgustó a Rabat”, según comentaba Ignacio Cembrero en Orilla Sur.
Otra de las grandes revelaciones de Coleman en torno al contencioso saharaui se enmarca en el acuerdo secreto alcanzado en noviembre de 2013 en el Despacho Oval de la Casa Blanca, durante la visita del rey Mohamed VI a Barack Obama. El presidente norteamericano dio entonces abiertamente su respaldo al plan de autonomía previsto por Marruecos para el Sáhara, si bien entre las condiciones secretas del pacto se encuentra la de “legalizar ONG saharauis independentistas” lo cual no se está llevando a cabo. Otra de las condiciones secretas del pacto, “poner fin a los juicios de civiles [saharauis] por tribunales militares” se lleva a cabo de forma muy lenta, según Rosemary Dicario, la embajadora adjunta norteamericana ante la ONU, le hizo saber al gobierno. La tercera condición, “facilitar las visitas al Sahara de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos” es otra tarea pendiente de Marruecos.
Además de los documentos diplomáticos, hay también correos sobre sobornos del servicio secreto marroquí -la Dirección General de Estudios y Documentación (DGED)- a periodistas y think-tanks para que defiendan la posición de Rabat sobre la cuestión del Sáhara Occidental en la prensa internacional y emitan duras críticas sobre Argelia y el Frente Polisario.
El jurista español Carlos Ruiz Miguel escribe en su blog “Desde el Atlántico” que Ahmed Charai, director del semanario L’Observateur du Maroc, (semanario donde acaba de ser portada nuestro titular de interior, Jorge Fernández Díaz), reclutaba periodistas extranjeros para trabajar con la DGED en la difusión de noticias falsas en medios de comunicación (en ellas se acusa, por ejemplo, al Frente Polisario de establece contactos con el “terrorismo yihadista”). Richard Miniter y Joseph Braude son dos supuestos periodistas norteamericanos reclutados por Charai, mientras que el profesor Henri Louis Védie y el periodista Vincent Hervouet actuaban en la misma dirección desde Francia.
Para conseguir tener de su lado a la opinión pública africana se ha creado la “Agence de Presse Africaine” (APA) y Argelia Times, que pretenden convertirse en “referentes informativos” para la cuestión del Sáhara en África. APA lanzó un portal llamado “Apanes”, que dio difusión  a la propaganda de la DGED. Además, uno de los miembros del Consejo de Administración de esta “agencia” es presidente de un portal de noticias mauritano “Sahara Medias”, que se dedica a atacar a Argelia y al Frente Polisario. En un artículo de este sitio web puede leerse que uno de los terroristas islamistas que secuestraron a tres cooperantes españoles en Argelia, en octubre de 2011, era hijo del representante del Frente Polisario en Cantabria.
Por otro lado, y como se ha publicado en la web Western Sahara Resource Watch (WSRW), Marruecos utiliza los recursos naturales del pueblo saharaui en su propio beneficio. Esta web cita un documento filtrado por Chris Coleman según el cual, Marruecos estaría haciendo concesiones a empresas multinacionales rusas para buscar el apoyo del kremlin en el tema del Sáhara Occidental.
Bajo el título “cómo optimizar la posición de Rusia”, se esboza su estrategia, que WSRW ha traducido del francés, y se basa en “renovar, enriquecer y diversificar su cooperación estratégica con Rusia,  e implicarla en acciones en el terreno de la pesca, la prospección petrolífera, los fosfatos, la energía, etc.” Con ello Rabat pretende “que Rusia garantice un congelamiento del expediente del Sáhara en el seno de la ONU, lo cual daría tiempo al reino para llevar a cabo acciones fuertes con hechos irreversibles sobre la marroquinidad del Sahara.”
Por ahora, el gobierno y los partidos políticos no han dado ninguna explicación pública acerca de los documentos revelados. Por otro lado, los servicios secretos marroquíes no han negado o cuestionado los datos, y recientemente han abierto una investigación sobre la filtración. ‘Chris Coleman’ ha afirmado que dispone de “más de 6 Gb de documentos”, permanezcan atentos.

lunes, 15 de diciembre de 2014

Wikileaks del majzen (IV): ¿quién está detrás de "Chris Coleman"?

*Fuente:

Los wikileaks del majzen constituyen el golpe más duro que ha sufrido la diplomacia y el servicio secreto exterior marroquí en toda su historia. Desde el principio se ha suscitado la cuestión: ¿quien está detrás de "Chris Coleman"? La respuesta sigue sin ser conocida. Pero lo que sí se conoce es que en dos meses el régimen marroquí ha dado ya dos respuestas diferentes... lo que constituye la mejor prueba de que el majzen está completamente a merced de las filtraciones de Coleman. @Desdelatlantico

I. PRIMERA REACCIÓN DEL MAJZEN: ACUSACIÓN CONTRA FRANCIA
En este blog en su momento me hice eco, puntualmente, de la primera reacción del majzen sobre las GRAVÍSIMAS (repito, GRAVÍSIMAS) revelaciones del "Wikileaks del majzen" que, insisto de nuevo, son el mayor golpe sufrido por la diplomacia y el servicio secreto del majzen EN TODA SU HISTORIA. Por eso mismo llama la atención el silencio de tanto "experto" (periodista, analista o profesor) sobre Marruecos en relación a este asunto.

Las revelaciones de "Chris Coleman" se iniciaron el 3 de octubre. El día 10 de octubre se publicó en este blog el primer análisis publicado en el mundo sobre este asunto. Lo repito con legítimo orgullo: el primero. En el mundo.

El día 11 de octubre (un día después de la publicación de mi artículo sobre los "wikileaks del majzen"), el ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Salaheddín Mezzuar, hizo una comparecencia pública en la que, extraordinariamente nervioso, y sin citar a Francia, la acusaba tácita, pero claramente. por la visita de la policía a la Embajada de Marruecos en París para requerir la presencia del jefe del espionaje interno marroquí, Hammushi y, sin citarla, de la revelación documentos sobre la vida privada de su viceministra de Exteriores (que se hizo, precisamente, por los wikileaks del majzen).

Por si la acusación del día 11 no había sido suficientemente clara, el día 16 de octubre, el digital "Le 360" que, como ya se ha comentado, es el diario oficioso del núcleo duro del majzen (y al que me he referido en este blog a raíz de la "advertencia" que hizo a España de un nuevo 11-M) publica un importante artículo, firmado (como el anterior sobre el 11-M) por Mohamed Chakir Alaoui titulado "France-Maroc: je t'aime, moi non plus" cuya primera frase ya es todo un anuncio de intenciones

Así pues, en un primer momento (11 a 16 de octubre), el majzen acusó, claramente, a Francia de ser la responsable de la filtración de estos "wikileaks del majzen".

II. SEGUNDA REACCIÓN: ACUSACIÓN CONTRA ARGELIA
Tras la aparición de los "wikileaks del majzen", el régimen marroquí ha intentado por todos los medios silenciar a "Chris Coleman". Sin éxito. Coleman ha utilizado diversas plataformas para compartir archivos a través de las cuales ha difundido lo que a día de hoy pueden ser ya más de mil documentos secretos. Marruecos conseguía desactivar los enlaces mediante los que esos documentos resultaban accesibles al público (mediante pagos de dinero, según "Coleman"). Pero "Coleman" seguía encontrando nuevos medios para seguir difundiendo sus documentos. El resultado es que el majzen se halla, en su vertiente exterior (diplomática y secreta) desarbolado. El "majzen exterior" es un navío a la deriva cuyo rumbo no fija su timonel sino las corrientes de documentos de Coleman.
En este contexto de DESESPERACIÓN es posible entender que el mismo ministro de Exteriores marroquí que el 11 de octubre acusaba a Francia... dos meses después acuse a Argelia.

En efecto, en una comparecencia ante la Cámara de senadores de la tiranía alauita el 11 de diciembre, el ministro marroquí de exteriores,Salaheddín Mezzuar, acusó a los servicio secretos argelinos de estar detrás de la fuga, según informó el digital marroquí "Yabiladi".

III. ¿QUIEN ESTÁ DETRÁS DE LAS FILTRACIONES?
El deseo de saber quien es "Chris Coleman" ha llevado a algunos a intentar averiguarlo haciendo, con perdón, el ridículo. Porque el intento, sin ir más lejos, de un servicio secreto muy, muy, muy cercano a nosotros de acercarse a "Coleman" (intento no muy bien disimulado, me permito decir) cuando el majzen le acosaba desactivando sus redes de distribución ha sido, con todos los respetos, algo patético.

Un medio digital marroquí perseguido por el régimen, "Demain" publicó el 4 de diciembre un interesante análisis sobre la cuestión que sólo está disponible en la "caché" de Google pues el servicio secreto marroquí ha hakeado (por enésima vez) este diario digital que es el medio que más se ha hecho eco de este escándalo en Marruecos. En ese artículo se afirma:

dos o tres cosas son seguras ahora (... Coleman) no se encuentra en Marruecos. Seguramente no está solo. Ha preparado su golpe desde hace mucho y, finalmente, los documentos no son falsificaciones. No han sido manipulados como quieren hacer creer algunos colaboradores de los servicios secretos. Porque, si hubieran sido manipulados, Marruecos habría tenido oportunidad de denunciar esta burda falsificación.

A partir de este análisis de "Demain" se pueden discutir algunas cuestiones.

Primero.
Es muy probable que "Chris Coleman" no sea UNA persona (un hacker individual) sino varias personas y, más probablemente UN SERVICIO SECRETO.

Segundo.
Es muy probable que este golpe haya sido preparado desde hace mucho, pero ¿desde hace cuanto? El "dies a quo" es importante para determinar la eventual autoría.

Tercero.
Es difícil cuestionar que los documentos son auténticos. Resultan patéticos, cuando no bastante vergonzosos los intentos de algunos "expertos" de desacreditar estos "wikileaks del majzen" con el argumento de que "mezclan" documentos "verdaderos y falsos". Este intento sólo busca crear confusión.
Por cierto, es llamativo que este intento de confundir provenga... de Francia. Este ha sido el intento, fallido, del periodista francés Jean-Marc Manach el 27 de octubre y luego de "France 24" el día 8 de diciembre.

Cuarto.
Es una posibilidad que "Coleman" esté fuera de Marruecos, pero yo no excluiría que esté dentro.

¿Quien está detrás de Coleman entonces?

A mi juicio hay tres elementos que hay que tomar en consideración.

En primer lugar,
las filtraciones han destruido al Ministerio de Asuntos Exteriores y al servicio secreto exterior, PERO NO han afectado a asuntos de corrupción del secretario del rey ni a los servicios secretos internos. Tampoco aparece afectado el Ejército, aunque algunos documentos filtrados tratan sobre compra y fabricación de armas.

En segundo lugar,
Hay que determinar QUIEN tiene capacidad para conseguir "taladrar" las comunicaciones del majzen.

En tercer lugar,
Conviene saber PARA QUÉ política o para qué designio puede ser de utilidad la filtración de estos documentos.

Mi opinión, en consecuencia, es que detrás de "Chris Coleman"
1º. se encuentra "alguien" que o es externo a Marruecos o no tiene interés en destruir TODO el régimen;
2º. "alguien" con capacidad tecnológica para penetrar en todas las comunicaciones del majzen;
. "alguien" que no está de acuerdo con la política exterior del majzen en el asunto del Sahara Occidental que es el objeto de, quizá, el 90% de los documentos filtrados.

A mi juicio, la lectura de los documentos filtrados por "Coleman" lleva claramente a identificar en quien se dan esas tres circunstancias.

ARTÍCULOS DE ESTA SERIE

- Wikileaks del majzen (IV): ¿quien está detrás de "Chris Coleman"? (13-XII-2014)




lunes, 8 de diciembre de 2014

Revelaciones de Chris Coleman sobre la naturaleza del Majzen. Mohammed VI un mendigo rico, con la mano infraganti en el saco. “Robar a Arabia Saudi”

Chris Coleman, Julian Assange Marruecos continúa demostrando impresionantes revelaciones sobre la naturaleza y el funcionamiento del Majzen. En los últimos documentos publicados en su página de Facebook, este hacker da a conocer que el 16 de marzo de 2012, Taieb Fassi Fihri, el asesor del rey de Marruecos, visitó Arabia Saudita, donde fue recibido por el rey Abdullah Ibn Abdelaziz. ¿La razón de este desplazamiento esta bajo sello secreto? Un despacho de la agencia oficial marroquí la MAP publica que el ex ministro de Relaciones Exteriores del Reino de Marruecos visitó a la Península Arábiga para entregar una carta de Mohamed VI al rey saudí de contenido "el fortalecimiento de la asociación estratégica entre los dos países hermanos".
Hoy, gracias a las revelaciones de hacker Chris Coleman, la opinión puede hacerse una idea de lo que se entiende por eso de "el fortalecimiento de la asociación estratégica existente entre los dos países hermanos" publicado en el despacho de la MAP. De hecho, entre los documentos publicados por Coleman, una carta enviada el 07 de marzo 2012 por el Embajador de Marruecos en Bahrein y dirigida al  Fassi Fihri con un proyecto de una carta que debe escribir el rey Mohamed VI al Rey de Arabia Saudita.
Esta carta pide una ayuda económica "para superar la crisis, las dificultades económicas en el marco de nuestros esfuerzos para superar la crisis económica y financiera que sufre la economía nacional por factores e influencias internacionales y regionales y consecuencias de condiciones climáticas adversas". "Estoy seguro de que va a escatimar esfuerzos para ser el mejor y más fuerte apoyo para que podamos superar esta situación excepcional", dice la carta.
A diferencia de lo que sus líderes nos han hecho creer, Marruecos económicamente está asfixiado. En definitiva, se necesita dinero de nuevo con urgencia para evitar la asfixia y las revueltas sociales. Nueve días después, Fassi Fihri fue a entregar la carta al rey de Marruecos, cuyo contenido sólo ha sido revelado por Coleman.
Sin embargo, la crisis económica no impide que los miembros de la familia real sigan derrochando. El mismo año, la hermana de Mohammed VI, la Princesa Lalla Meryem, ordenó al embajador de Marruecos ante las Naciones Unidas en Ginebra, Omar Hilal, comprarle  "40 botellas" de un producto especial para el baño de la marca Henri Chenot [Nota: Chenot es un biólogo creador de una marca de alta cosmética; en 2012 abrió un spa en Marrakech, con precios de 4500€ a la semana, según Le Figaro]. El Majzen tampoco repara en gastos cuando se trata de pagar cientos de miles de euros para unas vacaciones de ensueño en Marrakech a personalidades de la política y los medios de comunicación occidentales, todo es para comprar su silencio o complicidad en la colonización del Sáhara Occidental.
Eso no es todo. Marruecos también se ha convertido en un refugio para los dictadores depuestos. El último que asentado en la capital de Marruecos es el ex presidente de Burkina Faso, Blaise Compaoré, derrocado el pasado 31 de octubre, después de 27 años de poder. Esta es la dura realidad de Marruecos del Mohammed VI.

domingo, 7 de diciembre de 2014

El Pais. El ‘Twitterleaks’ que intriga a Marruecos

Un ‘hacker’ revela desde hace dos meses papeles secretos del Gobierno
El caso Chris Coleman se está convirtiendo en Marruecos en un intrigante escándalo de revelaciones de secretos comprometidos para el Estado, pero que no ha generado ningún pronunciamiento oficial ni una querella, ni siquiera una palabra en la prensa local. En un país donde el control policial es intenso, un tuitero desvela desde comienzos de octubre en la cuenta @chris_coleman24 —llamada Le Makhzen en referencia al poderoso aparato del Estado marroquí— documentos de ministerios, embajadas, e incluso sobornos a periodistas para comprar su apoyo en casos tan delicados como la disputa sobre el Sáhara.
Este Twitterleaks marroquí ha sido comparado al caso Wikileaks, y Coleman, a Edward Snowden. La cuenta de Le Makhzen se ha convertido en materia de conversación en el país, a pesar de que poco más de 3.000 personas se identifican como sus seguidores. Sus publicaciones combinan algunas verdades demostradas (papeles, gestiones y presiones internacionales que no se conocían), varias medias verdades y muchas incógnitas. Cuando se pregunta sobre el escándalo a los responsables de alguno de los departamentos afectados, por ejemplo al Ministerio de Asuntos Exteriores, solo responden que es un asunto delicado y que el hacker ha pirateado alguna de sus cuentas de correo.
La única personalidad que ha hablado públicamente del asunto ha sido la ministra delegada de Asuntos Exteriores, Mbarka Bouaida, porque la cuenta llegó a publicar irrelevantes fotografías privadas con su marido. Bouaida acusó al tal Coleman de "ser un elemento del Polisario al servicio de Argelia" y avanzó que se iba a querellar. Nunca más se supo.
El ministro de Exteriores, Salahedín Mezouar, ha sido uno de los blancos principales de los ataques. Mezouar, que no ha querido ofrecer su versión a EL PAÍS, es uno de los políticos con más proyección ante las próximas elecciones y el secretario general del Reagrupamiento Nacional de los Independientes (RNI), una formación de centro-derecha. La cuenta denuncia que incurrió en tráfico de influencias al conceder varios millones de dólares a la consultora norteamericana McKinsey para elaborar un estudio sobre el relanzamiento de la economía marroquí a cambio de contratar a su hija. La hija trabaja para McKinsey, pero el ministro sostiene que por sus propios méritos.
Desde el 3 de octubre la cuenta también publica escritos y cartas de altos cargos de Exteriores, embajadores en Washington, Ginebra o en la ONU haciendo su trabajo, es decir recabando apoyos para defender la posición de Marruecos, particularmente sobre el Sáhara y contra Argelia y el Polisario. Sin embargo, el tono de alguna de esas charlas es incisivo y denigrante, por ejemplo contra Christopher Ross, el enviado especial del secretario general de la ONU para el Sáhara, al que se tacha de alcohólico, pese a que apoyó en su día el plan de autonomía que Marruecos ofreció al Sáhara.
La difusión de estos documentos revela una fuga de seguridad grave en el Exteriores. Una de las grandes revelaciones de Coleman gira en torno al acuerdo secreto alcanzado en noviembre de 2013 en el Despacho Oval de la Casa Blanca durante la visita del rey Mohamed VI a Barack Obama. Entonces el presidente norteamericano dio su respaldo al plan de autonomía previsto por Marruecos para el Sáhara, y Estados Unidos no incluyó la vigilancia de los derechos humanos entre los cometidos de la Minurso, la misión de la ONU sobre el terreno. Un éxito para Marruecos. El pacto descubierto ahora por Coleman, y no desmentido por nadie, agrega más condiciones: un plan de visitas a la zona de altos cargos, terminar con los juicios a civiles en los tribunales militares y legalizar ONG saharauis independentistas. Marruecos ha cumplido ya las dos primeras promesas.
Otro aspecto escabroso del escándalo es el de los sobornos a periodistas internacionales para que escriban a favor de las tesis marroquíes sobre el Sáhara. El presunto mediador de esas prebendas sería el periodista marroquí Ahmed Charai, director del semanario L'Observateur, un personaje influyente al que se relaciona con los servicios secretos marroquíes, con una afinidad no escondida por el rey, el Gobierno y contactos en think tanks norteamericanos y judíos.
Los tuits de Coleman aportan como prueba un recibí de un periodista norteamericano, Richard Miniter, ligado al American Media Institute, con una transferencia de 60.000 dólares. Miniter y Charai han facilitado cartas de sus bancos donde se afirma que esa operación nunca se hizo.
Charai sostiene que todo es falso, y que un hacker instigado por Argelia y el Polisario pirateó el correo de su ordenador con sus contactos justo cuando ingresó a finales de septiembre en un hospital para someterse a una operación. Lamenta que el Gobierno marroquí ni investigue ni denuncie la situación, que asegura que él ha puesto en manos de sus abogados en Nueva York y España para diferentes querellas.