Mostrando entradas con la etiqueta Plan Autonomía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Plan Autonomía. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de mayo de 2015

El movimiento prosaharaui declara a Zapatero “persona ‘non grata’ para los Derechos Humanos”

El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante su intervención en el Foro Crans Montana, en la ciudad saharaui de Dajla, ocupada por Marruecos. / Efe

La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara), organización que aglutina a la mayoría de las asociaciones de amistad con el pueblo saharaui de todo el Estado español, declara al expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “persona non grata para los derechos humanos y la legalidad internacional“. Esta medida ha sido decidida por la visita de Zapatero a un foro organizado por Marruecos en la ciudad de Tantán el pasado fin de semana, mediante el que se pretende “proclamar, en contra del derecho internacional, la marroquinidad del Sáhara, es decir, la pertenencia secular del Sáhara a Marruecos”, explica el comunicado de CEAS-Sáhara. El expresidente se declaró “amigo de Marruecos” en ese foro.
Cabe recordar que el Sáhara Occidental sigue siendo, según la Organización de Naciones Unidas, un “territorio no autónomo, pendiente de cerrar el proceso de descolonización”. Proceso que finalizaría mediante un referéndum de autodeterminación, también según la legalidad internacional. Además, el expresidente socialista viajó el pasado mes de marzo al foro Crans Montana, celebrado en la ciudad de Dajla, en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos. El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, condenó este foro recordando que el Sáhara ocupado no es Marruecos, por lo que estas actividades “intentan legitimar una ocupación ilegal”. El Gobierno español también se desmarcó del viaje del expresidente. Pero Zapatero ya ha viajado y apoyado implícitamente la marroquinidad del Sáhara Occidental en dos ocasiones en menos de tres meses.
CEAS-Sáhara justifica esta medida contra el expresidente Zapatero: “El territorio del Sahara Occidental posee, en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, una condición jurídica distinta y separada de la potencia que lo ocupa, no pudiendo considerarse en ningún caso parte integrante del territorio marroquí, por lo que ningún estado ni organización puede concertar acuerdo alguno con Marruecos que directa o indirectamente suponga reconocer, o pueda interpretarse como el reconocimiento, de la soberanía marroquí sobre el territorio del Sahara Occidental”. Por ello, la coordinadora recuerda: “El Estado español, en su calidad de potencia administradora de iure, siendo además en la actualidad miembro no permanente del Consejo de Seguridad, debe llevar a término su responsabilidad como potencia administradora del Sahara Occidental”. “Ante esa histórica y necesaria labor existen diferentes formas de representar el papel de expresidente. Se puede ser águila y volar bien alto, defendiendo la legalidad internacional y apoyando a un pueblo hermano para miles y miles de personas de este país. También se puede ser gusano y arrastrarse por los suelos”, describe el comunicado. “Y no olvide, señor expresidente, que cuanto más se aleja una persona de la verdad, más odia a quienes hablan de ella. El sadismo del poder nos resulta repugnante”, concluye.
¿Qué opina el PSOE?
José Taboada, presidente de CEAS-Sáhara, explica a cuartopoder.es que “las bases socialistas se mostraron muy disgustadas con el anterior viaje de Zapatero al Sáhara ocupado; por ello, queremos saber qué opina la dirección del PSOE en este sentido, aunque la dirección del partido nunca se ha puesto del lado del derecho internacional cuando gobiernan”. “Hemos declarado a Rodríguez Zapatero persona non grata porque con su actitud está legitimando una ocupación violenta, ilegal, de más de 40 años, en la cual el ocupante marroquí no ha dudado en usar la fuerza contra la población saharaui, como prueba el auto del juez Ruz contra altos cargos marroquíes en la Audiencia Nacional”, prosigue Taboada. “Esperamos que el Estado español y sus gobernantes, de una vez por todas, asuman la responsabilidad histórica con este pueblo, porque es un pueblo hermano a nosotros, por lo que no les vamos a abandonar nunca”, advierte el presidente de la coordinadora prosaharaui.
En la misma línea se expresa ante este medio el delegado del Frente Polisario en la Comunidad de Madrid, Abdulah Arabi. “El expresidente Zapatero se está poniendo del lado del agresor y en contra de la legalidad internacional y de los derechos humanos, aunque ya no nos sorprende en absoluto el comportamiento del expresidente”, asegura el representante saharaui. “Queremos que el PSOE se manifieste públicamente sobre si esta traición se hace en nombre del partido o a título personal”, continúa Arabi, quien recuerda que “Felipe González también tiene una postura muy próxima a la dictadura marroquí, que tiene una gran capacidad de atracción hacia los expresidentes socialistas, no sabemos si porque apoyan políticamente la posición de Marruecos o porque existen intereses oscuros detrás”. González prometió acompañar a los saharauis “hasta la victoria final” en el año 1976, promesa que olvidó cuando ostentó la Presidencia del Gobierno, donde desarrolló una política próxima a los intereses de la monarquía marroquí.
Esta polémica se da en un año “crucial para el pueblo sahararui“, ya que los saharauis tienen esperanzas de que un cambio político en España pueda suponer un cambio en la postura de ésta en su posición como miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. Mientras tanto, la saharaui Takbar Haddi mantiene una huelga de hambre en Las Palmas de Gran Canaria, frente al Consulado de Marruecos, exigiendo a las autoridades de este país que le devuelvan los restos de su hijo, el cual fue asesinado por las fuerzas marroquíes, según aseguran organizaciones de derechos humanos saharauis. Por otra parte, cabe recordar que la semana pasada, Amnistía Internacional publicó un informe sobre el uso de la tortura en Marruecos para acallar la disidencia. Este año, el movimiento prosaharaui ya ha denunciado varios casos de violaciones de los derechos humanos en el Sáhara ocupado.

martes, 26 de mayo de 2015

Participación de Zapatero en el Festival de Tantán, que reivindica la "marroquinidad" del Sáhara. El ex presidente se declara 'amigo de Marruecos' y apuesta por la “autonomía”

Moussem de Tantán, festival trampa
Acaba de participar en el festival de Tantán, que reivindica la "marroquinidad" del Sáhara
Asegura que las relaciones de Marruecos con España son "fundamentales"
El ex presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, declaró hoy ser "amigo de Marruecos", un país con el que España tiene unas relaciones que calificó de "fundamentales".
Zapatero, que el sábado y el domingo estuvo en el Moussem o festival de Tantán, donde se exalta la cultura saharaui y sirve para reivindicar la "marroquinidad" del Sáhara, fue invitado hoy por una universidad privada a impartir una conferencia sobre la Alianza de Civilizaciones.
Allí, y preguntado por su opinión sobre la soberanía que Marruecos reclama en el Sáhara y la persistencia del conflicto, Zapatero fue claro: "Es un tema que Marruecos tiene que liderar", para matizar que "tiene que intentar que haya acuerdo con respaldo de la comunidad internacional".
Se mostró convencido también de que "la comunidad internacional está por respetar la iniciativa de Marruecos (la de ofrecer un estatus de autonomía al Sáhara, pero nunca independencia) y llegar a un acuerdo".
En los últimos cinco meses, el expresidente ha sido invitado en tres ocasiones por Marruecos a eventos controvertidos -uno de ellos en Dajla, en el Sáhara Occidental, y otro sobre derechos humanos-, y subrayó hoy al término del acto universitario que siente "la gran hospitalidad del pueblo marroquí".
Durante su presencia en Tantán, en la que no pronunció ninguna palabra en público, Zapatero se fotografió con la vice ministra de Exteriores, Mbarka Buaida, que es de origen saharaui, además del vice ministro de Interior, Charki Drais, y del embajador marroquí en España, Fadel Benyaich.
Preguntado por cómo justifica su presencia repetida en estos foros, aun sabiendo las críticas que suscita, Zapatero resaltó su condición de "defensor de la alianza de civilizaciones del entendimiento y el acercamiento" entre las dos orillas del Mediterráneo, y añadió: "La cultura árabe es muy importante para nosotros".
Zapatero aprovechó además su conferencia en la Universidad Internacional de Casablanca para elogiar el modelo de islam que promueve el país magrebí, que calificó de "respetuoso y con ideas abiertas".

viernes, 6 de diciembre de 2013

Nuevo fracaso del lobby marroquí en Estados Unidos

La política internacional marroquí respecto al Territorio Ocupado del Sáhara Occidental, que comenzó incluso antes de la ocupación parcial de este territorio el 30 de octubre 1975, Marcha Verde, no ha dejado de innovar y argüir toda clase de pretextos y prerrogativas, con el único fin de consolidar su presencia en la tierra de los saharauis.
Este artículo pretende analizar el fracaso del lobby pro-marroquí en Estados Unidos tras la última visita del Rey alauita a la Casa Blanca; para ello, hay que partir de la premisa probada de que Marruecos lleva décadas siguiendo una política de compra de voluntades. Según información publicada en el semanario ´Le JournalHebdomadaire´ (cerrado por Mohamed VI), Marruecos gastó en 2008 la cifra de 2.799.737 dólares sólo en EEUU. Esta información, recogida por el Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela (Galicia), Carlos Ruíz Miguel,  en su página de Internet, ´Desde el Atlántico´, muestra la relación de empresas y profesionales que han sido beneficiados con “ayudas” procedentes de Marruecos. La misma página muestra la razonable sospecha de que el Majzen haya intervenido para el cierre de ´Le JournalHebdomadaire´.
Marruecos gasta dinero a raudales para comprar voluntades norteamericanas como, por ejemplo, profesores, periodistas, Think-Tanks, ex diplomáticos, miembros de la Cámara de Representantes, Senadores o miembros del Ejecutivo, según se desprende de la relación aportada en el semanario que se editaba en Casablanca.
Tew Cardenas, LLP 105,000 $
Avalanche Strategic Communication, LLC 262,000 $
Avatar Entreprises, Inc. 80,000 $
Daniel J. Edeman, Inc. 75,000 $
Avatar Entreprises 80,000 $
Gabriel Company, LLC 499,975 $
Moroccan- American Center for Policy, Inc. 1,517,762$
 PrivatePubliccSolutions 180,000 $
El fracaso de la última visita del rey marroquí a EEUU, donde esperaba un apoyo incondicional de la Casa Blanca a sus pretensiones anexionista sobre el Sáhara Occidental, y se encontró con la inamovible posición estadounidense al respecto, pues, si bien la Agencia de Prensa Marroquí (MAP) lanzó una noticia falsa y claramente manipulada de la que se hizo eco casi la totalidad de la prensa española; finalmente se demostró por el comunicado Oficial de la Casa Blanca, que Barack Obama no sólo mantiene la postura oficial de Estados Unidos sobre este conflicto, sino que además exigió al Rey de Marruecos la abolición de los Juicios Militares contra civiles saharauis y el respeto a los Derechos Humanos.
En lo tocante a la postura de la Casa Blanca sobre el plan marroquí de Autonomía para el Sáhara Occidental, del que se hizo eco la Agencia de Prensa Marroquí, manipulando su contenido para crear una confusión en los medios de comunicación, hay que decir que EEUU mantiene esta postura desde 2002 tras la propuesta del II Plan Baker. Antes de la presentación de este plan de arreglo, Marruecos proponía una Autonomía como salida al conflicto y el Frente Polisario dijo que sólo la aceptaría si estuviera incluida en un referéndum de Autodeterminación de conformidad con el Plan de Arreglo firmado por las partes en septiembre de 1991. El entonces Enviado Personal del Secretario General de la ONU propuso la constitución de una Autonomía de cinco años de duración y un referéndum pasado este plazo en el que el pueblo saharaui decidiría si se integra en Marruecos o bien opta por la independencia. Marruecos rechazó este Plan y desde entonces no volvió a mencionar la Autonomía como solución.
La Casa Blanca ha mostrado su interés en una solución dentro del marco jurídico internacional al conflicto; Barack Obama ha hecho hincapié en su preocupación por la falta de respeto de los DDHH en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental y, frente a la propuesta marroquí de la autonomía, considera que podría ser una solución siempre que la acepten las partes implicadas y se encuadre dentro de las demás opciones previstas en el Referéndum. Estados Unidos considera indispensable el voto de los saharauis.
Entre otras cosas, el presidente norteamericano ha reiterado su apoyo al actual Enviado Personal del Secretario General de las Naciones Unidas, Christopher Ross, y a los avances que se están consiguiendo tras sus visitas al Territorio Ocupado saharaui.
En conclusión, a pesar del ingente gasto que supone para el régimen marroquí aferrarse a la marroquinidad del Sáhara Occidental, a pesar de su innegable ansia anexionista, a pesar de su creencia de que con dinero pueden comprar todas las voluntades, a pesar del importantísimo lobby que tiene desplegado por todo el mundo, a pesar de todo, Marruecos sigue como cuando invadió el Sáhara Occidental en 1975: sigue siendo considerado por la Sociedad Internacional como Potencia Ocupante.

martes, 26 de noviembre de 2013

Bucharaya Beyun: no es cierto que Obama haya aceptado la propuesta de Mohamed VI de convertir el Sahara Occidental en Autonomía de Marruecos

Para USA, la propuesta de crear una autonomía dentro de Marruecos es una de tantas opciones, que podría ser buena siempre y cuando la acepten los saharauis, algo que no es así, dijo
SB-Noticias.- El líder del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyun, reflexionó en el programa La Trapera de Radio San Borondón sobre la reunión entre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el rey de Marruecos, Mohamed VI, para hablar del problema del Sahara Occidental y dijo que el monarca alauita ha tratado de que Estados Unidos retire su propuesta para que la Minurso ejerza un control más serio sobre los derechos humanos en la zona ocupada.
Beyun dijo que realmente lo que le preocupa a Marruecos es que la Minurso pueda velar por los derechos humanos en el Sahara Occidental, tras lo que entró en lo que han publicado los grandes medios sobre el apoyo de Obama al Plan de Marruecos para el Sahara Occidental, personalmente cree que no sea exactamente así.
Al respecto, explicó que lo que ha declarado el portavoz de Estados Unidos incide en la postura que ha venido manteniendo Hillary Clinton a lo largo de los últimos años, dejando claro que su país apoya una solución al conflicto saharaui dentro del marco de las Naciones Unidas, basada en la tesis de Roos, dejando claro que la propuesta marroquí para que el Sahara Occidental sea una autonomía dentro de Marruecos es una de tantas opciones, que podría ser buena siempre y cuando la acepten los saharauis, algo que no es así.
“El problema de Marruecos es que la autonomía no es aceptada por los saharauis” dijo el representante del Polisario en España, para asegurar que Estados Unidos no ha cambiado de posición porque sigue defendiendo una solución en el marco de las Naciones Unidas.
“Que diga la propuesta de Marruecos es interesante, no significa que la esté apoyando, porque para hacerlo antes tendrán que aceptarla los saharauis y eso no va a ocurrir” aseguró Bucharaya Beyun, para quien los americanos siguen apoyando los esfuerzos de las Naciones Unidas y de Cristopher Roos.
El líder del Polisario en España dijo que a Marruecos le preocupa muchísimo que los norteamericanos hayan insistido mucho en esta reunión en la necesidad de que sean respetados los derechos humanos en el Sahara Occidental y que se pongan fin a los juicios militares.

domingo, 24 de noviembre de 2013

La prensa independiente marroquí afín al régimen destaca el fracaso de la visita del rey Mohamed VI a Washington

*Fuente: ALIFPOST.COM, 23 de noviembre de 2013
Resumen y traducción: Poemario por un Sahara Libre
Alifpost.com analiza el fiasco de la visita a través del doctor Husein Medjdubi, y en un extenso artículo, que el periódico digital publica en la edición del sábado 23 de noviembre 2013, subraya las inesperadas piedras de tropiezo diplomático que el monarca y su séquito encontraron en el terreno al entrevistarse durante un tiempo muy limitado  con el presidente de EEUU Barak Obama.
Reducción en el protocolo
Según escribe el periódico marroquí:
“Protocolariamente la visita no constituyó un salto cualitativo, ya que Obama dedicó solo una hora y media para recibir al rey Mohamed VI. Caso que no se dio en las administraciones del demócrata Bill Clinton y el republicano George W. Bush; entonces el recibimiento que ofrecieron los presidentes al monarca fue muy distinto. Ofrecieron en honor del rey una cena protocolaria y comida de honor, con intercambio de discursos oficiales, subrayando con ello las entonces sólidas relaciones bilaterales”.  
“Se ausentó la simpatía y retrocedió la calidad en agenda bilateral en la era del presidente Barack Obama, y esto es lo que explica la falta de interés para  la Casa Blanca en invitar al rey en el primer mandato de Barack Obama. El protocolo de recibimiento fue muy deficiente y muy simple, no resaltó la importancia de Marruecos como un socio para Washington, como el primer estado que reconoció al "Tío Sam". Y en la web de la Casa Blanca ni el viernes ni el sábado ni siquiera se publicó un breve texto sobre la visita, incluso ni se ha transmitido la imagen del encuentro del rey con Obama”, desgranaba el periódico Alifpost.com en el análisis del doctor Husein Medjdubi, que concluyo su mirada crítica sobre el fracaso de la visita con este párrafo:
“En la práctica, la postura de EEUU no ha traído nada nuevo, es totalmente contraria a lo que reflejaba la clásica actitud de las anteriores administraciones estadounidenses que expresaban su parecer sobre la propuesta de autonomía, durante la era del presidente republicano George W. Bush, o la ex secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton”.
Una fuente experta en la política de los Estados Unidos y en norte de África reveló a Alifpost que la postura americana es clásica, y se explica esta postura de la administración americana según un portavoz del Departamento de Casa Blanca, que: “la autonomía puede que contribuya a la estabilidad si fuera aceptada por la otra parte, pero en el marco de la ONU Washington no considera que la autonomía pueda sustituir el derecho de autodeterminación”.
Y según esta fuente, "la Casa Blanca hizo hincapié en los derechos humanos, y no debemos olvidar que los hombres que toman las decisiones de estado en EEUU son la asesora de seguridad nacional, Susan Rice, y el secretario de Estado, John Kerry y Phil Gordon encargado del Medio Oriente. Todos ellos son conocidos por su férrea defensa de los derechos humanos". La misma fuente consultada por Alifpost.com revela que Mohamed VI tal vez ha podido lograr sólo en su visita la neutralidad constructiva de Washington en el conflicto, y que no repita la solicitud al Consejo de Seguridad de la asignación a las fuerzas de la MINURSO para la protección y vigilancia de los derechos humanos. Sí que Washington no cesará en recordar al Consejo de Seguridad la vulneración de los derechos humanos en las ciudades del Sahara Occidental.
La falta del eco informativo de la visita en la prensa estadounidense
Alifpost señaló el fiasco informativo en los medios de americanos y la debilidad de movilización de la institución monárquica marroquí al respecto. Y subrayó el fracaso informativo en los siguientes puntos:
Como de costumbre, la institución monárquica sigue siendo un punto débil, que ha demostrado la incapacidad  de la Institución Real de Marruecos. El protocolo de la Corte Real no logró crear un ambiente favorable dentro de los medios para que se hicieran eco de la visita del rey a los Estados Unidos. Y sólo pudo colar artículos genéricos en medios de poca relevancia, algunos de ellos relacionados con los marroquíes. Y el mayor periódico de los Estados Unidos, el New York Times, no dedicó ninguna noticia por breve que fuera, a la visita del rey marroquí. Mientras que el Washington Post se limitó en reproducir un post de la Agencia Associated Press. Los canales de televisión de la CNN y Fox News no prestaron ninguna atención a la visita.
Por el contrario, aparecieron artículos críticos en foros informativos de mucha influencia como Christian Science Monitor, en los que se vertieron severas críticas a Marruecos por el tema del Sahara Occidental.
La actuación del rey para evitar el fiasco debiera de haber sido otra; en lugar de hacer una rueda de prensa aislada, ésta debería haberse organizado al momento de terminar su encuentro con el presidente Barak Obama para intentar que Obama se hubiera referido a la propuesta marroquí de la autonomía”.

viernes, 5 de abril de 2013

Sahara Occidental: ¿inicia Hollande el desenganche del majzen?


La visita del presidente francés, François Hollande, a Marruecos ha sido presentada como la confirmación del "aval" al majzen que habían ofrecido Jacques Chirac (condenado por corrupción) y Nicolas Sarkozy (procesado por corrupción). Pero una atenta lectura de sus palabras revela que la realidad puede ser muy distinta. Sorprende, por ello, que la agencia española Europa Press haya caído en una flagrante manipulación informativa, atribuyendo a Hollande unas frases que no dijo y que le ha atribuido la tristemente famosa MAP cuyos vínculos con el servicio secreto marroquí son notorios.
I. LO QUE DIJO FRANÇOIS HOLLANDE EN EL "PARLAMENTO" MARROQUÍ
Para analizar la cuestión de si Hollande está, o no, modificando la posición de entrega al majzen de sus antecesores Chirac y Sarkozy conviene ver qué dijo REALMENTE Hollande.
Sus palabras pueden verse en este video a partir del minuto 26:04:
Alors, je connais aussi les blocages. Il y a la question du Sahara Occidental qui attend depuis son règlement depuis plus de 30 ans. L'impasse actuel est préjudiciable à tous. Je dis bien à tous. Aux familles séparées. Aux réfugiés des camps. Aux tensions entre les pays du Maghreb. Et s'il y a un argument de plus qu'il conviendrait d'ajouter, c'est que la crise au Sahel rend encore plus urgente la nécessité de mettre fin à cette situation.
La France soutient les démarches du SG des Nations Unies pour parvenir à un réglement politique mutuellement acceptable sur la base des résolutions du Conseil de Sécurité. Le plan présenté en 2007 par le Maroc prévoit un statut de large autonomie pour la population du Sahara Occidental. Je le redis ici, c'est une base sérieuse et crédible en vue d'une solution négociée. Mais, d'ici là, tout doit être fait pour améliorer les conditions de vie de la population dans cette région.
Esta es la traducción española de ese fragmento:
Pero conozco también los bloqueos. Está la cuestión del Sáhara Occidental, que espera su solución desde hace más de 30 años. El impasse actual es perjudicial para todos. Insisto, para todos. Para las familias separadas. Para los refugiados de los campamentos. Para las tensiones entre los países del Magreb. Y si hay un argumento más que conviene añadir es que la crisis en el Sahel hace aún más urgente la necesidad de poner fin a esta situación.
Francia apoya las gestiones del Secretario General de las Naciones Unidas para lograr una solución política mutuamente aceptable sobre la base de las resoluciones del Consejo de Seguridad. El plan presentado por Marruecos en 2007 prevé un estatuto de amplia autonomía para la población del Sáhara Occidental. Repito aquí, es una base seria y creíble para una solución negociada. Pero mientras tanto, hay que hacer todo para mejorar las condiciones de vida de la población en esta región.
II. ANÁLISIS DEL DISCURSO DE HOLLANDE
Si "descodificamos" las palabras sutilmente empleadas por Hollande, se desprenden estas tres conclusiones:
1º. Hollande apoya a Ross.
No lo ha dicho expresamente, pero implícitamente queda claro que Hollande apoya a Christopher Ross. Así se desprende de dos frases:
- "Francia apoya las gestiones del Secretario General de las Naciones Unidas" (y Ross es el en Enviado Personal del Secretario General)
- "la crisis en el Sahel hace aún más urgente la necesidad de poner fin a esta situación".
Esta última frase es especialmente significativa porque es, casi textualmente, lo que ha dicho Ross. En su visita por la región, al ser recibido por el presidente de Argelia, Abdelaziz Buteflika, Ross ha dicho el 2 de abril que ""La situación peligrosa en la región del Sahel y sus alrededores hace que la solución (del conflicto del Sahara) sea más urgente que nunca".
Por cierto, Mohamed VI organizó una gira por África para evitar encontrarse con Ross, señal evidente de que no está muy a gusto con las iniciativas de éste. Curiosamente Mohamed VI volvió a Marruecos exactamente el día después de que Ross terminara su gira por la región.
2º. Hollande considera que el plan marroquí de pseudo-autonomía es "una base para llegar a una solución" pero no es ni "la única" base ni la "solución".
El discurso oficial del majzen insiste en que el plan de pseudo-autonomía es "la única" base para negociar y que incluso es "la única" solución.
No es eso lo que sostiene Hollande.
A su juicio es simplemente "una" base. Pero si es "una" base es porque Hollande reconoce que hay otras. Y no puede ser de otra manera, dado que Francia votó a favor de las resoluciones del Consejo de Seguridad que aprobaron el Plan de Arreglo y los Acuerdos de Houston y de la resolución que avaló el "plan Baker" como "solución política óptima".
3º. Hollande ha evitado apoyar el plan de pseudo-autonomía marroquí.
Hollande ha dicho, con calculada retórica: "Repito aquí, (el plan marroquí) es una base seria y creíble para una solución negociada", momento en el que, como se puede ver en el video Benkirán se puso en pie para aplaudir y detrás de él el resto de "parlamentarios" (video citado a partir del minuto 27:19).
Pero Hollande ha dicho eso, que es "una" base. No sólo ha negado que sea "la única" base. Es que, además, ha negado que esa sea "su" base preferida.
A diferencia de lo que dijo en una frase antes: "Francia apoya las gestiones del Secretario General", al hablar del plan marroquí NO DIJO "FRANCIA APOYA" EL PLAN MARROQUÍ.
4º. Hollande ha hablado, expresamente, de los saharauis "refugiados de los campamentos"
Esto es importante porque, dentro del majzen, ha calificado a los saharauis de los campamentos de Tinduf como "refugiados" y no, como hace la propaganda del majzen, como "secuestrados". Y, por supuesto, ha hablado de un territorio llamado "Sahara Occidental" y no "Sahara" a secas y, ni mucho menos "Sahara marroquí", como hace la propaganda del majzen. 
Visto lo anterior, cabe decir ¿que Hollande ha "defendido" el plan marroquí?
III. EUROPA PRESS CÓMPLICE DE LA DESINFORMACIÓN DEL MAJZEN
La escucha de las palabras de Hollande no deja lugar, absolutamente, a ninguna duda.
De ahí que deba manifestar mi absoluto escándalo ante un despacho de la agencia Europa Press que asume la versión del discurso de Hollande MANIPULADA por la agencia de desinformación marroquí. Y digo, y repito, MANIPULADA.
Hay manipulación por dos motivos:
1º. Porque atribuye a Hollande una "defensa" del plan marroquí, que no existe.
Dice Europa Press:
"El mandatario ha defendido además el plan de autonomía de Rabat para el Sáhara Occidental"
Arriba he reproducido el texto. Y arriba ha quedado claro que, mientras Hollande ha expresado el "apoyo" de Francia al Secretario General NUNCA ha hablado del "apoyo" al plan marroquí.
2º. Porque atribuye a Hollande, ENTRECOMILLADA, una frase que NUNCA HA DICHO.
Europa Press atribuye textualmente, al entrecomillarlo, a Hollande esta frase:
"Marruecos ha presentado un plan de amplia autonomía para la región del Sáhara".
Esta frase refleja el discurso de la propaganda oficial marroquí.
Sin embargo, Hollande dijo, textualmente,
"El plan presentado por Marruecos en 2007 prevé un estatuto de amplia autonomía para la población del Sáhara Occidental"
IV. CONCLUSIÓN
SI LA PROPAGANDA MARROQUÍ SE VE FORZADA A MANIPULAR LAS PALABRAS DE HOLLANDE ES PORQUE FRANCIA YA NO SE ALINEA CIEGAMENTE CON EL MAJZEN

martes, 19 de junio de 2012

Sahara: El colegio de Abogados de Nueva York manifiesta que el plan de autonomía marroquí es "ilegal"


*Traducción: Colectivo Saharaui
Se trata de una carga sin precedentes, ha puesto en marcha el colegio de abogados de Nueva York contra el Estado marroquí y su propuesta de autonomía para el Sáhara Occidental.
En un extenso informe publicado la semana pasada, titulado "Aspectos legales relacionados con el conflicto del Sáhara Occidental" (Las cuestiones legales involucradas en la disputa del Sahara Occidental. El principio de la libre determinación y los reclamos legales de Marruecos), el Colegio de Abogados de Nueva York cree que cualquier plan que excluye la opción de la independencia en el ejercicio del derecho a la autodeterminación de los saharauis es "ilegal" y "no cumple con el derecho internacional".
Este estudio de 107 páginas transcribe el proceso iniciado por la ONU para el tratamiento del conflicto entre Marruecos y el Polisario. La institución neoyorkina explica la realización de este estudio por su intención de  "dar a los políticos estadounidenses algunos consejos sobre este tema en el desarrollo de su política con respecto a esta controversia."
Y no será por 36 caminos. "El derecho a la libre determinación exige que los saharauis tienen la oportunidad de determinar libremente su condición política y que esta determinación debe incluir la opción de la independencia", afirma. Los miembros de éste bufete manifiestan que la ONU debe proporcionar los medios para dar a los saharauis el derecho a la autodeterminación. Estos medios "deben asegurarse de que la voluntad libre del pueblo del Sáhara Occidental es respetada y puede dar lugar a la restricción de las opciones que puede financiar los objetivos de Marruecos".
En resumen, el colegio de abogados de Nueva York dice: ¡marroquíes, prepárense para la independencia del Sahara!
El Colegio de Abogados de Nueva York manifiesta: "Advertimos a la comunidad internacional que podría abstenerse de imponer al pueblo saharaui, sin su consentimiento, un plan que excluye la opción de la independencia. "
Por supuesto, la prensa argelina se ha hecho eco de este informe. No es el caso de la prensa marroquí.
Sin embargo, es necesario, más allá de los anatemas y peroratas, ver el informe.
Este bufete de abogados neoyorquinos, es el más poderoso de América. Sus miembros son formidables en cuanto al procedimiento de participar y posteriormente ganar juicios contra los gigantes industriales y comerciales, y en ocasiones liderar la batalla contra los EE.UU. y los estados extranjeros.
Tanto Estados Unidos, como el colegio de abogados de Nueva York, no son considerados "enemigos de Marruecos", según la fraseología habitual cuando el Majzen se está quedando sin argumentos, deben empezar a preocuparse por la carga de muchos años de lobby financiado por Marruecos a golpe de cientos de millones de dólares.


martes, 1 de noviembre de 2011

Jiménez da el 'sí' a Marruecos



ERENA CALVO / Rabat
Especial para EL MUNDO

27/10/2011/El Mundo

En su primer viaje oficial, bendice el proyecto de Rabat para regionalizar el Sáhara

El rey alauí, Mohamed VI, no lo pudo dejar más claro el 6 de noviembre del año pasado durante su discurso para conmemorar la Marcha Verde. Marruecos no cederá «ni un solo grano de arena» de sus «provincias del sur», como denomina al Sáhara Occidental.

Para ello, ha propuesto un Plan de Autonomía para la zona en Naciones Unidas (ONU) y, a la espera de una resolución al viejo conflicto, una suerte de regionalización avanzada que quiere comenzar por el territorio y que define como una fase transitoria.

Ese proyecto de regionalización avanzada fue bendecido ayer por la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, poco antes de dar por finalizado su primer viaje oficial a Marruecos. Jiménez calificó la iniciativa como «muy positiva» para el país «y las singularidades de cada región».

Diplomáticos saharauis criticaron ayer la posición de la titular de Exteriores porque, como ha repetido en incansables ocasiones el embajador de la República Árabe Saharaui Democrática en Argelia, Brahim Galli, «es un plan al margen de Naciones Unidas». El Frente Polisario también rechaza la Autonomía propuesta por Marruecos al entender que se tiene que cumplir con el derecho de autodeterminación de su pueblo.

«Este proyecto [de regionalización] necesita un largo periodo de implementación; se acaba de dar a conocer», dijo ayer la titular española de Exteriores, que recordó que Marruecos mantiene con el Frente Polisario negociaciones para la resolución del conflicto en el marco de la ONU. Unas negociaciones que, según aseguró ayer el Polisario, el reino alauí está bloqueando.

«Es un tema pendiente y tiene que adoptarse una solución que respete las resoluciones del Consejo de Seguridad», explicó Jiménez. La ministra añadió que «la regionalización no está en el debate ahora, sino las conversaciones que existen entre Marruecos y el Polisario, y no hay ningún tipo de proyecto hasta que se resuelva el conflicto».

El ex embajador de Marruecos en España Omar Azziman, que lleva el timón de la regionalización, no expresó lo mismo hace unos meses cuando presentó el plan. El diplomático señaló entonces que, si no se llega a un consenso antes con el Polisario para aplicar la autonomía, se pondrá en marcha la regionalización como fase transitoria.

Ceuta y Melilla, también

Y, al mismo tiempo, no descartó integrar a Ceuta y Melilla en ese sistema. «Hemos tenido en cuenta la posición geográfica de Ceuta y Melilla en el mapa de Marruecos y, cuando ambas ciudades sean recuperadas, se integrarán en la regionalización avanzada en las regiones de Tánger Tetuán y Oriental Rif».

«Entre los principales objetivos que tenemos marcados está que nuestras recuperadas provincias del sur encabecen la regionalización avanzada», dijo Mohamed VI en enero pasado. «Marruecos no puede quedarse con los brazos cruzados ante las trabas de los adversarios de nuestra integridad territorial para obstaculizar el proceso de la ONU para hallar una solución política realista al conflicto», sentenció.

Por otra parte, Jiménez felicitó ayer a Marruecos por haber entrado a formar parte del Consejo de Seguridad de la ONU. «Marruecos es un gran país, que juega un papel importante en el Magreb, que comenzó a cometer reformas hace años que se han intensificado en los últimos meses» y puede ser un ejemplo para los países de la región, consideró la ministra, tras ser interpelada por las posibles colisiones que podrían existir al mantener el reino alauí un conflicto abierto con el Polisario que se dirime en Naciones Unidas

miércoles, 26 de octubre de 2011

Jiménez ve 'muy positivo' el plan de regionalización marroquí para el Sáhara

El proyecto supone una fase transitoria a la autonomía propuesta por Rabat
El Frente Polisario rechaza la regionalización 'al margen de la ONU'
La ministra lo considera 'positivo para las singularidades de cada región'


La ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, ha calificado esta mañana en Rabat de "muy positivo" el Plan de Regionalización Avanzada que Marruecos quiere acometer en el país y que, como anunció el pasado enero en un discurso el monarca Mohamed VI, quieren comenzar a aplicar antes que en ninguna otra zona en el Sáhara Occidental (conocido en Marruecos como "provincias del sur"), territorio que se disputa con el Frente Polisario desde hace más de tres décadas.

"Creo que va a ser muy positivo para el desarrollo de Marruecos y las singularidades de cada región", ha considerado Jiménez, al tiempo que añadía que "este proyecto necesita un largo periodo de implementación; se acaba de dar a conocer".

Jiménez ha recordado que Marruecos mantiene con el Frente Polisario negociaciones para la resolución del conflicto saharaui en el marco de Naciones Unidas (ONU), "es un tema pendiente de resolver y tiene que adoptarse una solución que respete las resoluciones del Consejo de Seguridad y el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui".

Precisamente hoy el Frente Polisario ha reclamado al Consejo de Seguridad que impida que el reino alauí "siga bloqueando" una ronda de conversaciones informales para activar el proceso de paz.

Jiménez ha afirmado, además, que "la regionalización no está en el debate ahora, sino las conversaciones entre Marruecos y el Polisario, y no hay ningún tipo de proyecto hasta que se resuelva el conflicto".

Sin embargo, Omar Azziman, ex embajador de Marruecos en España y responsable de capitanear el Plan de Regionalización, aseguró durante la presentación del proyecto que si no se alcanza antes una solución con el Polisario para poner en marcha el Plan de Autonomía que el reino alauí propone para el Sahara Occidental en la ONU, se aplicará la regionalización como fase transitoria.

El Polisario, en contra

El Frente Polisario rechaza ese Plan de Autonomía, pero también la regionalización avanzada "al margen de la ONU", ha dicho en varias ocasiones Brahim Galli, embajador de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en Argelia.

El monarca Mohamed VI ya dejó claro en su discurso del pasado 6 de para conmemorar la Marcha Verde que no renunciará a un grano de arena del Sahara y que la zona, que consideran parte de su integridad territorial, será siempre una "región más" del país.

Por otra parte, la ministra Jiménez ha vuelto a felicitar, como ya hiciera ayer, a Marruecos por haber entrado a formar parte del Consejo de Seguridad de la ONU.

Preguntada por si no existen colisiones al mantener el reino alauí un conflicto abierto con el Polisario que se dirime en Naciones Unidas, Jiménez ha respondido que "Marruecos es un gran país, que juega un papel importante en el Magreb, que comenzó a acometer reformas hace años que se han intensificado en los últimos meses" y puede ser un ejemplo para los países de la región.

Inseguridad empresarial

Sobre la inseguridad jurídica que han denunciado en los últimos meses algunas empresas españolas instaladas en Marruecos, la ministra Jiménez ha destacado que se trata de "casos aislados". "Vamos a intentar ayudarles, como hemos hecho siempre, a través de la embajada y las oficinas comerciales".

Algunos de estos empresarios, que denunciaron ser víctimas de piratería empresarial en Marruecos y haber sido extorsionados por compañías marroquíes, han anunciado manifestaciones para hacer pública esta situación los próximos 6 y 25 de noviembre frente a la Embajada marroquí en Madrid.

En opinión de la titular de Exteriores, que esta mañana se reunió en un hotel de Rabat con empresarios españoles instalados en el país, el reino alauí ofrece oportunidades de negocio por el desarrollo que ha alcanzado en los últimos años y su crecimiento sostenido, "además de por los planes de inversión del país y sus reformas en el sector público, que van a abrir nuevas oportunidades".

viernes, 21 de enero de 2011

El Ministro Saharaui de Exteriores afirma que Trinidad Jiménez falsifica datos y se alinea a la posición de Marruecos

Bir Lehlu (territorios liberados), 21/01/2011 (SPS).-Las declaraciones de la ministra de Asuntos Exteriores de España, Trinidad Jiménez, en la que pretende que el Frente Polisario reconoce que el referéndum en el Sáhara Occidental es "complejo", son alegatos "sin base" y reflejan claramente la alineación de Madrid con la posición de Marruecos, afirmó el gobierno saharaui en un comunicado.

"Contrariamente a las afirmaciones de la Sra. Jiménez, la posición clara y explícita del Frente Polisario se basa en la celebración de un referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui que es la forma apropiada de conformidad con el Derecho, la democracia y la transparencia, para resolver el conflicto del Sáhara Occidental ", dijo el ministro saharaui de Asuntos Exteriores, Sr. Mohamed Salem Ould Salek, en un comunicado recibido por SPS.

En una entrevista tomada por los medios de comunicación españoles, la Sra. Jiménez dijo que el Frente Polisario ha reconocido que la celebración de esta consulta es "compleja porque ni siquiera está en condiciones de ofrecer un censo" de quienes participarían en ella.

"No hay dificultades u obstáculos para el referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental, con excepción de aquellos inherentes a la falta de voluntad política de la potencia ocupante, el Reino de Marruecos, con el apoyo en su intransigencia, desgraciadamente, por partes terceros", respondió el Sr. Ould Salek.

Los intentos de la Sra. Jiménez, que son "idénticos" a los utilizados por el gobierno marroquí para "eludir" el referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental no caben en el cuadro de la "neutralidad positiva" y menos aún en el "papel constructivo" del Estado español, ya que este es claramente un intento de la "confiscación de los derechos y la voluntad del pueblo saharaui", subrayó el ministro saharaui.

"Además, dijo, la negativa de España de asumir sus responsabilidades hasta la fecha en la descolonización de su colonia, el Sáhara Occidental, que se ocupó militarmente por Marruecos el 31 de octubre de 1975, nunca puede ser considerada una justificación o excusa, para impedir la aplicación del derecho internacional, que no admite la expiración o la intriga".

El gobierno saharaui recuerda a este respecto que la cuestión del Sáhara Occidental está escrito desde los años sesenta del siglo pasado como "una cuestión de descolonización, que se resolverá de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y la histórica Resolución 1514, que otorga "la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales, a través del ejercicio de su derecho inalienable a la libre determinación". (SPS).

jueves, 20 de enero de 2011

El gobierno español, enemigo de los saharauis





La convocatoria de esta consulta se recogió en el llamado «Plan Baker» propuesto por la ONU hace dos décadas

EFE / MADRID  Día 20/01/2011 -  ERNESTO AGUDO

La ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, ha afirmado hoy que hay que ser "conscientes de la dificultad" de que se pueda celebrar un referéndum en el Sáhara Occidental como vía para dar con una solución al conflicto con Marruecos. Jiménez, en declaraciones a la COPE, ha asegurado que "incluso el Frente Polisario reconoce que la celebración de esta consulta es "compleja porque ni siquiera está en condiciones de ofrecer un censo" de quienes participarían en ella. "Es verdad que hay una resolución de Naciones Unidas, pero tenemos que ser conscientes de la dificultad de celebrar un referéndum", ha opinado la ministra.

La convocatoria de esta consulta se recogió en el llamado "Plan Baker" propuesto por la ONU hace dos décadas, con el fin de que la población de la ex colonia española se pronunciara sobre tres opciones: independencia, integración en Marruecos o autonomía dentro de este país. Según Jiménez, si este plebiscito se hubiese organizado "hace quince años, hubiese sido muy diferente, pero ahora las partes no hablan mucho de este referéndum porque saben que la propia elaboración del censo complica mucho los intereses de ambos". La titular de Exteriores ha añadido que el ejercicio del derecho de autodeterminación de los saharauis ofrece más de una solución, en alusión a que habría alternativas a la consulta.

Jiménez ha insistido en que España está tratando de ser "constructiva" y de acercar posturas entre Marruecos, partidario de la autonomía, y el Polisario, defensor de la independencia, aunque ha admitido que es difícil porque ninguna de las partes se ha mostrado dispuesta a ceder por ahora. Ha garantizado que el Gobierno español seguirá aplicando el "principio de neutralidad activa", sin manifestarse sobre cuál sería la opción idónea, como ha hecho Francia al inclinarse por la tesis marroquí. "La solución mejor es la que sea fruto del acuerdo entre las partes", ha resumido. Jiménez ha anunciado que durante su visita a Estados Unidos la próxima semana se reunirá con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y con su enviado especial para el Sahara, Christopher Ross, para abordar este asunto.

También lo hará con la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton. Respecto a la relación con Marruecos, Jiménez ha subrayado la necesidad de que la sociedad española perciba al reino alauí como un país "amigo". Ha reconocido que a veces hay problemas, aunque no ha considerado que Ceuta y Melilla sean "objeto de fricciones", ni "reivindicación permanente" por parte de Marruecos. "Nunca un portavoz del Gobierno (marroquí) o un ministro de Exteriores habrá hecho una declaración sobre Ceuta y Melilla que pueda incomodar a España", ha apuntado Jiménez.
  


Los saharauis le responden que no haga el juego a Rabat

PUBLICO   E. HERRERA MADRID 20/01/2011 01:00 Actualizado: 20/01/2011 05:05

El Gobierno mantiene firme su máxima de no alterar la estabilidad diplomática con Marruecos en relación con el Sáhara Occidental. El último en dar muestra de este propósito ha sido el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, que, en una entrevista con Vanity Fair, afirma que si él fuera "presidente" del Frente Polisario movimiento que lucha por el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui "no despreciaría la opción autonomista" para ese territorio.

Jáuregui propone esa alternativa "en lugar de llevar 30 años en tiendas de campaña", en alusión a los campamentos de saharauis en Tinduf (Argelia).

Jáuregui: "El Polisario debería explicar por qué no le gusta la opción autonomista"
Además, Jáuregui afirma que el Frente Polisario "debería explicar alguna vez ante su propio pueblo por qué no le gusta la opción autonomista". A este respecto, el delegado del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyún, pidió ayer al Ejecutivo español que deje de "publicitar" el plan de autonomía para el Sáhara Occidental que propone Marruecos. Beyún arguyó, asimismo, que la solución al contencioso sólo llegará cuando los saharauis puedan decidir libremente sobre su futuro a través de un referéndum.

En declaraciones a Europa Press, el líder del movimiento independentista saharaui en España, admitió no estar sorprendido ante las declaraciones del ministro de la Presidencia. A su juicio, "demuestran una vez más que España sigue apoyando a Marruecos" en este asunto.

En este sentido, lamentó que las manifestaciones de gran parte de las fuerzas políticas españolas y de la sociedad civil en relación a la necesidad del pueblo saharaui de participar en un referéndum sobre su derecho de autodeterminación "no haya hecho mella en el Gobierno" de José Luis Rodríguez Zapatero.

El delegado saharaui en España lamenta que el Gobierno apoye a Marruecos
Jáuregui, tras ser preguntado si los socialistas defendieron una solución para el Sáhara favorable a Marruecos, reconoce que el Gobierno quería que España "fuera un país fundamental en la solución del problema". "La fórmula que se barajó daba mucho más poder al pueblo saharaui. Así, Beyún instó al Ejecutivo a defender "la legalidad internacional" en lugar de "dar publicidad" a la propuesta marroquí. Con tono irónico, se felicitó por la "suerte" que tienen sus compatriotas de tenerle a él como delegado del Frente Polisario y no al ministro Ramón Jáuregui.

Denegación de asilo
Por otro lado, el Ministerio del Interior volvió ayer a denegar la tramitación de asilo de 16 de los supuestos saharauis que llegaron en patera a Fuerteventura a principios de enero.

Los solicitantes habían pedido el reexamen de su petición después de que la Oficina de Asilo y Refugio (OAR) la rechazara el pasado viernes. Ayer, el titular de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, avisó de se procedería a la expulsión de los demandantes si la decisión de la OAR era negativa. 

martes, 18 de enero de 2011

Ramón Jauregui apuesta por la vía marroquí de la autonomía



Después de defender en plena crisis del desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik, la soberanía de Marruecos sobre el Sahara (ante el escándalo se apresuró a desmentir lo que recogieron todos los micrófonos) el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, afirma en una entrevista con Vanity Fair, que si él fuera el "presidente del Frente Polisario no despreciaría la opción autonomista en lugar de tener a mi pueblo 30 años en tiendas de campaña".

martes, 14 de diciembre de 2010

España apoyó en el Sáhara una solución favorable a Marruecos



El Gobierno animó a Rabat a elaborar su propuesta de autonomía y le ofreció ayuda.- Exteriores propuso por escrito que el Sáhara fuera "como Cataluña".- El presidente argelino Bouteflika tachó al PSOE de "deshonesto" con los saharauis


Desde que los socialistas llegaron al Gobierno, en 2004, se esforzaron por mantener en público una postura equidistante en el conflicto del Sáhara Occidental, pero bajo cuerda apoyaron e incluso se ofrecieron a asesorar a Marruecos sobre cómo elaborar su propuesta de conceder a la antigua colonia española una autonomía, pero bajo soberanía marroquí.

La oferta marroquí para el Sáhara pareció poco generosa a ojos de la diplomacia española

Decenas de cables de las embajadas de EE UU en Madrid, Rabat y París ponen de relieve una aparente ambigüedad de la posición española sobre el Sáhara -algunos la describen como "confusa"-, pero, en última instancia, España se alinea, con matices, con las tesis de Marruecos.

"Los socialistas españoles no han sido honestos con los saharauis". La frase, pronunciada en agosto 2005 por el presidente argelino Abdelaziz Bouteflika, ilustra el malestar de Argelia con la política exterior de los sucesivos gobiernos socialistas desde hace seis años.

Bouteflika hizo ese comentario al senador Richard Lugar, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, al que recibió en Argel. De ahí la subida del 20% del precio del gas que exporta Argelia a España, decretada unilateralmente en marzo de 2007. "(...) Muchos, en España, consideran que está vinculada a los comentarios de Zapatero en Marruecos" durante su última visita, escribe el embajador de EE UU, Eduardo Aguirre, en una nota confidencial.

Negociación cuatripartita

El Gobierno socialista empezó primero por querer sortear al Frente Polisario como interlocutor. De vez en cuando, se quejó Bouteflika al senador, España propone a Argelia negociar con Francia y Marruecos para resolver el conflicto del Sáhara. Argelia, le recordó, "no negociará en nombre de los saharauis".

El entonces ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, negó haber intentado poner en marcha esa negociación cuatripartita, pero él mismo evocó esa idea con regularidad. Lo hizo, por ejemplo, en 2008 al recibir en Madrid a David Welch, asistente de la secretaria de Estado y encargado de Oriente Próximo. En este caso, Moratinos quiso incorporar a EE UU al foro cuatripartito que nunca se llegó a crear.

Después de haber rechazado el plan de James Baker para el Sáhara, que obtuvo el aval del Consejo de Seguridad de la ONU, Rabat llegó a la conclusión de que no le bastaba con decir "no" y debía presentar una contrapropuesta. Dio un impulso a la elaboración de su oferta de autonomía que vio la luz en 2007.

Desde el primer momento, España le apoyó. "Marruecos debe presentar un plan creíble de autonomía", le dijo el embajador español en Rabat, Luís Planas, a su homólogo de EE UU, Thomas Riley, en 2006. Antes de pronunciarse sobre el plan, el Gobierno español necesitará examinarlo, advirtió Planas, pero, mientras, le "ayudará a sentirse cómodo y le apoyará" para que redacte un proyecto serio.

Ese mismo año, Moratinos elaboró un "non paper", como se llama en el lenguaje diplomático a documentos sin membrete en los que se lanzan ideas sobre el Sáhara. Lo entregó a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad. En él les propone abandonar los términos de "descolonización, soberanía e independencia" y sustituirlos por el vocabulario de la "globalización" con palabras como "regionalización, autonomía y autogobierno". Sugiere para el Sáhara "una solución similar a la que España ha dado a Cataluña".

Referendo en el Sáhara

España apoya un referendo en el Sáhara, explicaron a David Welch dos directores generales españoles, Fidel Sendagorta y Andrés Ortega, pero éste solo tiene sentido si valida una determinada opción y no ofrece al votante un abanico de soluciones [integración en Marruecos, autonomía e independencia]. Otros funcionarios repiten machaconamente que la independencia es "irrealista".

Una delegación marroquí de alto nivel viajó a Madrid y a otras capitales, en febrero de 2007, para dar, por fin, a conocer el plan de autonomía que Rabat quería convertir en el eje de la negociación con el Polisario. Mencionó los modelos español y alemán de autonomía, pero sin entrar en detalles. Moratinos les rogó que fueran generosos.

La propuesta marroquí no entusiasmó a la diplomacia española. El consejero político de la Embajada de España en Rabat invitó a sus homólogos de Francia, EE UU, Reino Unido y Alemania a una reunión de evaluación el 14 de marzo de 2007. "Nuestro anfitrión español no estaba contento", señala su homólogo estadounidense Craig Karp.

Sin un avance sustancial

Ninguno de los asistentes estaba contento. Todos se lamentaron: la energía puesta en la iniciativa no desemboca en ningún avance sustancial de la autonomía que pueda convencer a la otra parte. Al mes siguiente Álvaro Iranzo, director de Oriente Próximo, deploró con su homólogo Gordon Gray le negativa de Marruecos a permitir incluso el uso de los símbolos saharauis en la región autonómica.

El repaso de las numerosas conversaciones mantenidas entre diplomáticos estadounidenses y españoles sobre el Sáhara pone de relieve la coincidencia de sus puntos de vista. Ambas potencias simpatizan, con matices, con la propuesta de autonomía. España se muestra, en cambio, crítica con Francia porque su ciego alineamiento con Marruecos le impide ejercer eficazmente su influencia.

Jacques Chirac, presidente de Francia, "es más promarroquí que el rey de Marruecos", ironizó Bernardino León tras tomar posesión como "número dos" del Ministerio de Exteriores. Él y su ministro intentaron en 2004 que París "se acercarse a la neutralidad", pero no lo lograron.

Chirac y Nicolas Sarkozy han sido valedores incondicionales de Marruecos. Hasta Yassin Mansouri, jefe del más poderoso servicio secreto marroquí (DGED), reconoció ante Christopher Ross, enviado personal de Ban Ki-moon para el Sáhara, que Rabat había indicado a Sarkozy que "sería preferible para Francia no ser percibida como tan pro marroquí con relación al Sáhara Occidental".

Las negativas de Zapatero

Dos veces el presidente José Luís Rodríguez Zapatero dijo, sin embargo, "no" al rey Mohamed VI. Primero en Oujda, a 13 kilómetros de la frontera con Argelia, dónde el monarca le recibió en julio de 2008. Eligió ese lugar porque pretendía que su huésped español hiciera una declaración a favor de la reapertura de la frontera que Argel mantiene cerrada desde 1994, según la Embajada de EE UU en Rabat. No lo consiguió.

Zapatero se ofreció, eso sí, a mediar entre los dos vecinos, pero el soberano le contestó: "El momento no es el apropiado". Antes habían propuesto en vano sus buenos oficios Chirac e incluso el presidente ruso Vladimir Putin.

Al año siguiente, Mohamed VI despachó urgentemente a un emisario a Madrid, el saharaui Mohamed Cheikh Biadillah, para llevar una carta a Zapatero en vísperas de la reunión de abril de 2009 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Le pedía ayuda para que el mandato del contingente de la ONU en el Sáhara (MINURSO) no fuese ampliado para incluir la supervisión de los derechos humanos.

Durante muchos meses, el presidente español y Moratinos echaban balones fuera cuando se les preguntaba por una modificación de las competencias de MINURSO hasta que, hace cuatro semanas, las fuerzas de seguridad marroquíes desmantelaron el campamento de protesta saharaui en las afueras de El Aaiún. Once días después, el 19 de noviembre, la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, abogó, por primera vez, porque la MINURSO se ocupe también de los derechos humanos.

El político español que más respaldó a la Administración del presidente George Bush fue el único que discrepó de su actuación en el Magreb. A principios de 2007, cuando Rabat empezaba a presentar al mundo su plan de autonomía, José María Aznar declaró "rotundamente" al embajador estadounidense en Madrid que la política de EE UU de acercarse a Marruecos "era una mala idea". Si Washington hace concesiones a Rabat y le proporciona asistencia, Marruecos "abusará de estas cosas", le advirtió.