El Consejo
de Ministros aprobó en 2011 un
reconocimiento de víctima de terrorismo a Raimundo López-Peñalver, muerto en el
Aaiún en 1976. Implícitamente, con ello se acusaba al Frente Polisario de autor
de dicho atentado. CEAS-Sahara, Um Draiga y el Observatorio Aragonés para el
Sahara Occidental interpusieron una demanda ante el Tribunal Supremo para
desmentir dicha acusación. La sentencia concluye que no hay pruebas para
atribuir ese acto al Frente Polisario
En febrero
de 2011 apareció en prensa la noticia de
que el Consejo de Ministros había aprobado varios Reales Decretos por los que
concedía, a título póstumo, la Gran Cruz de la Real Orden de Reconocimiento
Civil a las Víctimas del Terrorismo. Según lo publicado, se señalaba
expresamente un “atentado terrorista” en el que habría fallecido D. Raimundo
López-Peñalver, llegando a afirmar que “el todoterreno en el que viajaba pisó
una mina colocada por los guerrilleros del Frente Polisario que hizo saltar por
los aires el vehículo”.
Como
consecuencia de ello, un grupo de asociaciones de amistad con el Pueblo
Saharaui que cooperan y colaboran habitualmente con el Frente Polisario
decidieron emprender acciones legales para esclarecer la autoría de dicho
suceso, acontecido en 1976.
La
COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SÁHARA, la Asociación
“UM DRAIGA” AMIGOS DEL PUEBLO SAHARAUI EN ARAGON y el OBSERVATORIO ARAGONÉS
PARA EL SÁHARA OCCIDENTAL presentaron un recurso contencioso-administrativo
ante el Tribunal Supremo español con la finalidad de conocer qué había de
cierto en las noticias aparecidas en prensa y, en su caso, solicitar la
anulación de dicha condecoración, si se mantenía la vinculación de dicho acto
con el FP.
La
sentencia se hizo pública el 19 de marzo de 2013. En ella, el alto tribunal
español determinó que “en modo alguno puede deducirse que el reconocimiento que
hace el Real Decreto impugnado acerca de que el fallecimiento producido fue
consecuencia de un acto terrorista suponga la imputación del mismo al Frente
Polisario”. “Del texto del Real Decreto no se deduce la autoría concreta del
hecho que se reconoce”, añade.
Respecto a
porqué decidieron presentar este recurso contra la concesión de dicha
condecoración y la valoración del mismo hemos preguntado a los diferentes
representantes de las entidades demandantes:
Pepe
Taboada: “Marruecos es capaz de cualquier cosa con tal de descalificar una
lucha digna”
Pregunta.-
Ud. es el Presidente de CEAS-Sahara, federación estatal que agrupa a más de 250
entidades de solidaridad con el pueblo saharaui. Durante los más de 37 años que
llevan colaborando con el pueblo saharaui ¿cómo calificaría Ud. la actitud del
pueblo saharaui en la resistencia contra la invasión marroquí del Sahara
Occidental?
Respuesta.-
Resistir durante 40 años contra un enemigo tan fuerte (Francia y Marruecos) supone
una demostración al mundo sobre cómo estar unidos. Los saharauis han luchado
dignamente dando una lección, y creo que algún día se estudiará en los libros
de texto cómo un pueblo pequeño ha ejercido el derecho de defensa pacífico, con
un movimiento de liberación, el Frente Polisario, liderando la lucha
anticolonial. Desde que se proclamó el alto el fuego, han confiado en las
Naciones Unidas, mientras se busca la solución para la autodeterminación de su
pueblo. Están teniendo una postura paciente, pacífica, democrática… pero como
respuesta sólo reciben el alargamiento del conflicto. Hoy el Frente Polisario
piensa en que hay que darle una oportunidad a la paz porque conocen lo que es
la guerra y todo lo que se pierde en ella, han sido inteligentes evitándola.
P.- Ud. estuvo
destacado como militar español en los años 1974 y 1975, en un tiempo muy
cercano a la fecha del fallecimiento del Sr. López-Peñalver. Durante esta época,
¿Qué tipo de actuaciones llevaba a cabo el Frente Polisario? ¿Existían
prácticas que pudieran calificarse como de tipo terrorista?
R.- He
visto crecer el movimiento de liberación. Empezaron siendo dieciséis jóvenes
casi descalzos con unos fusiles antiguos. Crearon un movimiento de resistencia
aglutinando a la población en torno a la idea de la independencia. Ellos en
ningún momento han efectuado atentados, tal y como afirmaba el último
secretario general del Sahara Occidental, el capitán Rodríguez de Viguri, los
atentados los efectuaban agentes marroquíes que querían enfrentar a la
población saharaui con la población española que quedaba todavía allí. Yo lo he
vivido de cerca, en el barrio canario, en un solar cerca de mi cuartel explotó
una bomba, claramente puesta por los agentes marroquíes.
Los
saharauis se limitaron a llamar la atención, tomando algunos puestos en el
desierto, explicaban la situación a los jóvenes que pertenecían al ejército
español, buscaban aliados para la resistencia... pero eran acciones de
publicidad, o en todo caso enfrentamientos entre ejércitos, pero nunca
terrorismo.
En la
comparecencia que tuvo lugar en el 78 en el Congreso de los Diputados
intervinieron diversos miembros del gobierno español en el Sahara y explicaron
que, con las informaciones de las que ellos disponían, se trataba de acciones
de agentes marroquíes. Así lo afirmaron Carlos Martínez, Solís Ruiz, Gómez de
Salazar y el propio Rodríguez de Viguri.
P.- ¿Por
qué cree Ud. que desde Marruecos ha existido una pretensión de acusar al Frente
Polisario como un actor de tipo terrorista?
R.- Marruecos
siempre ha intentado, como potencia colonial, desgastar al que resiste su
invasión. Al principio les acusaron de comunistas, luego de vietnamitas, luego
de gadafistas… Ahora dicen que son terroristas islámicos de Al Qaeda… Han
utilizado cualquier argumento para tratar de desprestigiar una lucha digna, unida
por la liberación de su tierra, más allá de cualquier ideología. Todo el mundo
conoce, y más los servicios de inteligencia como la CIA, que los saharauis no
son terroristas ni están al servicio de Al Qaeda, ni mucho menos. Su
herramienta ha sido la lucha política: panfletos, manifestaciones, pintadas en
la calle... como cualquier otro movimiento de liberación de África que ha
luchado por la independencia de su tierra. El terrorismo es muy ajeno a su
idiosincrasia, la independencia saharaui conllevaría una democracia que
supondría un importante elemento estabilizador para la zona. Una cultura
ejemplo de confianza, de solidaridad y de apertura, que durante 30 años han
confiado a más de 50.000 niños saharauis a familias españolas con el programa
“Vacaciones en Paz”. Un pueblo así no es integrista.
Mercedes
Saavedra: “Hay lobbies que pretenden socavar la base de apoyo social con la que
cuenta el Polisario a nivel internacional”
Pregunta.-
Ud. es la Presidenta de Um Draiga, una asociación de amistad con el pueblo
saharaui que lleva el nombre de la localidad que fue objeto de los bombardeos
por parte del ejército marroquí contra la población saharaui que se retiraba en
su huida hacía el exilio tras la invasión marroquí en 1975 ¿Qué sienten cuando
se acusa al Frente Polisario de terrorismo?
Respuesta.-
Indignación. Nosotros, como la ONU, reconocemos al Frente Polisario como único
y legítimo representante e interlocutor del Pueblo Saharaui; como movimiento de
liberación nacional. El movimiento de solidaridad al que nosotros pertenecemos,
y del que forma parte la sociedad española, acompañamos al Frente Polisario
desde el inicio de su justa lucha. Los únicos actos de terrorismo que hemos
visto son los que cometen a diario las fuerzas de ocupación en los territorios
del Sahara Occidental bajo el control ilegal marroquí. Es el Frente Polisario
la víctima del terrorismo de estado marroquí y del intento de genocidio de un
pueblo.
P.- ¿Qué
dificultades entraña para una asociación que entre sus funciones está la de
presentar proyectos de cooperación ante estas acusaciones de terrorismo?
R.- Afortunadamente
en Aragón, al igual que en el resto de comunidades, nos consta que estas
maniobras de Marruecos no consiguen despistar la dolorosa realidad de que
existe un pueblo del que la mitad de su población lleva 37 años sufriendo en el
exilio y que merece toda nuestra ayuda y apoyo. Nosotros, a diferencia de
Marruecos, somos un estado democrático y a nadie se le ocurriría pensar que
nuestras instituciones estarían colaborando con un grupo terrorista. Uno de los
objetivos de nuestra asociación es el de la denuncia y la sensibilización; la
sociedad conoce, de forma generalizada, cuál es la naturaleza real de la lucha
del Pueblo Saharaui y su legítima causa por la autodeterminación y la
independencia.
P.- ¿Qué
o quién piensa que está detrás de estas acusaciones?
R.- Afirmamos
que detrás de esto está Marruecos y quienes le apoyan en la ocupación del
Sahara Occidental; los mismos que nos han agredido en los Territorios Ocupados
cuando hemos viajado en misión de observación de los Derechos Humanos. El
terrorismo es una lacra, y cuando desde algunos sectores y lobbies se pretende
acusar al Polisario de terrorista también se busca socavar la base de apoyo
social con la que cuenta a nivel internacional. No olvidemos que existe un
delito de apología del terrorismo. En definitiva, lo que se busca es atemorizar
al movimiento de solidaridad con el Pueblo Saharaui.
Paco
Palacios: “La sentencia es contundente en afirmar la inexistencia de indicios
que puedan atribuir dicho acto al Frente Polisario”
Pregunta.-
¿En resumen cual sería la conclusión de la sentencia?
Respuesta.-
En esencia viene a decir que en modo alguno puede deducirse que el
fallecimiento producido fue consecuencia de un acto terrorista imputable al
Frente Polisario. La sentencia es contundente en afirmar la inexistencia de
indicios que puedan atribuir dicho acto al Frente Polisario. Y lo hace a
sabiendas que el Ministerio del señor Rubalcaba –por medio de su Dirección
General de víctimas del Terrorismo- había atribuido al Frente Polisario dicho
acto “terrorista” en su Resolución de 28 abril 2011. De alguna manera, reconoce
por omisión la imposibilidad de que el Frente Polisario haya podido tener
alguna tipología cercana al terrorismo en función de la propia normativa
internacional que se cita en la demanda.
P.- ¿Esta
conclusión de la sentencia contradice las intenciones de la parte demandante e
incluso del propio Gobierno al acusar al Frente Polisario como actor terrorista?
R.- Sí, exactamente,
lo hace porque en la en la solicitud no se limita a pedir la condecoración por
un simple hecho de terrorismo, sino que menciona al Frente Polisario como el
causante (actor terrorista de tal hecho). La sentencia también hace caso omiso de
la propia intencionalidad del gobierno del PSOE cuando en el mencionado
expediente indemnizatorio, por ese mismo hecho, atribuye al Frente Polisario la
autoría de tal acción, calificándola de terrorista.
P.- ¿Hay
algún indicio de que fuera el Frente Polisario el autor de dicha acción armada?
R.- Absolutamente
ninguno. Más bien al contrario. En la demanda se adjuntaban todas las
declaraciones de los principales cargos político-militares en el Sahara
Occidental a fecha de diciembre-enero 1975-1976. En la Comisión de Asuntos
Exteriores del Congreso de los Diputados (sesión monográfica 1978) figuran las
declaraciones de los últimos mandatarios españoles con responsabilidades
político administrativas en el Sáhara Español. Todas ellas hablan de escenario
bélico. El último Secretario general para el Sahara Occidental, el general
Rodríguez de Viguri hablaría de “contienda”. Describiría un escenario de guerra,
y nunca habla de terrorismo para
calificar las acciones del Frente Polisario, incluso mencionaría como los
“minados” eran técnica habitual de Marruecos y no del Frente Polisario al que
califica de legítimo defensor de su territorio.
P.- ¿Se
puede decir de alguna manera que el Frente Polisario haya actuado como
organización terrorista?
R.- Todo lo
contrario. En la demanda se describe como Frente Polisario lleva defendiéndose
de una agresión permanente desde 1975. Eso obviando todo el largo proceso
colonial. La entrada de las tropas de Marruecos supuso el establecimiento de
una estructura de etnocidio y de genocidio parcial. Etnocidio porque ha habido
desde entonces una intención recurrente de terminar con las formas culturales y
sociales del pueblo saharaui; y genocidio parcial porque desde la entrada del
ejército de Marruecos hasta la actualidad se ha producido un estructura de
represión continuada que va desde la masacre de Um-Draiga a las detenciones, torturas
y desapariciones diarias que denuncian actualmente todas las organizaciones de
derechos humanos y que se recogen puntualmente en el observatorio de WSHRW.
No me
resisto a citar textualmente la descripción que hacían los responsables
militares españoles de la entrada militar de Marruecos en el Sahara occidental.
El General Gómez de Salazar -último Gobernador General del Sahara Occidental- hablaba
de cómo tuvo “conocimiento de las torturas, robos y allanamientos de morada que
el Ejército marroquí realizó durante la administración tripartita”.
El General
Blanco Rodríguez -Director General de Promoción del Sahara- hace una
descripción de la práctica militar de los dos actores principales que, sobre
todo, tiene especial relevancia en cuanto que vuelve a insistir que el actor
que colocaba las minas era el ejército de Marruecos: “Las bajas que produjeron
los marroquíes lo fueron por las tácticas insidiosas, es decir, por golpes
terroristas o por las minas colocadas”.
P.- ¿Cómo
se puede describir el tipo de lucha armada que ha desarrollado el Frente
Polisario a lo largo de su historia?
R.- En la
demanda se argumenta como una respuesta de legítima defensa y de utilización
legítima de la fuerza ante la invasión de su territorio por parte de Marruecos
y la agresión contra su población civil. Derecho reconocido desde la propia
Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 a las más concretas
resoluciones de Naciones Unidas, como la 2105 (XX) de 1965: “10. Reconoce la
legitimidad de la lucha que los pueblos bajo el dominio colonial libran por el
ejercicio de su derecho a la libre determinación y a la independencia, e invita
a todos los Estados a prestar ayuda material y moral a los movimientos de
liberación nacional de los territorios coloniales”.
O la
también significativa Resolución 3103 (XXVIII) de 1973 y cuyo título reza: “principios
básicos de la condición jurídica de los combatientes que luchan contra la dominación
colonial y foránea y contra los regímenes racistas” y que cita todo un
corolario normativo al respecto (9 Resoluciones):(…) 1. “La lucha de los
pueblos sometidos a la dominación colonial y foránea y a regímenes racistas por
la aplicación de su derecho a la libre determinación y a la independencia es
legítima y está plenamente de acuerdo con los principios del derecho
internacional”
O
finalmente podríamos hablar del reconocimiento genérico que como fuerzas
beligerantes legítimas -homologables a ejércitos regulares y no a bandas
terroristas- vino a hacer el Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del
12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos
armados internacionales (Protocolo I), de 8 de junio de 1977.SPS
