Mostrando entradas con la etiqueta UPyD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UPyD. Mostrar todas las entradas

lunes, 14 de diciembre de 2015

Elecciones 20 D: Unidad Popular-Izquierda Unida, única candidatura que plantea el reconocimiento de la República Saharaui

Las seis principales formaciones políticas con implantación nacional que se presentan a las elecciones el 20 de diciembre de 2015 recogen en sus respectivos programas propuestas sobre al conflicto del Sáhara Occidental, pero solo una de ellas, Unidad Popular-Izquierda Unida (UP-IU), plantea el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).
Aunque el conflicto del Sáhara Occidental -territorio que España abandonó y entregó a Marruecos hace 40 años sin proceder a su descolonización y aún está pendiente de que se cumplan las resoluciones de la ONU- está presente en los programas electorales de PP, PSOE, Ciudadanos, Podemos, UP-IU y UPyD, solo hay un punto en común en ellos, que el pueblo saharaui debe decidir su futuro.
Así, el PP se refiere a “la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de las disposiciones conformes a los principios y propósitos de la Carta de Naciones Unidas” y el PSOE habla de promover el “cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui”.
Ciudadanos plantea un compromiso activo a favor de la “autodeterminación del pueblo saharaui de acuerdo a las resoluciones de NNUU”, Podemos señala su “compromiso con la libre determinación del Sáhara Occidental”, UP-IU pide el “cumplimiento de la Resolución de las Naciones Unidas de 1975 que regula la descolonización del Sahara Occidental” y UPyD muestra su “apoyo al pueblo saharaui en el ejercicio del derecho a la autodeterminación”.
La República Saharaui, proclamada por el Frente Polisario el 27 de febrero de 1976, ha sido reconocida ya por más de ochenta países, pero ninguno de Europa.
En España en mayo de 2013 cerca de un centenar de organizaciones, entre ellas los partidos IU, UPyD, EAJ-PNV, BNG, ICV, Chunta Aragonesista, Esquerra Unida i Alternativa, Nueva Canarias y los sindicatos UGT y CCOO suscribieron una declaración pidiendo “estatus diplomático” para la Delegación del Frente Polisario por ser el único y legítimo representante del pueblo saharaui reconocido por la ONU, declaración a la que no se sumaron ni el Partido Popular ni el Partido Socialista.
Ahora, Unidad Popular-Izquierda Unida plantea en solitario en su programa electoral el reconocimiento de la RASD, mientras que los partidos comparados en esta información, excepto el PP, sí se plantean reconocer al Estado Palestino.

Otro punto que aparece en alguno de los programas electorales en relación con la excolonia española son los Derechos Humanos, cuya vigilancia por la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) es una permanente exigencia del F. Polisario y de las organizaciones civiles saharauis existentes en los territorios bajo ocupación marroquí, a lo que se niega el régimen de Marruecos.
El Partido Socialista plantea que España debe impulsar “el seguimiento del respeto de los derechos humanos, tanto en el Sáhara Occidental como en los campos de refugiados de Tinduf”, pero sin especificar a qué organismo corresponde. El diplomático José Manuel Albares, asesor de Política Internacional del PSOE, dijo el 21 de noviembre pasado en El País que esta tarea no había que atribuírsela necesariamente a la MINURSO y que podía recaer en el Alto Comisionado para los Derechos Humanos.
En Podemos se pronuncian a favor de que la MINURSO “contribuya a la supervisión del respeto y defensa de los Derechos Humanos y la organización de desplazamientos oficiales sobre el terreno, tanto en el Sáhara Occidental como en los campamentos de refugiados de Tinduf”  y UPyD  defiende “la ampliación del mandato de la MINURSO a la protección activa de los DDHH en el Sáhara Occidental”.
Un último punto a destacar. Podemos  dice que concederá la nacionalidad española a la población saharaui residente en España e Izquierda Unida especifica en sus Cuadernos Programáticos para la Unidad Popular  que se deben instruir los expedientes de apátrida de los saharauis,  atrasados desde 2008.
Propuestas electorales sobre el Sáhara Occidental
Las propuestas sobre el Sáhara Occidental contenidas en los programas electorales de las seis organizaciones políticas con implantación nacional analizadas son las siguientes:
PP
En cuanto al territorio del Sáhara Occidental, continuaremos defendiendo una posición en la que se mantenga el papel central de Naciones Unidas y una vía dialogada para la solución, sobre la base de los parámetros establecidos por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable que prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de las disposiciones conformes a los principios y propósitos de la Carta de Naciones Unidas, animando a las partes y países vecinos a avanzar el proceso. (PP)
PSOE
Promover la solución del conflicto de Sáhara Occidental a través del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Esto facilitará el diálogo entre Marruecos y Argelia y favorecerá una mayor integración, desarrollo y estabilidad en el Magreb. España impulsará el seguimiento del respeto de los derechos humanos, tanto en el Sáhara Occidental como en los campos de refugiados de Tinduf. (PSOE)
CIUDADANOS
Hay que continuar manteniendo respecto al Sáhara Occidental, territorio pendiente de descolonización, el compromiso activo a favor de una solución justa, duradera y mutuamente aceptable por las partes, que asegure la autodeterminación del pueblo saharaui de acuerdo a las resoluciones de las Naciones Unidas. La situación demográfica, social y económica en la región no es la misma que la de hace décadas y los desafíos de seguridad hacen más urgente incluso la resolución pacífica y duradera del conflicto desde un enfoque regional que integre todas las dimensiones. (Ciudadanos)
PODEMOS
Compromiso con la libre determinación del Sáhara Occidental y concesión de la nacionalidad española a la población saharaui residente en España
Defendemos el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui. Por ello, asumiremos un papel más activo en el Consejo de Seguridad de la ONU y exigiremos revisar el marco general del proceso negociador, para fortalecer el mandato de la mediación de la ONU y posibilitar que el Consejo de Seguridad sancione a aquellos que obstruyan el proceso político. Además, abogaremos para que la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) contribuya a la supervisión del respeto y defensa de los derechos humanos y la organización de desplazamientos oficiales sobre el terreno, tanto en el Sáhara Occidental como en los campamentos de refugiados de Tinduf.
Asimismo, aumentaremos las partidas de ayuda humanitaria para los campamentos saharauis, apoyaremos programas de formación y movilidad de la población saharaui y favoreceremos el acceso a la nacionalidad española de los saharauis residentes en nuestro país, con los mismos derechos que otras personas en su situación. Por último, abogaremos por el nombramiento de un Representante Especial de la Unión Europea para el Sáhara Occidental que pueda hacer un seguimiento regular de la resolución del conflicto a nivel comunitario. (Podemos)
UNIDAD POPULAR-IU
Reconocimiento de la República Saharaui Democrática, exigiendo el cumplimiento de la Resolución de las Naciones Unidas de 1975 que regula la descolonización del Sahara Occidental.
Izquierda Unida: También se deben instruir los expedientes de apátrida que como es el caso de los saharauis, llevan atrasados desde 2008.
Comprometernos con el proceso de descolonización del territorio no autónomo del Sahara Occidental y el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y en la exigencia que España, como antiguo país administrador del Sahara Occidental, asuma su responsabilidad como garante de la administración del proceso de descolonización.
La UE nunca ha suspendido sus acuerdos de asociación con regímenes como el de Ben Ali, Mubarak, Netanyahu o Mohamed VI a pesar de la cláusula condicionante del respeto a los derechos humanos. (UP - IU)
UPyD
Asunción de un papel activo en la solución del conflicto del Sahara Occidental. Apoyo al pueblo saharaui en el ejercicio del derecho a la autodeterminación, reclamando a Marruecos el cumplimiento íntegro de las Resoluciones de la ONU en la materia, e impulsando en la UE el respeto de los derechos saharauis. Defensa de la ampliación del mandato de la MINURSO a la protección activa de los DDHH en el Sahara Occidental. (UPYD)

domingo, 10 de mayo de 2015

IX Jornadas de las Universidades Públicas Madrileñas sobre el Sáhara Occidental. Jornada del viernes 8 de mayo

*Redacción: Poemario por un Sahara Libre y Giulia Maltese
Mesa Redonda “Los partidos políticos y el Sahara Occidental”
En la mesa, moderada por la periodista Montserrat Boix, participaron representantes de los principales partidos españoles, excepto el PP que se disculpó diciendo “que estaban muy ocupados con la campaña electoral”, y Ciudadanos que no respondieron a la invitación.
Comenzó la intervención en la mesa Joan Josep Nuet, diputado por IU, coordinador del Intergrupo Parlamentario de Amistad con el Sahara Occidental. “2015 era un año muy importante porque se esperaba mucho de la resolución del Consejo de Seguridad, esperábamos mucho, tal vez demasiado. El conflicto se encuentra en este momento en una encrucijada”, explicó el diputado de IU. Explicó que desde el Intergrupo se ha enviado una declaración consensuada al Ministro español de Exteriores para que la tuviera en cuenta de cara a la intervención española en el Consejo de Seguridad. Además se ha pedido una reunión con el Ministro que aún no se ha producido. “Esta declaración queremos que sea también una referencia para parlamentos autonómicos, ayuntamientos, movimiento solidario y que se convierta en una referencia importante”. En palabras de Nuet “el que el Sahara no haya podido cumplir su derecho a la autodeterminación ha creado un conflicto en una región que precisamente necesita cerrar conflictos, solucionar este conflicto daría estabilidad a la región”.
Según el diputado de IU “España debe asumir un papel de liderazgo en la búsqueda de una solución por sus compromisos y sus responsabilidades históricas. Criticamos al gobierno español por su posición dentro del Consejo de Seguridad”. Nuet afirmó que el estado español tiene un importante papel para garantizar el respeto a los derechos civiles y humanos de los saharauis, velar por los derechos de los saharauis sobre sus recursos naturales. También denunció que el gobierno español apoya una postura favorable a los intereses marroquíes. Como medidas a tomar Nuet enunció que debe imponerse una política de supervisión y denuncia, con un compromiso de libre entrada de observadores internacionales y medios de comunicación sin restricciones, además de garantizar las condiciones de vida de los campamentos, aunque actualmente el gobierno español ha reducido enormemente las ayudas.
Por parte del PSOE intervino Federico Buyolo, Diputado en el Congreso y Secretario de movilización y dinamización del PSPV-PSOE. Comenzó afirmando que la situación en la región es “dura, tremendamente difícil, por el narcotráfico, mafias y estados fallidos”, lo que es un caldo de cultivo para que los jóvenes se cansen de la resistencia pacífica, lo que puede terminar llevando a la violencia y la lucha armada. “Estamos exigiendo paciencia a quienes han visto coartados sus derechos. Hay que encontrar soluciones ya”. Buyolo continuó diciendo que su aportación desde el Intergrupo parte de “seguir haciendo propuestas como la ampliación de la ayuda humanitaria en los campamentos”. Concluyó reafirmando “el compromiso del PSOE, claro y contundente, de seguir apoyando el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación”.
Por parte de UPyD intervino Gabriel López, que es Diputado en la Asamblea de Madrid por esta formación. Es miembro del Intergrupo Parlamentario "Paz y Libertad para el Sáhara Occidental" en el Parlamento de Madrid. Explicó que se está trabajando de forma conjunta a partir del documento presentado por Nuet. El parlamentario autonómico recordó que su formación ha hecho preguntas por la denegación de asilo político al defensor saharaui de derechos humanos Hassanna Aalia y por la falta de reconocimiento del derecho a pensión de los trabajadores saharauis en la época colonial. López hizo una reflexión sobre por qué los partidos cuando están en la oposición apoyan el Sahara sin fisuras y al llegar al gobierno todo cambia. Expresó su deseo de que al entrar nuevos partidos políticos esta situación empiece a cambiar.
Para finalizar las intervenciones tomó la palabra el eurodiputado de Podemos Miguel Urbán, que comenzó lanzando una provocativa reflexión “no confiemos en nadie que esté en una mesa con un micro, ni en los programas electorales, sólo en un pueblo que exige que se cumplan los programas”. En el tema del Sahara hay, según Urbán, un consenso generalizado, “la mayoría de los pueblos del estado español desea una solución en el tema del Sahara”. Sin embargo “los diferentes gobiernos se rigen por sus intereses, nunca han cumplido sus compromisos al respecto. El pueblo debe exigir que se cumpla lo que se promete”, afirmó. “Tener la legalidad de tu lado no basta para que la justicia se cumpla”. Según el eurodiputado, hay que insistir en la responsabilidad de España en este conflicto, el tema del Sahara es “una consecuencia de una transición que fue de todo menos modélica”. Urbán señaló que “los saharauis necesitan una tierra donde ejercer sus derechos”. En palabras del europarlamentario de Podemos “llegar al conflicto armado sería una derrota total de la comunidad internacional”. “A los hermanos, y los saharauis lo son, no se les abandona”, afirmó. Como propuestas de Podemos en relación al tema del Sahara, Urbán pidió el fin del bloqueo marroquí para la entrada de observadores internacionales al territorio; el cese de las violaciones de derechos humanos, libertad de los presos políticos saharauis, concesión de la nacionalidad española a los saharauis como medida transitoria mientras se celebra el referéndum. “Los saharauis tienen la razón, es una cuestión de legalidad pero también de dignidad; hasta que no cerremos el tema del Sahara no se cerrará la malograda Transición”, concluyó Miguel Urbán.
Durante el turno de preguntas se reprochó a los partidos de la mesa que con respecto al tema del Sahara se dice una cosa en la oposición y se hace otra en el gobierno, aunque como matizó uno de los intervinientes, el PSOE hace lo mismo estando en la oposición y en el gobierno, es decir apoyar a Marruecos, recordando la reciente participación del expresidente Zapatero en un foro marroquí en la ciudad saharaui ocupada de Dajla. Se recordó al representante de UPyD la abstención de su partido en la votación sobre el Acuerdo de Pesca en el Parlamento Europeo, incluyendo aguas saharauis y al representante de Podemos la inclusión del Sahara dentro de Marruecos en un mapa que aparecía en la web de su formación. El representante de UPyD explicó que el eurodiputado que se abstuvo, Sosa Wagner, ya no está en la formación magenta por sus discrepancias con el partido. Por su parte Urbán, de Podemos, afirmó que el mapa erróneo fue retirado, entre otra cosas gracias a las protestas del movimiento solidario.
Mesa Redonda “Las Universidades y la Cooperación en el Sahara Occidental”
Brahim Mojtar, Ministro de Cooperación de la RASD
En su intervención, el Ministro de Cooperación de la RASD se propuso contestar a algunas preguntas que atañen a la gestión de la ayuda humanitaria por parte de la Comunidad Internacional, de la Unión Europea, de algunos de los estados del continente africano y de Estados Unidos. Esta ayuda se repartiría tanto de forma directa como a través de ONGs activas en los campamentos de refugiados saharauis, en Tinduf. Con respecto a la ayuda procedente de la UE, vinculada a un presupuesto fijo, esta ha sufrido los recortes que la actual crisis económica conlleva. Por otra parte, Naciones Unidas desarrollan su “labor humanitaria” a través de agencias internacionales y ONGs.
Sin embargo, a pesar de los esfuerzos realizados, el problema principal sigue siendo la reducción de la ayuda humanitaria de un 60% en comparación con el año 2010. Dicha reducción ha afectado negativamente tanto al sector de la salud como al de la educación. En concreto, la disminución de la canasta básica ha supuesto el aumento del porcentaje de mujeres embarazadas y niños anémicos: 64% y 38%, respectivamente. En cuanto al sector de la educación, en los últimos cuatro años ninguna rehabilitación de los centros de adobe ha sido realizada lo que ha incidido en el aumento del absentismo escolar.
Además, la ruptura del paquete básico implicaría la imposibilidad de suministrar ayuda humanitaria a partir del 1 de julio de 2015, hecho que quedaría reflejado por el Programa Mundial de Alimentación. La hambruna, junto con la parálisis del proceso de paz, sería una de las causas de la preocupante frustración de los jóvenes saharauis en los campamentos de refugiados. De ahí que el ministro Brahim Mojtar considera imprescindible hacer un llamamiento a la Comunidad Internacional para que se implique en la solución del problema de la dependencia de la ayuda humanitaria. En cuanto a las perspectivas futuras, el ministro mostró cierta desconfianza al respecto, pues la ayuda humanitaria podría llegar a utilizarse como herramienta política para tener en jaque al pueblo saharaui.
Para el Rector de la Universidad de Tifariti, Jatari Hamudi, “la universidad es una puerta abierta a la cooperación con nuestro pueblo”. Recordó que la de Tifariti es una “universidad incipiente creada en diciembre de 2012, en circunstancias muy difíciles, en el refugio, fruto del sistema educativo saharaui a lo largo de cuarenta años”. El rector recordó que la RASD desde 1975 hasta ahora ha dado una enorme importancia a la educación, que ha sido “la mejor inversión que se ha hecho en estos años”. Los saharauis cuentan con miles de licenciados en diferentes especialidades. Por eso ahora se ha asumido el reto de “comenzar a trabajar con la educación superior, algo nada fácil desde los campamentos. Partimos con la misma voluntad con la que comenzamos nuestras primeras clases en el refugio”, afirmó Hamudi. En el marco de cooperación se han establecido varias relaciones muy importantes. El rector explicó que se han firmado dieciocho convenios de cooperación, cuatro con universidades latinoamericanas. Son todos convenios marco, excepto dos que son específicos, uno de ellos es con la universidad de Jaén, en la que se están formando estudiantes de enfermería. El deseo del Ministerio de Educación saharaui es que estos convenios marco vayan pasando a ser convenios específicos para poder desarrollar mejor los trabajos, también se quiere construir una plataforma de cooperación con las diferentes universidades con las que hay convenios. “La difusión y la sensibilización en las universidades son fundamentales, para concienciar entre personas cultas, preparadas y de conciencia, más solidarios con el pueblo saharaui”, afirmó el rector.
Se cuentan con varias escuelas que son las primeras piezas de la Universidad de Tifariti, como el instituto pedagógico, la escuela de enfermería o la escuela de Periodismo. Hamudi explicó que en algún caso, como en la escuela de enfermería, la formación se realiza exclusivamente en español. Estas escuelas son núcleo de las facultades que se creen en un futuro. En palabras del rector “Queremos reforzar el equipamiento y las infraestructuras de estos institutos en medios didácticos, libros. También muy importante incentivos para los profesores y alumnos, mejorar la motivación para que los alumnos sigan los estudios y los profesores sigan dando clases. Solicitamos incentivos como máster, becas, postgrado”.
El rector Hamudi considera que “la educación online es muy importante para la Universidad de Tifariti. Hay un importante convenio con la Universidad de La Plata, Argentina, donde existe la primera Cátedra Libre sobre el Sahara Occidental. Esa experiencia se debe traducir con más universidades”. Sin embargo, según el rector, hay un problema en cuanto a la educación online, ya que no disponen de aulas bien equipadas y la conexión es débil, sin embargo los saharauis “apostamos por la educación a distancia que debe ser una piedra angular”.
También explicó que se están ampliando las relaciones con universidades latinoamericanas, como las de Uruguay, Paraguay, Argentina y Chile. El recto acaba de llegar de una importante gira por varios de estos países el pasado mes de abril. Para finalizar el rector quiso destacar la importante conferencia que se va a celebrar en Nigeria sobre la descolonización del Sahara Occidental. “Con la solidaridad de los amigos vamos avanzando y algún día llegaremos a ocupar como universidad nuestro lugar para formar a generaciones saharauis que sigan avanzando”.
A continuación tomó la palabra la Ex Decana de la Facultad de Educación y Formación del Profesorado de la UAM, Rosalía Aranda, responsable de un proyecto de educación en los campamentos de refugiados saharauis. La UAM lleva trabajando en el Sahara desde 2007. Hay dos necesidades básicas para formación en los campamentos, salud y educación, y se demanda con urgencia la formación de profesores, sobre todo a partir de que los países que siempre han colaborado en la educación con los saharauis dejaran de hacerlo.
En este campo ha habido proyectos financiados por la Comunidad Autónoma de Madrid. También la AECI está colaborando en la actualidad con otro proyecto que se desarrolla entre 2014 y 2016, con profesores de varias universidades públicas madrileñas.
En la primera fase se formaron a profesores de primaria para que dieran clase en educación secundaria. Actualmente hay una segunda fase para formar a cien profesores de primaria, basándose en formación pedagógica. El curso se diseña en seis módulos, dando especial importancia a la lengua española. Tiene como objetivo, formar al profesorado en la docencia y reforzar conocimientos, además de incluir a alumnos con discapacidad.
Se decidió impartir enseñanza online, ya que los profesores para poder hacer los cursos tenían problemas de desplazamiento, y se tenía que poner sustitutos para los que asistían. Se ha hecho un refuerzo del idioma español, y seguimiento de lo aprendido y reforzarlo. Se necesitaba que los alumnos tuvieran un material personal para reforzar el online.
Se han conseguido los resultados esperados. Los profesores del primer curso ejercen de profesores de secundaria y también como inspectores y coordinadores. El Ministerio de Educación saharaui ha pedido nuevos cursos de matemáticas, sociales y física. Se ha hecho el proyecto según la demanda y necesidades de los saharauis y se ha dado especial importancia a la continuidad en la acción para reforzar y mejorar la colaboración.
A continuación intervino el doctor José Manuel Solla, por parte de Alianza Sahara Salud, quien comenzó recordando que la Autónoma es una universidad comprometida con la causa saharaui. “Es una canallada estar 40 años esperando a estar subvencionados constantemente”, afirmó Solla. Participación en la creación de Alianza Sahara Salud. El doctor explicó que imparten docencia postgrado a los médicos que se licencian, se pretende formar, hacer acciones sistémicas de bajo coste y de alto impacto. Alianza Sahara Salud apuesta por trabajar con recursos locales saharauis. En 2010 había cinco médicos saharauis en los campamentos. Se instauró un programa informático de registro, para establecer un parámetro de mortalidad evitable. En palabras del doctor Solla, “Nosotros somos fuertes en ecografía, que es una tecnología barata y sencilla que sólo requiere formación. Trabajamos con jóvenes saharauis que sabían interpretar la imagen del ecógrafo pero no hacer diagnóstico. También se ha trabajado con matronas y se ha insistido en su formación, de cara a evitar mortalidad en los partos y embarazos”.
Actualmente están retornando algunos médicos a los campamentos, es difícil fijar a un médico sin incentivos, ahora hay algo más de 20. También se está formando en urgencias, pediatría y cardiología. “Es fundamental tener una acción articulada. Hay que potenciar, formar y reforzar los medios locales”, concluyó.
Posteriormente intervino el médico David Chaparro, también integrante de Alianza Sahara Salud, quien habló sobre los objetivos, necesidades básicas, el trabajo desde el ámbito local, valoración de las actividades realizadas. Alianza Sahara Salud se adapta a las necesidades y recursos del pueblo saharaui. “Desde España se aportan los aparatos que se necesitan pero sobre todo se da una respuesta humana para capacitar a la población”, explicó Chaparro. En este caso hace falta un trabajo de continuidad asistencial y una formación adecuada para el personal que hay allí y dar respuesta a las necesidades clínicas del pueblo saharaui. Según el ponente, se ha trabajado en la formación de la enfermería local, ya que el número de doctores era muy escaso cuando comenzaron su trabajo en los campamentos. También se han centrado en la formación de los formadores. Había que evitar esos errores de formación. Se centraron  en problemas cardiológicos y respiratorios en su primer viaje. En el segundo viaje se ha notado que empezaba a haber más médicos pero se ha detectado que falta formación en urgencias.
Mesa Redonda “La vida en los campamentos de refugiados saharauis”
La mesa estuvo moderada por el profesor de la UAM Juan Carlos Gimeno. Los campamentos son un estado de excepción, el pueblo saharaui es un pueblo vivo, con sus horizontes de futuro, es un pueblo que se renueva tanto en los territorios ocupados como en los campamentos de “exiliados”. El pueblo saharaui ha sido objeto de un genocidio, es objeto de un etnocidio y sufre un epistemicidio, tampoco puede practicar libremente sus formas de conocimiento, ya que su libertad está totalmente restringida.
Mariam Salek, ministra de Educación saharaui, afirmó que La situación de los campamentos climatológicamente es muy dura, pero mucho más por la escasez de recursos y los recortes que estamos sufriendo. Se vive dolor, esperanza, alegrías, tristezas pero lo que destaca es la determinación a seguir resistiendo por su autodeterminación. Quiero destacar la situación de la educación y la enseñanza. Una de las cosas que enorgullece al Polisario es la importancia que se ha dado a la educación de los saharauis, destacando que el 88% del personal docente del sistema educativo es personal femenino. La educación es obligatoria, y con esta política se ha conseguido que se gradúen miles de estudiantes y se forme gran número de personal docente. La parte negativa es que estos licenciados se encuentran en los campamentos sin posibilidad de trabajar en lo que se formaron. Esto hace recaer una responsabilidad para hallar proyectos para estos jóvenes formados. “La grave situación de la zona hace temer que los jóvenes sin ocupación caigan en el terrorismo. Urge hoy más que nunca una solución justa para este conflicto”, concluyó la Ministra.
A continuación intervino Jadiyetu El Mojtar, representantes de relaciones internacionales de la UNMS. La UNMS se dedica a empoderar las mujeres y luchar por la participación política de las mujeres saharauis se ve condicionada por la ocupación del territorio por parte de Marruecos. “Todas nuestras energías se centran en la sensibilización, en la ruptura del bloqueo informativo impuesto, la sensibilización también sobre la población saharaui de los territorios ocupados. Para nosotras el trabajo de sensibilización es fundamental. Queremos hacer llegar el mensaje del pueblo saharaui y en especial de sus mujeres”, afirmó la representante de la UNMS. Participación y gestión de los proyectos, supervisión de los campamentos, papel fundamental durante estos cuarenta años, en campamentos y territorios ocupados. Mujer que rompe con todos los estereotipos que se tienen sobre las mujeres árabes, musulmanas y africanas. Impresionante labor para otras mujeres árabes y musulmanas.
Las saharauis somos “mujeres implicadas al cien por cien en la resistencia de nuestro pueblo”, afirmó Jadiyetu, quien explicó que trabajan en campañas internacionales para dar a conocer siu lucha, arrojar luz sobre su conflicto, que tiene que acabar, por el tremendo sufrimiento que está causando a todo un pueblo. La representante de la UNMS explicó las dos campañas que están realizando actualmente, una de denuncia contra el muro de la vergüenza, “Dales tu fuerza”, con mensajes de solidaridad para derribar el muro. Otra campaña recién lanzada es “Mujeres rompiendo cadenas”, mujeres solidarias de todo el mundo que apadrinan a los presos políticos saharauis.
Por su parte Elena Hidalgo, de Antropología en Acción participó con una ponencia fotográfica sobre la vida en los campamentos de refugiados.
Para finalizar los trabajos del viernes, se realizó una proyección del documental “Legna: habla el verso saharaui”, Primer Premio FISAHARA 2014, dirigido por Juan Ignacio Robles, Bahia Mahmud Awah y Juan Carlos Gimeno. El profesor Robles explicó que Legna es “un ensayo de antropología y poesía visual”. Recordó que la poesía saharaui en hasania está hecha para ser recitada en público, se va variando la recitación en público que lo va escuchando. “Nosotros estamos utilizando las nuevas tecnologías, lo audiovisual para que llegue a las nuevas generaciones”. Es una poesía que se construye colectivamente. “Cada poema contiene el mundo del poeta en sí mismo. Cada poema tiene sentido como una estrella en el firmamento. Cada poema contiene el universo en sí mismo”.
Por su parte el Primer Ministro saharaui, presente en la proyección junto con la delegación saharaui participante en las IX Jornadas de las Universidades Públicas Madrileñas sobre el Sáhara Occidental. Abdelkader Taleb Omar felicitó al equipo por su trabajo, una obra que “recita la Historia del pueblo saharaui a través de la poesía”. Taleb Omar afirmó que Legna “expresa los sentimientos más profundos del pueblo saharaui, quien lleva a cabo su lucha también desde lo espiritual, lo que hace de esa lucha algo muy profundo y arraigado, muy difícil de derrotar”.

sábado, 14 de febrero de 2015

Presentadas en Parlamento Europeo preguntas sobre fosas comunes en Sahara Occidental e ilegal celebración de “Crans Montana Forum” en Dajla

PORUNSAHARALIBRE    13 FEBRERO, 2015
Fuente: Jefe de prensa eurodiputado Fernando Maura
Fernando Maura, eurodiputado de UPyD, y vicepresidente del Grupo Alde, ha registrado una serie de preguntas sobre el Sahara Occidental, dirigidas a la Alta Representante de la UE, Federica Mogherini.
«No es la primera vez que pedimos más implicación a la Sra. Mogherini, y seguiremos insistiendo cada vez que tengamos ocasión de recordar que el conflicto del Sahara exige un papel más activo de la Unión Europea en su conjunto».
De los dos grupos de preguntas, el primero se refiere a la aparición de unas fosas comunes, en las que han aparecido restos de víctimas mortales de desapariciones forzadas, y sobre las que Marruecos debería responder, como «potencia administradora de facto», según reconoció la propia Alta Representante al responder a una pregunta parlamentaria reciente.
Maura también pregunta por las medidas que adoptará la UE para hacer que Marruecos desbloquee el acceso de investigadores y otras organizaciones internacionales, que puedan valorar las violaciones de los Derechos Humanos que se producen contra una población administrada por el reino vecino de España.
UN FORO EN UNA CIUDAD OCUPADA
En otra pregunta parlamentaria relacionada con el Sahara, Fernando Maura pone en duda la idoneidad de que una empresa suiza organice un foro en la ciudad de Dajla, en pleno Sahara Occidental ocupado, con la manifiesta oposición de los jefes de Estado y Gobierno de la Unión Africana.
A juicio de los miembros de esta Organización, estaríamos ante una clara violación del Derecho Internacional. Maura pregunta a la Alta Representante por las medidas que va a adoptar para que no se repitan estas situaciones, y recuerda la necesidad de atenerse a la Declaración que se adoptó en Adis Abeba el día 31 de enero por los altos mandatarios de Unión Africana.


viernes, 23 de mayo de 2014

Que nadie vote a Sosa Wagner, please

Francisco Sosa Wagner, candidato a las europeas de UPyD 
Por el abogado y Coronel José Ignacio Dominguez

El 14 de diciembre de 2011, el Parlamento Europeo rechazó el Protocolo pesquero con Marruecos por, entre otros motivos, incumplir la legalidad internacional al tratarse de la explotación de los recursos naturales de un país pendiente de descolonizar, el Sáhara Occidental, invadido por una potencia extranjera, Marruecos.

Tras sufrir algunas reformas, el Parlamento Europeo aprobó finalmente la renovación del Protocolo de pesca entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos, el 10 de diciembre de 2013.

En esa votación de diciembre de 2013, el representante de UPyD, Francisco Sosa Wagner, el de la pajarita, no se opuso a la renovación del Protocolo de Pesca con Marruecos contraviniendo así la política de UPyD en defensa de los intereses del pueblo saharaui.

Precisamente esta política pro saharaui de UPyD hizo que años antes, dos compañeros de armas, el Coronel Perote y el Coronel Camacho se afiliaran al partido.

Tras la actitud de Sosa Wagner en el Parlamento Europeo, ambos coroneles mostraron su decepción e incluso el Coronel Perote llegó a publicar algún artículo en esta página web criticando al de la pajarita.

La respuesta estalinista del politburó a las protestas de los coroneles ha sido la de depurarlos y volver a presentar como candidato a las elecciones europeas al amigo de los invasores marroquíes, al de la pajarita.

Por favor, que ningún defensor del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui vote al de la pajarita, Francisco Sosa Wagner.

miércoles, 29 de enero de 2014

“Hacemos lo que decimos”, promete Rosa Díez. Pero, ¿y por qué no con el Sáhara?

Rosa Díez con  la plana mayor de UPyD en la gran  manifestación anual por el Sáhara en 2008. Foto de Ricardo Aznar.
La redes prosaharauis están que arden con la reelección de Francisco Sosa Wagner como cabeza de lista de UPyD para las elecciones europeas. El único representante de UPyD en la Eurocámara se abstuvo en la votación para la ratificación del acuerdo pesquero con Marruecos, en un flagrante incumplimiento del programa y compromisos electorales del partido pese a lo cual, los militantes magenta le han votado con entusiasmo (más del 60%) en estas primarias en las que había unas 40 alternativas. Sosa Wagner seguro que está contento por ello pero su triunfo ha sido interpretado como la confirmación de que el partido de Rosa Díez respalda su contundente gesto de deslealtad hacia la causa saharaui con un doble juego traicionero más propio de la vieja política del PSOE y el PP que de las promesas con las que el partido de Rosa Díaz se propone  como la “alternativa” necesaria.
Antes de la reelección  ya se había generado una catarata de comentarios en relación a la noticia de la abstención de UPyD en la votación del acuerdo con el que la UE reconoce implícitamente que Marruecos tiene derecho a explotar y administrar las riquezas del Sáhara Español, como si una okupación ilegal le diese derecho a ello. La tormenta se desató con los artículos publicados en Espacios Europeos por su director Eugenio Pordomingo, que impidió con su texto que el no voto de Sosa Wagner siguiese pasando inadvertido, y el del  muy experto coronel  Diego Camacho, que de inmediato advirtió que no votar, en este caso, suma puntos a favor de la política anexionista de Marruecos y sus aliados.
Seguidamente ha habido textos intentando localizar el origen de esa decisión. Hay quien como  David Bollero han acusado a Sosa Wagner de ser un personaje sin integridad, desleal y traicionero, como si la decisión hubiese sido ajena al resto del partido. Pero ahora vemos que Rosa Díez sigue sin dirigir la más mínima reprimenda al eurodiputado que ha dejado mal parado ese lema electoral que tanto le gusta airear a la dirigente de UPyD y que reza: “Hacemos lo que decimos y decimos lo que hacemos”.
Por el contrario, con motivo de las primarias (que al parecer por ahora sólo afectan al cabeza de lista), los comentarios de Rosa Díez han sido de un rotundo elogio para Sosa Wagner: “Un honor contar contigo para esta nueva etapa en la que habremos de lidiar con valor e inteligencia en defensa de la Europa política y social que los ciudadanos merecen y necesitan”. Rosa Díez tampoco ha dicho nada en relación a la insatisfactoria excusa con la que Sosa Wagner ha encendido de nuevo las redes sociales, cuando, en un acto sobre sus proyectos europeos, se vio obligado a responder a preguntas y dijo que no votó en contra del acuerdo con Marruecos porque recibió muchas presiones. Pues vaya ejemplo de fortaleza o ¿es que en UPyD creen que no iban a recibir presiones y, mucho más fuertes, si de verdad pudiesen ejecutar su propuesta de suspender la autonomía catalana?
UNA CURIOSA INICIATIVA PARLAMENTARIA DE UPYD. ¿NO LE LLEGÓ EL TEXTO A SOSA WAGNER?
El gran analista  Javier Perote, ya explicó muy bien en su primer artículo sobre este misterio por qué no valen los argumentos de quienes intentan disculpar al eurodiputado asegurando que no es un gran conocedor del tema. Le bastó con recordar que en 2007, cuando la Eurocámara rechazó el acuerdo pesquero por ser contrario al derecho internacional,  Sosa Wagner fue de los que votó en contra y en sus exposiciones demostró que sabía de sobra que el supuesto beneficio económico para los pescadores españoles que airean los aliados del anexionismo marroquí, no era más que una enorme mentira. Mi única observación al respecto, es que no habría que remontarse a 2007 para buscar los indicios de incongruencia que apuntan a que el giro de UPyD se ha producido con inexplicable brusquedad y a sabiendas de que no votar en contra del acuerdo, nada tenía que ver con los intereses de un sector económico sino con los del anexionismo marroquí. Basta con repasar el texto de la Proposición No de Ley presentada por UPyD el 11 de noviembre pasado con un título inequívoco: “Proposición no de Ley relativa al rechazo al establecimiento de cualquier acuerdo pesquero entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos que incluya directa o indirectamente en su ámbito de aplicación las aguas territoriales del Sáhara Occidental". Es decir, que en plena batalla sobre pros y contras de la ratificación del acuerdo, en UPyD tenían claro que la solidaridad saharaui sólo tenía un voto posible de su único eurodiputado: el del rechazo.
En el texto de esta Proposición no de Ley de UPyD se subraya que un acuerdo pesquero que incluye “directa o indirectamente” en su ámbito de aplicación las aguas territoriales del Sáhara Occidental “conlleva una flagrante vulneración del Derecho Internacional, el robo de los recursos pesqueros del Pueblo Saharaui” y que, a la vez, daña “de manera inconfundible los fundamentos de la UE, basados en el respeto al Derecho Internacional”.  Tras aludir a que en UPyD todavía siguen creyendo que lo de los intereses de la flota pesquera es pura maniobra de distracción, este texto proponía al congreso de los diputados “oponerse activamente y con todos los medios jurídicos, diplomáticos y políticos a su alcance a que la Unión Europea suscriba tratado alguno de pesca con el Reino de Marruecos en tanto el ámbito de aplicación Geográfica del mismo no quede expresamente circunscrito a las aguas territoriales internacionalmente reconocidas al Reino de Marruecos”...
Otra observación que añadiría es que, mientras Sosa Wagner hacía lo contrario de lo que propugnaba esta PNL, ningún miembro de la dirección del partido advirtió de un cambio de opinión que invalidase lo sostenido en esta iniciativa parlamentaria. Confiados, incluso saharauis bien informados llegaron a agradecer públicamente lo que se creía había sido una posición bien diferenciada ante el PP y el PSOE unidos en un inquietante consenso. Ahora sabemos que esta diferencia en Estrasburgo sólo la marcaron el euridiputado de IU Willy Meyer y Vicente Miguel Garcés Ramón, un representante guerrillero del PSOE que se salió del guión de su partido. Puede que a los militantes de UPyD, entusiasmados con los sondeos electorales que auguran a su formación un apacible futuro de partido bisagra, les parezca absurdo que un “tema menor”  como es el Sáhara Occidental sirva de referencia para medir la consistencia del compromiso de su partido con las reformas con que Rosa Díez promete para cambiar y salvar a España.
Lo mismo les pasó a los votantes del PSOE cuando en 1982 se dieron cuenta que su partido estaba dejando a un lado las promesas de Felipe González en los campamentos de Tinduf y les dijeron que la renuncia en relación a la causa saharaui era un sacrificio necesario para salvar la revolución de la clase obrera que el PSOE iba a acometer si seguía manteniéndose en el poder. Ahora, sin embargo, el vídeo de González diciendo aquello de "nos comprometemos hasta la victoria final" en los campamentos del Frente Polisario, circula como el símbolo no sólo de la flagrante traición socialista a la causa saharaui, sino del primer aldabonazo de una trayectoria política plagada de mentiras, corruptelas e imperdonables traiciones a toda la clase obrera en sus diversos escalafones que han alejado para siempre del partido de la rosa el voto de millones de españoles.

miércoles, 22 de enero de 2014

La verdad sobre la cobarde abstención de UPyD en votación sobre el acuerdo de pesca UE - Marruecos. "Sosa se explica"

Javier Perote (22/1/2014) / Espacios Europeos
Por fin nos enteramos del porqué de su abstención en la votación del último acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos. Se abstuvo, según sus propias palabras, porque no fue capaz de resistir las presiones que recibió de parte de algún miembro del Gobierno, de algunos de sus compañeros de cámara y hasta de los mismos pescadores españoles; que si estaban allí, sería porque alguien los llevó; quizás el Ministro Cañete y la señora Fraga, que son los que más presionaban y tenían mucho interés en sacar adelante el acuerdo. Esta explicación de su voto la hizo en el transcurso de su presentación como candidato en las primarias que ha organizado UPyD para las próximas elecciones parlamentarias europeas.
Al oír esta declaración, lo primero que se le ocurre a uno pensar es que si este señor ha cedido una vez a las presiones externas, nada garantiza que no vaya a ceder en otras ocasiones.
Le presionaban, dijo a modo de disculpa, en el sentido de que se trataba de defender los intereses de los pescadores españoles. Como si estos (aún siendo muy minoritarios dentro del conjunto de España) fueran un grupo a parte del resto, que merecieran un trato especial aún a costa de los intereses de otros españoles. Y como si la única solución posible de sus problemas fuera ese acuerdo. Tras la cortina de los intereses de los pescadores se ocultan otro tipo de intereses menos patrióticos y más espurios; que todo se sabe.
Los intereses de los pescadores, como los de cualquier otra actividad, entran en el conjunto de los intereses de todos los españoles y se deben defender, como un todo. Pero es que además, los pescadores españoles tienen otras posibilidades de pesca para ganarse el pan sin necesidad de utilizar las aguas del Sáhara; que es el meollo de la cuestión (los barcos que utilizan estas aguas son los menos). Podrían pescar, como lo han venido haciendo toda la vida, en aguas que hoy son jurisdiccionales de Marruecos.
Pero este país no lo autoriza porque lo que quiere es forzar un acuerdo que englobe también las aguas del Sáhara Occidental. No por las ventajas económicas que pudiera reportar dicho acuerdo para ese país, sino por el reconocimiento implícito que el acuerdo supone de su soberanía sobre todo el territorio. Por esta razón Marruecos se niega a firmar, nunca lo haría, un acuerdo en el que se excluyan las aguas saharianas, pues eso sería admitir que no tienen soberanía sobre ellas. Este es el motivo de que en el acuerdo actual no quede explícitamente excluida la costa sahariana. Sin embargo, las autoridades marroquíes no dejaron de proclamar a los cuatro vientos que las aguas y la costa sahariana sí entraban en el acuerdo reafirmando con ello su autoridad sobre el territorio.
El “lobby” marroquí en España es muy fuerte y, por las mismas razones expuestas, ha influido mucho sobre nuestros políticos y los representantes en Europa, como se ha visto, para que se firmase el acuerdo de pesca.
En su intervención, Sosa Wagner, también trató de quitar trascendencia a su voto haciendo ver que no alteró para nada el resultado final y que, hubiera votado lo que hubiera votado, el resultado hubiera sido el mismo, intentando con esta explicación quitar importancia a su decisión. Pero él sabe que eso no es verdad, pues sí que tuvo importancia, y mucha, toda vez que el no votar negativamente fue como avalar la postura de Marruecos.

Por qué UPyD no es de fiar

El consejo de ministros de Marruecos acaba de ratificar el infame acuerdo de pesca aprobado por la Unión Europea. No hay mucha noticia en este hecho, pues lo realmente noticiable se produjo el pasado 10 de diciembre, cuando la Eurocámara aprobó un acuerdo hecho a la medida de Mohamed VI. Un acuerdo que vulnera el Derecho Internacional más esencial, pues permite decidir a Marruecos sobre un terroritorio que no le pertenece: el Sáhara Occidental.
La Unión Europea, esa Nobel de la Paz de pacotilla, con su presidente de la Comisión Europea cómplice de la matanza de Iraq, reconoció con este acuerdo la soberanía de una dictadura sobre un territorio invadido, arremetiendo contra las mismas resoluciones de la ONU. Y todos tan tranquilos.
En este escenario, hay una postura que llama especialmente la atención: la del eurodiputado español por UPyD Francisco Sosa Wagner. Un tipo con una moralidad tan esclerótica como despreciable, que el día de la votación decidió abstenerse, a pesar de decir defender un programa que reconoce el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.
La abstención, en realidad, no era una opción decente, porque o se apoya al invasor marroquí o se está en su contra; todo lo demás es no tomar partido y eso choca frontalmente con lo que al menos un servidor espera de un representante público… con un matiz: la abstención aquel día era un sí, era una aprobación a unos acuerdos de pesca que autorizan la ilegalidad de robar los recursos de un pueblo oprimido.
Entonces, el señor Sosa Wagner justificaba su voto asegurando que “valoro los esfuerzos realizados por la Comisión Europea para mejorar el acuerdo. [...] Me abstengo porque la cuestión del Sáhara Occidental sigue sin resolverse: el Acuerdo no excluye explícitamente sus aguas territoriales ni garantiza el respeto de los intereses legítimos del pueblo saharaui. Carece asimismo de un mecanismo de verificación del respeto de los derechos humanos por parte del Reino de Marruecos, asunto grave si se tienen en cuenta las coacciones ejercidas sobre sectores de la población como trabajadores, periodistas y otros profesionales”.
Imagino que fue esa moral de la que carece la que le impidió ver la contradicción en que incurría: si la cuestión del Sáhara Occidental continuaba sin resolverse, si era evidente que se daba carta blanca a Mohamed VI para seguir esquilmando los recursos que legítimamente pertenecen al pueblo saharaui, ¿por qué demonios no votó en contra del acuerdo de pesca?
Ahora lo sabemos, porque el eurodiputado ha dado nuevas explicaciones, tal y como relata magníficamente Javier Perote. Al parecer, las presiones pudieron con él, las del propio Gobierno español al que si poco importan los Derechos Humanos dentro de nuestras fronteras cómo esperar que le importen los de fuera; las de los pescadores españoles a los que pueden más sus ganas de comer que la decencia de admitir que le están robando el pescado a otro; las del poderoso lobby marroquí…
¿Qué retrato nos queda ahora de Sosa Wagner? El que él mismo nos ha dibujado y que representa más una caricatura que una efigie de sí mismo. Un político que falta a su programa, que no tiene un mínimo de integridad ni principios para mantenerse firme ante presiones externas y, además, un mentiroso, que ahora salta con unas explicaciones que nada tienen que ver con las que dio en su día. Un político traicionero que despierta esa terrible sensación de incertidumbre de a cuántas otras presiones externas habrá cedido o cederá en un futuro próximo. Un político cuyo partido le respalda, haciendo extensible las cualidades de uno al otro.
¿Saben por qué? Porque el señor Sosa Wagner repite como cabeza de lista de UPyD a las elecciones europeas. Así que, si son amantes de jugar a la ruleta rusa en política, si lo que les mueve es votar a alguien cuya postura es tan cambiante como incoherente, si lo que les satisface es fiarse de quien no te puedes fiar, voten a Sosa Wagner. Es su candidato. No les defraudará.
O sí.

viernes, 20 de diciembre de 2013

Oscuros intereses en el Acuerdo de Pesca con Marruecos

Javier Perote / http://espacioseuropeos.com/ 20 de diciembre de 2013
Ha causado sorpresa, y en algunos casos indignación, la actitud del europarlamentario Francisco Sosa Wagner que se ha abstenido en la votación sobre al acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos. Sosa Wagner, eurodiputado por el partido UPyD, el partido de Rosa Díez, ha considerado que la abstención era lo mejor para los intereses de España. Una vez más nos encontramos ante ese problema en que los legítimos derechos de un pueblo se enfrentan a los oscuros intereses de la política.
Sosa Wagner no ha tenido en cuenta los derechos del pueblo saharaui, pues aunque su voto no haya tenido influencia en el resultado final, el hecho es que no se ha opuesto a este acuerdo pesquero que, se quiera o no, supone un reconocimiento de soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental y sus aguas, que es de lo que se trata. Los 40 millones de € de compensación económica que recibe Marruecos de la UE significan poca cosa para la economía del país. Lo importante es que se reconozca su capacidad jurídica para negociar sobre los recursos naturales del Sáhara; eso sí que es importante: es como un reconocimiento de soberanía sobre el territorio.
Si se reconoce a Marruecos el derecho a negociar sobre la pesca por qué no se le habría de reconocer sobre los fosfatos, la arena, el gas el petróleo y lo que sea. ¿Qué más hace falta para reconocer la soberanía de un pueblo sobre un territorio?. Llegados a este punto cabe preguntarse: ¿reconoce la Unión Europea la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental? Y España y los partidos políticos que han votado a favor ¿ reconocen la soberanía de Marruecos?. ¿Reconoce UPyD la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara? Que yo sepa, Sosa Wagner todavía no ha sido destituido por lo que creo que Rosa Díez debe dar una explicación a esa multitud de españoles que pusimos tantas esperanzas en ella; sin duda que debe haber una explicación.
Este acuerdo de pesca y otros hechos que contribuyen a fortalecer la situación de Marruecos en el Sáhara no son beneficiosos para España, aunque el señor Sosa Wagner lo diga. Si un día Marruecos considera que la cuestión del Sáhara está resuelta y que internacionalmente se reconoce su soberanía sobre el territorio, que nadie dude que inmediatamente se volverá contra España y empezarán sus reivindicaciones, no sólo sobre Ceuta, Melilla y los peñones que se los quedarán al primer envite, sino que empezarán a dar la lata con las Canarias, Al Andalus y lo que su fértil imaginación les dicte; el caso será incordiar, como ellos saben hacer, y en esa batalla llevamos todas las de perder.

lunes, 16 de diciembre de 2013

Fernando Maura se ofrece a e explicar abstención UPyD en la votación del Acuerdo de Pesca UE-Marruecos


Correo recibido en Poemario por un Sahara Libre de Fernando Maura ante nuestra pregunta en su blog. Por supuesto que le esperamos.

Estimada amiga,
Me ha escrito usted a mi blog literario en relación con el acuerdo de pesca Marruecos-UE. Estaré encantado de referirme a la posición de Upyd sobre el asunto para lo que me pongo a RU disposición.
Recibe un cordial saludo,
Fernando Maura

domingo, 8 de diciembre de 2013

De cuando Marruecos dice cosas diferentes a las que ocurrieron

Los medios de comunicación han dedicado grandes titulares respecto de la reciente visita del rey Mohamed de Marruecos al presidente de EEUU, Barack Obama, resaltando la supuesta consideración y apoyo que este habría concedido a la propuesta marroquí de ofrecer una autonomía al Sahara Occidental. La cuestión me preocupó. En muchas ocasiones he afirmado que, en lo que se refiere a las señas de identidad de Upyd en materia internacional, la solución del contencioso del Sahara es incluso anterior a la creación de una genuina política internacional en nuestro partido. Poco después de la creación del mismo, asistimos Rosa Díez y otros militantes de la recientemente fundada organización a la manifestación anual que CEAS organiza todos los años en triste recuerdo de los Acuerdos de Madrid que perpetraban la vergüenza de una España que no supo muy bien cómo dejar de ser metrópoli de una forma ordenada y acorde al derecho internacional.
Toda vez celebrado nuestro primer congreso, en el que la bandera de la RASD se agitaba en las manos de nuestra portavoz, visitábamos los campamentos y, después, algunos de nosotros, también la zona liberada a Marruecos en Tifariti. En aquella ocasión, Rosa firmaba un acuerdo de colaboración con el partido amigo -el Frente Polisario- que, a decir del alto representante de la RASD, -el presidente de su Parlamento- en el segundo congreso de Upyd, es el único acuerdo que liga al partido saharaui con cualquier partido político.
Hemos presentado iniciativas parlamentarias en las distintas instituciones en las que estamos presentes -Congreso, Parlamento Europeo, parlamentos autonómicos e, incluso, ayuntamientos- y, en suma, estamos en la causa saharaui con una intención no exclusiva ni excluyente: querríamos que esa fuera una causa compartida con todo el arco parlamentario español, sin limitación ni excusa.
Sirvan estas notas para significar nuestro compromiso respecto del Sahara Occidental y de su futuro en libertad, que ha sido recientemente subrayado en nuestro segundo congreso, cuando este adoptaba una resolución por la cual Upyd considera un Sahara independiente como una decisión favorable a los intereses de España; paso que constituye un salto cualitativo en una posición que hasta ahora sólo planteaba como exigible el cumplimiento de las resoluciones de NNUU para la autodeterminación de la antigua colonia española, de la que todavía nuestro país sigue siendo potencia administradora.
Por eso, mi entrevista con Bucharaya Beyun, el delegado del Polisario en España, era una exigencia de primer orden. Si el presidente Obama echara por tierra las justas reivindicaciones saharauis, el futuro de su causa tendría un soporte menor y de no poca importancia.
Pero Bucharaya me ha tranquilizado. La referencia en el comunicado final, por la que EEUU sigue confiando en “una solución justa, duradera y acordada al problema del Sáhara Occidental en el marco de las Naciones Unidas y los esfuerzos realizados en este sentido, por el Sr. Christopher Ross, enviado personal del Secretario General de las Naciones Unidas”, unida al interés y la preocupación de los EE.UU por el asunto de los derechos humanos en el Sáhara Occidental refleja su profunda inquietud por las violaciones cometidas contra la población saharaui desde hace más de 38 años de ocupación marroquí”; una cuestión que exige la imperiosa necesidad de extender las competencias de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental, MINURSO , para que abarque la protección de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y la supervisión y presentación de informes al respecto.
Una reflexión que hago desde el medio que amablemente acoge estas líneas, que espero anime a quienes siguen con interés la causa saharaui. Si bien, no quiero dejar de advertir que la propaganda marroquí continúa siendo eficaz más allá de sus fronteras en presentar lo que no constituyen victorias -incluso siendo derrotas- como triunfos. Todo hay que decirlo.
Fernando Maura es Miembro del Consejo de Dirección y Consejo Político y responsable de Política Exterior de UPyD 

jueves, 25 de abril de 2013

UPyD denuncia el "sorprendente seguidismo" del Gobierno en favor de las tesis coloniales marroquíes respecto al Sáhara Occidental


El coordinador regional de la formación magenta, Rafael Sánchez, afirma que "esta postura de apoyo y reforzamiento de las tesis planteadas por Rabat es contraria a la defensa de los derechos humanos y de las libertades de las personas y de los pueblos"
Unión Progreso y Democracia, a través de su coordinador regional, Rafael Sánchez, denuncia el "sorprendente seguidismo" del Gobierno en favor de las tesis coloniales marroquíes respecto al Sáhara Occidental, tras calificar el Ejecutivo como "inviable" la iniciativa de EE UU sobre derechos humanos en dicho territorio.
Para Sánchez, la intención y talante del ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, de buscar fórmulas alternativas a la propuesta estadounidense es "idéntica" a la que mantuvo cuando ordenó la repatriación de los cooperantes españoles destacados en los campamentos de refugiados saharauis, o cuando censuró a Christopher Ross, enviado personal del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para el Sáhara desde 2009.
"Esta postura de apoyo y reforzamiento de las tesis planteadas por Rabat es contraria a la defensa de los derechos humanos y de las libertades de las personas y de los pueblos".
"El posicionamiento en favor del Gobierno marroquí sólo conduce a perpetuar la violación de los derechos humanos en el Sahara Occidental y alargar la tragedia del pueblo saharaui".
UPyD Murcia reitera así su compromiso firme con la causa del pueblo saharaui, mostrando su respaldo total a la lucha en pro de sus derechos, denunciando la situación de privación de libertad y derechos civiles que sufre el Sáhara Occidental.
Asimismo, Rafael Sánchez recuerda que el Sáhara Occidental, ocupado ilegalmente por Marruecos desde la invasión de noviembre de 1975, sufre la explotación ilegítima que el ocupante marroquí realiza de sus recursos naturales, y expresa su preocupación y rechazo ante las violaciones de derechos humanos que llevan a cabo las fuerzas policiales y militares de Marruecos, que incluyen detenciones ilegales, torturas, encarcelamientos arbitrarios sin juicio previo, violaciones, asesinatos y desapariciones.

domingo, 24 de febrero de 2013

UPyD presenta moción al Pleno rechazando proceso militar y condenas a 24 integrantes del campamento de Gdeim Izik


Pide que Ayuntamiento manifieste su repulsa por encarcelamiento en Sale y posterior trato vejatorio recibido por activistas saharauis
MURCIA, 24 de febrero de 2013 (EUROPA PRESS) -
Unión, Progreso y Democracia (UPyD) presentará una moción al Pleno del Ayuntamiento de Murcia del mes de febrero rechazando el proceso militar y las condenas a los 24 integrantes del campamento de Gdeim Izik, así como el trato vejatorio sufrido, al tiempo que critica que el Gobierno español "no haya condenado estos hechos".
Así lo ha explicado el concejal de UPyD, José Antonio Sotomayor, quien ha recordado que en octubre de 2010, se estableció en Gdeim Izik, aproximadamente 12 kilómetros al sureste del El Aaiun (Sahara Occidental), un campamento participado por varios miles de saharauis que, de manera pacífica, querían manifestar su protesta por la discriminación existente por parte del Gobierno marroquí y la vulneración de sus derechos sociales, el acceso al trabajo y a la vivienda.
Un mes más tarde, "fuerzas del Gobierno marroquí procedieron a su desmantelamiento mediante métodos violentos, hecho que provocó la repulsa internacional", ha señalado Sotomayor, conocedor de la situación de "precariedad" de los campamentos saharauis, "que dependen mucho del apoyo internacional y sobre todo del español", ya que ha estado en dos ocasiones en los campos de refugiados del Sáhara Occidental colaborando con el pueblo saharaui.
A raíz de estos hechos, 24 saharauis que participaron en el campamento pacífico de Gdeim Izik han permanecido en la cárcel de Sale (Rabat) durante más de 25 meses, para con posterioridad pasar a disposición de un Tribunal Militar marroquí.
Un proceso que ha estado marcado por "la falta de respeto de las garantías procesales de los detenidos, la existencia confirmada de tratos vejatorios y torturas durante los interrogatorios y la ausencia de pruebas contundentes que refuercen las acusaciones".
Además, las autopsias a los fallecidos durante el desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik, y la propia situación de injusticia histórica del pueblo saharaui, "son razones que no pueden dejar impasibles a las instituciones democráticas españolas, incluyendo este Ayuntamiento", ha declarado Sotomayor a Europa Press.
UPyD se adhiere, de tal forma, a la condena que la comunidad internacional, a través de numerosas organizaciones defensoras de los Derechos Humanos y de la causa del Pueblo Saharaui, ha realizado sobre estos hechos, constituyentes, ha afirmado el edil, "de una grave vulneración del derecho vigente y de las normas e instrumentos internacionales de protección de los Derechos Humanos".
La formación magenta considera que el Tribunal Militar encargado del procedimiento es un tribunal extraterritorial, "incompetente para enjuiciar los hechos fuera del territorio del Reino de Marruecos", según dictan las Resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Al tiempo que denuncia los hechos que tuvieron lugar en el Sahara Occidental, territorio no autónomo, ocupado militar e ilegalmente por Marruecos, en contra del derecho internacional y, por tanto, "fuera de la soberanía, competencia y jurisdicción del tribunal militar de Rabat", razón que refuerza, a su juicio, la nulidad de pleno derecho de este proceso judicial.
Por lo que pide que el Pleno manifiesta su contundente repulsa por el encarcelamiento en Sale (Rabat) y posterior trato vejatorio recibido durante más 25 meses a veinticuatro saharuis procedentes del campamento establecido en Gdeim Izik (El Aaiún, Sahara Occidental).
Así como que el Pleno manifieste su oposición y rechazo al proceso y condenas dictadas para los 24 saharauis por el Tribunal Militar marroquí establecido para ello, "ya que son contrarias a la dignidad humana, los derechos del Pueblo Saharaui y asimismo contrarias a las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas", concluye José Antonio Sotomayor.

martes, 5 de febrero de 2013

UPyD solicita paralizar el juicio contra los 24 activistas saharauis presos y reclama su liberación


La formación magenta quiere así hacer patente, una vez más, su total apoyo y compromiso en defensa de las libertades y derechos civiles del Sahara Occidental
El coordinador regional de Unión Progreso y Democracia, Rafael Sánchez, ha mostrado su apoyo a las justas reivindicaciones sobre el territorio del Sahara Occidental, y de respeto de los derechos humanos por parte de Marruecos, solicitando paralizar el juicio contra los 24 activistas saharauis presos y reclamando su liberación.
Las fuerzas policiales y militares marroquíes detuvieron en el mes de noviembre del año 2010 a los 24 activistas saharauis, en los incidentes de desalojo del campamento de “Gdeim Izik”. El juicio contra los imputados, previsto el pasado 1 de febrero en Rabat, fue suspendido hasta el próximo viernes 8 de febrero, por lo que Unión Progreso y Democracia quiere hacer patente, una vez más, su total respaldo y compromiso con la causa del pueblo saharaui y denunciar también la situación de privación de libertad y de derechos civiles que sufre el Sahara Occidental, así como el estado de los campamentos de refugiados en el suroeste de Argelia.
De igual manera, UPyD denuncia el abandono que por parte de las administraciones públicas viene sufriendo la población del Sahara Occidental, que hace caso omiso a las continuas violaciones de los derechos humanos por parte de las fuerzas militares y policiales de Marruecos.

jueves, 24 de enero de 2013

Maura (UPyD): «España no tiene ningún derecho a abandonar de nuevo a los Saharauis»

(UPyD)  24 de Enero de 2013
El responsable de Política Exterior de UPyD, Fernando Maura, ha declarado su malestar por el anuncio del Ministerio de Exteriores y Cooperación según el cual se  «desaconseja» la presencia de las ONG en los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf, al sur de Argelia.
La formación magenta siempre ha mantenido una postura contraria a la retirada de los cooperantes y los trabajos de las organizaciones solidarias en Tindouf, como recomiendan desde el Ministerio.
En opinión de Maura, «si dejamos de ir a los campamentos, estaremos condenando definitivamente a los Saharauis al olvido, y eso no es aceptable, mientras España siga teniendo responsabilidad sobre la situación actual de los refugiados», y recordó el proceso descolonizador iniciado en falso en 1975, «cuando nuestro país abandonó a su suerte a este pueblo; parece que ahora queramos repetir este vergonzoso abandono».
Fernando Maura propone que España debería desplegar su política y sus recursos de estado en la región, en estrecha colaboración con sus socios, en especial con Argelia, para proteger tanto sus intereses como a sus nacionales, «sin olvidarnos de los Saharauis, de los que somos responsables como potencia colonizadora de iure», especificó.
 «Ya no llevo la cuenta de las ocasiones que Exteriores desaprovecha para hacer valer el papel de nuestro país en el escenario internacional», señaló Maura, «y con esta recomendación para irse de Tindouf solo conseguiremos crear un sentimiento de terrible decepción entre el Pueblo Saharaui y entre quienes creemos que aún es posible proteger el derecho internacional y respetar los Derechos Humanos, especialmente en momentos de enorme tribulación como es el actual».