Mostrando entradas con la etiqueta Veto acto Congreso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Veto acto Congreso. Mostrar todas las entradas

viernes, 2 de noviembre de 2018

El PSOE participó en el Congreso en actos por el Sáhara Occidental que ahora veta


*Fuente: Contramutis / Alfonso Lafarga. 01/11/2018
En febrero de 2018 hubo una jornada en el Congreso en la que intervino la delegada del Frente Polisario
En noviembre de 2014 diputados de casi todos los partidos se reunieron con el presidente Mohamed Abdelaziz
El PSOE, junto con el PP, ha impedido una reunión de parlamentarios internacionales a favor del Sáhara Occidental
El Partido Socialista participó en el Congreso de los Diputados en actos por el Sáhara Occidental -en uno intervino la delegada del Frente Polisario en España y en otro el presidente de la República Saharaui- cuando gobernaba el Partido Popular y ahora, con el PSOE en el Ejecutivo, veta una reunión  de parlamentarios internacionales en la Cámara baja para no interferir las relaciones con Marruecos.
Con los votos del PSOE y del PP la Mesa del Congreso impidió el 30 de octubre una reunión de parlamentarios nacionales, autonómicos, europeos y de países africanos  que, bajo el titulo “Sáhara Occidental: territorio pendiente de descolonización”, se quería celebrar en la sede parlamentaria en el marco de la Conferencia Europea de Apoyo y Solidaridad con el Pueblo Saharaui (EUCOCO), prevista para los días 16 y 17 de noviembre próximos en Madrid.
Unidos Podemos solicitó a la Mesa del Congreso la Sala Constitucional para el encuentro, pero ante la falta de unanimidad la presidenta del Congreso, Ana Pastor, pidió la opinión de letrados de relaciones internacionales, que se mostraron contrarios al acto basándose en un informe del Ministerio de Asuntos Exteriores, desvelado por El Confidencial, según el cual la reunión de los parlamentarios perjudicaría las relaciones con Marruecos.
El departamento de Josep Borrell entregó al Congreso el informe el 25 de octubre, el mismo día que el ministro despachó en el Senado en un minuto y diez segundos las preguntas que le hicieron cuatro senadores referentes a la política de su departamento sobre el conflicto del Sáhara Occidental.
Pero si el PSOE y el PP impidieron un acto por el Sáhara en el Congreso de los Diputados, estos partidos no lo vieron así el 15 de febrero pasado cuando en sala Clara Campoamor se celebró la jornada “Sahara Occidental: de la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo a la responsabilidad internacional”, organizado por el Intergrupo del Congreso por el Sáhara, responsable también del acto con los parlamentarios internacionales.
En una jornada abierta al público intervinieron los diputados Ignacio Sánchez Amor y Odón Elorza (PSOE), Sergio Pascual (Unidos Podemos), Enric Bataller (Compromís) y Fernando Maura (Ciudadanos).  Participaron, también, Jira Bulahi, delegada del Frente Polisario en España; el abogado francés Gilles Devers, que actúa ante el Tribunal de Justicia Europeo en nombre del Frente Polisario; Eloísa González Hidalgo, doctora en Derecho internacional y Juan Soroeta, profesor  de la Universidad del País Vasco.
Pero este no es el único acto por el Sáhara Occidental celebrado en el Congreso: El 14 de noviembre de 2014 el entonces presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y secretario general del Frente Polisario, el fallecido Mohamed Abdelaziz, que se encontraba en Madrid para inaugurar la 39 EUCOCO, estuvo en el Congreso de los Diputados invitado por el Intergrupo Parlamentario para el Sáhara  y el Intergrupo de Derechos Humanos y Cooperación.
En su intervención, Abdelaziz pidió al Gobierno español el reconocimiento de la República Saharaui y apoyo a la convocatoria de un referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental. Allí estuvieron los diputados Federico Buyolo (PSOE), Cayo Lara y Joan Josep Nuet (Izquierda Plural), Irene Lozano (UPyD), Carme Sayós (CiU), Jon Iñarritu (Amaiur), Joan Tardà (ERC), Rosana Pérez (BNG) y Joan Baldoví (Compromís-Equo).
Estos actos no son los únicos celebrados en las Cortes Generales referidos al Sáhara Occidental: El 5 de junio de 2018 el Senado acogió la presentación del libro “Un pueblo abandonado”, de Alberto Maestre Fuentes, de la mano del senador Pablo Rodríguez Cejas, de la Agrupación Herreña Independiente (AHI-CC), al que asistió la delegada saharaui en España, Jira Bulahi.
Para Unidos Podemos el veto a la reunión de los parlamentarios internacionales  supone una “violación de los derechos fundamentales” (Gloria Elizo), y “una intromisión ilegítima en la acción de los diputados” (Sergio Pascual) y contrasta con la que se celebró en la Asamblea Nacional Francesa el pasado 22 de junio, a la que fueron convocados 65 parlamentarios autonómicos y más de un centenar de europarlamentarios.
Fernando Maura (Ciudadanos), dijo que el PP y el PSOE, tan distantes otras veces, “se unen como una lapa” en determinados asuntos; Enric Bataller (Compromís) manifestó que el veto es un “acto de censura que no se justifica”; Iñigo Barandiaran (PNV) aseguró que no existen precedentes de negar una sala para un encuentro entre parlamentarios y Anna Surra (Esquerra Republicana), afirmó que el acto no compromete la acción exterior de España pues es “una charla entre parlamentarios”.
Miembros del Intergrupo del Congreso de solidaridad con el Sáhara Occidental han anunciado que pedirán  a la Mesa de la Cámara que reconsidere el veto y vuelva a estudiar su solicitud.

Un precedente inquietante


*Fuente: Contramutis / Anselmo de Miguel.- 02/11/18
La decisión adoptada por la Mesa del Congreso, con los votos del PP y del PSOE, de impedir la celebración en una de sus salas de un acto del Intergrupo del Sáhara Occidental creado en la cámara, con carácter previo a la celebración en Madrid,  los días 16 y 17 de noviembre, de la Conferencia Europea de solidaridad con el Sáhara (EUCOCO) que cada año se celebra en una ciudad del continente, constituye un inquietante precedente de sumisión a Marruecos de los poderes públicos en España en relación al contencioso saharaui.
Ojalá que en los próximos días la Mesa del Congreso rectifique su decisión, siquiera sea autorizando el acto en una sala diferente y de menor relevancia que la inicialmente prevista. Porque en las dependencias del Congreso y del Senado se han celebrado en bastantes otras ocasiones actos similares de apoyo al pueblo saharaui, aunque como sucede en el que nos ocupa (y de hecho ocurre con otros muchos actos que tienen lugar en la Cámara), no tengan carácter oficial ni constituyan parte de las actividades regladas mediante las que la cámaras desempeñan sus funciones. Y aunque la asistencia de los diputados y diputadas haya sido habitualmente desigual en función del mayor o menor respaldo a la causa saharaui de los grupos a los que representan. Y, en función también, por qué no decirlo, al tratarse, para entendernos, de una especie de “actividades extraescolares”, de su propio compromiso personal.
De hecho, el último de estos actos organizado por el Intergrupo Sáhara en el Congreso tuvo lugar el pasado mes de febrero. Y estuvo dedicado a tratar tanto los últimos pronunciamientos de la Audiencia Nacional sobre el Sáhara como los del Tribunal de Justicia de la UE sobre la ilícita explotación de sus recursos naturales, dos asuntos de la mayor trascendencia, aunque los medios de comunicación apenas se hagan eco de ellos, y en los que, mira por dónde, no sale nada bien parado Marruecos.
Y uno no tiene más remedio que preguntarse qué es lo que ha cambiado desde febrero a acá. ¿Habrá que buscar la explicación exclusivamente en el cambio de inquilino de La Moncloa? ¿O será que alguien, vaya usted a saber a qué lado del Estrecho, no soportó entonces y sigue sin soportar ahora que se hable en voz alta y se diga la verdad sobre el Sáhara?
Porque siendo en sí misma grave la suspensión del acto del día 16, si finalmente se confirma, tanto o más preocupantes son algunos de los argumentos esgrimidos para aconsejarla en el informe elaborado por el Ministerio de Asuntos Exteriores que ha servido de guía para la decisión de la Mesa. Alguno tan vergonzoso y fuera de lugar como el del principio de integridad territorial, que aunque es de sobra conocido por el ministerio que dirige Josep Borrell que no es de aplicación al Sáhara Occidental por mucho que se empeñe Marruecos, el propio informe admite vergonzantemente que esgrime por no molestar a Marruecos.
Según Naciones Unidas, el Sáhara Occidental continuará siendo un territorio pendiente de descolonización hasta que el pueblo saharaui decida libremente su futuro y ese es el motivo por el que cada año sigue siendo objeto de examen, no solo por el Consejo de Seguridad –que acaba de prorrogar el mandato de la MINURSO- sino por la Asamblea General y por el Comité de Descolonización, también llamado ‘Comité de los 24’. Y aunque Marruecos lleve ocupando la mayor parte del Sáhara Occidental desde que hace 43 años España salió indignamente de allí, ningún país de la Comunidad Internacional ha reconocido nunca formalmente su soberanía al sur del paralelo 27º 40’.
¿Cómo va a ser, por tanto, de aplicación el principio de integridad territorial al Sáhara Occidental si la propia Unión Europea ha tenido que admitir, a través de su Tribunal de Justicia, y a propósito de los acuerdos comerciales, que de acuerdo con el estatuto que tiene el Sáhara Occidental en la ONU, no forma parte de Marruecos? ¿O es que acaso España se ha convertido en el primer estado del mundo que reconoce dicha soberanía? Algo que, insistimos, no ha hecho formalmente ni siquiera Francia, pese a haber sido tradicionalmente el más conspicuo aliado de las tesis marroquíes en los distintos foros internacionales. Y cuya Asamblea Nacional, dicho sea de paso, acogió el pasado mes de junio una jornada muy parecida a la que el Intergrupo Sáhara sigue pretendiendo celebrar el próximo día 16 en el Congreso.

martes, 30 de octubre de 2018

Borrell frena un debate parlamentario sobre el Sáhara para no perjudicar a Marruecos



Un informe negativo de Exteriores ha llevado a que PP y PSOE veten en la Mesa del Congreso la celebración de un acto de la coordinadora del intergrupo por el Sáhara Occidental
*Fuente: El Confidencial. AUTOR: IVÁN GIL. 30/10/2018
El Ministerio de Exteriores, del que es titular Josep Borrell, emitió el pasado 25 de octubre un informe desfavorable sobre la celebración en el Congreso de un debate sobre el Sáhara al considerar que podría perjudicar las relaciones de España con Marruecos. Se trataba de un acto de la coordinadora del intergrupo por el Sáhara Occidental al que tenía previsto acudir diputados nacionales de diferentes grupos parlamentarios (Unidos Podemos, Ciudadanos o Mixto), diputados autonómicos y extranjeros de diferentes países de Europa y el Norte de África.
La importancia de las relaciones con Marruecos, según sostiene el informe al que ha tenido acceso este diario, haría que "cualquier acción por parte de poderes públicos conducente a respaldar las reivindicaciones de la RASD o del Frente Polisario puede tener efectos inmediatos en las relaciones bilaterales con el consecuente impacto en el interés general".
Este informe negativo de Exteriores, en el que se basa otro posterior de Relaciones Internacionales de la Cámara, ha llevado a que PP y PSOE vetasen este martes en la Mesa del Congreso la celebración de dicha reunión, mientras que Unidos Podemos y Ciudadanos votaron a favor de que se celebrase. Desde la formación naranja, insisten en que apoyan el acto del Sáhara en el Congreso pero se han mostrado de acuerdo en que se haya pedido un informe a Relaciones Internacionales de la Cámara.
Desde Unidos Podemos han sido más beligerantes al considerar esta decisión una "violación de los derechos fundamentales", según ha criticado el diputado Sergio Pascual. Este ha recordado que se trata de un acto "que pudo hacerse sin obstáculos en Asamblea nacional Francesa el pasado 22 de junio" y al que estaban invitados 65 parlamentarios autonómicos y más de un centenar de europarlamentarios.
El texto también hace hincapié para justificar su negativa en el "compromiso de España con el principio de integridad territorial como vector esencial del orden internacional". A pesar de reconocer que "el caso del Sáhara Occidental no puede ser equiparado ni política ni jurídicamente con el de otros territorios que aspiran a un pleno reconocimiento como Estados independientes, un reconocimiento por parte de España a la RASD como sujeto de pleno derecho dentro de la comunidad internacional podría ser interpretado como una incoherencia o una ambigüedad en la posición de España en esta cuestión".
Todos estos factores explicarían, según sostiene el informe que replica Relaciones Internacionales de la Cámara baja, que España haya colaborado con Marruecos "en cuestiones como la aplicación de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE del pasado mes de febrero, que deja sin aplicación el acuerdo pesquero entre la UE y el Reino de Marruecos en lo referido a capturas practicadas en aguas correspondientes al Sáhara Occidental".
La posición oficial que España ha expresado públicamente es que apoya "una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable que prevea libre determinación del pueblo saharaui" en el marco de los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas.

El Intergrupo del Sáhara acusa de "censura" a PP y PSOE por impedir un encuentro internacional en el Congreso


*Fuente EUROPA PRESS, 30 de octubre de 2018
Representantes del Intergrupo del Congreso en solidaridad con el Sáhara ha expresado este martes su malestar por la decisión de la Mesa del Congreso, adoptada con los votos de PP y PSOE, de vetar la celebración en la Cámara Baja de una reunión internacional en apoyo del referéndum de autodeterminación.
Se trata de un encuentro entre miembros del Parlamento Europeo, de las Cortes Generales y de la asamblea autonómicas impulsado por la Conferencia Europea de apoyo a la celebración de un referéndum de autodeterminación para el Sáhara Occidental (EUCOCO).
Unidos Podemos pidió permiso hace una semana para organizar el evento en el Congreso, pero al no haber unanimidad la presidenta del Congreso pidió un informe. Este martes se ha vuelto a debatir el asunto y el PP y el PSOE han rechazado la autorización alegando que los informes de Exteriores apuntan a que su celebración podría afectar a las relaciones con Marruecos. Ambos partidos han sumado mayoría frente a Unidos Podemos y Ciudadanos.
TEMAS EN LOS QUE SE UNEN "COMO UNA LAPA"
"Es una intromisión ilegítima en la acción de los diputados", ha subrayado Gloria Elizo, de Podemos, que es vicepresidenta cuarta de la Mesa y que se opuso a la decisión. Fernando Maura, de Ciudadanos, ha llamado la atención sobre el hecho de que PP y PSOE, tan distantes otras veces, "se unen como una lapa" en determinados asuntos.
Para el valenciano Enric Bataller, de Compromís, este veto es un "acto de censura que no se justifica", mientras que el vasco Iñigo Barandiaran, del PNV, ha denunciado que no existen precedentes de negar una sala para un encuentro entre parlamentarios.
Anna Surra, de Esquerra Republicana, tampoco entiende esta decisión de la Mesa del Congreso porque la cita prevista no compromete la acción exterior de España pues es "una charla entre parlamentarios".