El presidente de Canarias Torres avisa: “Marruecos tendrá enfrente a Canarias y al Estado”

Fuente: Diario de Avisos, jueves 23 de enero 2020

El presidente de Canarias Torres avisa: “Marruecos tendrá enfrente a Canarias y al Estado”

El presidente del Gobierno regional sube el tono de la advertencia ante la decisión marroquí de aprobar hoy unilateralmente una delimitación de sus aguas que desafía la ‘soberanía’ del Archipiélago

El periódico canario Diario de Avisos escribe ayer miércoles en su edición del 22 de enero, sobre la crisis abierta por el régimen marroquí y su expansión marítima sobre las aguas jurisdiccionales del Sahara Occidental y el archipiélago canario.

El presidente del Gobierno canario, Ángel Víctor Torres, advirtió ayer a Marruecos, como ya hizo hace unas semanas, de que las aguas canarias “no se tocan”. Hoy, el Parlamento marroquí tiene previsto aprobar dos leyes para delimitar las aguas del país africano, así que Torres decidió ayer subir el tono para dejar claro al régimen de Mohamed VI que, si intenta desafiar el espacio marítimo que España y Canarias consideran propio, aunque se trate de “un solo milímetro”, tendrá enfrente a los Gobiernos central y regional.

Torres dio este nuevo golpe sobre la mesa tras mantener una conversación sobre la cuestión con la nueva ministra de Asuntos Exteriores, Arancha González Laya, que viajará este viernes a Marruecos, justo un día después de que el Ejecutivo regional apruebe, en Consejo de Gobierno, una resolución institucional en defensa de las aguas canarias ante las pretensiones unilaterales de Marruecos. La ministra González Laya confirmó a Torres la misma postura de defensa clara ya trasladada por el equipo anterior de ese mismo Ministerio.

Las dos leyes que aprobará hoy el Parlamento marroquí pretenden, supuestamente, adaptarse a la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar de Montego Bay, celebrada en 1982, que estableció las aguas que corresponden a un país: hasta 12 millas a partir de la costa, las aguas propiamente territoriales, y hasta 200 millas, la Zona Económica Exclusiva (ZEE). Aunque puede aumentarse hasta las 350 millas, si informes geológicos y geográficos demuestran que esa zona es parte de la plataforma continental donde se ubica el país.

El Frente Polisario responde a Marruecos con un contundente comunicado respecto a las aguas jurisdiccionales del Sahara Occidental

Fuente: Diario La Realidad Saharaui/DLRS, jueves 23 de enero 2020

El Frente Polisario responde a Marruecos con un contundente comunicado respecto a las aguas jurisdiccionales del Sahara Occidental.

La persistencia de Marruecos en su política expansionista es una consecuencia directa del incumplimiento por parte de España de su responsabilidad jurídica e histórica hacia el Sahara Occidental.

El Frente POLISARIO examinará las medidas que se adoptan en los procedimientos judiciales que ha presentado ante el Tribunal General de la Unión Europea, y seguirá con interés las medidas que tomará España en este aspecto.

Madrid/DRLS, en un  comunicado difundido ayer por el Sr. Mhamed Jadad, responsable del Comité de Relaciones Exteriores del Frente POLISARIO en respuesta a la persistencia de Marruecos en su política expansionista con la inclusión de las aguas del Sahara Occidental en su ampliación marítima y puesta de un nuevo escenario de enfrentamiento con España y la República Saharaui, el dirigente del Polisario le vuelve aclarar al régimen marroquí que:

"Sus proyectos de ley relacionados con el establecimiento de la zona económica exclusiva y la delimitación de las fronteras marítimas de Marruecos que pretende anexionarse de las aguas adyacentes al Sahara Occidental, no tendrán ninguna validez jurídica y son nulas y sin valor".

En el comunicado el responsable saharaui subraya “Condenamos enérgicamente estos proyectos de ley marroquíes que no son más que otro episodio del expansionismo marroquí del que ha sufrido toda la región. Este acto también se produce en el marco de la campaña desesperada llevada a cabo por Marruecos para legitimar su ocupación ilegal de partes del Sahara Occidental mediante los sobornos y la involucración de entidades extranjeras en su aventura colonial en la parte ocupada de nuestro territorio nacional.

La ley marroquí expansionista, que igualmente pretende anexionarse de las aguas territoriales adyacentes a las Islas Canarias y otros territorios españoles, es también una consecuencia directa del fracaso de España, siendo la potencia administradora del Sahara Occidental, para cumplir con su responsabilidad jurídica e histórica de descolonizar el territorio saharaui conforme a las resoluciones pertinentes de la Asamblea General de la ONU por un lado, y la sumisión injustificada de España a la política de chantaje marroquí, por otro lado.

El responsable de Relaciones Exteriores del Polisario llama la atención a España sobre esta deriva del régimen marroquí,  “El gobierno español debe ser consciente de que las llamadas “fronteras auténticas” de Marruecos, que representan el epítome del expansionismo marroquí, no tienen límites. Por lo tanto, ahora existe una oportunidad para que la España democrática y su gobierno progresista rectifiquen este gran error histórico y asuman sus responsabilidades históricas, jurídicas y morales hacia el pueblo saharaui y su derecho inalienable a la soberanía permanente sobre sus recursos naturales. El gobierno español también debe reconocer que hacer más concesiones a la política de chantaje a la que Marruecos viene sometiendo a España solo alentará a Marruecos a persistir en su expansionismo del que el pueblo saharaui sigue sufriendo desde que Marruecos ocupó al Sahara Occidental por la fuerza en octubre de 1975 con la complicidad de las autoridades españolas de entonces.

Jadad quien lleva la batuta de los procesos judiciales ante la Corte Europea junto al abogado Gille Devers advierte que “En cualquier caso, la ley marroquí que pretende anexionarse de las aguas del Sahara Occidental no tiene ningún fundamento jurídico y es simplemente un acto de propaganda”. Y afirmó que  “la comunidad internacional, nunca ha reconocido la ocupación ilegal por Marruecos de partes del Sahara Occidental, lo considerará sólo como otro intento marroquí desesperado para desviar la atención de la aguda crisis estructural que padece el régimen marroquí”.

Jadad concluyó recordando que “El Frente POLISARIO examinará las medidas que se adoptan en los procedimientos judiciales que ha presentado ante el Tribunal General de la Unión Europea, y seguirá con interés las medidas que tomará España en este aspecto. De ser necesario, no dudará en someter el asunto ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar para que se establezca que estas leyes que ha fabricado Marruecos son nulas y sin valor”

Marruecos reaviva la polémica por las leyes de delimitación marítima de Canarias y el Sahara Occidental que no abandona su posición inicial

Fuente: El Diario, domingo 25 dic 2019

Marruecos reaviva la polémica por las leyes de delimitación marítima de Canarias y el Sahara Occidental que no abandona su posición inicial

1.      El Parlamento marroquí debatirá en fechas próximas estas leyes que pretenden delimitar su espacio marítimo con España e incorporar de forma jurídica el mar adyacente al Sáhara Occidental a sus aguas territoriales

2.      Numerosos partidos políticos están ejerciendo presión estos días al presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres y al Estado para que informe sobre estos acontecimientos que generan especial preocupación en Canarias

3.      El frente Polisario también se ha mostrado muy crítico y cree que la decisión unilateral de Marruecos es una muestra más de la "política expansionista"

Canarias Ahora  - Las Palmas de Gran Canaria. El Parlamento marroquí debatirá en fechas próximas estas leyes que pretenden delimitar su espacio marítimo con España e incorporar de forma jurídica el mar adyacente al Sáhara Occidental a sus aguas territoriales

Numerosos partidos políticos están ejerciendo presión estos días al presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres y al Estado para que informe sobre estos acontecimientos que generan especial preocupación en Canarias

El frente Polisario también se ha mostrado muy crítico y cree que la decisión unilateral de Marruecos es una muestra más de la "política expansionista".

Marruecos aclara que sus polémicas leyes de delimitación marítima que afectan al Sáhara y Canarias "siguen su curso"

Marruecos ha aclarado esta semana que sus leyes de delimitación marítima siguen adelante a pesar de que se haya pospuesto su debate. "El Parlamento lo discutirá y votará en una fecha próxima", aclararon a Efe fuentes diplomáticas marroquíes. Se trata de dos normas que han desatado la polémica, ya que afectan a Canarias y al Sáhara Occidental.

El presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, que hace unos días celebraba que Marruecos hubiera pospuesto 'sine die' la tramitación de estas leyes,  ha afirmado que Marruecos "en ningún caso" tendrá el visto bueno ni del Archipiélago ni de España si toca aguas isleñas.

"Me gustaría que la decisión fuera definitiva por parte del Gobierno y del Parlamento de Marruecos pero hay que esperar acontecimientos", recordaba esta semana Ángel Víctor Torres.

Aún no hay una fecha concreta para el pleno marroquí en el que se discutirá este asunto. No obstante, el ministro de Exteriores, Naser Burita, se ha mostrado abierto al "diálogo constructivo con los países vecinos", en la lógica del "partenariado positivo que nos une a España".

La situación está generando muchas dudas, incertidumbre y el rechazo de la mayoría de partidos políticos. Algunos de ellos, como Ciudadanos, han registrado una serie de preguntas en el Congreso de los Diputados para conocer las medidas que tomará España al respecto. 

Por su parte, CC-PNC ha pedido a la ministra en funciones de Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Margarita Robles, que aclare cuáles han sido las gestiones desplegadas por España ante la decisión unilateral de Marruecos.

Nueva Canarias, por su parte, lo ve como una "oportunidad histórica" para que España retome las negociaciones con Marruecos para fijar, de una vez por todas, la mediana entre los estados. El coordinador territorial coordinador territorial de Nueva Canarias (NC), Luis Campos, apela  a la "prudencia máxima" y ha asegurado que su partido se mantendrá "vigilante".

La formación independentista Ahora Canarias también se ha pronunciado al respecto y ha señalado que “la ley de delimitación marítima marroquí evidencia el carácter colonial del Archipiélago”. A juicio de este partido,  “la falta de soberanía canaria sobre el mar, deviene de la condición colonial que sufre el Archipiélago y, por tanto, de la imposibilidad de que nos pertenezcan unas aguas cuando tampoco regimos soberanamente sobre el territorio insular”.

La polémica disputa por las aguas

La nueva delimitación de aguas afecta tanto a Canarias como al Sáhara occidental y cobran aún más fuerte si se tiene en cuenta la importancia del monte Tropic, un monte submarino con las mayores reservas conocidas de varios minerales que serán claves en la "revolución verde" que está por venir, imprescindibles para fabricar los paneles solares y coches eléctricos.

A través de la designación de las aguas saharauis como propias, el país ha desafiado al Frente Polisario y a la norma internacional. A pesar de numerosas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Sáhara Occidental ha sido víctima de un expolio constante por parte de Marruecos de recursos como la arena, la harina de pescado o los fosfatos.

El delegado del Frente Polisario en Canarias, Hamdi Mansour, cree que la decisión unilateral de Marruecos es una muestra más de la "política expansionista" que ha venido desarrollando el país en los últimos años y que se ajusta a intereses económicos y estratégicos.

"La espera marroquí", articulo analisis de Alfonso González Jerez

Fuente: Diario La Realidad Saharaui/DLRS, 23/12/2019

ARTICULO DE ANALISIS,  Alfonso Gonzalez Jerez

Marruecos recula de sus endiabladas decisiones ampliando aguas que no son suyas y robando otras

Artículo publicado hoy 23 de dic en el periódico canario, La Provincia

·        “Una tensión en ocasiones extrema y otras casi imperceptible”.

·        “El Gobierno marroquí hace esas cosas una y otra vez, porque lo suyo –y lo de su Parlamento– no es aprobar legislaciones, sino amagar propagandísticamente con iniciativas que amenazan el orden de las relaciones”.

·        “La élite política que maneja Marruecos con la anuencia –y el beneficio– de un rey todavía joven, pero con frecuencia ausente”.

El régimen marroquí se retracta de su decisión parlamentaria de ampliar sus fronteras marítimas hacía Canarias, tras las fuertes condenas por parte del Frente Polisario, el gobierno de la República Saharaui y las autoridades políticas y del gobierno de Canarias. Ahora recula ante su mala estrategia como subraya el autor de este artículo, Alfonso González Jerez, “Una tensión en ocasiones extrema y otras casi imperceptible”.  Estrategia que se va a enfrentar con una próxima resolución judicial que emitirá el Tribunal de la Justicia Europea, en repuesta al recurso que el Frente Polisario y el gobierno saharaui presentaron este verano contra la inclusión de las aguas del Sahara Occidental en los acuerdos Unión Europea-Marruecos. El próximo fallo según analistas, el Parlamento y la Comisión de la Unión Europea lo tomarán muy seriamente tras la aprobación del Parlamento marroquí a la ampliación de sus aguas frente a las aguas de dos países que  forman parte de la UE, Portugal y España, a parte de las aguas anexionadas en la guerra del Sahara Occidental y Mauritania.

En este contexto el periodista e intelectual canario Alfonso González Jerez hace un repaso muy interesante sobre lo que definió como “La élite política que maneja Marruecos con la anuencia –y el beneficio– de un rey todavía joven, pero con frecuencia ausente” y titula su análisis “LA ESPERA MARROQUÍ”. DLRS

“Claro que Marruecos ha congelado el proyecto legislativo que redefinía –ampliándolas– sus fronteras marítimas. De veras que es asombroso. El Gobierno marroquí hace esas cosas una y otra vez, porque lo suyo –y lo de su Parlamento– no es aprobar legislaciones, sino amagar propagandísticamente con iniciativas que amenazan el orden de las relaciones y tratados internacionales. En el verano de 2004 Mohamed VI concedió a una compañía europea una licencia de explotación petrolífera al norte de Melilla, justo en el límite de aguas españolas. La licencia se retiró años después, pero en su momento preocupó mucho en el Ministerio de Asuntos Exteriores.

La élite política que maneja Marruecos con la anuencia –y el beneficio– de un rey todavía joven, pero con frecuencia ausente, tiene como principio básico de su estrategia diplomática mantener la tensión. Una tensión en ocasiones extrema y otras casi imperceptible. Y hay que reconocer que los Gobiernos españoles han reaccionado tal y como los dirigentes marroquíes esperaban, salvo la sorpresa del islote Perejil, un gesto militaroide de José María Aznar que, por otra parte, no sirvió absolutamente para nada. España jamás ha exigido a Marruecos en foros internacionales abrir un proceso que culmine con la delimitación de las fronteras marítimas entre ambos países, aunque el Senado aprobó una moción en ese sentido. Cuando se presentan en la asamblea marroquí los proyectos legislativos que han levantado toda la polvareda –y en particular el establecimiento de la jurisdicción marroquí en las aguas del Sáhara Occidental–, era casi obvio que terminaría por paralizarse su tramitación parlamentaria€ momentáneamente. El parlamento marroquí no es la cámara representativa de una auténtica democracia, pero los ministros de Su Majestad el Rey, así como los portavoces de los diversos grupos, saben perfectamente a lo que están jugando. A cambio de renunciar coyunturalmente a lo que consideran una exigencia de soberanía, negociarán algún tipo suplementario de compensación a corto o medio plazo. Y el Gobierno español y la Unión Europea, con toda seguridad, volverán a ceder. Es un juego de equívocos, amenazas, ofrecimientos y exigencias que caracteriza a los Gobiernos marroquíes desde su independencia y a lo largo de tres reinados.

Ya desde los años iniciales de Muhammad V lo que se llamó el Sáhara Occidental fue un objetivo central en pro de un relato oficial de unificación territorial. Se consiguió en 1976 gracias a la debilidad política de España y el señuelo irresistible que era el control de las minas de fosfatos de Bucraa. Frente al Sáhara, en el fondo marino, se encuentran minerales preciosos y tal vez petróleo. La oligarquía marroquí negocia, amenaza, advierte, estrecha la mano. Y espera. Sigue creyendo que la política, dentro o fuera de su país, consiste básicamente en esperar”.

“El secuestro del Tropic”: Fantasmagórica aparición de un nuevo espectro marroquí

Por José Antonio Monje*

Tal como lo anunciamos hace pocos días, el Majzén acaba de lanzar otra provocadora distracción en pleno desarrollo de las reuniones preparatorias del XV Congreso del Frente POLISARIO en Tifariti, nuevamente destinada a infundir temor y poner contra las cuerdas al gobierno español, tratando de impedir que asuma su responsabilidad histórica en el proceso de descolonización del Sahara Occidental tal como lo propone la Organización de Naciones Unidas (ONU) y las autoridades saharauis. Usando una estratagema similar a la desarrollada en julio del año 2002 cuando protagonizó la histriónica ocupación de la Isla de Perejil, el pasado 16 de diciembre el parlamento marroquí aprobó dos leyes sobre la delimitación de sus fronteras marítimas con España y Mauritania. Y aunque aún no se han dado a conocer oficialmente las coordenadas exactas referidas en dichas leyes, el propio gobierno marroquí ya plantea la posibilidad de una superposición con las aguas territoriales de las Islas Canarias, las mismas que actualmente forman parte del territorio español. Esta reciente reivindicación limítrofe se enmarca dentro de los recurrentes y siempre tan “oportunos” reclamos de la monarquía alauí en relación a los actuales territorios españoles en el Magreb, todos ellos fruto de su previa ocupación colonial.

Apelando a la Convención de la ONU sobre el Derecho al Mar, estas leyes no sólo propician un potencial conflicto territorial con España sino que, aún más grave, asumen la pertenecía marroquí del Sahara Occidental y sus aguas, buscando imponer una política de hechos consumados frente a la ocupación. De esta forma, pretenden crear un clima inicial de zozobra para forzar posteriormente un espacio de negociación con el estado español en el que su ilegal derecho a decidir sobre el mar saharaui sea considerado de facto como una condición dada.

Además del torpe amedrentamiento, con la sanción de estas leyes el Majzén también busca la posibilidad de apropiación parcial o total de uno de los recursos estratégicos más importantes de la zona, los yacimientos de telurio existentes en el monte submarino denominado Tropic, ubicado a 250 millas al suroeste de Canarias. De acuerdo a las prospecciones realizadas, dichos yacimientos contendrían un 10% de la reserva mundial de este recurso clave utilizado en la industria electrónica moderna.

Seguros del total respaldo previo de Francia y Estados Unidos de Norteamérica en el Consejo de Seguridad de la ONU, con esta argucia el régimen alauí persigue como objetivo final la reconfirmación de apoyo por parte de España a su propuesta de autonomía, cerrando así toda posibilidad de exigencia efectiva de un referéndum de autodeterminación como parte de la solución definitiva del conflicto al contar con la anuencia de los principales actores involucrados y la absoluta inoperancia de la ONU para hacer cumplir sus propias resoluciones.   

Frente a este desfavorable escenario, durante el XV Congreso del Frente POLISARIO se tendrá que evaluar la real factibilidad de forzar a Marruecos por diferentes medios para que respete el derecho internacional, involucrando a otros legítimos protagonistas directos del conflicto (la Unión Africana por ejemplo) y diversificando estrategias y frentes de lucha. En tal sentido, sin descartar la reactivación de las hostilidades, será menester reconfigurar radicalmente el frente diplomático e informativo, de modo que posibilite una ruptura contundente del actual bloqueo mediático y del chantaje permanente realizado por el Majzén. 

*José Antonio Monje. Director del Centro de Estudios Estratégicos Magrebíes

Grave crisis política de fronteras marítimas provocada por Marruecos y que afecta a España y el Sahara Occidental. Titulares, subtitulares y recortes de la prensa española al respecto. DLRS

Fuente: El rotativo canario La Provincia en su edición del miércoles y otros periódicos 18/12/2019

Grave crisis política de fronteras marítimas provocada por Marruecos y que afecta a España y el Sahara Occidental. Titulares, subtitulares y recortes de la prensa española al respecto. DLRS

·     Marruecos amplía sus aguas territoriales hasta 648 km desde el Sáhara Occidental ocupado.

·     La clase política española reacciona con indignación ante el órdago del régimen marroquí

·     España no permitirá que se hurte "ni una sola milla" a Canarias

·      ¿Qué pretende Marruecos?

·      Marruecos se apropia de las aguas del Sahara Occidental para disputar el telurio a Canarias

·      Marruecos aprovecha la falta de gobierno en España para asustar a Canarias

·      La expansión marítima de Marruecos contraviene al derecho internacional

El parlamento marroquí amplía sus aguas territoriales hasta 648 kilómetros desde el Sáhara Occidental. España no permitirá que se hurte "ni una sola milla" a Canarias

El rotativo canario La Provincia en su edición del miércoles 18/12/2019. Marruecos ha decidido ampliar su frontera marítima hasta invadir aguas canarias. El reino alauí ha delimitado en dos leyes que ya han sido aprobadas en comisión parlamentaria el espacio marítimo que geográficamente comparte con España y Mauritania. El mapa dibujado por el país vecino implica el solapamiento de intereses en una amplia extensión al suroeste del Archipiélago, la zona en que se encuentran montes submarinos como Tropic, cuyos recursos naturales quieren explotar ambos Estados. El nuevo reparto que pretende Marruecos no solo supone afianzar su control sobre el Sáhara Occidental, ya que para el cálculo de la frontera marítima tiene en cuenta los territorios ocupados, sino que, además, reabre así el histórico conflicto con España en medio del cual están también los intereses del Archipiélago. De hecho, ni el Gobierno de Canarias ni el Ministerio de Asuntos Exteriores han ignorado el órdago de Rabat y ya han avisado que no le permitirán que hurte "ni una sola milla" a las Islas. Con todo, y más allá del conflicto político, las intenciones de Marruecos chocan con el derecho internacional, que veta cualquier tipo de vía unilateral y que consagra el establecimiento de las fronteras marítimas entre países colindantes al acuerdo entre ambos Estados. Sin este preceptivo acuerdo, las fronteras marítimas tienen como límite la mediana entre ambos territorios, esa línea imaginaria que divide la franja de agua entre Marruecos y Canarias en dos mitades iguales.

Las leyes con que Marruecos pretende apropiarse de parte de las aguas de la región han sido aprobadas por unanimidad en la comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, la equivalente al Congreso de los Diputados. La unanimidad en torno a la delimitación de la frontera marítima incluyendo los territorios ocupados del Sáhara Occidental es un nuevo gesto de fuerza ante la comunidad internacional. Ni España ni Naciones Unidas reconocen la soberanía marroquí sobre lo que en el reino alauí llaman las provincias del sur, lo que no ha obstado para que Rabat haya afianzado año a año el control del territorio, algo que ahora quiere extender también al espacio marítimo. Sin embargo, si bien la comunidad internacional ha aplicado una política de laissez faire (dejar hacer) en lo relacionado con el Sáhara Occidental, una política alimentada por el hecho de que la antigua potencia administradora, España (que sigue siéndolo), se ha mantenido al margen, no ocurre lo mismo con el espacio marítimo. Ahí los intereses de Marruecos chocan directamente con los de Canarias y España, tanto en términos estrictamente políticos, dado que el Estado no puede permitir que un país tercero delimite unilateralmente un espacio geográficamente común, como en términos económicos, dado que la zona en disputa contiene materias primas cuya explotación puede reportar pingües beneficios.

El Frente Polisario condena la decisión de Marruecos de ampliar sus fronteras marítimas

Fuente: Canarias7

La delegación diplomática del Frente Polisario en Canarias condena la decisión de Marruecos de ampliar sus fronteras marítimas incluyendo aguas del Sahara Occidental

El periódico Canarias7 en su edición de hoy 19/12/2019.El representante del Frente Polisario en Canarias, Hamdi Mansur, ha mostrado su rechazo y repulsa a la decisión de Marruecos de ampliar su frontera marítima hasta aguas canarias, toda vez que el Reino alauí ha delimitado en dos leyes que ya han sido aprobadas en comisión parlamentaria el espacio marítimo que geográficamente comparte con España y Mauritania.

En declaraciones a Europa Press, el representante del Frente Polisario en Canarias ha afirmado que "las aguas del Sáhara Occidental son del Sáhara, lo que corroboran varias sentencias de la Justicia Europea, que dicen que el Sáhara es un territorio diferente a Marruecos, por lo que cualquier deliberación o ley que afecte a este territorio está fuera de la Justicia".

Hamdi Mansour ha dicho que están dispuestos a negociar, una vez que el Sáhara Occidental logre su independencia, todas las fronteras marítimas con los pueblos vecinos, incluido Canarias, de una manera "mutua, transparente y respetando sus intereses", y ha advertido de que, con la decisión que ha tomado el Reino alauí, lo que hizo Marruecos con el Sáhara "quiere hacerlo con Canarias".

Gran Canaria aborda el rechazo a la decisión de Marruecos de delimitar la frontera marítima frente a Canarias

Esta decisión “afecta gravemente a Canarias por la cercanía con el Sahara Occidental, ubicada a 100 kilómetros aproximadamente, con las consecuencias que suponen para la economía y la estabilidad de territorio de las Islas”

Canarias Ahora   - Las Palmas de Gran Canaria. 27/07/2017

El rechazo a la decisión de Marruecos de delimitar la frontera marítima frente a Canarias e incorporar en sus aguas territoriales el mar del Sahara Occidental será sometido a aprobación en el pleno del Cabildo de Gran Canaria este viernes, según ha informado el consejero de Solidaridad Internacional, Carmelo Ramírez.

La Administración grancanaria recuerda en un comunicado que el Gobierno de Marruecos aprobó el pasado 6 de julio un proyecto de ley y un decreto para delimitar la frontera marítima frente a las Islas y poner bajo su dominio el mar del Sahara Occidental, una determinación que el portavoz del gobierno marroquí valoró como “una decisión soberana de carácter político y con dimensiones económicas, estratégicas y diplomáticas”.

El portavoz marroquí afirmó también que el nuevo texto busca poner fin a los argumentos que ponen en duda la soberanía de su país sobre las aguas saharauis y que permitirá a las autoridades de Marruecos “actualizar sus datos para pedir la expansión de su plataforma continental”.

Esta decisión “afecta gravemente a Canarias por la cercanía con el Sahara Occidental, ubicada a 100 kilómetros aproximadamente, con las consecuencias que suponen para la economía y la estabilidad de territorio de las Islas”, dijo Ramírez.

El consejero también hizo referencia a la posible existencia de hidrocarburos y minerales, como el telurio, en las aguas próximas a Canarias y al Sahara Occidental como uno de los intereses que han despertado el interés de Marruecos en la zona.

Esta decisión del Gobierno de Marruecos, manifestó Carmelo Ramírez, contraviene gravemente la legislación internacional puesto que el mar territorial del Sahara Occidental “no está bajo su soberanía, sino que es un territorio no autónomo ocupado ilegalmente por la administración marroquí”.

El texto de la moción señala que la iniciativa incumple varias normativas, como la Resolución 1514 de la ONU que reconoce el derecho de Autodeterminación al pueblo saharaui y el dictamen del Tribunal Internacional de Justicia que establece que no hay vínculos de soberanía del Sahara Occidental con Marruecos, así como las múltiples resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que reconocen el derecho de autodeterminación al Pueblo Saharaui.

La resolución marroquí también está en contra del Auto de la Audiencia Nacional española que reconoce al estado español como potencia administradora del territorio y de la sentencia de la Corte de Justicia de la Unión Europea que anula los acuerdos económicos con Marruecos al establecer que el Sahara Occidental es territorio distinto de Marruecos.

Además, continúa, la decisión incumple las resoluciones de la Cumbre de la Unión Africana, celebrada en julio, que ratifica el proceso de Autodeterminación del Sahara Occidental. Estas reiteradas vulneraciones de la legalidad internacional, expuso Ramírez, exigen una respuesta de la ONU y la UE, “para obligar al Gobierno marroquí a ser respetuoso con la normativa”.

Cumplir la legalidad internacional

La moción propone que el Cabildo rechace la decisión del Gobierno de Marruecos de iniciar la delimitación del mar territorial del Sahara Occidental, que no está bajo su soberanía, y exigir al Gobierno de España que denuncie la situación ante otros organismos internacionales para obligar a Marruecos a cumplir con la legalidad internacional.

Además, el texto propone instar al Gobierno de Canarias para que realice un seguimiento del asunto y que, además, solicite a los Gobiernos de España y Marruecos “una posición respetuosa con la normativa internacional” y con los derechos de la población saharaui, en especial a su demanda para celebrar un Referéndum de Autodeterminación.

El texto también propone pedir a Marruecos el cese de la ocupación ilegal del Sahara Occidental, el fin de la violación de los Derechos Humanos de la población saharaui y acabar con el expolio de los recursos naturales en el Sahara Occidental.

Marruecos planta España en la cumbre de Canarias, y aumenta la tensión diplomática

"Tibieza del Estado y del Gobierno de Canarias frente a Marruecos". Diario de Avisos de Canarias

Fuente: Diario de Avisos 

Madrid. 17 julio 2017

Basta un somero repaso de lo acaecido desde que España optó por renunciar al Sahara Occidental para que no resulte una sorpresa que Madrid no responda con firmeza ante la política de hechos consumados que caracteriza a Marruecos a la hora de trabajar por sus intereses en esta parte del Océano Atlántico. Pero ello no ha impedido la oleada de críticas que ha despertado tanta tibieza (término incluso generoso) en la reacción de las autoridades, tanto estatales como canarias, tras lo sucedido en las dos últimas semanas.

Todo se reactivó el pasado jueves día 6, cuando medios como DIARIO DE AVISOS se significaron a la hora de informar sobre la decisión de Marruecos, cuyo Gobierno impulsó dos iniciativas legislativas para asumir la soberanía de las aguas territoriales del Sahara Occidental. Unas aguas a las que no tiene derecho si se tiene en cuenta tanto lo dispuesto por Naciones Unidas, que solo otorga a Rabat la administración del territorio continental, como por distintas sentencias emanadas desde el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

El desafío del régimen marroquí a su vecino España se puede constatar claramente y de forma abierto en el siguiente párrafo del rotativo canario:

“Por si fuera poco esta decisión unilateral, que afecta directamente a temas tan sensibles como la mediana entre Canarias y Marruecos o la futura explotación de los minerales estratégicos descubiertos en los montes submarinos al sur del Archipiélago, la diplomacia marroquí optó por dar plantón a la cumbre celebrada días después en Las Palmas de Gran Canaria a cuenta del aniversario de Casa África. A pesar de la presencia en el acto del ministro de Asuntos Exteriores español, Alfonso Dastis, y del presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, la embajadora del vecino continental, Karima Benyaich, excusó sumarse al medio centenar de sus iguales que representaban a otros tantos paises africanos. Su disculpa, basada en lo reciente de su nombramiento, no pasa de tal dado que no se trataba de la firma de tratado alguno ni, en definitiva, de un acto donde resultara imprescindible que se hubieran cumplimentado aspectos formales como, por ejemplo, la entrega de credenciales en Madrid”.

Las advertencias de los partidos y dirigentes canarios se ha hecho presente en todos los medios, como escribe Diario de Avisos “Como bien resaltó el presidente del Partido Nacionalista Canario, Juan Manuel García Ramos, que Dastis quisiera restar importancia calificando como “ajuste técnico” la ofensiva de Marruecos para hacerse con las aguas en litigio, son la mejor expresión de que Madrid no está por la labor de plantar cara a un vecino, a veces tan incómodo, siempre imprescindible en aras de la estabilidad”.

Y prosiguen reacciones de los distintos colores políticos canarios, “Desde un primer momento, fuerzas como Nueva Canarias exigieron en las Cortes Generales una respuesta adecuada por parte del Ejecutivo que preside Mariano Rajoy. Al menos, el propio Dastis tendrá que dar las explicaciones ya solicitadas en el Senado por la senadora de NC María José López Santana. Pero el ramillete de críticas y denuncias no ha dejado de crecer desde que este periódico puso el altavoz sobre la iniciativa marroquí. La diputada grancanaria de Unidos Podemos Meri Pita presentó una enmienda al proyecto del nuevo Estatuto de Autonomía que persigue, dentro del límite competencial actual, aumentar la presencia de las autoridades canarias en los asuntos internacionales que, como el que nos ocupa, le afectan directamente”.

Por su parte, el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales (NC), denunció el pasado viernes que el decreto de Marruecos que delimita su frontera marítima frente a Canarias e incorpora el mar del Sahara Occidental a sus aguas territoriales “distorsiona los acuerdos internacionales”, mientras que Sí se puede fue más allá al exigir a los gobiernos español y canario “acciones contundentes e inequívocas” de rechazo.

Y concluye el periódico canario advirtiendo el daño que supe a los saharauis y sus consecuencias. “Mientras tanto, desde el Frente Polisario llega el clamor de quienes sufren, directamente, lo que viven como un expolio injusto de su país”.