La Eurocámara decide este martes, y los
reyes de España viajan a Marruecos el miércoles acompañados por cinco ministros
El Parlamento Europeo ya avaló en enero que
Bruselas y Rabat incluyan al Sáhara en un acuerdo comercial con Marruecos en
contra del Polisario
El Gobierno español media con Bruselas para
desbloquear ayudas a Rabat para las fronteras, mientras niega la vulneración de
derechos humanos de los migrantes en Marruecos
Eurodiputados dan luz verde al nuevo
acuerdo de pesca con Marruecos
Vista del patrullero "Lundy
Sentinel" de la Agencia Europea de Control de la Pesca. EFE
El Parlamento Europeo vota este martes un
nuevo acuerdo de pesca con Marruecos, que incluye la región del Sáhara
Occidental. Eso sí, sin contar con el visto bueno del polisario y concediendo a
Rabat la capacidad de negociar en nombre de un territorio pendiente de
descolonización.
Es más, el Tribunal de Justicia de la UE
dictaminó en diciembre de 2016 que
ningún acuerdo de comercial puede incluir el Sáhara Occidental sin el
consentimiento de la población saharaui y sin una mención explícita al territorio
en el texto del tratado.
Pero ya en enero, el Parlamento Europeo,
con los votos mayoritarios de populares, socialdemócratas y liberales, dieron
su visto bueno a que el acuerdo entre la UE y Marruecos incluya al Sáhara
Occidental, si bien su población no ha sido consultada ni ha podido expresar su
consentimiento, en tanto que ha sido negociado con Rabat.
La organización humanitaria Human Rigths
Watch, se ha pronunciado este lunes en contra del acuerdo que se vota este
martes. En una carta enviada a los eurodiputados, afirma que Marruecos es la
potencia de ocupación en el Sahara y que hay que aplicar allí el derecho
internacional humanitario, por lo que los acuerdos comerciales entre la UE y
Marruecos que incluyen el Sáhara Occidental (como el de pesca que se vota este
martes) no respetan este derecho internacional.
Así, HRW llama a los eurodiputados a pedir
la opinión del Tribunal de Justicia Europeo antes de votar cualquier cosa.
"Es evidente que los eurodiputados no
estamos por encima de las leyes", afirma el eurodiputado de Equo, Florent
Marcellesi (Verdes): "El llamamiento de Human Rights Watch no deja lugar a
dudas: nuestro deber desde el Parlamento Europeo es de respetar el derecho
europeo e internacional. Cualquier eurodiputado que hiciera lo contrario se
convertiría en cómplice de la ilegalidad y del no respeto de las leyes europeas
e internacionales".
Tanto la votación de enero como la de este
martes se produce mientras el Gobierno español media con Bruselas para
desbloquear ayudas a Rabat para reforzar la frontera sur de Europa y, de paso,
niega la vulneración de derechos humanos de los migrantes en Marruecos.
Además, los reyes, invitados por Mohamed
VI, llevarán a cabo los próximos miércoles y jueves la visita de Estado a
Marruecos que estaba pendiente desde hacía tres años y en la que estarán
acompañados por cinco ministros para "reflejar al más alto nivel la excelencia
e intensidad de las relaciones bilaterales y el compromiso de seguir
profundizando y diversificando una relación calificada de estratégica por ambas
partes", según la nota del ministerio de Exteriores.
El viaje coincide con el
"extraordinario momento" que atraviesan las relaciones bilaterales,
como lo calificó Sánchez cuando estuvo en Rabat, quien destacó, en particular,
"la sintonía y satisfacción plena" en el esfuerzo de Marruecos por
agilizar los retornos de inmigrantes que llegan a España de forma irregular.
Hace apenas tres semanas, la secretaria de
Estado de Migraciones, Consuelo Rumí, viajó a Bruselas para desbloquear
partidas por valor de 140 millones de euros para ayudar a Marruecos en su lucha
contra la migración ilegal. Y plantear que hace falta más dinero para
Marruecos, al "nivel de Turquía [6.000 millones], para combatir la
migración ilegal pero también para gestionar la migración legal".
Y es que Europa está viendo cómo los flujos
migratorios se están desplazando del Mediterráneo Occidental al Mediterráneo
Central y Oriental.
¿Y los derechos humanos? "Nosotros
estamos aquí para desbloquear ese dinero que está esperando Marruecos", ha
insistido Rumí. Pero hay ONG que denuncian el trato a los migrantes:
"¿Quién dice eso?" Hay informes: "¿Qué informes? Eso lo dirá
usted".
Hace apenas unos meses eldiario.es,
publicaba que Marruecos estaba impulsando las redadas para alejar a los
migrantes de la frontera española tras la promesa de fondos europeos, algo que
ponía en riesgo los derechos humanos en el país: persecuciones, redadas,
detenciones y traslado de migrantes en buses desde Tánger y Nador.
Pero hay multitud de casos, informes y
testimonios. Khadiya Ryadi, activista
marroquí y Premio Naciones Unidas 2013,
decía recientemente en eldiario.es que "el Gobierno de Marruecos no
tiene ninguna voluntad de cambio en favor de los derechos humanos", y la
activista española Helena Maleno ha pasado un calvario al ser procesada en
Marruecos por sus avisos a Salvamento Marítimo para rescatar inmigrantes en el
mar.
La propia ONG Médicos sin Fronteras
(MSF) decidió hace unos años cerrar sus
proyectos en Marruecos denunciando el aumento de la violencia hacia los
migrantes subsaharianos "atrapados" en ese país por el endurecimiento
de las políticas migratorias y la pasividad de los gobiernos en la defensa de
los derechos humanos.
Pero, según Consuelo Rumí, no es algo que
esté sobre la mesa porque, a su juicio, no existe. Lo que sí quiere meter el
Gobierno en la agenda es más dinero para Marruecos: "Pero no sólo para
equipamientos de vigilancia, como hasta ahora, sino para programas en el país,
para gestionar la migración legal y para desincentivar la ilegal. Ahí están las
cifras que se han dado a Turquía [6.000 millones]. La migración ha venido para
quedarse y no vale con el viejo concepto de la cooperación, hay que dar mucho
dinero para tratarla en origen, en las rutas primarias, porque sólo nos estamos
ocupando de las rutas secundarias".
Más informes sobre el acuerdo de pesca
El Observatory of Business and Human Rights
in the Mediterranean también ha difundido este lunes un informe contrario al
acuerdo que se vota este martes en Estrasburgo: "La Unión Europea está
tomando decisiones que tan sólo benefician los intereses privados de ciertos
lobbies, entre ellos lobbies marroquíes y españoles de pesca
industrial", afirma el texto: "Las poblaciones europeas no se
benefician en realidad de un sector poco transparente y que pone en riesgo,
además, la sostenibilidad medioambiental y social del sector pesquero
artesanal".
"Está orientado al extractivismo
exportador", explica la entidad humanitaria, "no a desarrollar la
soberanía alimentaria de la población. La población saharaui, en realidad,
apenas puede permitirse el pescado, por su elevado precio como producto de
exportación. Este modelo contribuye a perpetuar y profundizar la ocupación,
así como el desequilibrio demográfico de la región con la atracción de
población trabajadora de Marruecos para la ocupación civil ilegal".
Así, la organización entiende que "la
aprobación del nuevo acuerdo pesquero la UE y de los Acuerdos Comerciales con
Marruecos se está perpetuando la ocupación del Sáhara Occidental, la
represión del pueblo saharaui y el enquistamiento de un conflicto regional. El
modelo extractivo y explotativo que implica una estructura y agentes
transnacionales en el negocio, en concreto de la pesca, contribuye a hacer
cómplices a muchas empresas y gobiernos a nivel internacional, afianzando así
la impunidad de la ocupación".
Según el Parlamento Europeo, "el texto
establece las condiciones legales, medioambientales, económicas y sociales para
el acceso de los barcos europeos a las aguas marroquíes, así como exigencias
para garantizar una pesca sostenible, e incluye el territorio del Sáhara
Occidental, a la luz de las conclusiones del Tribunal de Justicia de la UE. En
el mismo se declara de manera explícita que el acuerdo beneficia a la población
local saharaui y alude al proceso de consulta llevado a cabo por el Servicio
europeo de acción exterior y la Comisión en el territorio, que mostró que la
mayoría de la población es favorable. Precisa, no obstante, que el Frente
Polisario rechazó participar en la consulta al oponerse al acuerdo pesquero en
su conjunto".
"El valor total de las oportunidades
pesqueras", dice el Parlamento Europeo, "asciende a 153,6 millones de
euros para cuatro años (48,1 millones para el primer año, 50,4 millones para el
segundo y 55,1 millones para los dos últimos)".
Antes de pronunciarse sobre el acuerdo, los
eurodiputados votarán una propuesta para preguntar al Tribunal de Justicia de
la UE si el texto es compatible con la los tratados de la UE.
