Fuente: The American Spectator
Así titula el periódico estadounidense en un
extenso artículo en la que trata la ocupación marroquí a los territorios del
Sahara Occidental y la represión que ejerce contra la población que rechaza su ocupación:
“La última colonia de África”.
Marruecos continúa bloqueando el desastre
humano que ha creado en el Sáhara Occidental, y John Bolton no es el único
funcionario estadounidense que no está dispuesto a ignorar el problema por más
tiempo. Escribe el periodista estadounidense DAVID KEENE en The American
Spectator el pasado 10 de agosto. David Keene es editor en el Washington Times.
El periódico The American Spectator, relata sobre
los sucesos de aquella tarde del 19 de julio de 2019 en la ciudad ocupada El
Aaiun. La joven Sabah Njourni se unió en la ciudad a la celebración de Copa
Africana de Naciones en la que ganó la copa Argelia. El Aaiún, es una ciudad
situada en el Sahara Occidental que Marruecos invadió y ocupó en los años
setenta. la multitud agitaba banderas de Argelia y el Sáhara Occidental, ya que
no solo eran fanáticos del fútbol, sino que los saharauis viven bajo el
control marroquí en un territorio que la ONU denomina "Territorio no
autónomo".
Escribe The Spectator en su artículo “Quizás Sabah debería haber sabido que agitar
una bandera saharaui como lo hacía esa noche es considerado un crimen por el
régimen marroquí, que ha estado dominando desde que se apoderó del Sahara
Occidental para borrar cualquier expresión de nacionalismo saharaui o apoyo a
la independencia.
Pero Sabah y los demás soltaron riendas esa
noche. Celebraban esa noche como fanáticos del fútbol rabiosos y expresaron
tanto su amistad hacia Argelia como el apoyo a su causa.
A medida que avanzaba la celebración, la
policía y los militares marroquíes entraron en acción contra los saharauis. La
reunión pacífica se tornó violenta cuando la policía usó balas de gomas y gas
para dispersar a los manifestantes. Al menos 80 de los manifestantes resultaron
heridos, y dos, incluido Sabah, fueron asesinados. Este no era el paraíso
turístico que tantos estadounidenses imaginan cuando piensan en Marruecos. Advierte
The American Spectator.
Testigos entrevistados por Amnistía Internacional
relataron cómo la policía marroquí ha decidido atropellar a los manifestantes
en la calle y convertir sus vehículos en armas de terror. Sabah, según dos
testigos, estaba cruzando una calle semidesierta cuando fue atropellada por un
vehículo policial, que la lanzó por los
airees y luego fue atropellada por otro vehículo policial mientras yacía
muriendo en la calle. Varios Tambien varios otros sufrieron heridas graves
después de haber sido atropellados por la policía.
Escribe el periodista David Keene, “Si esto hubiera
sucedido en los EE. UU. o en otros países de Occidente, habría sido una noticia
mundial, pero Marruecos sistemáticamente niega el acceso de los periodistas a
lo que sucede en el Sáhara Occidental. Es una crisis humanitaria en curso de la
que nadie en este país sabe mucho o nada, y esa es la forma en que Marruecos
quiere mantenerla. El año pasado, cuando un periodista neoyorquino intentó
visitar el área, los agentes marroquíes lo expulsaron, alegando que era un "agitador”.
El periódico hizo uno esbozo sobre el Sahara
Occidental para situar su marco histórico en las siguientes lines: El Sáhara
Occidental en el que se encuentra El Aaiún fue hasta los años setenta una
colonia española conocida como el Sáhara Español. Cuando España renunció a sus
colonias, Marruecos la invadió iniciando una guerra de veinte años con los
habitantes saharauis mientras intentaba convertir la antigua colonia en parte
de un Marruecos ambicioso. Fue una guerra brutal durante la cual cientos de
miles de hombres, mujeres y niños saharauis huyeron de la lucha para refugiarse
en la vecina Argelia, donde permanecen hasta el día de hoy viviendo en campos
de refugiados administrados por la ONU y soñando con el día en que puedan
regresar a sus hogares.
Más adelante el periódico resalta que “Al
principio, Marruecos reclamó derechos legales e históricos sobre el territorio,
pero esos reclamos fueron rechazados como absurdos por la Corte Internacional
de Justicia en su dictamen de 1975 que ha sido acordado por cualquier otro
tribunal y organismo internacional que haya examinado el tema. Marruecos alega
que los saharauis eran una ficción inventada por la antigua Unión Soviética y
el Estado de Argelia para debilitar a Marruecos”
Después del colapso de la Unión Soviética y el
surgimiento de Argelia como un aliado estratégico de los EE. UU. en la región,
el argumento cambió con los diplomáticos marroquíes advirtiendo que la
supervivencia de la monarquía marroquí estaba en juego porque renunciar al
Sahara Occidental llevaría inevitablemente a su desaparición.
Con la esperanza quizás de abrir una brecha
entre el mundo saharaui y musulmán, la prensa marroquí de este año ha
presentado otra teoría de la conspiración; alegando que el apoyo de los Estados
Unidos a los refugiados saharauis proviene del pacto del diablo entre los
líderes del Polisario, los cristianos evangélicos en los Estados Unidos y el
senador de Oklahoma James Inhofe, el principal defensor del pueblo saharaui en
el Senado de los Estados Unidos, para permitir que los misioneros cristianos
instan abiertamente los campos de refugiados para abandonar el Islam por el
cristianismo.
La estrategia del régimen marroquí es simple y
tiene sentido desde su punto de vista; hace lo que sea necesario para desalentar
cualquier acción sobre el tema porque con el tiempo el mundo llegará a aceptar
el status quo como legítimo. Para lograr este objetivo, Rabat ha gastado
decenas de millones de dólares en cabilderos y otros en Washington para
convencer a los responsables políticos de que no hagan nada y, hasta hace poco,
Marruecos confiaba en que la estrategia funcionaría.
El periodista americano recuerda que John
Bolton resumió la estrategia marroquí tan bien como cualquiera cuando escribió
en 2007 que Marruecos "espera que el control de facto se convierta en control de jure con el tiempo". Todo eso cambió cuando
el presidente Trump designó a John Bolton como su jefe del Consejo de Seguridad
Nacional. Un periodista francés que estaba en Rabat cuando la noticia llegó a
Marruecos me dijo que la noticia se recibió
como "problemática" y sería una subestimación”. Saben que durante
años, Bolton ha estado presionando por una resolución de la situación de los
saharauis, porque simpatiza con su difícil situación como por el enfrentamiento
continuo y la amenaza para la estabilidad regional en el norte de África y, por
lo tanto, para los intereses estadounidenses allí.
Bolton dejó claro su interés de dos maneras.
Cada año, la ONU tiene que votar para extender el mandato que permite al
organismo internacional continuar financiando los campos de refugiados en
Argelia y lo que se conoce como MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el
Referéndum en el Sáhara Occidental), pero el año pasado con Bolton ya en su
posición de influencia, Estados Unidos exigió una extensión de seis meses en
lugar de lo que se había convertido en la extensión tradicional de un año del
mandato para notificar a las partes que Estados Unidos quería que por fin
avanzaran hacia una solución del obstáculo a la promesa referéndum.
