Àngels Moseguí. Acreditada por
la Asociación MAPO Derechos Humanos Internacionales
Barcelona 17 de Febrero de 2013
Sumario:
1- Introducción
2- Comunicado
3- Conclusiones
INTRODUCCIÓN
Fecha del desmantelamiento de
Gdim-Izik: 8 de noviembre de 2010.
Hace dos años y tres meses que
están en la cárcel de Sale 2 y luego pasados a la de Sale 1, incomunicados del
resto de los presos de Sale.
Este juicio había sido
suspendido ya dos veces. Asistí la primera vez en enero del 2011. Las excusas
para la suspensión fueron que no sabían. En la segunda suspensión del juicio no
me personé, pero sí asistí también al del día 1 de febrero, que fue aplazado
para el día 8 del mismo mes. Mi estancia en Rabat y Salé fue del 31 del enero
2013 al 14 de febrero.
Un juicio militar es continuo
no se interrumpe. Fueron muchos días de información muy intensos, que detallaré
en mi informe.
El dia 1 ya nos advierten que
no podemos traer traductor como no sea marroquí. Así y todo, el dia 8, con
muchas dificultades, consigo tener un traductor.
COMUNICADO
Se les acusa de atentado
contra la seguridad interior de Marruecos, y, pormenorizando, de haber
asesinado a policías cuando el desmantelamiento de Gdeim Izik.
El juicio de los 23 PRESOS de
Salé más uno en libertad condicional y otro que no está en Marruecos suma un
total de 25 acusados.
La acusación trae a 9 testigos
para testimoniar contra los presos de los hechos del Campamento de Gdeim Izik.
La defensa no los acepta pues tenían que ser notificados con 5 días de
antelación, el juez dice que quedarán a disposición de Tribunal, y él como JUEZ
decidirá si declaran.
La defensa presenta a sus 5
testigos cuya declaración ya estaba prevista. Serán llamados en su momento.
Es un Juicio Nulo porque no
cumplen las leyes, según su nueva Constitución, y NO se tienen en cuenta las LEYES
INTERNACIONALES, y no se tiene en cuenta que son SAHARAUIS y estos están en
TERRITORIO SAHARAUI, que es TERRITORIO OCUPADO por MARRUECOS.
Los abogados de la defensa
pidieron que se celebrara en El Aaiún. La respuesta es ninguna. Se acogen a un
artículo para decir que este JUICIO será JUSTO y EXCEPCIONAL, según comenta el
Juez del TRIBUNAL MILITAR
El primero en ser llamado es
Enaama Asfari.
Creí en estos momentos que se
estaba juzgando al FRENTE POLISARIO, pues las preguntas eran hechas para acusar
al FP e implicar a varias personas representantes del FP. Enaama supo desviar
las respuestas en lo que a él se refería. En ningún momento dejaron de acusar
al FP de lo que allí sucedía; parecía un pulso entre Marruecos y el Frente
Polisario, al que Enaama supo responder. Explicó que su detención fue el
7/11/2010 y no el 8/11/10 como decía la acusación. Se acusaba al FP en la
persona de Enaama. Realmente fueron momentos con nombres y apellidos, de
personas que no se encontraban en la sala. Yo escuchaba y no daba crédito a lo
que sucedía, el testimonio de Enaama duro un día y medio. Fueron momentos muy
tensos. Tanto la intervención de Enaama como la de los abogados de la defensa
fueron muy buenas. Luego seguirían el resto de los presos que demostraron todos
educación.
Después, a lo largo de los
días, los testimonios fueron mucho más duros, mostrando el terrible dolor. Las
violaciones y las torturas infligidas por la policía marroquí a los presos son
aterradoras; cuesta mucho explicar estas cosas que violan los DDHH: quemaduras,
violaciones a algunos con una lámpara, a otros con porras, las uñas arrancadas
de los pies y de las manos; en el suelo, desnudos sin mantas, les tiraban agua
fría cuando veían que se quedaban dormidos, les ahorcaban con una cuerda.
Realmente los testimonios eran espeluznantes. Tenían que firmar papeles con los
ojos vendados, y, si se negaban, les ponían la huella del dedo.
Por lo tanto ellos fueron
obligados a firmar, con el dedo y uno con firma, pero bajo tortura. No hay
palabras para poder describir lo que estos hombres sufrieron desde su detención
hasta llegar a Sale y allí siguieron las torturas, días en una celda
incomunicados; en el traslado en el avión también hubo torturas, quemaduras y
vejaciones; sin leerles sus derechos para tener un abogado. Yo misma, en mayo
del 2011, pude ver con mis ojos como sacaban de este mismo TRIBUNAL al preso
Embarek hecho un guiñapo después de su aislamiento de dos días. El estado de
este hombre ya lo conté cuando hice el seguimiento a los presos para poder
visitarlos. Pude ver su estado, y eso me dice que todo lo que denuncian estos
hombres es cierto, es una violación de los DDHH.
Ab- La defensa pide que se
hagan unas pruebas de médico forense, por las torturas recibidas.
Jt-La acusación los rechaza
diciendo que, son de hace tiempo y eso no demuestra nada
Ab-que hoy en día se puede
probar, hay nuevas tecnologías.
La acusación nos presenta unas
pruebas, entre ellas un vídeo que empieza a las 8:55 de la mañana, cuando el
desmantelamiento del campamento ya estaba hecho. Son unas imágenes que no
tienen ningún fundamento puesto que no se ven las caras de las personas, y las
imágenes no corresponden al perfil de los acusados. En otras imágenes se ve a
un hombre de cerca con el cuchillo largo muy de cerca, pero de hombros para
abajo. Por otro lado en la sala se encuentra una pequeña jaula donde están las
armas que se suponen que son las armas que ellos utilizaron: 3 hachas de cortar
leña, 10 cuchillos de cocina, 1 bengala, 3 walkitalkis. 1 de estos cuchillos es
más largo; son armas que cualquier persona puede tener en su casa; no tienen
ningún fundamento.
La defensa trae a 5 testigos,
los cuales hacen un juramento. Son escuchados y afirman haber estado junto a la
persona de que se trate en los momentos de su detención, narrando los hechos de
este día.
De los 9 testigos que trae la
acusación, solo declara 1, pues también han jurado (el juramento es sagrado).
Se les pregunta,
1- ¿A qué te dedicas?
Trabajo de ayudante en la
ambulancia
2- ¿Conoces a alguno de los
presentes?
NO
3- ¿Viste a alguno en este día
concreto?
No, tenían turbante.
El Juez le dice que se retire
y decide que no declaren los otros 8 testigos. (Pues esto podría ser favorable
para la defensa, si nadie conoce a nadie y los demás contestan igual).
La acusación no tiene
argumento ninguno ni se sostienen sus pruebas.
Las condenas oscilan entre 9
cadenas perpetuas, condenas a 30, 25 y 20 años, y 2 condenas por el tiempo
pasado en la cárcel.
CONCLUSIONES
Como comento, esto fue un
pulso entre Marruecos y Frente Polisario. NO es un juicio legal y la acusación
no tiene argumentos y aun así les pone estas condenas, cuando uno de los presos se encontraba en
Casablanca de regreso de España de una Conferencia.
La mayor parte de las
preguntas a todos eran tú has estado en España dando conferencias, en Francia y
otros países. A mí como observadora me demuestra que tenían claro a quién
tenían que arrestar y el porqué. Los presos que declararon sus violaciones son los
que tienen más condena excepto El Houssin Ezzaoui, que está en libertad y
Hassana, que no estaba presente. A los que mencionaron sus violaciones,
torturas, vejaciones y acusaron de todas las torturas recibidas, a estos les
ponen la condena más dura.
Sí tengo que resaltar que
tanto las entradas y salidas de la sala como sus testimonios eran de VIVA
SAHARA LIBRE y dando las gracias antes de sus declaraciones a todos los
presentes y todas las asociaciones de todo el mundo, como a todos los
políticos, con un comportamiento digno de lo que son: Señores.
Todos los días que pasé allí
estuve seguida por la policía, fotografiada, con todo el descaro, filmada, con
una persecución de cámaras brutal; y me cortaron el acceso a internet y el
teléfono de España.
Desde mi punto de observación;
RECHAZO EL JUICIO NO JUSTO,
COMO RECHAZO TODAS LAS VIOLACIONES Y EL MALTRATO TANTO VEJATORIO COMO FISICO,
INFLIGIDO POR EL GOBIERNO MARROQUI A LOS PRESOS Y A TODOS LOS SAHARAUIS. ESTAN
VIOLANDO TODOS LOS DDHH DEL PUEBLO SAHARAUI.
Àngels Moseguí. Barcelona 17 de Febrero de 2013