*Fuente: EIC Poemario por un Sahara Libre; 2
de marzo de 2016
El pasado lunes 29 de febrero de 2016 el
programa de Radio5 “Cinco continentes”, que dirige y presenta Sandra Urdín,
abordaba la cuestión saharaui con motivo del 40 aniversario de la República
Saharaui. Desgraciadamente se desaprovechó una estupenda ocasión para hacer un
buen trabajo.
Los tertulianos del programa, de un nivel
muy por debajo de lo que se espera en un tema como este, faltos de
imparcialidad y apostando en todo momento por el discurso del invasor,
Marruecos, fueron Pedro Rodríguez, Profesor de Relaciones Internacionales en la
Universidad Pontificia Comillas-ICADE y Javier Fernández Arribas, director de
la revista Atalayar (entre dos orillas).
Escuchamos con estupefacción como en la
tertulia se defendió el viejo y superado discurso marroquí de la autonomía, una
cuestión que prácticamente ha abandonado el propio Marruecos. Durante la
tertulia se vertieron afirmaciones tales como que los “dirigentes saharauis se
han distanciado” y “no están sobre el terreno”, que la “independencia del
Sahara es imposible”, se habló del “riesgo de estado fallido”, que la
independencia del Sahara no la quieren “ni EEUU ni España ni Francia ni
Naciones Unidas”, y sólo la quiere Argelia para tener “una salida al Atlántico”;
que los campamentos son “caldo de cultivo de los grupos terroristas que están
captando saharauis para sus filas”; o que en los campamentos está “creciendo la
contestación contra los dirigentes”, defendiendo la autonomía que ofrece
Marruecos “muy parecida a las autonomías en España”, apostando por una solución
“pragmática”, curiosamente la solución pro marroquí.
El referédum no es lo que “propone el
Frente Polisario”, como se afirmó en el programa, si no que es una propuesta de
Naciones Unidas, aceptada y firmada en su día por el propio Marruecos. En el
programa no se hizo ni una alusión a la invasión marroquí ni a las graves y
repetidas violaciones de derechos humanos cometidas contra los saharauis ni a
los más de 500 desaparecidos saharauis, o las fosas comunes donde yacen civiles
saharauis, incluso menores, recientemente descubiertas por un grupo de expertos
forenses españoles o a la querella por genocidio contra altos cargos marroquíes
admitida a trámite en la Audiencia Nacional. Tampoco escuchamos ninguna alusión
al aislamiento cada vez mayor de Marruecos a nivel internacional en relación a la
cuestión saharaui, enfrentado con la ONU y la Unión Africana. Los tertulianos
sí se ocuparon de cargar las tintas en que es un conflicto de Argelia, y recalcando
“la mala situación” que atraviesa este país.
El profesor Luis Portillo realizaba al día
siguiente de la emisión del programa una contudente y brillante réplica, lamentando
la manipulación y la ocasión perdida. La publicación en la web ‘Periodistas en
español’ de la réplica de Luis Portillo recibía a su vez una respuesta de Sandra
Urdín, directora del programa, respuesta que a nuestro entender peca de
soberbia, lo que no deja en muy buen lugar al programa y en la que demuestra de
nuevo falta de conocimiento sobre el proceso de descolonización pendiente del
Sahara Occidental. Alega la señora Urdín que los tertulianos tienen derecho a
expresar las opiniones que estimen. Por supuesto, pero lo mínimo es exigir en
una radio pública una opinión imparcial, bien formada y respetuosa, y más en un
tema como éste que tanto concierne al estado español, todavía potencia
administradora de iure del territorio. Por su parte, como directora del
programa, sí es responsabilidad suya llevar a tertulianos que tergiversan la
cuestión. En especial Javier Fernández Arribas, calificado de “experto” en la
cuestión por la directora del programa, y que es un habitual de las tertulias
de La Noche en 24 horas, con comentarios sobre la cuestión saharaui siempre al
lado de Marruecos.
Presume en su respuesta la señora Urdín de
la sensibilidad del programa ante la cuestión humanitaria pero si el aspecto
político del conflicto (el principal) lo tratan con esa falta de rigor y
manipulación lo que resulta es este bochorno.
¿Por qué la radio pública no se pone en
contacto con verdaderos expertos en el conflicto y en contacto con los propios
saharauis?, ¿por qué se defiende desde el programa de manera tan descarada las
indefendibles tesis marroquíes?, ¿por qué este sesgo informativo en un
conflicto en el que España es parte implicada? Tener que escuchar a estas
alturas en Radio Nacional que la solución al conflicto del Sahara es la “autonomía”
parte el alma.
Escuchar el programa: el Sahara aparece en los diez minutos finales
*Fuente: Periodistas en español.
Este lunes 29 de febrero de 2016, hacia las
21:50 horas y hasta las 22:00 horas aproximadamente, RNE (Radio 5) ha dedicado
unos minutos a hablar sobre “los saharauis”: la locutora y varios tertulianos
(el director de una revista, un profesor de Relaciones Internacionales y no
recuerdo si alguien más).
Le he manifestado al director de
Informativos de RNE y a la defensora del espectador de RTVE mi protesta,
indignación y repulsa por el contenido y la forma de tratar el tema, ¡para una
vez que RNE lo aborda! En conjunto, los intervinientes me han merecido la
calificación de impresentables.
¿Cómo pueden “culpar” al Frente Polisario
de la tremenda situación en que viven los saharauis? ¿Cómo pueden afirmar que
el Sáhara es de Marruecos? ¿No conocen acaso el dictamen del Tribunal
Internacional de Justicia de 1975 ni las múltiples resoluciones de Naciones
Unidas? ¿No saben quién y cómo invadió a sangre y fuego la provincia 53 del
Estado español? ¿Desconocen que el Sáhara Occidental es uno de los 16
Territorios No Autónomos pendiente de descolonización? ¿No tuvo el Gobierno
español nada que ver en el asunto? ¿No es cierto que España sigue siendo de
iure la potencia administradora del Sáhara Occidental? ¿Desconocen que “Los
acuerdos de Madrid [de 1975] NO han transferido la soberanía del Sáhara
Occidental ni han otorgado a ninguno de los firmantes el status de potencia administradora,
status que España NO puede transferir unilateralmente” (Resolución S/2002/161
del Departamento Jurídico de Naciones Unidas)?
Vergüenza y repugnancia es lo que siento.
¿Qué sentirán los saharauis? Y encima, llamándoles terroristas. Y entre risita
y risita, gastando bromitas con la forma de hacer el amor un puerco espín
(sic). Como si RNE fuera Radio Mohamed VI, con sus mentiras, chantajes,
sobornos y demás incalificables patrañas.
¿Qué harían esos tertulianos si les
bombardeasen con napalm y fósforo blanco en medio de la huida por el desierto
de miles de mujeres, ancianos y niños; si quemaran sus casas, envenenasen sus
pozos de agua, violasen a sus mujeres y a los supervivientes y sus hijos los
lanzasen al exilio y la diáspora? ¿Se bajarían los pantalones, se someterían al
invasor? ¿Es eso lo que hizo el pueblo español cuando nos invadieron las
huestes napoleónicas? ¿Es eso lo que han hecho los países que se han liberado
del yugo colonial?
¿Por qué RNE no trata seriamente este tema?
¿Por qué no explica que el rey de Marruecos impide la visita del Secretario
General de la ONU y de su Enviado Personal a los Territorios Ocupados del
Sáhara Occidental? ¿Por qué dicen que Ban Ki-Moon va a desplazarse a los
campamentos de Tinduf y a “la región” en lugar de decir claramente “territorios
liberados del Sáhara Occidental”? ¿Por qué no entrevista RNE a los dirigentes
del Frente Polisario, en lugar de insultarles desde la lejanía, la comodidad y
la prepotencia? Propaganda marroquí, nos sobra. Materia para informar (en lugar
de desinformar y hacer propaganda de mala estofa) tiene RNE, si quiere. Los
españoles ya somos mayorcitos. Y tampoco somos tontos. A lo peor, es que RNE ni
es radio “pública” ni es “de todos”. Creo que sobran más palabras.
Reseña:
Luis Portillo Pasqual del Riquelme es
doctor en Ciencias Económicas, exprofesor de Estructura e Instituciones
Económicas en la Universidad Autónoma de Madrid, exjefe de redacción del
Boletín Económico de ICE y exresponsable de Estudios Económicos e Investigación
en Información Comercial Española. Revista de Economía. Autor de ¿Alimentos
para la Paz? La “ayuda” de Estados Unidos (IEPALA, Madrid, 1987).
***
***
Respuesta de Sandra Urdín, directora de
Cinco Continentes, en Radio 5
01/03/2016 A LAS 18:45
Hola, soy Sandra Urdín, la editora del
espacio en el que se vertieron los comentarios.
Aclaraciones:
1.- Esos comentarios son de los
tertulianos. Las cadenas cuentan con analistas en las tertulias que generalmente
tratan de buscar distintas sensibilidades. O, en su opinión ¿todos deberíamos
de pensar lo mismo?
2.- Muchos minutos antes, en segundo lugar
en la pauta del programa, por detrás de los refugiados de Europa concretamente,
nuestro enviado especial había entrado desde uno de los campamentos de
refugiados de los saharauis. En su crónica explicó las conmemoraciones del 40
aniversario y la vida cotidiana de los saharauis con expresiones como
“condiciones de vida durísismas de gente que lleva hasta 40 años viviendo
aquí”, “llama la atención el estado de las casas dañadas o destruidas por las
inundaciones del año pasado” “no hay infraestructuras de agua y electricidad”,
“los refugiados sobreviven casi exclusivamente por la ayuda exterior, con
muchos casos de malnutrición, falta de agua…Un panorama realmente impactante y
preocupante”.
3.- Al final de su intervención, anunciamos
una entrevista con el Primer Ministro del Sahara Occidental, que, si no me
equivoco, no… espere… ¿Es del Frente Polisario? ¿Cómo? ¿Vamos a dar voz al
Frente Polisario en la Radio pública española? Sí. Señor. Porque para eso
estamos. Para dar voz a todo el mundo. La emitiremos mañana, entre 21.00 y
22.00 por si tiene a bien escucharla con tanta atención como escuchó nuestra
tertulia. Gracias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario