Madrid, lunes 21/11/2107
Fuente y foto, Alfonso Lafarga/Contramutis
Jefe de la 2ª Región Militar del Ejército Saharaui: “Hemos perdido la
esperanza en NNUU. El Ejército Saharaui está preparado”
 |
| Comandante de la 2ª Región Militar del Ejército de la República Saharaui Sidi Wagag |
“Teníamos plena confianza en las Naciones Unidas, pero la hemos perdido.
El Ejército de Liberación Popular Saharaui (ELPS) está preparado para
cumplir órdenes y su moral es muy alta”.
Son palabras del Comandante de la 2ª Región Militar de la República
Saharaui (RASD), Sidi Wagag, con sede en Tifariti, importante enclave en los territorios del
Sáhara Occidental liberados por el Frente Polisario, que fue bombardeado por la
aviación marroquí el mismo día del alto el fuego, el 6 de septiembre de 1991.
Después de la tensión vivida hace meses en Guerguerat, en el sur del
Sáhara Occidental, donde los ejércitos saharaui y marroquí estuvieron a 120
metros de distancia, el Comandante de la 2ª Región Militar afirma que “la moral del ejército saharaui es muy alta”
y que “están dispuestos para cumplir las órdenes de los dirigentes políticos”.
Sidi Wagag, en conversación con Contramutis, deplora que las Naciones
Unidas no hayan hecho nada y explica que el ELPS está preparado para una
confrontación con las Fuerzas Armadas de Marruecos: “El ejército saharaui se
enfrentó durante dieciséis años al ejército marroquí, que tenía el pleno apoyo de Francia, de EEUU, el dinero
de Arabia Saudita y el asesoramiento de Israel. Después del alto el fuego, la
valoración que hicieron los expertos militares fue que la balanza se había
inclinado a favor del Ejército Saharaui”.
Expone “un sencillo ejemplo”:
“Después de cesar el fuego, Marruecos puso en libertad a 66 presos de guerra
saharauis, mientras que el ejército saharaui liberó a más de 4.000 presos
militares marroquíes”.
Para el jefe militar esto no fue gracias a la tecnología y al armamento
del ejercito saharaui, el secreto estuvo en la causa del pueblo saharaui: “El
combatiente saharaui está dispuesto a morir por la libertad y la independencia
y el soldado marroquí va a la guerra por un sueldo, por el pan del día, esa es
la diferencia”.
En este punto surge si fue un error el alto el fuego, al que tenía que
haber seguido el referéndum de autodeterminación acordado y que Marruecos se
niega a realzar. Tras repetir que han perdido la esperanza en las Naciones
Unidas, afirma que el principal objetivo no era entrar en guerra: “No nos gusta
la guerra, somos un pueblo pacífico; solamente queremos nuestro derecho a la
existencia, a nuestra tierra, no queremos la tierra de otros. Deseamos
conseguir nuestra tierra de forma pacífica, pero si no nos queda otra
alternativa entraremos en guerra para llegar a recuperar nuestra soberanía, que
es nuestro derecho”.
Señala que por eso firmaron el alto el fuego y arremete otra vez contra
la ONU: “Teníamos confianza plena en las Naciones Unidas, en que nos
devolverían nuestro derecho a la
independencia y a la libertad, pero lamentablemente después de un cuarto
de siglo hemos perdido la esperanza”.
Enfatiza en que en estos años que dura el conflicto la experiencia ha demostrado que el régimen
de Marruecos no cumple con el ordenamiento internacional ni las resoluciones
internacionales, ya que “tiene el pleno apoyo de Francia en el Consejo de
Seguridad y cuenta con la debilidad de los diferentes gobiernos de España”,
aunque expresa su deseo de que la situación cambie y “la comunidad
internacional apoye al pueblo saharaui para que consiga su derecho a la
libertad y a la independencia y se cumpla el derecho internacional”.
“En caso contrario –asegura- el pueblo saharaui está en su pleno derecho
de utilizar otros medios para conseguir la libertad y la independencia. Desde
este punto de vista, nuestra firma del
cese del fuego no fue un error, fue un
medio para buscar una solución al conflicto. Fue otro sacrificio del pueblo
saharaui para llegar a la paz”.
En la búsqueda de la paz el jefe militar saharaui enmarca la destrucción
de 2500 minas realizada el pasado 4 de noviembre en Tifariti por el Polisario,
ante representantes del Servicio de
Acción contra las minas de Naciones Unidas (UNMAS), de la Misión de NNUU para el referéndum en el
Sáhara Occidental (MINURSO), y del
Llamamiento de Ginebra.
“La República Saharaui, el Frente Polisario, -afirma- apoya el tratado de
Otawa sobre prohibición de minas teniendo en cuenta que la mayor parte de
nuestra tierra sigue ocupada y que mañana podemos empezar una guerra. Esto lo
hemos hecho a beneficio de la humanidad, mientras la otra parte, Marruecos, no
quiso firmar ningún tratado de desminado, como el Llamamiento de Ginebra; lo que se puede leer en este contexto es la
voluntad del pueblo saharaui en busca de la paz”.
La contradicción francesa y la traición de España
En el contexto internacional no deja pasar por alto el papel que juegan
España y Francia en el conflicto del Sáhara Occidental, que dura ya 42 años.
Sobre Francia es contundente: “Está en clara contradicción con lo que
dice, el respeto a los DDHH, y lo que hace. Se
considera la cuna de los Derechos Humanos, de la libertad, de la
fraternidad, es lo que intenta vender al mundo, pero apoya la violación de los
DDHH y no el cumplimiento del derecho internacional. A nuestro juicio es el principal colonizador del Sáhara, el
principal ocupante”.
En lo que se refiere a España separa la actuación de sus gobiernos, “que
han traicionado y vendido al pueblo saharaui
después de un siglo de colonización”, y la del pueblo español, “que fue fiel al pueblo saharaui, lo que
este valora y guarda en la memoria, una
relación histórica que tiene que continuar”.
¿Y esta situación hasta cuándo? El jefe de la 2ª Región Militar tiene
claro que el pueblo saharaui, fundamentalmente los jóvenes, “está muy cansado
de esperar tanto”, pero insiste en que el cambio de actuación “es una resolución de la dirección política
del Polisario, que es quien puede dar la orden de cambiar de una situación a
otra”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario