El 28 de julio de 2012 el
ministro García Margallo alarmó a la opinión pública. En tal fecha ordenó la
repatriación de los cooperantes españoles en los campamentos de refugiados
saharauis en Tinduf (sudoeste de Argelia). Desde entonces, el ministro español
se ha resistido a reconocer su error y a dejar de desanconsejar viajar a los
campamentos de Tinduf. Ayer, 29 de octubre de 2012, quien ha viajado a esos campamentos
ha sido la periodista de la cadena SER, Ángels Barceló. Y, por lo visto, no
sólo ha hecho un programa excelente sino que parece que no ha corrido ningún
peligro.
1. El ministro García
Margallo se presta al juego del majzen y ordena la repatriación de los
cooperantes españoles en los campamentos saharauis.
El día 28 de julio, el
ministro García Margallo se prestó al juego del majzen que, desde hace años,
pretende, insultando a la inteligencia, que el Frente Polisario es cómplice de
la amenaza "terrorista".
La falta de credibilidad de la
gravísima decisión del gobierno español se comprobaba con un simple cotejo
entre las declaraciones que hizo el ministro el 28 de julio y las que hizo dos
días después:
- El día 28 de julio dijo:
El gobierno ha dado orden de iniciar esta operación tras
tener indicios fundados, en los últimos días, que alertaban de un severo
incremento de la inseguridad en la zona y de posibles actuaciones contra
objetivos extranjeros
El día siguiente, día 29 de
julio, se operó la repatriación de todos... menos de un cooperante, Pepe
Oropesa, que fue intimidado hasta el extremo de que se le hizo firmar un
documento absolutamente asombroso por el que se comprometía a descargar al
Gobierno de cualquier responsabilidad por lo que le pudiera acontecer en su
persona y bienes mientras la recomendación de evacuación del Ministerio español
no sea revocada con una frase escandalosa: "‘Si te secuestran, no pagamos
el rescate”, que es una confesión palmaria de que el Gobierno ha pagado hasta ahora
en los demás secuestros.
El día 30 de julio, sin
embargo, decía algo diferente:
Lo que el gobierno ha hecho una vez que tenía indicios
racionales de que se planeaba un secuestro de cooperantes españoles en los
campamentos de Tinduf. Verificado hasta la extenuación que esta operación era
inminente.
En su momento, analizando
estas declaraciones, opiné lo siguiente:
Entre las primeras y las
segundas declaraciones de Margallo hay sustanciales diferencias:
1- El día 28 había "indicios fundados" y
"posibles actuaciones"...
pero el día 30 dice que el supuesto riesgo estaba
"verificado hasta la extenuación".
2- El día 28 se hablaba de un supuesto "severo
incremento de la inseguridad"...
pero el día 30 se dice que en realidad la supuesta amenaza
era "inminente".
3- El día 28 se habla de supuestas amenazas "contra
objetivos extranjeros"...
pero el día 30 se dice que era contra "cooperantes
españoles".
¿es lo mismo un "indicio fundado" que algo
"verificado"? ¿es lo mismo un "incremento de la
inseguridad" que un hecho "inminente"? ¿es lo mismo hablar de
objetivos "extranjeros" o sólo "españoles"?
Demasiadas y demasiado importantes diferencias en unas
declaraciones...
La falta de coherencia entre ambas declaraciones exige que
analicemos la cuestión. A mi juicio se pueden plantear dos hipótesis:
1- Margallo miente;
2- Margallo no miente, pero es un irresponsable.
2. Un cooperante español se
queda... y desmiente con su presencia las palabras del ministro.
Como he dicho, tras las
declaraciones del 28 de julio, un cooperante español, Pepe Oropesa, sometido a
una brutal presión, prefirió creer a lo que veían sus ojos y no a lo que le
decían del Ministerio y se quedó en Tinduf. Eso explica que el ministro el día
30 hiciera unas nuevas declaraciones, aún más fuertes que las del día 28, para
intentar vencer la resistencia del señor Oropesa.
Oropesa, sin embargo, no
cedió. Y cada día que pasaba era un desmentido a las declaraciones del
Ministro.
Pocos días después, una
delegación española, no dando credibilidad a las palabras del ministro, visitó
los campamentos de Tinduf, comprobando que, en efecto, las palabras del
Ministro no se correspondían con la realidad in situ. En un comunicado,
solicitaron al ministro que reconsiderara, oficialmente, su decisión.
3. García Margallo se
obstina en su política pro-marroquí.
Pese a que se había
demostrado, CON HECHOS, que las palabras del ministro no se correspondían con
la realidad, el ministro, un mes después de que varios cooperantes españoles
volvieran a los campamentos de Tinduf, volvió a insistir en que el gobierno
mantendrá el aviso de peligro en los campamentos saharauis de
Tinduf (Argelia) en tanto no se tomen las medidas necesarias para garantizar la
seguridad de los cooperantes
4. Ángels Barceló
desautoriza definitivamente al ministro.
La periodista española Ángels
Barceló, que dirige el programa líder de la radio española en su franja de
audiencia, ha mostrado ya en varias ocasiones su interés por la cuestión del
Sahara Occidental.
En noviembre de 2010, hace
casi dos años, después de la brutal aniquilación del campamento de Akdeim Izik
en El Aaiún ocupado por las fuerzas militares del majzen marroquí, decidió
viajar al Sahara Occidental ocupado para realizar su programa. Sin embargo, las
autoridades de ocupación, la expulsaron del Sahara Occidental.
Ahora, pese a que, según el
ministro, existe "peligro" en visitar los campamentos de refugiados
saharauis en Tinduf, Ángels Barceló se ha desplazado a los mismos para
realizar, íntegramente, su programa del día 29 de octubre. Un programa que no
dudo en calificar de EXTRAORDINARIO.
Y, por lo visto, sin peligro
ninguno.
Por cierto, Ángels Barceló
había invitado a un representante del majzen marroquí y al ministro García
Margallo a intervenir en dicho programa. Ambos decidieron no hacerlo. Significativo:
hay silencios que lo dicen todo.