*Fuente: Equipo Mediático, a
través de Resistencia Saharaui.
17 de febrero de 2013
Del 14 al 16 de febrero, el
tribunal prosiguió sus audiencias en el proceso a los 24 civiles saharauis
presos políticos del grupo de Gdeim Izik.
En el curso de estos dos días,
varios elementos deben ser subrayados
El tribunal consideró como
admisible la forma la demanda presentada por los abogados de defensa de
proceder a un peritaje médico para violación para cuatro detenidos Abdeljalil
Laaroussi, Daich Daf, Zaoui Hussein y Mohamed El Ayoubi. Sin embargo, después
de deliberación, la demanda fue rechazada.
En el momento de la lectura de
las acusaciones contra los 24 detenidos, añadió que Hassana Aalia estaba estado
considerado como fugitivo y había pedido que las sanciones fueran aplicadas
sobre él con arreglo a los actos que le son atribuidos.
El fiscal reconoció que había
unos detenidos cuya presencia en el campamento no está provada, pero esto no
impide que desempeñaron un papel activo en la planificación de la colocación
del campamento. Consideran así a Bolsan el cerebro y el espíritu superior del
diseño del campamento.
Los alegatos de defensa
comenzaron con Mr Mohamed Lehbib Rguaibi que evocó a todos con el informe
marroquí de las asociaciones sobre Gdaim Izik, particularmente el párrafo
titulado “la instalación y la organización de campamento” y que habla sobre los
tabúes (la situación jurídica sobre los territorios)
Mr Lahbib comparó el juicio
con tres procesos en Historia humana en tres períodos diferentes.
Maitre Masoudi abordó la
responsabilidad de las autoridades marroquíes en los acontecimientos que
pasaron en Gdaim izik y en la ciudad los días siguientes. Subrayó que dichas
autoridades no han cesado de animar el conflicto entre ambos pueblos. Según él,
el tribunal no se hallará en situación de pronunciar uno veredicto equitativo,
mientras haya 4 jurados militares y un juez civil.
Confirmó que los cargos de
acusación no eran legales, conforme al artículo 56 de la ley de justicia
militar que había sido violado, así como los capítulos 58 y 60 de la misma ley.
Todos los acusados negaron las
acusaciones, sean delante del juez de instrucción o el juez de este proceso.
Hay unos testigos que declaran
que Sr. Ennama fue detenido el 7 de noviembre, testimonio contrario a los
cargos de acusación donde se estipula que el Sr. Ennama fue detenido el día de
los incidentes.
En cuanto a la cifra de las
personas fallecidas anotado en los cargos de acusación, habría 15. Pero el
fiscal declaró 9 personas. Esto es una nueva violación de la ley.
El fiscal declaró que los
acusados habían atropellado a agentes de las fuerzas públicas, pero sin aportar
ninguna prueba material,¿dónde están los coches acusados?
“Imploramos al tribunal
abandonar todos los cargos de acusación ” añadió a Maitre Masoudi.
Maitre Errachedi, abogado
defensor intervino en nombre del AMDH. Recordó que la constitución marroquí se
burlaba ante este tribunal porque estaba juzgando a civiles.
“Todos los que creyeron que
los años de plomo habían terminado se equivocan”.
La responsabilidad de los
asesinatos de todas las personas, ya sean los agentes de las fuerzas de orden o
de los civiles saharauis es imputable a las autoridades marroquíes.
Maitre Errachedi declaró que
el comité de diálogo era de buen nivel. Se asombró de que el Sr. Ennama Asfari
hubiera podido dejar 5 mil euros, 10 mil dólares y 300 mil dinares algelinos en
su tienda sin ninguna vigilancia. Y concluyó que o bien Enaama estaba loco, o
el conjunto del argumento es una gran mentira.
Las autoridades dieron la
legitimidad al diálogo durante las reuniones del comité representativo de los
ciudadanos saharauis.
Recordó las posiciones de dos
políticos marroquíes: Abderahaim Baoubaid, antiguo secretario general de la
UFCP que fue encarcelado porque había negado la organización de un referéndum
en el Sáhara Occidental en 1981, y Abrahm Serfati encarcelado también para
haber sostenido a la RASD.
Otros dos abogados pidieron
declarar inocentes a los acusados mientras el tribunal no tuviese las pruebas y
argumentos que hay que presentar.
Un abogado que representaba el
Foro de la Dignidad declaró que no estaba de acuerdo con las convicciones
políticas de los acusados pero que eran inocentes. Añadió que el fiscal no
había presentado ningún argumento y también que Marruecos había llegado ahora a
una encrucijada y era observado con microscopio. Este proceso es una prueba que
va a permitir ver el modo en el que es tratada la independencia y la legitimidad
del poder judicial.
Por otra parte, Maitre Jaiaf
la defensa declaró que las acusaciones del fiscal eran meras generalidades sin
verdaderamente existir la precisión sobre quién mató a quién.
Sr. El Masaoudi reacciona a
las fotos presentadas por el fiscal del Tribunal Supremo de algunos detenidos
en el momento de sus visitas a los campamentos de los refugiados saharauis
mientras que están en posturas militares. Según él, esto no constituye ni
prueba ni argumentos contra los detenidos. Estas fotos no demuestran nada más
que su persistencia en sus convicciones políticas.
Los saharauis presos políticos
pudieron cada uno en su turno tomar la palabra durante algunos minutos en el
transcurso de las sesiones de estos tres días.
EQUIPO MEDIÁTICO
El Aaiún, Sahara Occidental
Ocupado
16 de febrero de 2013