*Fuente: ALIFPOST.COM,
23 de noviembre de 2013
Resumen y
traducción: Poemario por un Sahara Libre
Alifpost.com
analiza el fiasco de la visita a través del doctor Husein Medjdubi, y en un
extenso artículo, que el periódico digital publica en la edición del sábado 23
de noviembre 2013, subraya las inesperadas piedras de tropiezo diplomático que
el monarca y su séquito encontraron en el terreno al entrevistarse durante un
tiempo muy limitado con el presidente de
EEUU Barak Obama.
Reducción en el
protocolo
Según escribe el
periódico marroquí:
“Protocolariamente
la visita no constituyó un salto cualitativo, ya que Obama dedicó solo una hora
y media para recibir al rey Mohamed VI. Caso que no se dio en las
administraciones del demócrata Bill Clinton y el republicano George W. Bush;
entonces el recibimiento que ofrecieron los presidentes al monarca fue muy
distinto. Ofrecieron en honor del rey una cena protocolaria y comida de honor,
con intercambio de discursos oficiales, subrayando con ello las entonces sólidas
relaciones bilaterales”.
“Se ausentó la simpatía
y retrocedió la calidad en agenda bilateral en la era del presidente
Barack Obama, y esto es lo que explica la falta de interés para la Casa Blanca en invitar al rey en el primer
mandato de Barack Obama. El protocolo de recibimiento fue muy deficiente y muy
simple, no resaltó la importancia de Marruecos como un socio para Washington,
como el primer estado que reconoció al "Tío Sam". Y en la web de la
Casa Blanca ni el viernes ni el sábado ni siquiera se publicó un breve texto
sobre la visita, incluso ni se ha transmitido la imagen del encuentro del rey
con Obama”, desgranaba el periódico Alifpost.com en el análisis del doctor
Husein Medjdubi, que concluyo su mirada crítica sobre el fracaso de la visita
con este párrafo:
“En la
práctica, la postura de EEUU no ha traído nada nuevo, es totalmente contraria a
lo que reflejaba la clásica actitud de las anteriores administraciones
estadounidenses que expresaban su parecer sobre la propuesta de autonomía, durante
la era del presidente republicano George W. Bush, o la ex secretaria de Estado
estadounidense, Hillary Clinton”.
Una fuente experta
en la política de los Estados Unidos y en norte de África reveló a Alifpost que
la postura americana es clásica, y se explica esta postura de la administración
americana según un portavoz del Departamento de Casa Blanca, que: “la autonomía puede que contribuya a
la estabilidad si fuera aceptada por la otra parte, pero en el marco de la ONU
Washington no considera que la autonomía pueda sustituir el derecho de autodeterminación”.
Y según esta
fuente, "la Casa Blanca hizo hincapié en los derechos humanos, y no
debemos olvidar que los hombres que toman las decisiones de estado en EEUU son
la asesora de seguridad nacional, Susan Rice, y el secretario de Estado, John
Kerry y Phil Gordon encargado del Medio Oriente. Todos ellos son conocidos por
su férrea defensa de los derechos humanos". La misma fuente consultada por
Alifpost.com revela que Mohamed VI tal vez ha podido lograr sólo en su visita la
neutralidad constructiva de Washington en el conflicto, y que no repita la
solicitud al Consejo de Seguridad de la asignación a las fuerzas de la MINURSO para
la protección y vigilancia de los derechos humanos. Sí que Washington no cesará
en recordar al Consejo de Seguridad la vulneración de los derechos humanos en
las ciudades del Sahara Occidental.
La falta del eco
informativo de la visita en la prensa estadounidense
Alifpost señaló
el fiasco informativo en los medios de americanos y la debilidad de movilización
de la institución monárquica marroquí al respecto. Y subrayó el fracaso informativo
en los siguientes puntos:
Como de
costumbre, la institución monárquica sigue siendo un punto débil, que ha demostrado
la incapacidad de la Institución Real de
Marruecos. El protocolo de la Corte Real no logró crear un ambiente favorable
dentro de los medios para que se hicieran eco de la visita del rey a los
Estados Unidos. Y sólo pudo colar artículos genéricos en medios de poca
relevancia, algunos de ellos relacionados con los marroquíes. Y el mayor periódico
de los Estados Unidos, el New York Times, no dedicó ninguna noticia por breve
que fuera, a la visita del rey marroquí. Mientras que el Washington Post se
limitó en reproducir un post de la Agencia Associated Press. Los canales de televisión
de la CNN y Fox News no prestaron ninguna atención a la visita.
Por el
contrario, aparecieron artículos críticos en foros informativos de mucha
influencia como Christian Science Monitor, en los que se vertieron severas críticas
a Marruecos por el tema del Sahara Occidental.
La actuación del
rey para evitar el fiasco debiera de haber sido otra; en lugar de hacer una
rueda de prensa aislada, ésta debería haberse organizado al momento de terminar
su encuentro con el presidente Barak Obama para intentar que Obama se hubiera
referido a la propuesta marroquí de la autonomía”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario