Fuente: florentmarcellesi.eu 24 de octubre
de 2016 por Porunsaharalibre
Intervención de Florent Marcellesi,
eurodiputado de EQUO-Primavera Europea, en la reunión monográfica de la
Delegación Magreb sobre situación y perspectiva en el Sahara Occidental.
20/10/2016 en el Parlamento Europeo, Bruselas.
Queridos colegas, Monsieur le Vice-Ministre
de la République Saharoui:
Apenas nominado al Parlamento Europeo, es
un honor poder estar en esta delegación y poder intervenir sobre un tema prioritario
tanto para mi grupo político como para España, cuya responsabilidad como
potencia colonizadora histórica sigue vigente.
Hace poco el Parlamento Europeo publicó un
estudio de la Comisión de asuntos exteriores comparando las políticas de la
Unión Europea (UE) con Crimea, Palestina y Sáhara Occidental. Este estudio
remarca algo fundamental: el marco jurídico internacional aplicable a estas 3
situaciones es exactamente el mismo. Y por tanto que la acción de la UE tiene
que ser la misma en estos territorios, es decir basada en el no-reconocimiento
de la soberanía de la potencia de ocupación.
Sin embargo, la UE tiene una política de
doble estándares. Cuando Rusia invadió Crimea la UE prohibió el comercio con
esta región y el Parlamento ha adaptado muchas resoluciones. Con lógica. La
anexión de territorios por la fuerza es simplemente inaceptable.
Pero ¿qué pasa en el Sahara occidental?
Pues después de 40 años de ocupación por parte de Marruecos, la UE ha firmado
acuerdos comerciales con la potencia de ocupación que reconocen de hecho la
anexión ilegal de este territorio. Fomenta la explotación de los recursos
naturales del Sahara por empresas marroquíes y europeas con más uso y
contaminación de los recursos naturales de pesca. Y ni una palabra desde el Parlamento.
Peor aún, a pocos metros de aquí hay una
exposición temporal sobre Marruecos (organizada por el Grupo Socialista) donde
podemos ver un mapa de Marruecos donde el Sahara Occidental aparece como parte
de Marruecos. Por supuesto, mi grupo ha llamado la atención del Parlamento. Es
increíble que esto ocurra cuando ningún Estado de la Unión o el Parlamento han
reconocido esta anexión. Imaginad si hiciéramos lo mismo con Rusia y Crimea.
Por otro lado, miremos la cuestión
fundamental de la implicación de empresas europeas en el uso ilegal de los
recursos naturales del Sahara Occidental ocupado. Hay un desarrollo fulgurante
de invernaderos agroindustriales pertenecientes a empresas francesas y también,
parece ser, al Rey de Marruecos, y totalmente orientadas hacia la exportación.
La expansión de estos invernaderos
-ilegales en derecho internacional- está directamente vinculado al refuerzo de
los vínculos comerciales entre la UE y Marruecos. Y efectivamente, nuestros
supermercados españoles, belgas se llenan de tomates o melones « Made in
Morocco » que son más bien « Made in illegality » o« Made in occupation ». Es
inadmisible que compañías europeas puedan sacar beneficio en territorios
ocupados ilegalmente. Y además que productores españoles y franceses sufran de
una competencia desleal por parte de frutas y verduras ilícitos.
Es una pena y totalmente inaudito que el
servicio exterior europeo haya indicado que no quiera responder a las preguntas
que aquí se plantean pero se le hago de todas maneras y espero una respuesta
escrita:
¿Cómo explicáis que diamantes de las zonas
de conflictos se llamen « diamantes de sangre » y por tanto prohibidos del
mercado europeo, mientras que se aceptan tomates del Sahara Occidental que son
igualmente “tomates de conflicto”?
El fallo histórico de la Corte de Justicia
Europea de diciembre pasado era no suspensivo. Es decir que ningún tomate u
otro producto proveniente del Sahara Occidental podía entrar en el mercado
europeo en base al acuerdo UE-Marruecos. ¿Me puede asegurar y asegurar a los
productores de tomates españoles y franceses o flamencos que ningún tomate del
Sahara Occidental ha entrado en el mercado europeo desde esta fecha?
La Corte de Justicia y luego el Abogado
General han demolido literalmente los argumentos del Consejo (es decir todo los
socios europeos, España incluida) y de la Comisión. ¿Cómo va a incorporar sus
fallos en su política comercial y exterior basado en la legalidad
internacional?
También tengo una pregunta para el
representante del pueblo saharaui: ¿qué esperáis del fallo sobre los acuerdos
comerciales UE Marruecos? ¿Qué acciones plantea vuestro gobierno frente a la
actividad ilegal de las empresas europeas y su uso de vuestros recursos
naturales?
Mi última pregunta es para el representante
de Naciones Unidas: ¿Qué opina de la nueva propuesta de Estados Unidos sobre
Sahara Occidental y que mandó Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Qué opina del
hecho de que la MINURSO es la única fuerza de mantenimiento de paz sin mandato
en materia de derechos humanos, de hecho por culpa de la obstrucción de países
como España o Francia?
No hay comentarios:
Publicar un comentario