Los diarios de la órbita del majzen hicieron creer que
Mohamed VI iba a viajar a la capital rwandesa, Kigali, a dar un discurso
anunciando su intención de solicitar su ingreso en la Unión Africana (UA) ante
la Asamblea de Jefes de Estado de la UA celebrada entre los días 15 y 18 de
julio. Muchos medios se han hecho eco de este asunto, pero hay dos cosas que
deben quedar aclaradas: 1) Marruecos NO ha presentado su solicitud de ingreso
en la UA; y 2) La República Saharaui NO puede ser expulsada ni suspendida como
miembro de la organización de la que es fundadora
I. EL MAJZEN DE MARRUECOS ENGAÑA A
LA UNIÓN AFRICANA ANUNCIANDO UN VIAJE QUE NUNCA SE PRODUJO
Ha sido la publicación francesa Maghreb Confidentiel
quien el jueves reveló el malestar de los presidentes saliente (Paul Kagamé
presidente de Ruanda) e Idriss Déby (presidente de Chad) con Mohamed VI. De
esta información se hizo eco, en español, la página El Confidencial Saharaui
ese mismo día añadiendo algunos datos no ofrecidos por Maghreb Confidentiel.
De acuerdo con estas revelaciones, Mohamed VI había
acordado ir a la cumbre donde sería invitado a pronunciar un discurso en el que
anunciaría su intención de ingresar en la UA. Sin embargo, a última hora y sin
dar explicaciones, decidió no ir enviando en su lugar al presidente del
"parlamento" marroquí, alguien que está fuera del círculo decisorio
del majzen. Sintiéndose burlados, los presidentes afectados rechazaron el
"cambiazo" y no permitieron que este otro dirigente marroquí de
tercer nivel en la práctica se dirigiera a la asamblea. Ante el rechazo de los
dirigentes de la UA, el majzen pretendió que el discurso preparado por Mohamed
VI fuera leído por uno de ellos. Los presidentes de la UA rechazaron también
esta posibilidad, desairados. El resultado fue que el discurso de Mohamed VI no
fue pronunciado ante la UA y no consta como documento oficial, siendo
distribuido entre las mesas de las delegaciones participantes como si fueran
vulgares hojas de propaganda.
Por cierto, el "papel" que firmaba Mohamed
VI y que fue distribuido de forma NO OFICIAL entre las delegaciones asistentes
a la cumbre de la UA, ha sido objeto de un detallado e imprescindible análisispor Malainin Lakhal.
II. MARRUECOS NO HA PRESENTADO SU
CANDIDATURA DE INGRESO, QUE NO "REGRESO", A LA UNIÓN AFRICANA
Una de las intoxicaciones difundidas por los servicios
secretos marroquíes y sus terminales mediáticas es la de que Marruecos ha
solicitado "regresar" a la Unión Africana.
En primer lugar, por enésima vez, debo decir que
Marruecos NO PUEDE "REGRESAR" A LA UA.
Ya he dicho en este blog, y lo repito de nuevo, que
Marruecos NO PUEDE "REGRESAR" A UNA ORGANIZACION EN LA QUE NUNCA
"INGRESÓ".
Esta verdad elemental que sólo por ignorancia o mala
fe se puede negar, acaba de ser reiterada por el Ministro de Asuntos Exteriores
de Libia, Mohamed Taher Syala, que dijo este sábado en Nuakchot que la eventual
adhesión de Marruecos a la Unión Africana (UA) "es una nueva adhesión
", que debe seguir los términos de la constitución de esta organización
panafricana.
En segundo lugar, debe quedar claro que Marruecos NO
HA PRESENTADO SU SOLICITUD DE ADHESIÓN A LA UNIÓN AFRICANA.
III. INTOXICACIONES MEDIÁTICAS: LA IMPOSIBLE EXIGENCIA
DE SUSPENSIÓN O EXPULSIÓN DE LA UNIÓN AFRICANA
Los servicios secretos marroquíes han lanzado una
campaña de intoxicación amplificada por algunos medios diciendo que la entrada
(QUE NO "REGRESO") de Marruecos en la UA quedaba condicionada a la
suspensión o expulsión de la RASD para lo cual, supuestamente, se requerirían
"dos tercios" de votos favorables de los Estados miembros de la UA.
Pues bien, quiero que quede esto muy claro. Quienes
afirman eso NO SE HAN LEÍDO EL ACTA CONSTITUTIVA DE LA UNIÓN AFRICANA.
Quien quiera opinar con conocimiento de causa debe
leer ese documento, acto fundacional de la UA.
Es cierto que la Asamblea de la UA toma sus decisiones
por "dos tercios"... pero el Acta SÓLO permite suspender a un Estado
miembro cuando su gobierno alcanza el poder por medios inconstitucionales
(artículo 30 del Acta constitutiva de la UA).... y el Acta NO contempla la
expulsión.
Por lo demás, las cuestiones de interpretación del
Acta no dependen ya de la Asamblea, sino que deben someterse al Tribunal
Africano de Derechos Humanos y de los Pueblos (artículo 26 del Acta).
IV. ¿CUÁL ES EL OBJETIVO DE LA OFENSIVA POLÍTICA DEL
MAJZEN?
Los hechos acaecidos revelan que:
1) aunque así lo anunció, Marruecos no quiere formar
parte de la UA;
2) aunque personas ignorantes así lo digan no es
posible suspender ni expulsar a la república saharaui de la organización.
¿Cuál es entonces el objetivo que busca Marruecos
respecto a la UA?
Si el objetivo no es ninguno de los dos apuntados
antes... parece que el objetivo de Marruecos, que no es entrar en la UA ni
expulsar de la UA a la república saharaui es.... destruir la UA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario