La mayoría de los medios de comunicación
españoles han coincidido en destacar que el acuerdo de pesca de la Unión
Europea con Marruecos no se puede aplicar en las aguas del Sáhara Occidental al
no formar parte de Marruecos, mientras que solo algunos han titulado únicamente
con la validez del acuerdo.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea
(TJUE) ha fallado (27.02.2018) que el acuerdo de pesca de la UE con Marruecos,
que caduca en julio próximo, es válido pero “no es aplicable al Sáhara
Occidental ni a las aguas adyacentes a éste”. La sentencia no ha seguido el
informe no vinculante del abogado general del Tribunal, lo que ocurre en la
mayoría de los casos, que propuso
declarar inválido el acuerdo pesquero al considerar que gran parte la mayoría
de las capturas se realizan en las aguas saharauis.
El periódico El PAÍS titula “La justicia
europea dicta que el pacto de pesca con Marruecos no se aplique al Sáhara
Occidental” y destaca: El Tribunal de Luxemburgo valida el pacto de pesca entre
la UE y Marruecos, pero excluye al Sáhara Occidental porque esa zona “no forma
parte del Reino de Marruecos”.
Desde Bruselas, Lucía Abellán escribe que
la sentencia del tribunal asegura la validez del acuerdo por el que los barcos
europeos pueden faenar en aguas marroquíes, aunque “obliga a garantizar que
esas actividades no se produzcan en las aguas adyacentes al Sáhara Occidental,
cuya autonomía reclama el Frente Polisario y la ONU reconoce como derecho”.
Dice que esto “supone una victoria moral
para las organizaciones que defienden el derecho a la autodeterminación
saharaui”, y reproduce el siguiente texto de la sentencia: “Incluir el
territorio del Sáhara Occidental en el ámbito de aplicación del acuerdo de
pesca conculcaría determinadas normas de derecho internacional que son de
aplicación a las relaciones de la Unión con el Reino de Marruecos, en especial
el principio de libre determinación”.
“El reto –señala- consiste ahora en
garantizar que los barcos europeos no operan en aguas próximas al Sáhara. En la
actualidad, un 91% de las capturas europeas se producen en esa extensa zona,
según precisó el abogado general de la UE hace apenas dos meses”.
La Cadena SER –“El tribunal de la UE
mantiene el acuerdo pesquero con Marruecos y excluye los recursos del
territorio del Sáhara”-, resalta: “Los saharauis piden la retirada de todos los
barcos de la UE y amenazan con exigir ante los tribunales nacionales el bloqueo
del pescado obtenido en sus aguas”.
Griselda Pastor, corresponsal de la emisora
de Prisa, afirma: “La pregunta era clara: ¿Puede un estado de la Unión Europea
importar productos del Sáhara, certificados, es decir bajo los beneficios que
ha previsto el acuerdo pesquero con
Marruecos? La respuesta del tribunal es no aunque salve el acuerdo dando por
hecho que este no ha cubierto nunca a la pesca en aguas del Sáhara Occidental”.
“En la práctica –continúa–, el Tribunal de
Justicia europeo opta por afirmar que la Unión Europea como entidad de derecho
no puede vulnerar la ley internacional y por tanto, mantiene que el acuerdo con
Marruecos respeta los principios de Naciones Unidas y como tal excluye a los recursos
del territorio del Sáhara. Si esto es verdad o es mentira no le interesa al
tribunal, que se limita a responder a las preguntas recibidas por los jueces
británicos ante quienes presentó su denuncia una ONG, la Western Sahara
Campaign UK, que duda que el Reino Unido pueda aceptar productos del Sáhara
certificados como marroquíes”.
En la misma línea, RTVE –“La Justicia
europea excluye las aguas del Sáhara Occidental del acuerdo de pesca con
Marruecos”- remarca; “Las capturas en
las aguas saharauis suponen el 91,5% del total”, “Esos caladeros no están bajo soberanía
marroquí, según el TJUE”y “La UE y Marruecos se han comprometido a negociar su
renovación”.
“La corte europea –informa- deja claro que
incluir el territorio del Sáhara Occidental en el ámbito de aplicación del
acuerdo de pesca conculcaría determinadas normas de Derecho Internacional, en
especial el principio de autodeterminación”. “El problema es que las capturas en esas aguas suponen
aproximadamente el 91,5% del total de la explotación pesquera prevista en ese
acuerdo, por lo que su exclusión prácticamente lo vacía de contenido. Unos 90
barcos de la flota española de Andalucía, Canarias y Galicia faenan en esos
caladeros”.
Muchos de los diarios se han hecho eco de
las informaciones de las dos principales agencias de información españolas:
EFE –“Tribunal de la UE: El acuerdo
pesquero con Marruecos no se aplica al Sahara Occidental”, reproducida por La
Vanguardia y La Sexta, entre otros, y Europa Press –“La Justicia Europea avala
el acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos por no ser aplicable al Sáhara
Occidental”, recogida por Cuatro y más medios.
Otros digitales han informado en línea
similar, como El Periódico de Catalunya: “El Tribunal de Justicia de la UE dice
que es válido porque no se aplica al Sáhara Occidental”: El diairo.es: “ El
Tribunal de Justicia de la UE considera válido el acuerdo de pesca con
Marruecos pero excluye las aguas del Sáhara Occidental; Público: “El Tribunal
de la Unión Europea avala el acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos por no
aplicarse al Sáhara Occidental”; Infolibre: “La Justicia europea avala el
acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos pero advierte de que no puede
aplicarse en el Sáhara” y El Confidencial: “TJUE: el acuerdo de pesca
UE-Marruecos es válido, pero no se aplica a aguas del Sáhara”.
Uno que ha reflejado en el titular únicamente
la validez del acuerdo ha sido El Mundo: “La Justicia Europea: “El acuerdo de
pesca con Marruecos es válido”, destacando después: “Rechaza las quejas
saharauis puesto que no es aplicable en aguas del Sáhara Occidental.
Su corresponsal en la capital belga, Pablo
Suanzes, escribe: “La decisión es una victoria o derrota parcial para las dos
partes africanas. Por un lado, recalca que la zona saharaui no puede ser de aplicación
(algo claro sobre el papel pero que no se respeta en la práctica), pero al
mismo tiempo no tumba el acuerdo con la Unión Europea, que hubiera supuesto
pérdidas importantes para Rabat y un problema para decenas d barcos españoles”.
La prensa ha recogido las reacciones a la resolución del TJUE del
Frente Polisario; Mohamed Sidati,
representante para Europa, ha pedido a los estados europeos que cumplan
“inmediatamente” la sentencia y ha dicho que “la legislación de la UE está
firmemente del lado del pueblo saharaui”, y del gobierno de Marruecos: ha
minimizado la gravedad del fallo al asegurar que “no refuta la capacidad de
Marruecos para negociar un acuerdo (con la UE) incluso en las aguas del sur”,
en referencia a las del Sáhara Occidental.
No hay comentarios:
Publicar un comentario