Christopher Ross: "La decisión de Trump sobre el Sahara Occidental es estúpida e insensata, choca contra los principios estadounidenses"

Fuente: Diario La Realidad Saharaui/DLRS, 13/12/2020 صحيفة الواقع الصحراوي

Christopher Ross: decisión de Trump sobre el Sahara Occidental es estúpida e insensata, choca contra los principios estadounidenses.

El Exenviado Personal del SG de la ONU para el Sahara Occidental el estadounidense Christopher Ross arremete contra la injerencia de Trump en el conflicto del Sahara Occidental.

El Exenviado Personal del SG de la ONU el estadounidense Christopher Ross arremete contra la injerencia de Trump en el conflicto del Sahara Occidental. Ross ha publicado ayer domingo en su cuenta de Facebook su contundente respuesta acerca que la unilateral decision del saliente presidente de EEUU al reconocer la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental a cambio del establecimiento y reconocimiento marroquí a Israel y el enterramiento de la causa palestina.

Me asignaron como Enviado Personal del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental desde 2009 a 2017. Teniendo en cuenta esos antecedentes, me han preguntado repetidas veces qué pienso de la reciente declaración del Presidente Trump, que reconoce la soberanía marroquí sobre la antigua colonia española el Sahara Occidental.

Esta decisión estúpida e insensata choca contra los principios estadounidense de la no anexión de territorio por la fuerza y el derecho de los pueblos a la autodeterminación, ambos consagrados en la Carta de las Naciones Unidas. Es cierto que hemos ignorado estos principios cuando se trata de Israel y otros, pero esto no excusa ignorarlos en el Sáhara Occidental e incurrir en costos significativos para nosotros mismos en términos de estabilidad y seguridad regionales y nuestras relaciones con Argelia.

El argumento que algunos en Washington han estado haciendo durante décadas en el sentido de que un estado independiente en el Sáhara Occidental sería otro mini-estado fallido es falso. El Sáhara Occidental es tan grande como Gran Bretaña y tiene amplios recursos de fosfatos, pesca, metales preciosos y turismo basado en el surf de viento y excursiones en el desierto. Es mucho mejor que muchos mini-estados cuyo establecimiento los Estados Unidos han apoyado. El Frente de Liberación Polisario del Sahara Occidental ha demostrado con el establecimiento de un gobierno en el exilio en los campamentos de refugiados del Sáhara Occidental en el suroeste de Argelia que es capaz de dirigir un gobierno de una manera organizada y semidemocrática. La propuesta del referéndum que el Polisario presentó en 2007 prevé relaciones privilegiadas con Marruecos en caso de independencia. Ha respondido a la afirmación de que no podría defender el vasto territorio del Sáhara Occidental de terroristas u otras amenazas al afirmar que pediría la ayuda de otros hasta que sus propias fuerzas estuvieran plenamente en el territorio.

Es cierto que los Estados Unidos siempre han expresado su apoyo tanto al proceso de negociación facilitado por la ONU como, desde 2007, al plan de autonomía de Marruecos como UNA base posible para la negociación. La palabra UNA es crucial porque implica que otros resultados podrían surgir y así asegura que el Polisario permanezca en el proceso de negociación en lugar de retirarse en una reanudación de la guerra abierta que prevaleció desde 1976 a 1991. Fue en ese año que Marruecos y el Polisario acordaron un plan de arreglo de la ONU que prometía un referéndum a cambio de un alto el fuego. Se pasaron trece años tratando de llegar a un acuerdo sobre una lista de votantes elegibles, los últimos siete de ellos bajo la supervisión de James Baker. Al final, estos esfuerzos fracasaron porque Marruecos decidió que un referéndum era contrario a sus (reclamaciones de) soberanía y, al hacerlo, no recibió ningún empujón del Consejo de Seguridad. En 2004, esto hizo que Baker dimitiera.

El Consejo de Seguridad consideró a las negociaciones directas entre Marruecos y el Polisario como enfoque alternativo. Presidido por tres sucesivos enviados de la ONU de los Países Bajos (van Walsum), los EE. UU. (de verdad), y Alemania (Kohler), trece rondas de conversaciones cara a cara en presencia de Argelia y Mauritania tuvieron lugar desde 2007 hasta 2019. Hasta la fecha, estos esfuerzos también han fracasado porque ninguna de las partes ha estado dispuesta a cambiar su posición en nombre del compromiso. Con la renuncia del enviado más reciente en 2019 “por razones de salud” pero más probablemente por asco por la falta de respeto de Marruecos y esfuerzos para impedir su trabajo (como lo hicieron conmigo), el Secretario General de la ONU está buscando otro enviado más. Los que se acercan hasta la fecha han sido demorados, probablemente porque reconocen que Marruecos quiere a alguien que en efecto se convertirá en su defensor en lugar de permanecer neutral y que, como resultado, se estarían emprendiendo en “misión imposible".

Si alguna vez queremos llegar a un acuerdo, será a través de un proceso de negociación de otra manera. La decisión del Presidente Trump de reconocer la soberanía marroquí debilita cualquier incentivo para que el Polisario permanezca en ese proceso. También amenaza las relaciones estadounidenses con Argelia, que apoya el derecho de los saharauis a decidir su propio futuro mediante un referéndum, y socava el crecimiento de nuestros vínculos existentes en energía, comercio, seguridad y cooperación militar. En resumen, la decisión del Presidente Trump asegura la continuada tensión, la inestabilidad y la desunión en el norte de África.