*Fuente: CODESA
El Aaiún / Sáhara Occidental; 08 de Febrero de 2010
El día 8 de febrero de 2010 con la presencia de 4 observadores internacionales de España, 3 abogados de Suecia y un grupo de defensores de los derechos humanos, además de cuadros jurídicos y asociativos de Marruecos y el Sáhara Occidental, se celebró el juicio de 10 presos políticos saharauis ante el tribunal de apelación de Tiznit, divididos en dos grupos, el primero con 7 detenidos: Hasanna Lhrich, Fakal.lah Mohamed Taqui-Al.lah, Jalihenna warqziz, Hamza Chiah, Almahdi Chukradi, Fadel Bainah y Aziz Bugniin, mientras que el segundo grupo estaba formado por los estudiantes: Yamal Suaj, Ozmán Chahid y Nur- Din A-ttáhir.
Los dos juicios comenzaron con la entrada de los presos políticos saharauis en la sala de audiencias, coreando consignas políticas en las que se pedía el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, condenando además las graves violaciones de derechos humanos cometidas por el estado marroquí contra la población civil saharaui, y por los injustos juicios y las duras condenas dictadas contra los presos políticos saharauis debido a su posición sobre la cuestión del Sáhara Occidental y por su participación en las manifestaciones pacíficas que se produjeron en distintas ciudades del Sáhara Occidental y sur de Marruecos, incluidos los centros universitarios.
El cuerpo de la defensa estuvo ausente en el primer expediente de los 7 presos políticos saharauis, quienes se enfrentaba a acusaciones prefabricadas y sin fundamento, que los detenidos negaron punto por punto, afirmando que su detención, el juicio de apelación y el de primera instancia se debieron a su participación en manifestaciones pacíficas en las que se exigía el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y en solidaridad con los presos de opinión saharauis y con la defensora de los derechos humanos Aminatu Haidar, quien fue desplazada en exilio forzoso de su patria el Sahara Occidental el pasado 14 de noviembre de 2009.
Declararon que todos los detenidos fueron violentamente golpeados y maltratados por miembros de la gendarmería marroquí y de las fuerzas auxiliares, cuando estaban bajo custodia policial, quienes intentaban obligarles a firmar el acta judicial para obtener confesiones gratuitas de los presos. El preso Hasanna Lhrich aseguró que el estado marroquí trata de evadir su responsabilidad sobre estas detenciones por motivos políticos, negando además la existencia de los presos políticos saharauis: Por esta razón estos presos iniciaron una huelga de hambre de advertencia, junto con todos los presos políticos saharauis en las cárceles de Marruecos. Esta huelga de hambre se acompañará por numerosas acciones de lucha para ejercer presión sobre el estado marroquí, a fin de que sean tratados como presos de opinión, ya que son castigado por su posición política con respecto al Sáhara Occidental a través de la emisión de duras e injustas sentencias contra ellos, siendo torturados y maltratados psicológica y físicamente, y permaneciendo en cárceles que carecen de las mínimas condiciones humanitarias.
El segundo grupo formado por 3 alumnos de secundaria sí contó con la presencia del cuerpo de la defensa, compuesta de 3 abogados del órgano de la abogacía de Añadir. Negaron todos los cargos que les fueron imputados , considerando además que su detención se realizó de forma arbitraria e ilegal, siendo sometidos a interrogatorio y tortura por parte de varias secciones del aparato de la inteligencia marroquí, tras haber participado en una manifestación estudiantil pacífica, en la que manifestaron en sus pancartas su adhesión al Frente Polisario, exigiendo el derecho pueblo saharaui a la autodeterminación.
La defensa hizo hincapié en que se podían confirmar violaciones flagrantes contra los derechos humanos, que desvirtúan las actas de la autoridad judicial de la gendarmería marroquí de Asa, donde se sometió a los detenidos a torturas y prácticas vergonzosas, intentando presionarles e intimidarles para obtener confesiones que nada tienen que ver con los hechos ocurridos y para que firmaran las declaraciones, en las que los cargos son falsos y no se basan en ninguna justificación legal que pudiera dar lugar a la detención o el juicio de los detenidos, que son estudiantes de secundaria, teniendo en cuenta además que estas detenciones pueden influir directamente en el futuro de su expediente académico.
La defensa pidió al tribunal que se abstuviera de juzgar a los tres estudiantes procesados en este expediente y detenidos en prisión, además de pedir la sentencia absolutoria o al menos de solo el tiempo que permanecieron en prisión.
Tras un debate, de alrededor de 3 horas, la corte emitió su dictamen revisado sobre las sentencias que fueron dictaminadas por el tribunal de primera instancia de Gulimim (sur de Marruecos), y que quedaron como sigue:
Grupo I:
Hasanna Lhrich: Reducción de la sentencia inicial de 3 años de prisión efectiva a un año y medio de prisión.
Hamza Chiah: modificación de la sentencia inicial de 2 años de prisión efectiva a un año y medio de prisión.
Fadel Bainah y Aziz Bugniin: Reducción de la sentencia inicial de un año y medio de prisión efectiva a 10 meses de prisión.
Fakal.lah Mohamed Taqui-Al.lah, Yamal Suaj, Almahdi Chukradi y Nur- Din A-ttáhir: Reducción de la sentencia inicial de un año de prisión efectiva a 10 meses de prisión.
Grupo II:
Jalihenna warqziz y Ozmán Chahid : Modificación de la sentencia inicial de un año de prisión efectiva a dos meses de prisión.
Despacho ejecutivo de la agrupación de los defensores saharauis de los Derechos Humanos. CODESA
No hay comentarios:
Publicar un comentario