Mostrando entradas con la etiqueta Uruguay. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Uruguay. Mostrar todas las entradas

miércoles, 28 de febrero de 2018

Celebración en Uruguay del 42º aniversario de la República Saharaui

*Fuente: Embajada saharaui en Uruguay, 27 de febrero de 2018
Este martes 27 de febrero de 2018 la Embajada Saharaui en Uruguay y la Asociación Uruguaya de Amistad con la República Saharaui celebraron en la sede de la embajada el 42º aniversario de la proclamación de la RASD. El encuentro contó con la presencia del Senador Rubén Martínez Huelmo y con la directiva y otros miembros de la Asociación Uruguaya de Amistad con la República Saharaui.
En la reunión el Embajador, Abbas Chibani, destacó la relevancia de la fecha en la historia del pueblo saharaui y su firme resistencia a lo largo de 42 años de lucha. También se refirió a los hechos más importantes que han tenido lugar en los últimos meses, en particular al dictamen del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, -dado a publicidad el mismo 27 de febrero- en el que se reconoce que no hay ninguna soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental ni sobre sus aguas territoriales. En consecuencia, cualquier acuerdo comercial entre la Unión Europea y Marruecos que incluya el territorio del Sáhara Occidental, es ilegal.
El embajador recordó asimismo la última resolución de la Unidad Africana sobre el Sáhara donde se exige el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y se apela a que los dos Estados miembros de la Unión, el saharaui y el marroquí, entablen un diálogo para llegar a una solución que termine con el colonialismo en África. Abbas Chibani destacó los pasos que está dando el enviado personal del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental y su búsqueda de una solución definitiva al conflicto.
Por su parte el Senador y miembro del Grupo de Amistad Interparlamentario Uruguay - República Saharaui, Martínez Huelmo, expresó su compromiso con la lucha del pueblo saharaui y su disposición de seguir colaborando para difundir el tema de la lucha saharaui desde el Parlamento del Uruguay. También abordó el trabajo que desarrolla por diferentes partes del mundo y destacó la importancia para el Uruguay de fortalecer los lazos de cooperación con la Unión Africana “porque África es el futuro”, señaló.
La celebración del nuevo aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática coincide con el 10º aniversario de la creación de la Asociación Uruguaya de Amistad con la RASD, algo que señaló su presidente, Emiliano Gómez, y recordó que desde el primer día el objetivo de la Asociación ha sido y sigue siendo trabajar en todos los ámbitos del país para dar a conocer la situación del Sáhara Occidental y su lucha por la autodeterminación.
La celebración sirvió para que los miembros de la Asociación Uruguaya de Amistad con la RASD intercambiaran ideas con el Senador Martínez Huelmo y con el Embajador Saharaui para la realización de proyectos y actividades políticas y culturales a lo largo de este año.

miércoles, 27 de diciembre de 2017

La Cámara Alta, Senado de Uruguay ratifica su apoyo a la lucha del pueblo saharaui

Fuente. Grupo de Amistad Uruguay–República  Saharaui RASD en Montevideo. 
Foto. Red
Texto integro de la intervención del senador uruguayo Rubén Martinez Huelmo senador del Partido Nacional (Frente Amplio), en apoyo al derecho del pueblo del Sahara Occidental. Intervención en la que el señor repasó ante el Senado Uruguayo el contexto del conflicto del Sahara Occidental y apeló a la legalidad internacional el apoyo a la República Saharaui y al Frente Polisario. Para más detalles reproducimos el texto integro que ha sido aprobado por unanimidad de todo el hemiciclo político uruguayo.
SEÑORA PRESIDENTE.- Continuando con la media hora previa, tiene la palabra el señor senador Martínez Huelmo.
SEÑOR MARTÍNEZ HUELMO.- Señora presidenta: el largo conflicto en el Sahara Occidental entre el Frente Polisario, único y legítimo representante del pueblo saharaui, y el Reino de Marruecos, está registrado desde 1963 en la lista de las Naciones Unidas sobre la descolonización, de la Cuarta Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Oportunamente la Asamblea General de las Naciones Unidas solicitó a la  Corte Internacional de Justicia examinar las reclamaciones de Marruecos sobre el Sahara Occidental. Ese órgano emitió su opinión consultiva el 16 de octubre de 1975, expresando que los materiales e información que se le presentan –por parte de España, Marruecos y Mauritania– no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos o la entidad mauritana, por lo que la corte no ha encontrado vínculos jurídicos que puedan afectar la aplicación de la Resolución 1514 de la Asamblea General, de fecha 14 de diciembre de 1960, sobre la descolonización del Sahara Occidental y, en particular, sobre el principio de libre determinación mediante la expresión libre y genuina de la voluntad del pueblo del territorio.
Esta evidencia se viene intentando ocultar meramente con la indiferencia y la superposición de los años, pero volvemos a ratificar que nadie puede reclamar derechos políticos o legales sobre el territorio del Sahara Occidental ni podrá impedir que el pueblo del Sahara Occidental ejerza su derecho a la libre autodeterminación, de conformidad con la carta de las Naciones Unidas, las resoluciones de la Asamblea General y las decisiones –de los últimos tiempos– de la Unión Africana.
El 6 de setiembre de 1991, el Frente Polisario y el Reino de Marruecos firmaron un alto el fuego bajo los auspicios de las Naciones Unidas y de la Unión Africana. Fue un paso importante a efectos de disponer, desde ese plan de arreglo Naciones Unidas-Unión Africana, que se le permitiera al pueblo saharaui ejercer su derecho a la autodeterminación mediante la organización de un referéndum justo y genuino.
Han pasado veintiséis años y la situación saharaui sigue en el mismo estado: se continúa privando a la población de ese derecho inalienable, ante una ocupación marroquí que no se sostiene en el derecho internacional y que, incluso, ha llegado a expulsar al componente civil y político de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental –Minurso–.
Se registran otras graves situaciones violatorias de los derechos humanos del pueblo saharahui, como la represión de manifestaciones pacíficas, detenciones,  torturas, etcétera, que rubrican que el Reino de Marruecos no tendría voluntad de implementar las decisiones de las Naciones Unidas y allanar un camino justo y de paz.
Estos problemas son conocidos en Uruguay en virtud de que en 1988 el secretario general de las Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuéllar, designó a nuestro compatriota Héctor Gros Espiell en calidad de subsecretario general para actuar como su primer representante especial para la cuestión del Sahara Occidental. En 1991, Gros Espiell, siendo ministro de Relaciones Exteriores del Uruguay y recordando su misión para Naciones Unidas, decía: «Mucho se logró al respecto. Lo mismo que mucho se adelantó en la preparación de las fases preliminares para la organización del futuro referéndum de libre determinación que deberá realizarse por parte de las Naciones Unidas. Se obtuvo, sin embargo, un cese del fuego de hecho, y se avanzó en la concientización de que el problema podría ser resuelto, que el referéndum era prácticamente posible y que se podía vivir en paz en la región».
Pese a las dificultades, el gran diplomático uruguayo estimaba que el ansiado referéndum se haría en 1992. Fíjese, señora presidenta, los años que han pasado, y las Naciones Unidas se han olvidado un poco de este asunto.
Uruguay no olvida que en su más lúcida tradición internacional se ubica el respetar y reclamar el cumplimiento de la Carta de las Naciones Unidas y de las disposiciones de la mencionada organización, como único camino a la solución pacífica de las controversias.
Es evidente que la indiferencia internacional ha intentado birlar el derecho del pueblo saharaui y, por eso, llamamos la atención sobre este asunto inconcluso que, de seguir en su actual statu quo  –donde una de las partes impone su fuerza, avasallando los derechos del pueblo saharaui–, resta crédito a las mismas Naciones Unidas en cuanto a las resoluciones de su Asamblea General y del Consejo de Seguridad y, simultáneamente, a las acciones de la Unión Africana, que también reclama el necesario proceso de descolonización del Sahara Occidental.
Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras se remita a las Comisiones de Asuntos Internacionales de ambas cámaras, al ministro de Relaciones Exteriores, al Grupo de Amistad Uruguay–República Árabe Saharaui Democrática –el cual integro junto a otros legisladores–, a la Embajada de la República Árabe Saharaui Democrática, a la Unión Interparlamentaria con sede en Ginebra, al Parlamento Latinoamericano, al Parlamento del Mercosur, a la Mesa Política del Frente Amplio y a su Comisión de Asuntos y Relaciones Internacionales, a la delegación de Uruguay ante el Consejo de Seguridad de la ONU y a las diecinueve juntas departamentales.
                Muchas gracias.

jueves, 11 de mayo de 2017

El 44 Aniversario del Frente Polisario en Montevideo, Uruguay. Embajada Saharaui

Fuente y foto. Embajada Saharaui y Asociación de Amigos de la RASD de Uruguay
El 10 de mayo de 2017, en la ciudad de Montevideo, el Grupo de Amistad Interparlamentario Uruguay-República Saharaui, llevó a cabo un encuentro solemne en la antesala del Senado de la República, para conmemorar el 44º aniversario de la fundación del Frente POLISARIO.
Una numerosa concurrencia escuchó las intervenciones del Senador del Frente Amplio, Ruben Martínez Huelmo y del Diputado por la Unidad Popular, Eduardo Rubio.
La intervención central estuvo a cargo del Licenciado Emiliano Gómez, Presidente de la Asociación Uruguaya de Amistad con la RASD, quien desarrolló una extensa exposición de carácter histórico y político sobre el conflicto del Sáhara Occidental.
El Embajador de la República Saharaui, Cheibani Abbas, también intervino describiendo los acontecimientos actuales relacionados con este conflicto. El Sr. Cheibani Abbas cerró el evento y transmitió el agradecimiento del Gobierno y el pueblo de la RASD, al Grupo de Amistad Interparlamentario, a la Asociación Uruguaya de Amistad con la RASD, y al gobierno y pueblo del Uruguay, por las firmes y reiteradas demostraciones de solidaridad con la causa saharaui.


sábado, 29 de abril de 2017

La resolución 2351 del Consejo de Seguridad confirma que el Guerguerat ha sido el Perejil del Sahara Occidental

La resolución 2351 del Consejo de Seguridad apenas menciona en un punto la crisis de Guerguerat... que había sido el núcleo de los borradores previos de la resolución. La retirada del Frente Polisario de la zona, el día antes, desactivó una hábil maniobra francesa para cambiar el status del territorio. La resolución 2351 muestra que el Frente Polisario no ha sabido aprovechar en el nivel de Naciones Unidas sus victorias y logros en la Unión Europea y la Unión Africana. Pero también muestra que a pesar de todas las maniobras francesas, Marruecos no sólo no ha avanzado un ápice, sino que ha tenido que dar un paso ayrás (permitiendo el regreso del personal civil de la MINURSO que expulsó. Al final, la crisis de Guerguerat, como había dicho en este blog en agosto de 2016, ha tenido para Marruecos el mismo efecto que la crisis de Perejil
I. RECORDANDO: LA CRISIS DE PEREJIL DE 2002
Recordemos que el 11 de julio de 2002, tropas marroquíes invadieron el islote español, deshabitado, de Perejil. El 17 de julio tropas españoles desalojaron a los militares marroquíes. El 20 de julio, bajo la mediación de Estados Unidos, las tropas españolas se retiraron después de que Estados Unidos garantizara la vuelta a la situación anterior.
Los elementos básicos de esa crisis fueron:
1) Un territorio que no pertenece a Marruecos.
2) Un intento de Marruecos de apropiárselo por la fuerza
3) Una respuesta armada tras la cual se produce el desalojo de los militares marroquíes
4) Una mediación internacional (en este caso de EE.UU.) que garantiza la vuelta al status jurídico previo frustrando el empeño marroquí.
II. LA CRISIS DE GUERGUERAT DE 2016-2017
La crisis de Guerguerat que estalla el 11 de agosto de 2016 y se cierra el 28 de abril de 2017, con algunos cambios en el guión, reproduce muchos de los elementos de la crisis de Perejil, y fundamentalmente acaba con el mismo resultado:
1) Un territorio que no pertenece a Marruecos
2) Un intento de Marruecos de apropiárselo por la fuerza
3) Una respuesta armada que, en un primer momento no desaloja, sino sólo frena a los militares marroquíes, que posteriormente abandonan su posición
4) Una acción internacional (de la ONU, en este caso) que garantiza la vuelta al status anterior del territorio.
Como es sabido, tras la invasión militar marroquí de la zona el 11 de agosto de 2016 ("casualmente" aniversario de la invasión marroquí de la región saharaui de Río de Oro), con la excusa de un asfaltado de una carretera, las tropas del Frente Polisario, ante la inacción de Naciones Unidas se plantaron en la zona el día 28 de agosto frenando a las tropas marroquíes.
III. LA MANIOBRA FRANCO-MARROQUÍ PARA OBTENER UN CAMBIO DE STATUS DE LA ZONA
En un momento de máxima tensión, y a la vista de la determinación del Frente Polisario y de sus aliados en la región (Argelia y Mauritania), Marruecos juntamente con Francia diseñó una operación de amplio alcance para "salvar la cara" y, eventualmente, conseguir una ganancia. La maniobra fue decidir la retirada "unilateral" el día 26 de febrero (por cierto, aniversario de la retirada de España del Sahara Occidental) de 2017. Como era previsible, el Frente Polisario no se retiró.
Y ahí empezó la "segunda fase" de la maniobra franco-marroquí consistente en desviar la atención de las cuestiones fundamentales del Sahara Occidental para conseguir un cambio en el status del territorio. Para ello contaban con la notoria complicidad del nuevo Secretario General de la ONU, Antonio Guterres.
Para dar más credibilidad a la maniobra incluso Marruecos ¡se vio forzado a readmitir a los funcionarios civiles de la MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental que había expulsado un año antes!
Esa maniobra estuvo a punto de cristalizar en una resolución del Consejo de Seguridad de gravísimas consecuencias.
IV. RUSIA, URUGUAY Y EL FRENTE POLISARIO ABORTAN LA MANIOBRA
Sin embargo, la misma quedó abortada con la retirada de la región de las tropas del Frente Polisario, el día 27 de abril de 2017, que fue oficialmente reconocida por un comunicado de Naciones Unidas de 28 de abril. De esta forma el proyecto de resolución impulsado por Francia quedó desactivado, gracias a las presiones diplomáticas de Rusia y Uruguay seguidas de la retirada de los militares del Frente Polisario.
El resultado es que el status jurídico del territorio ha sido reiterado en la Resolución 2351 del Consejo de Seguridad que se ha aprobado por unanimidad en el Consejo de Seguridad el día 28 de abril de 2017.
V. BALANCE
Marruecos no gana el territorio que había pretendido ocupar.
Marruecos ha tenido que desautorizarse a sí mismo permitiendo la vuelta del personal civil de la MINURSO que había expulsado un año antes.
Desactivada la crisis de Perejil, Marruecos vuelve a quedar bajo presión para relanzar el proceso de negociaciones que había bloqueado. Para comprobarlo, basta leer la declaración del representante de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad.
Marruecos pierde, en el último momento, un importante triunfo que ya empezaba a acariciar.

jueves, 13 de abril de 2017

En homenaje a Eduardo Galeano en su 2º aniversario de fallecimiento: memorias de su lucha intelectual por el pueblo del Sahara Occidental.


Fuente: Emiliano Gómez Presidente de la Asociación Uruguaya de Amistad con la República Saharaui, 13/04/2017
En víspera de cumplirse el 2º aniversario del fallecimiento del gran escritor y gran amigo de la causa saharaui, Eduardo Galeano, la Asociación Uruguaya de Amistad con la República Saharaui, ASUARS rinde homenaje a quien fuera su primer asociado.
MUROS
   “El Muro de Berlín era la noticia de cada día. De la mañana a la noche leíamos, veíamos, escuchábamos: el Muro de la Vergüenza, el Muro de la Infamia, la Cortina de Hierro…
   Por fin, ese muro, que merecía caer, cayó. Pero otros muros han brotado, siguen brotando, en el mundo, y aunque son mucho más grandes que el de Berlín, de ellos se habla poco o nada.
   Poco se habla del muro que los Estados Unidos están alzando en la frontera mexicana, y poco se habla de las alambradas de Ceuta y Melilla.   
   Casi nada se habla del Muro de Cisjordania, que perpetúa la ocupación israelí de tierras palestinas y de aquí a poco será quince veces más largo que el Muro de Berlín. 
   Y nada, nada de nada, se habla del Muro de Marruecos, que desde hace veinte años perpetúa la ocupación marroquí del Sahara occidental. Este muro, minado de punta a punta y de punta a punta vigilado por miles de soldados, mide sesenta veces más que el Muro de Berlín.
   ¿Por qué será que hay muros tan altisonantes y muros tan mudos? ¿Será por los muros de la incomunicación, que los grandes medios de comunicación construyen cada día?
                         *** 
   En julio del 2004, la Corte Internacional de Justicia de La Haya sentenció que el Muro de Cisjordania violaba el derecho internacional y mandó que se demoliera. Hasta ahora, Israel no se ha enterado.
   En octubre de 1975, la misma Corte había dictaminado: “No se establece la existencia de vínculo alguno de soberanía entre el Sahara Occidental y Marruecos”. Nos quedamos cortos si decimos que Marruecos fue sordo. Fue peor: al día siguiente de esta resolución, desató la invasión, la llamada Marcha verde, y poco después se apoderó a sangre y fuego de esas vastas tierras ajenas y expulsó a la mayoría de la población.  
   Y ahí sigue. 
                         ***
   Mil y una resoluciones de las Naciones Unidas han confirmado el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui.
   ¿De qué han servido esas resoluciones? Se iba a hacer un plebiscito, para que la población decidiera su destino. Para asegurarse la victoria, el monarca de Marruecos llenó de marroquíes el territorio invadido. Pero al poco tiempo, ni siquiera los marroquíes fueron dignos de su confianza. Y el rey, que había dicho sí, dijo que quién sabe. Y después dijo no, y ahora su hijo, heredero del trono, también dice no. La negativa equivale a una confesión. Negando el derecho de voto, Marruecos confiesa que ha robado un país.
   ¿Lo seguiremos aceptando, como si tal cosa? ¿Aceptando que en la democracia universal los súbditos sólo podemos ejercer el derecho de obediencia?
   ¿De qué han servido las mil y una resoluciones de las Naciones Unidas contra la ocupación israelí de los territorios palestinos? ¿Y las mil y una resoluciones contra el bloqueo de Cuba?
   El viejo proverbio enseña:
   -La hipocresía es el impuesto que el vicio paga a la virtud.
                         ***
   El patriotismo es, hoy por hoy, un privilegio de las naciones dominantes. 
   Cuando lo practican las naciones dominadas, el patriotismo se hace sospechoso de populismo o terrorismo, o simplemente no merece la menor atención.
   Los patriotas saharauis, que desde hace treinta años luchan por recuperar su lugar en el mundo, han logrado el reconocimiento diplomático de ochenta y dos países. Entre ellos, mi país, el Uruguay, que recientemente se ha sumado a la gran mayoría de los países latinoamericanos y africanos.
   Pero Europa, no. Ningún país europeo ha reconocido a la República Saharaui. España, tampoco. Éste es un grave caso de irresponsabilidad, o quizá de amnesia, o al menos de desamor. Hasta hace treinta años el Sahara era colonia de España, y España tenía el deber legal y moral de amparar su independencia.
   ¿Qué dejó allí el dominio imperial? Al cabo de un siglo, ¿a cuántos universitarios formó? En total, tres: un médico, un abogado y un perito mercantil. Eso dejó. Y dejó una traición. España sirvió en bandeja esa tierra y esas gentes para que fueran devoradas por el reino de Marruecos.
   Desde entonces, el Sahara es la última colonia del África. Le han usurpado la independencia.
                         ***
   ¿Por qué será que los ojos se niegan a ver lo que rompe los ojos?
   ¿Será porque los saharauis han sido una moneda de cambio, ofrecida por empresas y países que compran a Marruecos lo que Marruecos vende aunque no sea suyo?  
   Hace un par de años, Javier Corcuera entrevistó, en un hospital de Bagdad, a una víctima de los bombardeos contra Irak. Una bomba le había destrozado un brazo. Y ella, que tenía ocho años de edad y había sufrido once operaciones, dijo:
   -Ojalá no tuviéramos petróleo.
   Quizás el pueblo del Sahara es culpable porque en sus largas costas  reside el mayor tesoro pesquero del océano Atlántico y porque bajo las inmensidades de arena, que tan vacías parecen, yace la mayor reserva mundial de fosfatos y quizá también hay petróleo, gas y uranio.
   En el Corán podría estar, aunque no esté, esta profecía:
   -Las riquezas naturales serán la maldición de las gentes.
                              *** 
   Los campamentos de refugiados, al sur de Argelia, están en el más desierto de los desiertos. Es una vastísima nada, rodeada de nada, donde sólo crecen las piedras. Y sin embargo, en esas arideces, y en las zonas liberadas, que no son mucho mejores, los saharauis han sido capaces de crear la sociedad más abierta, y la menos machista, de todo el mundo musulmán.
   Este milagro de los saharauis, que son muy pobres y muy pocos, no sólo se explica por su porfiada voluntad de ser libres, que eso sí que sobra en esos lugares donde todo falta: también se explica, en gran medida, por la solidaridad internacional.
   Y la mayor parte de la ayuda proviene de los pueblos de España. Su energía solidaria, memoria y fuente de dignidad, es mucho más poderosa que los vaivenes de los gobiernos y los mezquinos cálculos de las empresas.
   Digo solidaridad, no caridad. La caridad humilla. No se equivoca el proverbio africano que dice:
   -La mano que recibe está siempre debajo de la mano que da.
                         ***
    Los saharauis esperan. Están condenados a pena de angustia perpetua y  de perpetua nostalgia. Los campamentos de refugiados llevan los nombres de sus ciudades secuestradas, sus perdidos lugares de encuentro, sus querencias: El Aaiún, Smara…
   Ellos se llaman hijos de las nubes, porque desde siempre persiguen la lluvia.

    Desde hace más de treinta años persiguen, también, la justicia, que en  el mundo de nuestro tiempo parece más esquiva que el agua en el desierto”. (Abril 2006)
Eduardo Galeano con el Representante saharaui ante la ONU Bujari Ahmed, Emiliano Gomez y Gros Espiell
Eduardo Galeano con el difunto presidente saharaui Abdelaziz
Eduardo Galeano con el Canciller Saharaui, Uld Salek

sábado, 18 de febrero de 2017

Sahara Occidental: El Consejo de Seguridad se reunirá el 22 de febrero

Fuente: Porunsaharalibre // Ennahar Online. 17 de febrero de 2017
El Consejo de Seguridad celebrará una reunión el 22 de febrero sobre la situación en el Sahara Occidental, incluyendo el proceso de paz que está detenido desde 2012.
Esta reunión fue programada a petición de Uruguay, miembro no permanente del Consejo de Seguridad.
El organismo de la ONU pidió al Departamento de Operaciones de Mantenimiento hacer un balance de la situación en el Sáhara Occidental para la reunión que se realiza en un contexto de bloqueo por parte de Marruecos de cualquier iniciativa para una solución pacífica del conflicto.
El representante del Frente Polisario ONU, Ahmed Bujari, pidió al Secretario General de la ONU, Antonio Guteress “involucrarse lo más pronto posible en la resolución de este conflicto para garantizar el respeto de las resoluciones de la ONU y la Misión para el referéndum en el Sáhara occidental (MINURSO)”.
Bujari advirtió contra la “estrategia (estás a favor o en contra de mía) emprendida por Marruecos para intimidar al Secretario General de las Naciones Unidas.” El martes, el representante del Frente Polisario dijo a la asociación de corresponsales de la ONU que “el proceso de paz se ha visto socavada y la MINURSO fue una de las víctimas” de este bloqueo.
Añadió que el Enviado Especial del Secretario General de la ONU ha visto impedido su libertad de movimiento por Marruecos para reanudar la mediación entre los dos lados del conflicto.
“Espero que, si Marruecos está listo y no se envuelve en un juego a través de una agenda oculta con su adhesión a la Unión Africana (UA), pueda ayudar a revitalizar el proceso de paz de las Naciones Unidas”, dijo.

sábado, 15 de octubre de 2016

La Comisión de Asuntos Internacionales del Senado uruguayo reitera su apoyo a los esfuerzas de la RASD para encontrar una solución pacífica al conflicto

Montevideo, 14/10/16 (SPS)-. El Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales, el Dr. Jorge Larrañaga reafirmó el apoyo del Senado uruguayo a los esfuerzos del gobierno de la República Saharaui para encontrar una solución pacífica al conflicto, que permita al pueblo saharaui ejercer su derecho a la autodeterminación
Las declaraciones del responsable uruguayo sucedieron durante una audiencia por parte de   la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado uruguayo al Embajador de la República Saharaui, Sr. Cheibani Abbas, quien iba acompañado por el Lic. Emiliano Gómez, asesor político de la embajada y Presidente de la Asociación Uruguaya de Amistad con la RASD.
El embajador Abbas describió la situación actual en el Sáhara Occidental y se refirió en particular a las provocaciones realizadas por el ejército marroquí en el sur del territorio saharaui.
El diplomático saharaui destacó la necesidad de que los países democráticos reclamen acciones más enérgicas al Consejo de Seguridad de la ONU para que haga respetar los derechos humanos de la población saharaui en los territorios ocupados y realice el referéndum de autodeterminación sin más demoras. SPS

miércoles, 28 de septiembre de 2016

Uruguay y Venezuela solicitan una reunión del CS de la ONU para abordar la situación en El Guergarat


Nueva York, 28 /09/2016 (SPS) - Uruguay y Venezuela han solicitado para mañana jueves una reunión del Consejo de seguridad para abordar la situación reinante en la zona de El Gargarat a raíz de la reciente violación de Marruecos del acuerdo del alto el fuego.
En repetidas ocasiones, el Frente Polisario advirtió de que esta violación del alto el fuego tendría graves consecuencias para la paz y la estabilidad en la región y pidió a las Naciones Unidas asumir sus responsabilidades en detener esta flagrante violación del alto el fuego, así como tomar las medidas necesarias para asegurar la estricta aplicación del acuerdo del alto el fuego acordado por las dos partes.
Por otra parte, el portavoz adjunto del secretario general de la ONU Farhat Hag desmintió, el martes, la información anunciada por el ministro de Asuntos Exteriores marroquí el pasado jueves en Nueva York, sobre el presunto regreso de todos los miembros de la MINURSO a sus funciones en el Sahara Occidental.
Farhat Hag afirmó que “la plena capacidad la MINURSO no ha sido restaurada completamente”, añadiendo que en el mes de julio, un primer grupo de 25 empleados internacionales regresó, pero desde entonces ese número no ha aumentado y las Naciones Unidas continúan con sus esfuerzos para que la MINURSO pueda ejercer plenamente sus funciones.
Es de recordar que 70 trabajadores de la MINURSO fueron expulsados por Marruecos en marzo pasado creando una profunda crisis con la ONU lo que llevó al Consejo de Seguridad a reclamar la vuelta urgente de la normalidad a la misión. (SPS)

domingo, 31 de julio de 2016

Venezuela y Uruguay se desmarcan del mensaje conciliador de la ONU con Rabat

Venezuela y Uruguay se desmarcaron hoy del mensaje conciliador expresado esta semana por el Consejo de Seguridad de la ONU en la crisis abierta con Marruecos a raíz de la expulsión de buena parte del personal civil de la misión de Naciones Unidas en el Sáhara Occidental (Minurso).
Los dos países latinoamericanos del Consejo de Seguridad salieron hoy al paso de una declaración efectuada el martes por el presidente de este órgano, el japonés Koro Bessho, y dejaron clara la división que existe entre los quince miembros en torno a esta cuestión.
Bessho dijo entonces que el Consejo "da la bienvenida al progreso logrado hasta ahora y al esfuerzo de todas las partes para el retorno a la plena capacidad de la Minurso"
"Quiero dejar las cosas claras. Hubo consultas, pero el Consejo no llegó a conclusiones", señaló hoy el embajador uruguayo ante la ONU, Elbio Rosselli, quien dijo que algunos países efectivamente expresaron su satisfacción, pero que otros mostraron una opinión diferente.
Para Uruguay, no puede hablarse de progresos cuando ni siquiera se ha retornado a la situación que había el pasado marzo, cuando Rabat decidió expulsar a 73 empleados civiles de la Minurso en respuesta a unas palabras del secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon.
Por ahora, Marruecos ha aceptado el regreso de 25 de esos trabajadores, grupo que según la ONU forma la primera fase de un retorno gradual de la misión a su "plena capacidad".
El embajador venezolano, Rafael Ramírez, aseguró hoy que su país no está satisfecho con las gestiones que se han llevado a cabo hasta ahora para el regreso del personal expulsado y, especialmente, con el "ritmo" marcado por el propio Marruecos.
"Lamentablemente el presidente del Consejo de Seguridad expresó que el Consejo de Seguridad mostraba su satisfacción y eso no es verdad", dijo Ramírez, que adelantó que va a pedir aclaraciones a Bessho.
Venezuela y otros países, subrayó, están "muy decepcionados" con la lentitud del retorno del personal y con la ausencia de "ningún tipo de garantía" por parte de Rabat.
"Marruecos está apostando a ganar tiempo en un proceso que sigue en violación a la última resolución aprobada pidiendo la restauración de la Minurso", insistió.
Según Ramírez, "algunos países intentan guardar silencio sobre el tema", mientras que otros como Uruguay, Angola y Venezuela han dejado clara su "molestia" ante la "política de dilación por parte de Marruecos".
Tanto el embajador venezolano como el uruguayo dijeron no haber recibido información sobre el supuesto acuerdo anunciado por la Secretaría General de la ONU y el Gobierno marroquí para garantizar la vuelta a la normalidad de la misión.
La ONU estableció en 1991 la Minurso con el fin de facilitar un referéndum sobre el futuro de la excolonia española, consulta que por ahora no se ha llevado a cabo.
Marruecos presentó una propuesta de autonomía para la zona en 2007 y considera que esa debe ser la base de la negociación, mientras que el Frente Polisario insiste en la necesidad de convocar cuanto antes ese referéndum.

lunes, 13 de junio de 2016

Facultad de Ciencias Empresariales de la Universidad Catolica de Urguay: Identidad y cultura del pueblo saharaui

El director de la Escuela Nacional de Cine de la República Árabe Saharaui Democrática, Omar Abdalahe Ahmed dictó una charla sobre la identidad y la cultura del pueblo saharaui. Estuvo acompañado por el Prof. Emiliano Gómez, presidente de la Asociación de Amistad con el pueblo saharaui en Uruguay. Gómez realizó una breve reseña histórica del conflicto y explicó cómo está la situación actual tras el fallecimiento del Presidente del país magrebí, Mohamed Abdelaziz. Posteriormente, Abdalahe enfatizó en la necesidad que su pueblo siente de dar a conocer su idiosincrasia y la especificidad de su identidad frente a sus vecinos árabes.
Omar recordó que los saharauis son el único pueblo afroárabe que habla español y que dicho idioma ya no es hoy un símbolo del colonialismo español de otrora sino que es un elemento constitutivo de su identidad. Omar explicó la importancia que las autoridades saharauis otorgan a iniciativas culturales como festivales de cine y música o la enseñanza de expresiones artísticas varias a los niños y jóvenes que habitan en los campamentos de refugiados saharauis instalados en Argelia como forma de consolidar su anhelo de que se reconozca la identidad y singularidad de su pueblo. Asimismo relató cómo la mujer saharaui se diferencia sustancialmente de otras mujeres árabes al haber ido asumiendo funciones y una representación mayor que toda vez que el hombre saharaui estuvo mucho tiempo ausente o bien fruto de su vida nómade o bien por la lucha que mantuvieron contra Marruecos y la entonces Mauritania de Uld Dadah .
La charla se realizó el 2 de junio y estuvo organizada por el Programa de Política Internacional de la Facultad de Ciencias Empresariales, una línea de trabajo que viene desarrollando la Prof. Susana Mangana para mantener una mirada atenta sobre cuestiones de la coyuntura internacional que impactan en el mundo y nuestra región.Mangana opina que este tipo de charlas con una temática que “no siempre aborda cuestiones de la coyuntura, acercan al público uruguayo a otras realidades y latitudes desconocidas,  tocan la fibra sensible del ciudadano activo y son muy bien recibidas por el gran público”.

miércoles, 18 de mayo de 2016

Motivos y causas. Una charla con Chaibani Abbas, embajador de la República Saharaui en Uruguay.

Chaibani Abbas ha ocupado cargos de dirección en el Frente Polisario y es el actual embajador del la República Árabe Saharaui y Democrática (RASD) en Uruguay. En esta conversación con la diaria, Abbas opina sobre las últimas tensiones en el Sahara Occidental, el papel de Uruguay en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y los riesgos que implicaría prolongar el statu quo del conflicto.
-Han pasado más de 40 años de la invasión de Marruecos. ¿Cómo definiría la situación actual del pueblo saharaui?
-En estas cuatro décadas, el Polisario tuvo que atender dos frentes: la construcción del Estado, es decir, inversión social y en otros ámbitos, y el combate a la ocupación marroquí. Los logros son palpables: la RASD hoy cuenta con un tejido institucional sólido y capacitado para defender los derechos del pueblo saharaui. A pesar de las dificultades, logramos revolucionar nuestra sociedad mediante la educación y los servicios públicos estatales. Una prueba de estos avances es el lugar que ocupan la mujeres, por ejemplo, en puestos ministeriales, parlamentarios y en comités de base. También es cierto que gran parte de nuestro territorio todavía permanece ocupado y que mucha gente esta cansada de la intransigencia de Marruecos; una parte importante del pueblo saharaui sigue viviendo en campamentos de refugiados, donde esperan para retornar a su tierra. Mientras no cambie esta situación, seguiremos la lucha.
-¿Cuál es la situación en materia de derechos humanos en las zonas ocupadas por Marruecos?
-Desde 1975, año de la ocupación marroquí del Sahara, el pueblo saharaui no ha dejado de sufrir las consecuencias de la ocupación: miles de desaparecidos, fosas comunes y presos políticos. En estas zonas, reivindicar el derecho a decidir del pueblo saharaui o llevar una bandera de la RASD implica la cárcel, la tortura y la muerte. Todo eso sucede sin que sea reportado y denunciado, debido al bloqueo mediático que impone Marruecos. El mejor ejemplo de ello es la reciente expulsión de una delegación internacional de juristas que querían conocer la situación de los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes. La lista de expulsados del Sahara abarca periodistas, eurodiputados, observadores internacionales, organizaciones no gubernamentales, etcétera. Es importante tener en cuenta que quienes lideran la resistencia en la zonas ocupadas son las generaciones que crecieron y se formaron en el sistema marroquí; eso significa que Marruecos, con su aparato propagandístico y de represión, no ha hecho más que consolidar las convicciones de nuestro pueblo.
-¿Cuál ha sido el resultado de los intentos de frenar la explotación de recursos naturales que hace Marruecos en las zonas ocupadas?
-Hoy, efectivamente, sucede eso; Marruecos explota y comercializa recursos que no son suyos. Pero la situación ha ido cambiando por las campañas de boicot y denuncia, que han obligado a muchas empresas a replantear su relación comercial con Marruecos. Los tribunales internacionales también están avanzando en esa dirección. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por ejemplo, emitió una sentencia para impedir que la Comisión Europea pueda firmar acuerdos que involucren la comercialización de recursos provenientes de estos territorios, sobre todo en pesca y productos agrícolas. Nosotros estamos denunciando este robo en los tribunales y en las plataformas de boicot. Pero aun así Marruecos sigue exportando nuestros recursos naturales, en una clara pelea con el tiempo.
-¿Qué opina de las posiciones que ha adoptado Marruecos recientemente en la ONU y en otros ámbitos internacionales?
-Desde que la ONU se involucró en el conflicto para acercar posturas y buscar soluciones, Marruecos nunca ha dejado de poner palos en la rueda: ha dificultado la labor de los enviados especiales del secretario general de ese organismo, se ha retirado de manera unilateral de las mesas de negociaciones y ha incumplido con lo pautado en el plan de arreglo [aprobado por esa organización internacional para el Sahara]. Las últimas medidas que ha tomado Marruecos son consecuencia de las afirmaciones de Ban Ki-moon, que dijo que el Sahara está ocupado. Utilizar el término ocupación no es nuevo en este caso. Está mencionado en todas las resoluciones de Naciones Unidas y el Sahara está en la lista de los territorios pendientes de descolonización que elabora la propia ONU. La decisión de Marruecos de expulsar al personal civil de la MINURSO [Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental] amenaza la paz y aleja la solución. Esa decisión no tiene precedentes en la historia de las relaciones internacionales. Con ella, Marruecos se coloca en un conflicto directo con la ONU y con la comunidad internacional, debido a su rechazo a la legalidad y al sistema que rige al mundo. El Polisario está mirando muy de cerca la evolución de los sucesos y promete una respuesta firme.
-¿Qué repercusiones tuvo la última visita, en marzo, de Ban Ki-moon a los campamentos y a las zonas liberadas?
-Es parte de los intentos de Naciones Unidas de buscar soluciones. Lo positivo fue que el secretario general pudo comprobar nuestro compromiso con la paz, la voluntad del pueblo saharaui de vivir en un país libre e independiente. También fue una oportunidad de reconocer que, a lo largo de los 25 años, la ONU no logró imponer sus resoluciones, a pesar de que fue el organismo que ha piloteado todos los intentos de arreglo.
-¿El Polisario está dispuesto a retomar la lucha armada si falla la diplomacia?
-Nuestro compromiso con la paz es firme. Llevamos muchos años depositando nuestra confianza en los intentos de solución. Pero hay que decir que nuestra paciencia no es infinita. Si la política no atrae la justicia, el Polisario está dispuesto a volver a otros métodos de lucha, entre ellos las armas. Ya lo hicimos en su momento y logramos imponernos, a pesar de la asimetría en lo militar y en lo logístico. Actualmente contamos con nuestro ejército y con una generación joven, capacitada y con ganas de seguir la lucha.
-Marruecos cuenta con aliados muy fuertes y fieles dentro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, como Francia. ¿Con quién cuenta el Polisario?
-Sí, es verdad que Marruecos sin el apoyo incondicional de ciertos miembros permanentes del Consejo de Seguridad no hubiese podido esquivar lo que dicta la legalidad internacional. Estos países contradicen lo que defienden en otros lugares: democracia y derechos humanos. En el Sahara están impidiendo que la MINURSO vigile las violaciones a los derechos humanos en las zonas ocupadas. Además de su lucha feroz contra el derecho a decidir, que es un principio fundamental del derecho internacional. ¿Por qué estos países que se proclaman democráticos tienen miedo a la democracia? Me refiero a que el pueblo saharaui pueda votar si quiere la independencia o la integración con Marruecos. La RASD cuenta con aliados dentro del propio Consejo de Seguridad, hablo de miembros actuales como Uruguay, Venezuela y Angola, que están haciendo un trabajo imprescindible para que se cumpla la legalidad internacional. También contamos con el apoyo unánime de la Unión Africana, de la que somos fundadores. A eso se suman los países en todo el mundo que reconocen a la RASD y el derecho del pueblo saharaui.
-¿Cómo valoran la postura de Uruguay en el Consejo de Seguridad sobre el conflicto del Sahara Occidental?
-Con Uruguay compartimos la defensa de los valores democráticos y la lucha por un sistema internacional que garantice los derechos de todos. Hay fuertes y sólidas relaciones que unen a la RASD y a Uruguay, que está haciendo un trabajo magnífico en el Consejo de Seguridad para que se cumpla la legalidad internacional. Una muestra de esto es la intervención en la que afirmó que hace falta más firmeza con Marruecos para que se cumplan las normas del consejo. Yo agradezco el gran apoyo de la sociedad civil y del Estado uruguayo a la causa saharaui.
-¿Qué opina de lo que está pasando en el mundo árabe?
-Es una zona con tremenda riqueza, que goza de una posición geográfica privilegiada y con gran valor histórico. Por eso, la lucha por su control no cesa y para eso se utilizan métodos sucios; la línea que separa a los grupos criminales y los servicios secretos de varios países es muy fina y a veces inexistente. Es muy triste lo que está pasando, países que se han convertido en estados fallidos, en los que impera el caos y la violencia.

sábado, 30 de abril de 2016

Venezuela y Uruguay, digna postura en tema del Sahara Occidental

Venezuela y Uruguay rechazaron una resolución del Consejo de Seguridad que, en el menor de los casos, sugiere superficialidad en la respuesta a la crisis creada por Marruecos en la Misión para el Referendo del Sahara Occidental.
Votada con presión y después de apenas un encuentro para discutirla entre los 15 miembros del órgano, la iniciativa presentada por Estados Unidos el miércoles fue adoptada la víspera con 10 países a favor, tres abstenciones (Rusia, Angola y Nueva Zelanda) y la digna postura de los dos integrantes latinoamericanos del Consejo.
Aunque su condición de miembros no permanentes, los que carecen del derecho al cuestionado veto, resultó insuficiente para impedir el avance del texto, Caracas y Montevideo con su rechazo pusieron en evidencia el poco compromiso de algunas potencias con el mandato de un órgano claramente subordinado a intereses geopolíticos, siempre en detrimento de naciones del Sur.
EL CONTEXTO
A principios de marzo, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, visitó el Sahara Occidental, un territorio con medio millón de habitantes ocupado por Marruecos desde 1975, incluido entre los 17 casos en manos del Comité Especial de Descolonización de Naciones Unidas.
Tras constatar el sufrimiento y la desesperanza del pueblo saharaui por décadas de dominación extranjera, Ban utilizó el término ocupación en el contexto de su intercambio con refugiados y personas molestas por la inacción de la comunidad internacional.
La reacción de Marruecos fue inmediata, la cual además de la convocatoria a protestas contra el Secretario General, incluyó la decisión de expulsar a 73 de los 101 empleados civiles de la Misión para el Referendo del Sahara Occidental (Minurso) y de recortar su aporte financiero a la misma.
Esta fuerza de cascos azules quedó activada en 1991 por el Consejo de Seguridad, en aras de garantizar una consulta para la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental, referendo bloqueado desde entonces por Rabat.
Las medidas del Reino redujeron de manera significativa el trabajo de la Misión y desataron una crisis con el Secretario General, quien encontró muy poco apoyo del Consejo en sus pedidos de actuación para restaurar la plena capacidad de la Minurso de cara al cumplimiento de su mandato.
Pese a los reclamos de varios países de una postura firme del órgano de 15 miembros, presidido en abril por China, este se pronunció en definitiva la víspera con la resolución 2285, un documento calificado aquí de débil y de alejado de la realidad en el terreno, el empeño marroquí en mantener la ocupación.
VENEZUELA Y URUGUAY
En su explicación del voto, el embajador venezolano ante la ONU, Rafael Ramírez, utilizó para explicar lo ocurrido términos como falta de transparencia y profundamente decepcionante.
Caracas atribuyó su rechazo a la iniciativa a "razones sustantivas y de procedimiento", que demuestran la fractura de posiciones a la hora de tratar de resolver la situación generada por la hostilidad de Marruecos, que por 40 años ha ignorada el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.
Ramírez criticó la falta de respaldo del Consejo de Seguridad al Secretario General y la ausencia de una condena clara a las maniobras de Rabat.
A su juicio, semejante inacción contrasta con la rápida disposición a sancionar a países, en su mayoría africanos, en el órgano dominado por el derecho al veto de Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y China.
El Consejo no supo anticiparse a la situación existente, creada por la expulsión del personal civil de la Misión, cambiando de facto su mandato de desarrollar un referendo derivado del cese del fuego, advirtió.
Según el representante venezolano, la consulta que permitió hace 25 años un acuerdo entre el Frente Polisario y el ocupante para detener las hostilidades, parece cada vez más lejana.
Por su parte, el embajador de Uruguay, Elbio Rosselli, cuestionó que la resolución aprobada no abordase con la contundencia requerida un acto "soberano pero unilateral", "que alteró de inmediato y radicalmente la labor de la Minurso, la cual apenas logra sostenerse".
Rosselli afirmó que su país recibió con sorpresa el proyecto de resolución, ante la ausencia de menciones concretas a "este hecho factual que ha trastocado el funcionamiento de la Minurso".
Asimismo, consideró poco coherente prorrogar el mandato de la Misión, sin demandar con fortaleza que la misma recobre de inmediato su funcionalidad.
El diplomático deploró la imposibilidad de "romper el blindaje del texto", que no ofrece a la fuerza de cascos azules las garantías necesarias para cumplir su mandato.
POSTURA DEL FRENTE POLISARIO
De acuerdo con el Frente Polisario, que por cuatro décadas ha luchado por la independencia saharaui, lo sucedido ayer en el Consejo de Seguridad manda una clara señal de que las cosas no pueden seguir como están en el Sahara Occidental.
Miembros de ese órgano manifestaron un fuerte apoyo al pleno mandato de la Minurso y a una salida que lleve a la autodeterminación de los saharauis, señaló.
El representante del Frente ante la ONU, Bujari Ahmed, subrayó que la sesión dejó claro que el actual estatus en el territorio ocupado resulta inaceptable, y que Marruecos no puede seguir obstruyendo el referendo para decidir el futuro del Sahara Occidental.
"Los días en los que los miembros del Consejo de Seguridad metían la cabeza en la arena en el tema del Sahara Occidental acabaron", sentenció en alusión al voto fracturado, a partir del rechazo de Venezuela y Uruguay y de las abstenciones de Rusia, Angola y Nueva Zelanda.
Bujari adelantó que el Frente Polisario analizará de forma cuidadosa la resolución y decidirá sus próximos pasos.

jueves, 7 de abril de 2016

El Consejo de Seguridad sesiona sobre el Sahara Occidental a petición de Venezuela y Uruguay

Nueva York, 07/04/16 (SPS)-“El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas efectuará mañana una sesión sobre el Sahara Occidental a petición de la República Bolivariana de Venezuela y Uruguay, a la luz de los últimos acontecimientos”, según el Representante del Frente POLISARIO en la ONU, Sr. Bujari Ahmed.  
El Sr. Bujari dijo que esta sesión “llega también en vísperas de la presentación del informe del Secretario General de la ONU, Sr. Ban Ki Moon, sobre el conflicto en el Sahara Occidental, que se espera para mediados del mes en curso”.
El representante saharaui en la ONU añadió que “esta será la quinta ocasión en este mes en que el Consejo de Seguridad se reúne sobre el conflicto en el Sahara Occidental”.
En este sentido, la presidencia del Consejo de Seguridad, actualmente ostentada por China, informó que “el Secretario General de la ONU presentará este viernes su informe sobre el Sahara Occidental”.
Por otra parte, el gobierno saharaui y el Frente POLISARIO ya han hecho “un llamamiento urgente al Consejo de Seguridad a presionar a Marruecos para que respete la legalidad internacional y cumpla con sus compromisos firmados como parte del plan de paz de 1991”. (SPS)

martes, 26 de enero de 2016

La Embajada de la República Saharaui en Uruguay denuncia la nueva celebración de Fórum CRANSMONTANA en territorio saharaui ocupado

*Fuente. Prensa Latina. Montevideo Uruguay. 25 de enero de 2016
Note
EIC Poemario Sahara Libre: (Crans Montana Forum for the second year deliberately provokes the Sahrawis)
"For the second consecutive year the Swiss forum CRANS MONTANA, provokes the Sahrawis with his stubbornness to hold its meeting in Dakhla, “Villa Cisneros”, occupied Western Sahara, prompted and uninformed by the Moroccan regime defying UN resolutions, African Union and the international community. In a moment of tension in the region Crans Montana Forum should have had the courtesy Swiss not to provoke or getting into places of armed conflict, like the Western Sahara case.
Crans Montana having a glass ceiling in these tough times should not provoke throwing stones onto the roof of the Sahrawis. The Saharawis have patience, sanity and endurance but equally have their logical and legal reactions. ¡Crans Montana out of the Saharawi occupied city!, where lie political prisoners and Saharawi disappeared and an information siege in which is subject since the peninsula was occupied by the Moroccan regime in 1979”

Nota de EIC Poemario Sahara Libre: “Por segundo año consecutivo el foro suizo CRANS MONTANA, provoca a los saharauis con su empecinamiento en celebrar su encuentro en Dajla, territorios ocupados del Sahara Occidental, incitado y desinformado por el régimen marroquí que desafía las resoluciones de la ONU, la Unión Africana y la Comunidad internacional. En un momento de tensión en la región el foro Crans Montana debería haber tenido la gentileza suiza en no provocar ni meterse en lugares de conflictos armados, caso del Sahara Occidental. 
Crans Montana teniendo un techo de cristal en estos duros tiempos no debe provocar tirándole piedras al tejado de los saharauis. Los saharauis tienen su paciencia, cordura y aguante pero de igual forma tienen sus lógicas y legales reacciones. Fuera Crans Montana de la ciudad ocupada saharaui, donde yacen presos políticos y desaparecidos saharauis y un asedio informativo en el que está sometida la península desde que fue ocupada por el régimen marroquí en 1979”.
Montevideo, 25 enero 2016 (PL) La intención de Marruecos de celebrar en la ciudad ocupada de Dajla la sesión anual del Foro Crans Montana fue denunciada hoy en esta capital por el Primer Secretario de la embajada Saharaui en Uruguay, Mohamed Salem Abdelfatah.
Esa decisión es claramente contraria a los derechos e intereses del pueblo saharaui y a los principios del derecho internacional aplicables al Sáhara Occidental como territorio no autónomo, afirmó en entrevista con Prensa Latina.
El Foro Crans Montana fue creado en Suiza como un encuentro de reflexión internacional al estilo del de Davos y el pasado año celebró en el mismo territorio una reunión similar, con la complicidad de Marruecos.
Salem apuntó que la celebración de un evento de esas características en la ciudad de Dajla es "claramente hacerle el juego a la política colonialista de Marruecos en Sáhara Occidental".
Denunció que la cita abrirá aún más las puertas a nuevas inversiones e intervenciones extranjeras en el territorio, por lo que complicará "la situación sobre el terreno y aumentará la tensión en la región".
El diplomático señaló que el gobierno saharaui y la dirección del Frente Polisario expresaron de nuevo y de manera oficial a la ONG suiza, su profunda preocupación por la reunión, prevista del 17 al 22 de marzo venideros.
Este evento en sí "es un acto provocador" que puede traer consecuencias adversas sobre la situación en el Sáhara Occidental, subrayó.
El pasado 31 de enero la Unión Africana (UA), de la cual el Estado saharaui es miembro fundador, aprobó una declaración en la que instaron al Foro Crans Montana y a sus organizadores a que cancelaran el encuentro, recordó.
En su texto la UA consideró que celebrar la reunión en Dajla supondría una grave violación del derecho internacional y exhortó a los países miembros del bloque africano, a la sociedad civil y organizaciones del continente a no participar en el foro.
El funcionario significó que como potencia ocupante, Marruecos no tiene ningún derecho para tratar con terceros respecto al territorio no autónomo del Sáhara Occidental.
Remarcó el diplomático que en la actualidad todo el territorio está sometido a un sitio militar y bloqueo informativo, mientras Marruecos prohíbe la entrada de observadores y medios de comunicación internacionales.