Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

domingo, 26 de junio de 2016

Expectación frente al 26J en las calles de El Aaiún/Sahara Occidental ocupado

Ilustración: Francesc Dugo
La huella del paso de la metrópoli en el último territorio pendiente de descolonización en el continente africano, sigue presente. Con la caída del sol, se rompe el ayuno del ramadán y poco a poco, el bullicio toma protagonismo en las concurridas calles y cafeterías de El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental bajo ocupación del Reino de Marruecos. Estos días, la gente no sólo habla de los últimos partidos de la Selección Española de fútbol en la Eurocopa, ya que uno de los temas más discutidos en las conversaciones de los saharauis, apunta a la expectación que genera la cita con las urnas el próximo domingo en España, una de las más mediáticas y esperadas en la historia de la democracia española.
“Es un asunto que nos interesa mucho porque tiene que ver con el Sáhara”, declara Ahmed Haidar, un vecino de El Aaiún. Haidar parece estar al tanto del sentir de los españoles, y considera que “están hartos del bipartidismo, por eso llegó la ola de Podemos, para rompero con estos polos tradicionales”. Este joven, que confiesa ser seguidor de las encuestas y noticias sobre las elecciones en España, además se siente cercano al grupo que lideran Pablo Iglesias y Alberto Garzón, “Unidos Podemos es un movimiento juvenil, que me representa como parte de una generación de cambio”. Mientras que se muestra desconfiado ante las posturas de otros políticos, debido a la “traición de los gobiernos de Felipe González, Aznar, Zapatero y Rajoy”.
Hmad Hamad, reconocido activista saharaui con documento de identidad español, es otro de los saharauis que siguen todo lo que ocurre en torno a las elecciones generales del 26 de junio, a pesar de estar a 2000 kilómetros de distancia del Congreso de los Diputados de Madrid. “No confío absolutamente en ningún político español. Todos hablan de intereses económicos con Marruecos cuando hay que tratar la cuestión del Sáhara, pero eso no es válido porque si quisieran, gozarían de muchos más intereses con el Sáhara Occidental que con Marruecos”, explica Hamad. Además, al igual que su compatriota Haidar, lamenta que nuestros representantes, “cuando llegan al poder cambian su postura y dan la otra cara de la moneda”.
Aun así, considera que es “IU el único partido que ha estado siempre del lado de la lucha del pueblo saharaui”, y espera que, en estos comicios en el que el histórico partido se presente en coalición con Podemos, “sea cierto que reconocerán la República Árabe Saharaui Democrática”, como así lo hacen 83 países en el mundo.
Pero este interés electoral, también surge a la inversa. Las formaciones políticas son conocedoras de la solidaridad de buena parte del electorado español, que apoya al pueblo saharaui y recuerda la responsabilidad del Gobierno de España con la ex colonia. Por ello, la mayoría de los partidos, dedican unas líneas en sus programas a la cuestión del Sáhara, muchas veces consideradas como declaraciones de intenciones no cumplidas.
En esta ocasión, en el programa conjunto de Podemos e Izquierda Unida, 50 pasos para gobernar juntos, puede leerse en el punto 48, un compromiso “con la libre determinación del Sáhara Occidental. Por otro lado, el extracto del programa del Partido Popular, sobre la cuestión del Sáhara coincide con el que presentaron en diciembre, y aseguran que “continuaremos defendiendo una posición en la que se mantenga el papel central de Naciones Unidas y una vía dialogada para la solución, sobre la base de los parámetros establecidos por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable que prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de las disposiciones conformes a los principios y propósitos de la Carta de Naciones Unidas, animando a las partes y países vecinos a avanzar el proceso”. Una voluntad que dista radicalmente con su actitud durante el periodo legislativo, marcado por la venta de armas a Marruecos y apoyar los acuerdos pesqueros que suponen el expolio de los recursos naturales en el Sáhara.
El PSOE también cita en su programa, “Promover la solución del conflicto de Sáhara Occidental a través del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Esto facilitará el diálogo entre Marruecos y Argelia y favorecerá una mayor integración, desarrollo y estabilidad en el Magreb. España impulsará el seguimiento del respeto de los derechos humanos, tanto en el Sáhara Occidental como en los campos de refugiados de Tinduf”.
De los cuatro partidos mayoritarios, es Ciudadanos el que no ha dedicado ningún espacio a la cuestión del Sáhara en su Programa de Gobierno, aunque seis meses antes sí lo hizo.

lunes, 14 de diciembre de 2015

Elecciones 20 D: Unidad Popular-Izquierda Unida, única candidatura que plantea el reconocimiento de la República Saharaui

Las seis principales formaciones políticas con implantación nacional que se presentan a las elecciones el 20 de diciembre de 2015 recogen en sus respectivos programas propuestas sobre al conflicto del Sáhara Occidental, pero solo una de ellas, Unidad Popular-Izquierda Unida (UP-IU), plantea el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).
Aunque el conflicto del Sáhara Occidental -territorio que España abandonó y entregó a Marruecos hace 40 años sin proceder a su descolonización y aún está pendiente de que se cumplan las resoluciones de la ONU- está presente en los programas electorales de PP, PSOE, Ciudadanos, Podemos, UP-IU y UPyD, solo hay un punto en común en ellos, que el pueblo saharaui debe decidir su futuro.
Así, el PP se refiere a “la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de las disposiciones conformes a los principios y propósitos de la Carta de Naciones Unidas” y el PSOE habla de promover el “cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui”.
Ciudadanos plantea un compromiso activo a favor de la “autodeterminación del pueblo saharaui de acuerdo a las resoluciones de NNUU”, Podemos señala su “compromiso con la libre determinación del Sáhara Occidental”, UP-IU pide el “cumplimiento de la Resolución de las Naciones Unidas de 1975 que regula la descolonización del Sahara Occidental” y UPyD muestra su “apoyo al pueblo saharaui en el ejercicio del derecho a la autodeterminación”.
La República Saharaui, proclamada por el Frente Polisario el 27 de febrero de 1976, ha sido reconocida ya por más de ochenta países, pero ninguno de Europa.
En España en mayo de 2013 cerca de un centenar de organizaciones, entre ellas los partidos IU, UPyD, EAJ-PNV, BNG, ICV, Chunta Aragonesista, Esquerra Unida i Alternativa, Nueva Canarias y los sindicatos UGT y CCOO suscribieron una declaración pidiendo “estatus diplomático” para la Delegación del Frente Polisario por ser el único y legítimo representante del pueblo saharaui reconocido por la ONU, declaración a la que no se sumaron ni el Partido Popular ni el Partido Socialista.
Ahora, Unidad Popular-Izquierda Unida plantea en solitario en su programa electoral el reconocimiento de la RASD, mientras que los partidos comparados en esta información, excepto el PP, sí se plantean reconocer al Estado Palestino.

Otro punto que aparece en alguno de los programas electorales en relación con la excolonia española son los Derechos Humanos, cuya vigilancia por la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) es una permanente exigencia del F. Polisario y de las organizaciones civiles saharauis existentes en los territorios bajo ocupación marroquí, a lo que se niega el régimen de Marruecos.
El Partido Socialista plantea que España debe impulsar “el seguimiento del respeto de los derechos humanos, tanto en el Sáhara Occidental como en los campos de refugiados de Tinduf”, pero sin especificar a qué organismo corresponde. El diplomático José Manuel Albares, asesor de Política Internacional del PSOE, dijo el 21 de noviembre pasado en El País que esta tarea no había que atribuírsela necesariamente a la MINURSO y que podía recaer en el Alto Comisionado para los Derechos Humanos.
En Podemos se pronuncian a favor de que la MINURSO “contribuya a la supervisión del respeto y defensa de los Derechos Humanos y la organización de desplazamientos oficiales sobre el terreno, tanto en el Sáhara Occidental como en los campamentos de refugiados de Tinduf”  y UPyD  defiende “la ampliación del mandato de la MINURSO a la protección activa de los DDHH en el Sáhara Occidental”.
Un último punto a destacar. Podemos  dice que concederá la nacionalidad española a la población saharaui residente en España e Izquierda Unida especifica en sus Cuadernos Programáticos para la Unidad Popular  que se deben instruir los expedientes de apátrida de los saharauis,  atrasados desde 2008.
Propuestas electorales sobre el Sáhara Occidental
Las propuestas sobre el Sáhara Occidental contenidas en los programas electorales de las seis organizaciones políticas con implantación nacional analizadas son las siguientes:
PP
En cuanto al territorio del Sáhara Occidental, continuaremos defendiendo una posición en la que se mantenga el papel central de Naciones Unidas y una vía dialogada para la solución, sobre la base de los parámetros establecidos por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable que prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de las disposiciones conformes a los principios y propósitos de la Carta de Naciones Unidas, animando a las partes y países vecinos a avanzar el proceso. (PP)
PSOE
Promover la solución del conflicto de Sáhara Occidental a través del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Esto facilitará el diálogo entre Marruecos y Argelia y favorecerá una mayor integración, desarrollo y estabilidad en el Magreb. España impulsará el seguimiento del respeto de los derechos humanos, tanto en el Sáhara Occidental como en los campos de refugiados de Tinduf. (PSOE)
CIUDADANOS
Hay que continuar manteniendo respecto al Sáhara Occidental, territorio pendiente de descolonización, el compromiso activo a favor de una solución justa, duradera y mutuamente aceptable por las partes, que asegure la autodeterminación del pueblo saharaui de acuerdo a las resoluciones de las Naciones Unidas. La situación demográfica, social y económica en la región no es la misma que la de hace décadas y los desafíos de seguridad hacen más urgente incluso la resolución pacífica y duradera del conflicto desde un enfoque regional que integre todas las dimensiones. (Ciudadanos)
PODEMOS
Compromiso con la libre determinación del Sáhara Occidental y concesión de la nacionalidad española a la población saharaui residente en España
Defendemos el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui. Por ello, asumiremos un papel más activo en el Consejo de Seguridad de la ONU y exigiremos revisar el marco general del proceso negociador, para fortalecer el mandato de la mediación de la ONU y posibilitar que el Consejo de Seguridad sancione a aquellos que obstruyan el proceso político. Además, abogaremos para que la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) contribuya a la supervisión del respeto y defensa de los derechos humanos y la organización de desplazamientos oficiales sobre el terreno, tanto en el Sáhara Occidental como en los campamentos de refugiados de Tinduf.
Asimismo, aumentaremos las partidas de ayuda humanitaria para los campamentos saharauis, apoyaremos programas de formación y movilidad de la población saharaui y favoreceremos el acceso a la nacionalidad española de los saharauis residentes en nuestro país, con los mismos derechos que otras personas en su situación. Por último, abogaremos por el nombramiento de un Representante Especial de la Unión Europea para el Sáhara Occidental que pueda hacer un seguimiento regular de la resolución del conflicto a nivel comunitario. (Podemos)
UNIDAD POPULAR-IU
Reconocimiento de la República Saharaui Democrática, exigiendo el cumplimiento de la Resolución de las Naciones Unidas de 1975 que regula la descolonización del Sahara Occidental.
Izquierda Unida: También se deben instruir los expedientes de apátrida que como es el caso de los saharauis, llevan atrasados desde 2008.
Comprometernos con el proceso de descolonización del territorio no autónomo del Sahara Occidental y el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y en la exigencia que España, como antiguo país administrador del Sahara Occidental, asuma su responsabilidad como garante de la administración del proceso de descolonización.
La UE nunca ha suspendido sus acuerdos de asociación con regímenes como el de Ben Ali, Mubarak, Netanyahu o Mohamed VI a pesar de la cláusula condicionante del respeto a los derechos humanos. (UP - IU)
UPyD
Asunción de un papel activo en la solución del conflicto del Sahara Occidental. Apoyo al pueblo saharaui en el ejercicio del derecho a la autodeterminación, reclamando a Marruecos el cumplimiento íntegro de las Resoluciones de la ONU en la materia, e impulsando en la UE el respeto de los derechos saharauis. Defensa de la ampliación del mandato de la MINURSO a la protección activa de los DDHH en el Sahara Occidental. (UPYD)

sábado, 31 de octubre de 2015

Publicación del libro "Agonía, traición, huida. El final del Sahara español" Libro de José Luis Rodríguez Jiménez


SPS. *Fuente: PUBLICO.ES Vie, 30/10/2015
El 14 de noviembre de 1975, hace ahora 40 años, España violó la legalidad internacional y entregó el Sáhara Occidental a Marruecos y a Mauritania faltando a su propia palabra. España se había comprometido a descolonizar y a realizar un referéndum de autodeterminación en el territorio y, por contra, ejecutó una entrega del mismo a los mencionados países. Cuarenta años después de aquello y 24 años después del alto al fuego entre el Frente Polisario y Marruecos, la mitad de la población saharaui vive en condiciones infrahumanas en los campamentos de refugiados de Argelia y la otra mitad bajo ocupación marroquí en el Sáhara Occidental.
El profesor de Historia en la Universidad rey Juan Carlos de Madrid José Luis Rodríguez Jiménez publica Agonía, traición y huida (Crítica), una crónica llena de testimonios y papeles privados de políticos y militares que da buena cuenta del abandono de España del Sáhara en medio del desinterés y la incompetencia del franquismo. "Lo he llamado así porque es la agonía del franquismo, con un dictador muriendo en la cama y su mano derecha asesinado; huida, porque la salida de España va a ser precipitada obligando a los civiles a marcharse; y traición, porque España en mayo de 1975 cambia su discurso y va a actuar de forma contraria a lo que lleva décadas diciendo que va a hacer respecto al Sáhara".
Para José Luis Rodríguez los motivos por los que España huye del Sáhara son tres: miedo por la situación interior con Franco agonizando; la opinión favorable de Estados Unidos para que Marruecos se quedara con el Sáhara y, por último, porque "hay gente que juega a favor de Marruecos a cambio de dinero". Así, este hombre también denuncia que la mayor parte de la documentación sigue estando cerrada a los investigadores. "España incumplió su palabra, tomó decisiones que no podía tomar en derecho internacional y ahí está el nombre de las personas responsables. Por eso están cerrados los archivos", zanja Rodríguez.
El 21 de octubre de 1975 el ministro Solis acude a Marruecos a una reunión con el rey Hassan II y transmite: "Digo solemnemente a V. M. que no queremos la independencia [del Sáhara Occidental]. Que lo que necesitamos es cubrir las formas y salvar nuestros compromisos internacionales y en que estemos de acuerdo para que el Sáhara sea de Marruecos".
Leída esta declaración de intenciones por parte de España, el plan salió a pedir de boca. El Sáhara está ocupado por Marruecos y no se ha celebrado ningún referéndum
El 17 de octubre hay un Consejo de Ministros con Franco todavía medio vivo y, a partir de ahí, su deterioro físico es total. A partir del 20 de octubre, el presidente Arias Navarro y el ministro de la Presidencia, Carro, toman la decisión de negociar con Marruecos una solución gustosa para Marruecos. Envían a una persona de confianza como José Solís. El Gobierno español ya había ido girando hacia posiciones pro Marruecos. Podemos decir que la presión de Marruecos funcionó.
Hasta el momento, España había retenido el territorio por prestigio internacional y por intereses económicos y la última jugada de Marruecos había sido llevar el tema al Tribunal Internacional de la Haya. Cinco días antes de esa visita, el 16 de octubre, el Tribunal Internacional dictamina que Marruecos no tiene razón en su reivindicación y lo que hace Marruecos es intentar conseguir su objetivo con otra forma: la Marcha Verde. Marruecos actúa con brillantez y con una enorme voluntad. La voluntad que faltó por parte de España.
"Estados Unidos era partidario de que el Sáhara no fuera un Estado propio y que lo ocupara Marruecos"
¿Por qué ese giro de la política española hacia posiciones pro Marruecos? Hasta el momento la dictadura de Franco no había dado muestras de querer salir del Sáhara y mucho menos de querer ceder el territorio a Marruecos.
Los diplomáticos no cambian su postura y siguen trabajando en la ONU a favor de la descolonización del Sáhara. El que gira es el Gobierno de una dictadura que tiene en el Ejército a uno de sus pilares más importantes y que, por tanto, influye mucho en la toma de decisiones y máxime ahora cuando Franco está fuera de juego. La opinión de Franco había sido mantener el Sáhara como español. El cambio llega por cuestiones de política interior (crisis de sucesión de Franco, que se está muriendo), por temas de política exterior (EEUU apoya la entrega a Marruecos y no quiere un Sáhara independiente) y viene porque hay gente española que trabaja para Marruecos por un beneficio personal. El Sáhara se había convertido en un problema.
¿Por qué EEUU no quería un Sáhara independiente? ¿Por si se alineaban con el bloque soviético?
Claro. El movimiento independentista saharaui estaba [y está] liderado por el Frente Polisario, que había recibido ayuda, fundamentalmente, de Argelia y Libia, que son aliados de la Unión Soviética. Si a esto añadimos la crisis de la OTAN con el cambio de Gobierno en Grecia; el conflicto con Turquía en Chipre; la revolución de los claveles en Portugal; y varios gobiernos democráticos criticando a la Alianza Atlántica... Pues Estados Unidos piensa que lo mejor es que no cambie nada en la zona y si hay algún cambio que no sea para crear un nuevo Estado. Prefiere que se lo quede Marruecos.
"Tenemos que pensar que si el desenlace fue el que fue, será porque los que mandaban en España tomaron esas decisiones"
¿Hubo presiones de Estados Unidos a España para que cediera el Sáhara a Marruecos?
EEUU desclasifica más la documentación que España. Es mucho más abierto. Lo que hemos podido ver es que no hay una presión fuerte sobre España por parte de EEUU. Sí hay indicaciones y recomendaciones. Una de las frases famosas de Kissinger es: "Yo no he leído en ningún sitio la necesidad de que surja un nuevo Estado sobre el mapa". Era una manera de decir ¿qué necesidad hay de un nuevo Estado para 70.000 saharauis?
Evidentemente, los políticos españoles y marroquíes hablan con EEUU porque es de sus aliados principales. También el príncipe de España (el rey Juan Carlos I) consulta con la embajada norteamericana junto al ministro de la Presidencia. Sabemos también que la administración norteamericana intenta frenar a Hassán porque a EEUU le preocupa un nuevo conflicto. EEUU juega a favor de Marruecos pero tampoco impone esta solución.
¿Y el rey Juan Carlos? El 30 de octubre de 1975 asume la jefatura del Estado y el día 2 de noviembre viaja al Sáhara.
Para saber con precisión el papel que jugó Juan Carlos nos hace falta mucha documentación que sigue en cajones y que no están al alcance de los investigadores. No quieren que salga a la luz. Nos falta documentación de la Casa Real, de las actas del Consejo de Ministros, de la Junta de Defensa, del Estado Mayor, de las reuniones de los jefes militares, de las reuniones del jefe de Gobierno y el jefe del Estado. En definitiva, nos falta muchísima documentación.
"Con Franco la política había sido quedarnos el máximo tiempo posible. Con Juan Carlos I, de repente, se cambia radicalmente el posicionamiento de España"
Ahora bien, tenemos que pensar que si el desenlace fue este (la marcha de España y la ocupación del Sáhara por Marruecos) será porque los que mandaban en España tomaron esas decisiones. El rey fue al Sáhara fundamentalmente a pedir disciplina porque había una parte del Ejército que era contraria a la entrega del territorio. Es un viaje de buenas formas pero para entonces España ya había negociado y continuaba negociando con Marruecos.
¿Traicionó la voluntad de Franco?
Nos falta documentación de archivos importantes porque no quieren que salga a la luz. Sí que es claro que el nuevo jefe del Estado cambió la política del anterior. Con Franco la política había sido quedarnos el máximo tiempo posible. Con Juan Carlos I, de repente, se cambia radicalmente el posicionamiento de España. Sin embargo, Juan Carlos I podría decir, siempre, que el cambio de política fue anterior a que él fuera jefe del Estado. De hecho, Solís viajó a Marruecos el 21 de octubre enviado por el presidente del Gobierno de Franco.
¿Había riesgo real de una guerra por el Sáhara? ¿Qué hubiese pasado si España hubiera respetado su propia palabra y el derecho internacional y hubiera completado el proceso de descolonización con un referéndum?
Interpreto que hay gente que sí piensa que hay riesgo de conflicto. Los diplomáticos con los que he hablado dicen que apenas había riesgo porque Marruecos no se iba a atrever a atacarnos. El riesgo de guerra era mínimo. Si España hubiese aguantado el tirón no hubiese pasado nada. La amenaza marroquí no era real porque su ejército se desplazó a la frontera con Argelia, la zona donde el país argelino podía abastecer al Frente Polisario. El mensaje que muestra con este movimiento es que no piensa atacar a España. No obstante, aquí hay dos opciones: Marruecos se mueve por miedo a España o porque ya tiene un acuerdo con España. El riesgo de guerra fue limitado. España tenía planes de defensa y también de respuesta. Eso Marruecos también lo sabía y el rey Hassan II se estaba jugando el trono. Le han intentado matar dos veces sus propios militares.
"La imagen internacional de España quedó muy deteriorada. Había prometido la descolonización y lo que hizo es entregar el territorio a dos países"
¿España ganó algo de los acuerdos de Madrid con Marruecos y Mauritania?
Pierde la posibilidad de tener un Estado amigo en el Sáhara. En el momento de marcharse, perdió la posibilidad de firmar acuerdos en materia económica con el futuro gobierno saharaui. Ese gobierno iba a ser amigo de Argelia pero también podría haber sido amigo de España. Era una oportunidad para firmar acuerdos en materia pesca, fosfatos, uranio, cobre e, incluso, de desarrollo agrario. Eso se se perdió en ese momento. España obtiene, a cambio, la firma de una declaración de intenciones de Mauritania y Marruecos para establecer en el futuro acuerdos económicos y un gobierno tripartito en el Sáhara. España cumple su parte, de retirarse, y Marruecos y Mauritania no cumplen la suya. Y, después, a Marruecos, que le hemos regalado el territorio, no es un aliado muy fiable. Nos habían dicho de firmar acuerdos pesqueros, buenos para los dos partes, y tampoco se firman.
Además, la imagen internacional de España queda muy deteriorada. Había prometido la descolonización y lo que hace es entregar el territorio a dos países. ¿A qué altura quedó la diplomacia española? ¿Es España un país fiable? La actuación lastró la imagen de España como un país difícil de confiar.
Desde el punto de vista colonialista, ¿España ganó dinero con la colonización del Sáhara?
No lo he medido económicamente con precisión, pero entiendo que no. La colonia tiene gastos importantes. El Sáhara otorga pesca y lo que paga la flota japonesa y soviética por pescar. Los otros ingresos provienen de las aduanas. Son ingresos pequeños. En el capítulo de gastos, España está construyendo carreteras, desarrollando la sanidad y la educación y subvencionando a los jefes de las tribus saharauis para que protesten poco.
"Creo que España perdió dinero con la colonización del Sáhara Occidental"
El gasto mayor fue en prospecciones y en la construcción de infraestructuras para las empresas que explotan el terreno. Creo que se perdió dinero. Allí había cobre, uranio y petróleo y España nunca llegó a explotarlo. Marruecos está explotando pozos de petróleo en zonas del Sáhara español. Lo lógico, en política internacional, es que España lo hubiera aprovechado de la mano de un gobierno saharaui.
Parece que independientemente de la óptica España no hizo nada bien. No respetó la legalidad internacional, quedó como un país sin palabra, no ganó dinero y provocó la violación sistemática de los derechos de la población saharaui.
Por eso es un tema del que no se quiere hablar. Como de la descolonización de Guinea, que tampoco salió bien. Y por eso es prácticamente imposible acceder a los archivos. Se cierran los archivos porque España tomó unas decisiones que no podía tomar en derecho internacional. España incumplió su palabra y ahí está el nombre de las personas responsables. Y como resulta que en España hay una tradición de sagas políticas y de sagas militares, que se han sucedido familias que siguen teniendo influencias, pues hay cosas que afectan a los descendientes, que siguen teniendo influencia en el mundo político, económico y militar.

sábado, 15 de noviembre de 2014

Pablo Iglesias hace suya la causa saharaui: "La población española es prosaharaui y los gobernantes pronegocio"



MADRID, 14 Nov. 2014  (EUROPA PRESS) -
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, se ha comprometido a hacer "suyas" las reivindicaciones del pueblo saharaui y ha afirmado esta tarde que la sociedad española es "prosaharaui", mientras que los gobernantes han demostrado ser "pronegocio".
Pablo Iglesias ha asegurado que "más del 90% de la población española" está a favor de la independencia del Sahara, pero que algunos partidos "prefieren representar los intereses de una minoría", lo que Iglesias ha calificado como "ejemplo del divorcio entre la casta política y los intereses de la mayoría de la población".
El eurodiputado ha intervenido esta tarde a la inauguración de la 39 Conferencia de Apoyo al Pueblo Saharaui en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid, acogido con aplausos al grito de "¡Sí se puede!" por parte de los saharauis.
En el acto, Iglesias se ha encontrado con el secretario general del Polisario y Presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz y con otros dirigentes saharauis. También ha asistido al encuentro la activista de derechos humanos, Aminetu Haidar, quien ha denunciado el empeoramiento de las condiciones de vida de la población saharaui en los territorios ocupados.
Pablo Iglesias ha afirmado que "tener la razón, la dignidad e incluso la legalidad" a favor, "no siempre basta" para que la justicia se cumpla, y ha añadido que es "una amarga, pero útil verdad".
El líder de Podemos ha acusado a los diferentes gobiernos españoles de "no haber hecho lo suficiente" por cambiar "una situación heredada de la dictadura", pese a que el derecho internacional y la ONU, ha dicho, "no se cansan de repetir que España sigue siendo responsable administrativa y política del Sahara".
Iglesias se ha comprometido a que Podemos impulse un "cambio democrático" que pase también por que el pueblo saharahui "reivindique sus derechos y sus tierras" que fueron "injustamente arrebatadas".
*Fuente: Eucoco Madrid, 14/11/14
Pablo Iglesias, líder de Podemos, se ha comprometido a hacer suyas las reivindicaciones del pueblo saharaui y ha afirmado esta tarde que “la población española es prosaharaui, mientras que nuestros gobernantes han demostrado ser pronegocio”.
Pablo Iglesias acudió esta tarde a la inauguración de la 39 Conferencia de Apoyo al Pueblo Saharaui en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid, donde fue recibido con muestras de alegría y prolongados aplausos al grito de “¡Sí se puede!” pronunciados tanto por saharauis como por españoles.
Iglesias se fundió en un abrazo con el Secretario General del Polisario y Presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz y con otros dirigentes saharauis. También se produjo el encuentro con la activista de derechos humanos, Aminetu Haidar, a la que se recibió también con una gran ovación, incluidos los aplausos del propio Pablo Iglesias.
Pablo Iglesias se ha dirigido a los asistentes y ha comenzado diciendo que “tener razón, la dignidad e incluso la legalidad de tu lado no siempre basta para que la justicia se cumpla. Esta es una amarga, pero útil verdad”.
“El derecho internacional y la ONU no se cansan de repetir que España sigue siendo responsable administrativa y políticamente del Sahara, pero los gobiernos de nuestro país, por desgracia, no han hecho lo suficiente en los últimos años por revertir una situación heredada de la dictadura”, ha afirmado el líder de Podemos.
“El cambio democrático del que nosotros tanto hablamos pasa también porque el pueblo saharaui pueda también reivindicar sus derechos y sus tierras que fueron injustamente arrebatadas. No hay democracia sin derechos, sin soberanía y sin una tierra donde ejercerlos”, ha señalado Iglesias.
El líder de Podemos se ha preguntado “¿qué más tiene que pasar para que la comunidad internacional intervenga?”. “El pueblo saharaui ha sido un ejemplo mundial de dignidad, de lucha pacífica, de aguante y de paciencia a la espera de que la justicia reconociese sus legítimos derechos”, ha dicho.
A propósito de la actuación de Naciones Unidas, ha señalado que “si la ONU cede ante las presiones de Marruecos, para que no renueve el mandato de la MINURSO que expira en el mes de abril de 2015, y si la ayuda internacional de la que tanto dependen los campamentos de saharauis sigue descendiendo, ¿qué les quedará al pueblo saharaui?”.
Iglesias ha criticado también la actitud de la comunidad internacional que “no solo está haciendo vejación de sus funciones, no solo es irresponsable sino que además, está jugando con fuego”. “Hoy en día existe un riesgo de radicalización inminente, tanto en los campamentos como en los territorios ocupados y especialmente entre la juventud saharaui, precisamente en una zona geopolítica inestable”, ha advertido.
Respecto a la opinión de la gente, el líder de Podemos ha asegurado que “tener a la mayoría social de tu lado parece que tampoco basta. Las encuestas muestran que más del 90% de la población española está a favor de la independencia del Sahara, pero parece que algunos partidos quieren representar los intereses de una minoría. Un nuevo ejemplo del divorcio entre la casta política y los intereses de la mayoría de la población”.
En nombre de Podemos, Pablo ha hecho un llamamiento a la comunidad internacional, especialmente a la UE y al gobierno español “para que asuman su responsabilidad. Estamos exigiendo en primer lugar que se respete y se cumpla la legalidad y los derechos. Jurídicamente, Marruecos está invadiendo territorio colonial español, explotando ilegalmente sus recursos”.
“Esto no es ya una cuestión de tener razón, de legalidad ni de mayorías. Es una cuestión de dignidad, de legitimidad y de justicia. Nosotros nacimos precisamente para ser una herramienta que convierta la dignidad, la legitimidad y la justicia en un cambio político. ¡Viva la lucha del pueblo saharaui!”, ha concluido entre aplausos el líder de Podemos.

Numerosas fuerzas políticas españolas apoyan la lucha saharaui

Madrid, 14 Noviembre 2014 (SPS) Representantes de fuerzas políticas españolas apoyaron, este viernes, la lucha del pueblo saharaui en sus intervenciones en inauguración de la 39 Conferencia de Apoyo y Solidaridad con el Pueblo Saharaui celebrada en Madrid.
Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida, aseguró que su formación, que  “ ha estado siempre a la cabeza de la reivindicación del pueblo saharaui, lo va a seguir haciendo altruistamente”.
El diputado socialista Federico Buyolo afirmó que la postura del gobierno de España debe ser la de insistir a la ONU, desde su puesto en el consejo de seguridad, para que acabe con la intransigencia del gobierno marroquí y permita al pueblo saharaui ejercer su derecho de autodeterminación.
El eurodiputado de UPyD Fernando Maura recalcó el compromiso de su partido con la reivindicación del pueblo saharaui y advirtió al gobierno de España de que no debe olvidar el puesto que tiene en la ONU para llegar a una solución en este conflicto.
En representación del Partido Popular, Carmelo Barrio, presidente de la asociación intergrupos parlamentarios por el Pueblo Saharaui, resaltó que cada año presentan una declaración en un parlamento autonómico en favor de los derechos del pueblo saharaui y que este año hicieron lo propio en Extremadura.
En la Conferencia intervino también la alcaldesa de Zamora, Rosa Valdeón (PP), que relató su experiencia cuando fue expulsada de El Aaiún, con otras tres mujeres, en agosto de este mismo año. (SPS)

sábado, 14 de junio de 2014

Un grupo de diputados visita los campos de refugiados de Tinduf

Madrid, 14 jun (EFE).- Una delegación de diputados de distintas formaciones, integrantes del intergrupo parlamentario de amistad con el Sahara Occidental, inicia hoy una visita de trabajo de tres días a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf.
La visita, de la que previamente han sido informados como es preceptivo las autoridades españolas, marroquíes y saharauis, busca lograr información "al pie del terreno" de la situación de los campamentos a partir del testimonio directo de sus habitantes, portavoces de colectivos, instituciones y autoridades.
"Queremos recabar datos y ver con nuestros propios ojos las difíciles condiciones de vida de la población saharaui en esta zona para así contribuir a cambiarla", ha explicado hoy en un comunicado Joan Josep Nuet, coordinador del intergrupo parlamentario de amistad con el Sahara Occidental, formado por diputados y senadores.
Además del diputado de la Izquierda Plural, integran la expedición los diputados Federico Buyolo (PSOE), Carles Campuzano (CiU), Isabel Sánchez Robles (PNV) y Gabriel López (UPyD).
El viaje se inicia hoy y está prevista la llegada a la zona de Tinduf a última hora de la tarde.
Los diputados visitarán mañana la "wilaya" o asentamiento de Smara, donde tendrá lugar un encuentro con el gobernador y con el Consejo Regional, además de varias visitas a escuelas de primaria y de enfermería.
También están previstas en esta jornada reuniones con el ministro de Cooperación saharaui, Brahim Mojtar, y con el secretario de Estado para la Seguridad, Brahim Ahmed Mahmud, así como con el presidente del Parlamento.
Para el lunes están planeadas visitas al Hospital Nacional, la Base de Transporte y Logística y la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos y un encuentro con representantes de la Unión Nacional de Mujeres.
La jornada se completará con distintas reuniones con el presidente de la República Árabe Saharaui Democrática, Mohamed Abdelaziz; el primer ministro saharaui, Abdelkader Taleb Omar; y el presidente de la Media Luna Roja, Buhubeini Yahya.
Se trata del segundo viaje con estas características del intergrupo de amistad, que ya visitó la zona en septiembre pasado.

domingo, 16 de junio de 2013

“España ha pasado del primero al último en la lista de donantes del Sáhara Occidental”


Entrevista al primer ministro del República Saharaui, Abdelkader Taleb Oumar, tras los últimos acontecimientos en el Sáhara Occidental
Bajo su punto de vista, la ONU debería debería reformarse para hacer frente a los problemas actuales. No comprende por qué algunos países tienen derecho de veto en el Consejo de Seguridad
Según el diplomático, el Gobierno de Rajoy no ha avanzado nada con respecto al asunto saharaui, al igual que sus predecesores
En la celebración del cuarenta aniversario de la fundación del Frente Polisario y tras el anuncio de que la misión de la ONU para el referéndum saharaui (MINURSO) se renovará un año más sin incluir entre sus competencias la supervisión de los derechos humanos, la excolonia española se acerca a una situación de abismo que muchos expertos ven como un precedente que podría desembocar en un conflicto de alta intensidad. El primer ministro de la República Saharaui, Abdelkader Taleb Oumar, analiza el contexto actual del Sáhara, el papel que juega la comunidad internacional a través de Naciones Unidas y los vínculos afectivos que únen ambos países. El 'segundo de a bordo' después de Abdelaziz ha visitado durante estos días nuestro país con motivo de las jornadas organizadas por la Universidad Autónoma de Madrid acerca del conflicto y su historia.
Pregunta: Tras cuarenta años de lucha, el conflicto saharaui continúa estancado. Tras los últimos acontecimientos, ¿hacia dónde se dirige?
Respuesta: En estos momentos estamos pendientes de la mediación que pueda hacer Naciones Unidas. Próximamente vendrá a visitar la zona un enviado especial. Este organizará actos bilaterales con las dos partes del conflicto para preparar la próxima ronda de negociaciones. Paulatinamente esperamos que el diálogo avance, ya que la propuesta de Marruecos de crear una autonomía no convence a nadie y está caduca. Hay que buscar otros caminos adaptados al nuevo contexto que se está fraguando en la zona.
También es necesario apuntar que cada vez son más las voces que consideran necesaria la creación un mecanismo que amplíe la misión de la ONU para el referéndum saharaui (MINURSO) con el fin de que este pueda controlar el cumplimiento de los derechos humanos. Marruecos rechaza esto pero la convicción del pueblo saharaui es cada vez mayor con respecto a sus propios derechos.
P.: En los últimos meses se ha producido un aumento de la violencia. ¿Esto puede desembocar en la vuelta a las armas del Frente Polisario?
R.: La gente está impaciente y la comunidad internacional debe dar signos claros con el objetivo de mantener la esperanza de los saharauis. Si la población pierde la confianza en la vía pacífica y se concluye que no es el camino más eficaz se puede dar una vuelta a las armas por parte del Frente Polisario.
P.: ¿Cuál es la línea que se debe superar para que eso suceda?
R.: En la comunidad internacional deben ser conscientes de que la paciencia de la población saharaui se está agotando. No se puede decir una fecha determinada para que algo así suceda porque todo depende de las circunstancias concretas de cada momento. Pero, insisto, es absolutamente necesario que haya avances en el campo de derechos humanos.
P.: ¿Qué espera de la renovación de la MINURSO al año que viene, en el 2014?
R.: Esperemos que durante este año se produzcan los avances deseados y que al fin la ONU cumpla sus propias resoluciones.
P.: ¿Cree que es factible que determinados países intervengan directamente en el conflicto al margen de la ONU?
R.: Hasta ahora la intervención la hacen a través de Naciones Unidas y respetan las resoluciones del Consejo de Seguridad. Estos países apoyan los esfuerzos del secretario general y del enviado personal. No creo que eso cambie mucho en un futuro.
P.: ¿Cuál cree que es el problema principal de la ONU? ¿Por qué este organismo se ha visto deslegitimado en los últimos años?
R.: Desde el punto de vista jurídico, teórico o moral las cosas parecen estar claras. Pero lo cierto es que no es así. A la hora de tomar posiciones, los intereses de cada país prevalecen sobre los derechos humanos. Esto es un auténtico drama. Muchos expertos dicen que Naciones Unidas ha fracasado y exigen reformas para cambiar los mecanismos de intervención. Por ejemplo, en el caso saharaui, Francia siempre ha obstaculizado la aplicación de las resoluciones de Naciones Unidas por sus intereses económicos en la zona.
P.: ¿Cómo se puede resolver este gran problema de la ONU? ¿En qué sentido se debería reformar?
R.: La comunidad internacional lo está negociando desde hace bastantes años y muchos hablan de que la estructura de hoy de Naciones Unidas no corresponde a los nuevos cambios mundiales, sino a la etapa de la Guerra Fría. Yo no soy alguien que pueda resolver estas cuestiones.
P.: Además del problema político también existe una crisis humanitaria. ¿La crisis que se vive en Europa es una excusa para rebajar las ayudas humanitarias?
R.: Todo el mundo sabe que hay una crisis en Europa, especialmente en los países mediterráneos, y se están acometiendo duros programas de ajuste. Esto ha tenido un impacto importantísimo en el día a día de los saharauis. Las ayudas para el desarrollo de proyectos, el dinero destinado a emergencias de todo tipo, las subvenciones de iniciativas solidarias. Todo eso se ha reducido notablemente y en los campamentos tiene repercusiones directas. En el caso de España, la reducción de ayudas es especialmente apreciable, ya que ha pasado de ser el primero en la lista de donantes a ser el último. Estos países tienen que entender que defendemos una causa justa. El deber de la comunidad internacional, ya que no resuelve el conflicto, es crear las condiciones pertinentes para que la sociedad no desespere.
P.: Expertos en cooperación han recomendado a los países desarrollados que destinen un porcentaje fijo anual de su PIB a ayuda humanitaria. ¿Es esa la solución para que un país como el Sáhara Occidental salga de la pobreza?
R.: Efectivamente eso sería una medida excepcional. Algunos incluso invitaban a donar un 0,7% de la riqueza nacional de estos países. Pero con la crisis todo esto se ha esfumado. No obstante, hay que persistir y seguir exigiendo la solidaridad entre los pueblos. La ayuda mutua es vital para el desarrollo de la humanidad.
P.: Y en este contexto, ¿cómo valora la posición adoptada por España durante las últimas décadas?
R.: Esta es otra dificultad realmente grave. España, que es la expotencia colonizadora, y que lo sigue siendo aún hoy en día, no ha jugado el papel que debería. De hecho, fue quién creó gran parte del problema al entregar el territorio saharaui a Marruecos y Mauritania en 1976. Desde Madrid siempre se alega que lo que se entregó fue la administración, no la soberanía. También se posicionan con el derecho a la autodeterminación pero ellos se quedan aquí sin hacer ningún esfuerzo. Ahora mismo la sociedad civil española es la que está haciendo este esfuerzo. La posición de los gobiernos españoles siempre ha estado muy alejada de las impresiones de sus ciudadanos. En muchas ocasiones, los políticos españoles incluso se han situado mucho más cerca de las pretensiones marroquíes.
P.: ¿Ha hablado durante estos días de visita a España con algún representante de Cooperación de España? ¿En qué dirección se están moviendo los vínculos entre ambos países?
R.: No, no he mantenido conversaciones con nadie cercano al Gobierno. Por nuestra parte seguimos colaborando con diversos movimientos solidarios e instituciones que organizan actos y ponen el debate en la calle. Con el Gobierno mantenemos el contacto. Sin embargo, no escondemos que es triste ver que este Ejecutivo no está haciendo nada diferente al Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero. Todo sigue en la misma línea.
P.: ¿Es factible el reconocimiento en el medio plazo por parte de España?
R.: Bueno, esto vendrá. No se cuándo pero seguramente llegará. Evidentemente, nosotros queremos que llegue lo antes posible.
P.: ¿Cómo ven los ciudadanos del Sáhara a España?
R.: Los ciudadanos saharauis tienen un gran aprecio por la ciudadanía española. Especialmente fuertes son los vínculos que se han creado gracias a los programas que envían niños saharauis a España durante los meses de verano. Estas iniciativas hacen que haya un gran sentimiento de amistad y cariño. También hay mucha afinidad con ciertos ayuntamientos y comunidades autónomas. Las críticas son exclusivamente para los sucesivos Gobiernos españoles de las últimas décadas.
P.: ¿Hay esperanza? ¿Hay futuro para el Sáhara?

R.: Estamos celebrando el cuarenta aniversario del Frente Polisario. Antes no teníamos experiencia ni medios técnicos pero, en la actualidad, la mayoría de los ciudadanos aceptan al Polisario como la organización política que representa al pueblo saharaui. Hoy en día existen las condiciones para sacar un mayor provecho de los medios humanos y materiales. Y debemos seguir en esa línea. Tenemos todas las esperanzas puestas en que vamos a alcanzar nuestros objetivos.

jueves, 13 de junio de 2013

VII Jornadas de las Universidades Públicas Madrileñas sobre el Sahara Occidental







*Textos y fotos: Poemario por un Sahara Libre
Jueves 13 de junio
Conferencia. “El Frente Polisario: 40 años de existencia”
Abdelkader Taleb Omar, Primer Ministro saharaui.
Modera: Pedro Martínez Lillo, profesor titular de la Universidad Autónoma de Madrid
Según el Primer Ministro saharaui, este es un momento para hacer reseña de los logros conseguidos en estos 40 años del nacimiento del Frente Polisario. En 1965 España acepta el mandato de Naciones Unidas de descolonización del territorio saharaui. Sin embargo, las peticiones saharauis fueron abortadas y su líder de entonces, Basiri, detenido y desaparecido hasta hoy. De esta situación nace el movimiento de liberación saharaui Frente Polisario. Con la llamada Marcha Verde se produjo en octubre de 1975 la invasión marroquí del Sahara Occidental. El Frente Polisario era consciente de los peligros que acechaban a su proyecto. En octubre de 1975 se produjo la unidad nacional en Uad Bentili, y la yemaa se disolvió, este acto termina de consolidar la representación saharaui por el Frente Polisario, hasta la proclamación de la República saharaui el 27 de febrero de 1976. El Frente Polisario se enfrentó entonces a varias tareas, hacer frente al invasor, crear las instituciones requeridas para el estado, abastecimiento del frente militar, organización de los campamentos en el refugio, creación de escuelas y hospitales, abrir el frente exterior para buscar apoyo y reconocimiento a la lucha saharaui.
En estos 40 años se han podido distinguir tres etapas:
1975-1991, periodo de guerra, mejora de las condiciones del refugio, inicio de la acción exterior.
1991-2005 momento de tregua tras el alto al fuego, identificación del cuerpo electoral para el referéndum, mejora de los servicios para los refugiados, consolidación diplomática en el exterior, rondas de negociaciones.
2005-actualidad: nuevas formas de protesta y lucha. Intifada, Gdeim Izik, se empieza a romper el bloqueo informativo.
Se han logrado avances en todos los ámbitos, sólidos cimientos para una sociedad moderna, alejada de extremismos, destacando el papel fundamental de la mujer y la juventud.
Se ha liberado cerca de una tercera parte del territorio donde se presta atención a población saharaui allí asentada.
Actualmente hay una cada vez mayor aceptación internacional de que debe incluirse el monitoreo de derechos humanos en las competencias de la MINURSO.
Hoy en día la propuesta marroquí de autonomía ha fracasado. La crisis económica y social marroquí pone en aprietos al régimen, que no puede afrontar problemas internos y externos.
Continúa la determinación saharaui. Importancia de los acontecimientos en los TTOO, donde se intensifica la Intifada. Importantes avances, como la postura de los países nórdicos, la iniciativa EEUU con la propuesta de ampliar las prerrogativas de la MINURSO, pronunciamientos de la última cumbre de la UA en su 50 aniversario. Son elementos muy favorables. Hoy hay un consenso de todo el pueblo saharaui y un consenso internacional.
En la actualidad se presentan los siguientes retos:
Obstinación marroquí a seguir la ocupación con represión y maniobras dilatorias
Larga espera hace que sectores importantes de la población saharaui pida la vuelta a las armas.
Estrategia marroquí en el Sahel. Rechazo de los saharauis al terrorismo. Lo que da pie al terrorismo es la política represiva marroquí.
El Frente Polisario reitera su disposición a colaborar con Naciones Unidas y el enviado personal del Secretario General. El éxito de este esfuerzo pasa por generar un clima óptico que garantice la integridad física, psíquica y moral de los ciudadanos saharauis, liberar los presos, conocer el paradero de los desaparecidos, detener el saqueo, abrir el territorio a observadores y prensa, desmantelar el muro.
España debe asumir su responsabilidad histórica con el pueblo saharaui. Solicitar a la UE a no firmar acuerdos económicos con Marruecos, que incluyan territorio saharaui.
Abdelkader finalizó su intervención con un “la lucha continúa”
En cuanto a la pregunta sobre desestabilización de Marruecos si el Sahara llega a autodeterminarse, Abdelkader opina que Marruecos ha utilizado el Sahara como medio de contención a las revueltas internas. Pero esta estrategia ya está caducada, a los marroquíes les importan sus propios problemas internos. El Sahara ya no es un elemento de unidad nacional marroquí.
Ángel Gabilondo, ex rector de la Universidad Autónoma y ex Ministro de Educación añadió que las universidades madrileñas son mejores desde que se trabaja con el Sahara. Los saharauis son para Europa una lección de compromisos y afectos.
Ante pregunta Gabilondo, Abdelkader admitió que es cierto que muchos saharauis se preguntan “¿hasta cuando se va a esperar?”; la mayoría de los jóvenes están exigiendo la vuelta a la guerra y que la espera no lleva a nada. Por eso el Polisario llama a la atención a la comunidad internacional de que hay un riesgo real de tensión por lo que es necesario que la ONU haga algo para mantener esa esperanza viva. Encrucijada entre que venza la vía pacífica o pasar a otra estrategia.
En cuanto a las soluciones, el problema es que Marruecos lo quiere todo. No se aceptó el Plan Baker, sólo se aceptaba la autonomía, por lo que los marroquíes están cerrando todas las puertas.

Conferencia “Situación de la cooperación internacional y la ayuda humanitaria en los campamentos de refugiados saharauis”
Brahim Mojtar, Ministro de Cooperación saharaui
Presenta: Inés Ferrero
La ayuda humanitaria se divide en ayuda de emergencia o ayuda al desarrollo. En el Sahara la ayuda humanitaria comenzó como ayuda de emergencia. Tiene sus problemas, y aplicar sus normas a una situación duradera en el tiempo, como es el caso saharaui, tiene implicaciones muy serias. En cuanto al agua prevé que cada refugiado tenga un promedio de 15 litros diarios, 2.100 kilocalorías al día, letrinas en las escuelas, 1 por cada 20 niños. Actualmente en los campamentos tras 37 años aplicando estas condiciones, el agua no pasa de 10 litros por, persona las kilocalorías fluctúan entre 80 y más de 3000 al no haber constancia en la ayuda recibida. En cuanto a las letrinas, en las escuelas hay actualmente 1 letrina por entre cada 70 y 100 niños. Además en las escuelas no hay luz, lo que supone problemas infantiles de visión.
La ayuda al desarrollo surge al crecer las necesidades y diversificarse y por la entrada de ONGs, ayuntamientos, comunidades autónomas. Esta ayuda es para transporte, educación, salud, medio ambiente, formación. Sin embargo esta ayuda se está aplicando en un territorio de refugio. Ha funcionado mientras ha habido bonanza económica. Ahora mismo se está en un momento donde tanto la ayuda de emergencia como la ayuda al desarrollo han disminuido considerablemente.
Según la Agencia de la ONU para los Refugiados, para 2013 se necesitaban 42.000 toneladas métricas de alimentos. Sólo se han recibido fondos para 13.000 toneladas métricas. En ayuda no alimentaria ha habido una reducción del 50%. Otro problema es el de vacaciones en paz 2009 se han recibido más de 9000 niños; para este año vendrán 4500.
Además se han producido la paralización de la mayoría de proyectos.
Hay un fenómeno de fatiga de donantes. Hasta hace poco eran 20 los donantes, a esta fecha solo hay 4: EEUU, UE, España y Suiza, esto a nivel multilateral. A nivel bilateral hay otros países, como Argelia o Sudáfrica.
Este problema no acabará hasta que se ponga fin al problema que lo ha originado, la invasión ilegal del territorio; está intrínsecamente unido.
Habría que comprometerse a un plan de ayuda constante independientemente de las circunstancias.
El Ministro saharaui de Cooperación se refirió a la creación de un mecanismo que garantice a los saharauis al acceso a sus recursos naturales, como ha conseguido Namibia en su día.
Los saharauis dan mucha importancia a la ayuda procedente de España, que simboliza el mantenimiento de los lazos de historia y cultura que une a saharauis y españoles
Bucharaya Beyun aportó que desde 2011 seis comunidades autónomas han dejado de aportar cualquier tipo de ayuda. El representante saharaui en España espera que esta disminución de la ayuda no sea una medida de presión contra los saharauis.

Mesa redonda: “El muro en territorio saharaui: su efecto sobre la población saharaui”
Gaici Nah, Representante de las Asociaciones Saharauis contra el Muro.
Los muros y las minas son porteros o guardianes de la ocupación. El muro del Sahara es militar, económico, de separación... ante la imposibilidad de detener los avances de los saharauis, los marroquíes crearon el muro, un crimen silenciado por la comunidad internacional. 2720 kilómetros que divide el territorio de norte a sur. Se trata de una copia de la política israelí en Palestina. El primer muro comenzó en agosto de 1980. Empezó por aislar la zona de fosfato. El muro está construido por alambrada de espino, minas antitanque y antipersona, radares, tropa de intervención rápida.
Sus efectos son sociales impide la libre circulación de las personas, alarga el refugio, separa familias, traba la continuidad social y cultural
Política obstáculo para el referéndum; económicos, saqueo de los recursos, medioambientales, minas, priva del desarrollo urbanístico, se talan árboles, tan necesarios y escasos, para el despeje visual del terreno, problemas con el agua, aniquilamiento de animales.
El muro es un guardián del expolio y el pillaje.
El Polisario firmó el acuerdo de prohibición de minas antipersona, como gesto humanitario y de confianza. Marruecos se niega a firmar los acuerdos. El gobierno de la RASD está haciendo esfuerzos de inserción para las víctimas de las minas. Los trabajos preferentes son el comercio, compra y venta, la agricultura. El 12% de las víctimas son mujeres y más del 80% hombres.
Las cooperativas se forman consesuadamente entre las víctimas, a partir de un baremo de un comité  nacional. Son víctimas de la política y del olvido.
Incongruencia de la comunidad internacional que presume de defender los DDHH mientras sus bombas y minas matan niños saharauis.
Hay que denunciar estos efectos e infracciones, dar voz a las víctimas, hacer campañas de visibilización.

María López, investigadora del HEGOA.
Presentación del informe “El oasis de la memoria”, dirigido por Carlos Martín Beristain y Eloísa González Hidalgo.
261 historias rescatadas en el informe. Son dos tomos de 500 páginas. En el primero se ofrecen testimonios y análisis en diferentes momentos históricos, casos que tienen cierta representatividad y que han servido para crear patrones. Bombardeos, pillaje, fosas comunes, desapariciones forzadas, tortura sistemática, detenciones arbitrarias. Respeto escrupuloso de la situación de género, mujeres como grandes luchadoras y grandes víctimas; procesos militares contra civiles, Intifada y Gdeim Izik.
En el segundo, impacto familiar, físico, económico, la respuesta dada por el gobierno marroquí. Hay además un resumen del trabajo.
Se ha utilizado la metodología de recuperación de la memoria histórica y comisiones de la verdad, aplicada en casos como los de Guatemala o Chile. El marco cronológico comienza en 1975 hasta el campamento de Gdeim Izik. 261 casos analizados, con 261 entrevistas de larga duración. 49% mujeres y 51% hombres.
Antes de hacer el trabajo de campo se hizo un exhaustivo análisis de informes de DDHH, documentación previa.
Proceso de formación para los participantes en los grupos de trabajo, y los entrevistadores en los territorios ocupados.
Problema de hostigamiento y falta de movimiento en los territorios ocupados, con estricta vigilancia y seguimiento. Los entrevistadores locales han recogido los testimonios en los territorios ocupados.
Disparidad entre los diferentes informes previos, en datos, nombres (nomenclatura), cifras.
Aspectos culturales como la oralidad han favorecido las entrevistas pero no había apenas material escrito previo. También se encontraron con la situación psicológica de las víctimas.
En los casos analizados el 19,5 son familiares de desaparecidos, 79,5% son víctimas directas. 64% de los campamentos, 36% de los territorios ocupados. La mayoría de entrevistas corresponden a los años 1975-79, correspondiente a los años de plomo.
Valor del trabajo, en el que se recoge:
Alto el fuego sin proceso de paz, se ve como un problema humanitario, cuando se trata de otro tipo de caso, en gran medida de víctimas de graves violaciones de DDHH
Víctimas de bombardeos: se ha dado por primera vez un listado con nombres y datos fiables y contrastados. 
Se recoge la intensidad y profundidad de la violencia, desapariciones forzadas, casos de fosas comunes. La tortura como práctica sistemática. La proporción de víctimas con respecto a población da idea de la intensidad de esta violencia contra la población saharaui.
El caso de Gdeim Izik, esperanza y capacidad de organización saharaui.
Dimensión de género, consecuencias para las mujeres.
El drama de la infancia perseguida.
Por todo ello es necesario unas demandas de reparación; hay que exigir respuestas a los estados, hasta ahora la respuesta ha sido la negación de la verdad. Exigir el derecho a duelo, la investigación sobre las fosas comunes, la devolución de los restos a las familias. Es necesaria la creación de mecanismos específicos de justicia transicional para el Sahara Occidental. Desarrollo de programas de asistencia a las víctimas y facilitar el trabajo de acciones internacionales. Desmilitarizar la vida cotidiana en los TTOO, de forma que las organizaciones internacionales puedan trabajar.
El informe se presentó oficialmente en San Sebastián y posteriormente se ha presentado en México, Naciones Unidas ante el relator de la tortura, ¿la UE?, además de en diferentes conferencias y jornadas a lo largo de todo el estado español.

Mesa redonda “Universidad de Tifariti: entre el sueño y la realidad”
Isidoro Moreno, Catedrático de Antropología Social de la Universidad de Sevilla
Jornadas en Tifariti en 2009 con participantes de universidades de varios países del mundo. Se publicó el Manifiesto de Tifariti. Entre los acuerdos se decidió impulsar entre todas las universidades presentes una serie de acciones se sensibilización, formación y movilización, además del apoyo al a construcción de la universidad de Tifariti. Reunión con universidades de Argelia, Sudáfrica, Nicaragua, Inglaterra, Cuba y varias universidades españolas. Se formó además un secretariado.
La universidad de Tifariti es ya un hecho y se están firmando convenios de colaboración interuniversitaria, en principio con algunas universidades andaluzas.
Los saharauis son quienes deben marcar sus necesidades, pero hay que ser muy imaginativos y creativos en este punto. No hay que esperar solamente que sea un conjunto de edificios y de titulaciones. La filosofía no tiene que ser exactamente la misma que prevalezca en Occidente. La universidad debe ser también un centro donde reivindicar la cultura de cada pueblo. No es momento de aceptar un único modelo de cultura, una misma y única solución para los diferentes problemas. Las soluciones deben venir dadas por las posibilidades que tenga cada pueblo en cada momento.
Una universidad que parte de cero no debe ser únicamente un lugar de formación de conocimiento sino también un escenario y un instrumento para repensarse a sí mismos, para responderse a sus propias preguntas, centro de debate y reflexión.

Jatari Hamudi, Rector de la Universidad de Tifariti
La política educativa ha sido fundamental en el estado saharaui. La educación es libertad. Las bases del sistema educativo saharaui se sentaron en diciembre de 1975 en el Congreso de Gleibat el fula. Los medios eran muy precarios, al aire libre, en cuevas, bajo los bombardeos de la aviación marroquí. Luali les dijo “De este aula emana el desafío”.
Ya en los campamentos se construyeron escuelas en cada daira, en árabe y español. En 1982 se iniciaron los programas de alfabetización para mayores.
Hoy en día hay bastantes cuadros formados a nivel medio y superior. Ha sido muy importante el avance educativo en estos cuarenta años. Ahora se entra en la siguiente etapa, el desafío de la enseñanza superior. Crear una universidad no es tarea fácil, se trata de una aventura y un desafío excepcional.
El proceso comenzó entre finales de 2008 e inicios de 2009. El 23 de diciembre de 2012, coincidiendo con el primer congreso educativo saharaui se oficializó la universidad y se nombró al rector.
La universidad se fundamenta en el programa político del Frente Polisario y la constitución de la RASD.
Se han firmado convenios con Jaén, Sevilla y La Plata (Argentina). Se espera la firma de convenios con diferentes universidades españolas, además de argelinas, sudafricanas y de diferentes países de África y Latinoamérica.
Favorecer la formación a distancia.
En el marco a la cooperación se espera trabajar en la formación de profesores e intercambio de estudiantes, desarrollo del programa académico, construcción del rectorado, equipamiento, medios pedagógicos.

Margarita Alfaro, Vicerrectora de Cooperación y Extensión Universitaria de la Universidad Autónoma de Madrid.
La Universidad de Tifariti ha estado presente en convenios con la Comunidad de Madrid y las Universidades Públicas madrileñas desde el año 2006.
Una labor fundamental de la universidad es crear progreso social, la atención por la diversidad, velar por la igualdad. La colaboración de las universidades públicas debe ser completa, propulsar todo lo relativo a la investigación y debe ser interactiva.
El mismo concepto de campus en el siglo XXI ha cambiado; se trataría en este caso de un campus transfronterizo.
Es fundamental conocer bien las necesidades, y la complementariedad para diseñar curriculums adecuados.
Otro reto que se presenta es el de la enseñanza en el mundo de la digitalización. Hay que tener en cuenta estas nuevas plataformas educativas.

José Carrillo, Rector de la Universidad Complutense de Madrid.
El rector expresó el compromiso de incrementar el apoyo y se espera firmar en breve un convenio con la Universidad de Tifariti. Necesidad de identificar necesidades y recursos.