Mostrando entradas con la etiqueta WSRW. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta WSRW. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de junio de 2020

Marruecos cosecha fracasos por su intento de confundir las instituciones internacionales sobre el Sahara Occidental


Redacción: Diario La Realidad Saharaui/DLRS, 02/06/2020
El World Bank elimina mapas de Marruecos que incluían ilegalmente el Sáhara Occidental
Marruecos cosecha fracasos por su intento de confundir las instituciones internacionales sobre el Sahara Occidental
The World Bank removes maps of Morocco that illegally included Western Sahara 
Según la Agencia Algerie Presse Service, APS y el observatorio internacional WSRW el World Bank, Banco Internacional ha eliminado de su web mapas de Marruecos donde ilegalmente se
Western Sahara Resource Watch quien se dirigió al WB al percatarse del error en el que se ha incluido el mapa del Sahara Occidental como parte de Marruecos dijo que El Banco Mundial ha eliminado de sus sitios web los mapas geográficos de Marruecos, que había publicado el mes pasado  y que incluían ilegalmente el Sáhara Occidental dentro de Marruecos. Afirmó WSRW al mismo tiempo que aclaró que el Sahara Occidental es un territorio en la agenda del Comité de Asuntos Políticos y Descolonización de Naciones Unidas (Cuarta Comisión) señalado como territorio no autónomo sobre el cual Marruecos no tiene soberanía ni mandato internacional para incluirlo en su mapa.
El WB tomó esta decisión después que el (Observatorio Internacional Western Sahara Ressources Watch-WSRW), envió una carta a la administración del Banco el pasado  27 de mayo para protestar contra "el grave error que viola la soberanía del pueblo saharaui y su
El Observatorio se preguntó sobre "la fuente de información que adopta el Banco Mundial sobre los datos publicados en su sitio oficial, y si estos documentos se intercambian con la ONU y el Frente Polisario, que tiene el mandato del representante único y legítimo del pueblo del Sáhara Occidental, confirmado por la Asamblea General en la resolución 37/34 (1978) ".
Por otro lado, WSRW solicitó al Banco Mundial que "garantice que no se realice ninguna inversión en un proyecto en el Sáhara Occidental ocupado antes de encontrar una solución final al conflicto en la región de acuerdo con el derecho internacional".
Cabe señalar que el Frente Polisario está librando una batalla legal para proteger los recursos del pueblo saharaui, y WSRW está trabajando para crear conciencia para preservar los recursos naturales de la última colonia en el continente africano.

martes, 18 de septiembre de 2018

WSRW aplaude la "decisión histórica" de Nutrien de dejar de importar fosfato del territorio saharaui ocupado


Londres. 18 de septiembre de 2018 (SPS) - El Observatorio de Recursos Naturales del Sáhara Occidental (WSRW) elogió el lunes la "decisión histórica" de Nutrien que dejara de importar fosfato del Sáhara Occidental ocupado desde 2019.
El Observatorio dijo en un comunicado que "las exportaciones a gran escala de fosfato del Sahara Occidental ocupado por Marruecos a los Estados Unidos cesarán este año" tras la decisión de la empresa Nutrien de cerrar su sitio de producción de fosfato en Geismar, Louisiana a fines de 2018 y ya no importará mineral de fosfato de los territorios saharauis a partir de 2019.
Esta empresa canadiense anunció en su último informe trimestral que dejará por completo sus actividades en el Sáhara Occidental después de haber terminado a principios de este año las importaciones de rocas provenientes de los territorios saharauis ocupados a sus instalaciones en Canadá.
Para la ONG, la decisión adoptada por la empresa canadiense implica el fin del 50% de las importaciones de fosfatos en el mundo, haciendo hincapié en que "Marruecos ya no se beneficiará de estas exportaciones a América del Norte lo que le llevará a participar en las negociaciones con el Frente Polisario bajo auspicios de la ONU".
Ahora, el número de compañías que actualmente importan mineral de los territorios saharauis ocupados se reducirá de cuatro a tres, dijo la ONG.
En 2012, había alrededor de quince compañías que representaban a 13 países involucrados en el comercio ilegal de fosfato del territorio de Sahara Occidental.
Por último el observatorio hizo un llamado al gobierno y a los agricultores de Nueva Zelanda, los únicos que siguen comprando ilegalmente fosfatos procedente del Sahara Occidental a que sigan el ejemplo del resto de países que han dejado de participar en el saqueo de los recursos naturales del pueblo saharaui. (SPS)

sábado, 24 de febrero de 2018

Tribunal Superior Sudáfrica sentencia hoy: “Marruecos no tiene propiedad sobre los fosfatos saharauis” WSRW

Fuente: WSRW, viernes 23/02/2018
Gran victoria para los saharauis en la Corte Superior sudafricana.
La plataforma internacional Western Sahara Resource Watch, publica hoy en su web oficial que “El Tribunal Supremo de Sudáfrica confirmó hoy viernes 23 de febrero de 2018 que el propietario de la carga de roca de fosfatos a bordo del buque NM Cherry Blossom detenido en Sudáfrica desde el año pasado, es del Gobierno saharaui y no la empresa estatal de fosfatos de Marruecos, que no tenía derecho a vender el producto…
El 1 de mayo de 2017, el granelero NM Cherry Blossom fue detenido en Port Elizabeth, Sudáfrica. A bordo del buque había 55.000 toneladas de roca de fosfato del Sahara Occidental ocupado, vendido por la empresa de fosfato estatal marroquí OCP (y su filial Phosboucraa) a una cooperativa de agricultores con sede en Nueva Zelanda; Ballance Agri-Nutrients. El gobierno exiliado de la República Saharaui en combinación con la organización del pueblo saharaui Polisario había obtenido la orden judicial para la detención del cargamento.
Después de varios pasos en el proceso legal, el Tribunal Superior de Sudáfrica el 23 de febrero de 2018 declaró que:
1. La República Saharaui Democrática es propietaria de toda la carga de fosfato actualmente cargada en el buque motor "NM Cherry Blossom"; y
2. La propiedad Del fosfato nunca ha sido legalmente otorgada a OCP SA o Phosphates de Boucraa SA, y ellos no tenían derecho a vender el fosfato a Ballance Agri-Nutrients Limited.
Se puede leer aquí completo el fallo oficial del Tribunal Superior de Sudáfrica

miércoles, 1 de noviembre de 2017

WSRW revela exploración petrolera ilegal cerca de Dajla

LONDRES, 30 de octubre de 2017 (SPS)-. El Observatorio de los Recursos Naturales saharauis (Western Sahara Resources Watch), (WSRW por sus siglas  en inglés) reveló este sábado  en su informe la existencia de  operaciones ilegales de exploración petrolera llevadas a cabo  por segunda vez por la compañía estadounidense Kosmos Energy cerca de Dajla en el Sahara Occidental ocupado.
Ya el Observatorio advirtió en su informe en febrero pasado que se están llevando actividades de prospección ilegal por la misma compañía entre febrero y abril.
En su último informe, WSRW revela que "un naviero de exploración costa afuera y un barco propiedad de Kosmos Energy realizan, en el sitio de Bir Kara, maniobras utilizadas solo para determinar las reservas de petróleo". Este sitio es donde "la compañía estadounidense comenzó las primeras exploraciones petroleras en la historia del Sahara Occidental".
El Observatorio de los Recursos Naturales saharauis subraya que Kosmos Energy "manipuló a sus socios al ocultarles documentos de derecho internacional que definen el estado del Sáhara Occidental".
Kosmos Energy ha estado activa durante años en la prospección y perforación de petróleo y gas en las costas saharauis ocupadas, con la autorización de la Oficina Nacional de Hidrocarburos y Minas, una compañía propiedad del estado ocupante marroquí, recuerda WSRW.
La explotación de Kosmos Energy en esta área con la autorización de las autoridades de ocupación marroquíes "es una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad, particularmente en opinión del Asesor Jurídico del Consejo, Hans Corell, quien afirmó que cualquier explotación de los recursos naturales en el Sáhara Occidental son una violación del derecho internacional, ya que esta actividad no está de acuerdo con la voluntad y el interés del pueblo saharaui ", concluye el informe.

El Parlamento Europeo aprueba el acuerdo de aviación que incluye al Sahara Occidental

La oposición hizo referencia a la inclusión del Sáhara Occidental, que según ellos hace que el acuerdo sea ilegal según la legislación de la UE.
El Parlamento Europeo respaldó hoy el Acuerdo de Aviación con Marruecos, a pesar de que la Comisión Europea confirmó antes de la votación que el acuerdo cubre efectivamente el territorio del Sáhara Occidental ocupado. La Comisión declaró que el acuerdo es reflejo del Acuerdo de Pesca UE-Marruecos en su dimensión territorial.
Es precisamente la aplicación territorial del Acuerdo de Pesca lo que lo ha incluido en el orden del día del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Se espera que el Tribunal evalúe la compatibilidad del acuerdo con la legislación de la UE sobre la inclusión de las aguas del Sáhara Occidental en los próximos meses.
"Los argumentos presentados por la Comisión no son convincentes ya que el Acuerdo de Aviación se aplica al territorio y al espacio aéreo sobre el Sáhara Occidental y no a las aguas marítimas de este último. Los aeropuertos de Dajla y El Aaiún se encuentran en este territorio", dijo el eurodiputado Keith Taylor en nombre del Grupo Los Verdes / ALE. La declaración completa del Grupo Los Verdes / ALE,explicando su voto en contra del acuerdo, se puede leer aquí.
En diciembre de 2016, el Tribunal dictaminóque el Sáhara Occidental es un territorio "distinto e independiente"de Marruecos, y que, como tal, ningún acuerdo de comercio o asociación de la UE con Marruecos puede aplicarse al territorio, a menos que cuente con el consentimiento explícito del pueblo del territorio.
Compruebe cómo votó cada eurodiputado al Parlamento aquí (pp. 6-7) o consulte la lista a continuación. Los que rechazaron el Acuerdo de Aviación se refirieron a esa resolución judicial en particular.
"El Acuerdo de Aviación no cumple con la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 21 de diciembre de 2016, POLISARIO vs. Consejo, que requirió que la UE considere al Sáhara Occidental y Marruecos como dos territorios distintos e independientes. La Comisión no demostró que había obtenido el consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental para este Acuerdo, como también lo exige el TJUE ", afirmó Taylor. "Instamos al Consejo a tomar medidas correctivas urgentes para cumplir con la legislación europea y respetar la integridad territorial del Sáhara Occidental".
Marruecos fue el primer país fuera de Europa en firmar el Acuerdo de Aviación. El acuerdo de aviación con Marruecos ha estado vigente provisionalmente desde diciembre de 2006. En febrero de 2014, la Comisión Europea propuso una versión modificada del acuerdo, contabilizando los cambios dentro de la UE (tres nuevos Estados miembros desde 2006 y el Tratado de Lisboa). Es esta versión modificada la que ahora ha sido aprobada por el Parlamento.
Europarlamentarios que votaron a favor del Acuerdo de Aviación UE-Marruecos
ALDE:
Ali, Arthuis, Auštrevičius,  van  Baalen,  Bearder,  Calvet  Chambon,  Cavada,  Charanzová,  Cornillet,  Deprez,  Diaconu, Dlabajová,  Federley,  Gerbrandy,  Goerens,  Griesbeck,  Grigule-Pēterse, Harkin,  Huitema,  Hyusmenova,  in  't  Veld, Jäätteenmäki, Jakovčić, Ježek, Kallas, Kyuchyuk, Lalonde, Løkkegaard, Marinho e Pinto, Mazuronis, Meissner, Michel, Mihaylova, van Miltenburg, Mlinar, Müller, Nicolai, Paet, Pagazaurtundúa Ruiz, Petersen, Radoš, Ries, Riquet, Rochefort, Selimovic, Takkula, Telička, Torvalds, Vautmans, Väyrynen, Verhofstadt, Weber Renate, Wierinck, Wikström
ECR:
Ashworth, Barekov, Bashir, Belder, Campbell Bannerman, Czarnecki, Czesak, van Dalen, Dalton, Demesmaeker, Deva, Dohrmann, Dzhambazki, Fitto, Flack, Foster, Fotyga, Fox, Gericke, Girling, Gosiewska, Halla-aho, Henkel, Hoc, Jurek, Kamall,  Karski,  Kłosowski,  Kölmel,  Krasnodębski,  Krupa,  Kuźmiuk,  Legutko,  Loones,  Lucke,  McClarkin,  McIntyre,
Macovei, Matthews, Messerschmidt, Mobarik, Nicholson, Ożóg, Piecha, Piotrowski, Poręba, Procter, Ruohonen-Lerner, Sernagiotto, Škripek, Starbatty, Stevens, Sulík, Swinburne, Tannock, Tomaševski, Tomašić, Trebesius, Ujazdowski, Van Bossuyt, Van Orden, Vistisen, Wiśniewska, Zīle, Žitňanská, Złotowski
EFDD:
Bergeron, Iwaszkiewicz, Lundgren, Moi, Paksas, Pedicini, Winberg
ENF:
Annemans, Bizzotto, Borghezio, Fontana, Kappel, Marusik, Mayer Georg, Obermayr, Rebega, Vilimsky, Zanni
GUE/NGL:
Kohlíček, Konečná, Maštálka
NI:
Balczó, Chauprade, Dodds, Gollnisch, James, Korwin-Mikke, Saryusz-Wolski, Sonneborn, Voigt
PPE:
Adaktusson, Ademov, Alliot-Marie, Arimont, Ayuso, Bach, Balz, Becker, Belet, Bendtsen, Bocskor, Böge, Boni, Brok, Buda, Buşoi, Buzek, Cadec, van de Camp, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Christoforou, Cicu, Cirio, Clune, Collin-Langen, Comi, Csáky, Danjean, Dantin, Dati, Delahaye, Deli, Deutsch, Díaz de Mera García Consuegra, Dorfmann, Ehler, Engel, Erdős, Faria, Ferber, Fernandes, Fjellner, Gahler, Gál, Gambús, Gardini, Gieseke, González Pons, de Grandes Pascual, Gräßle, Grossetête, Grzyb, Gyürk, Hayes, Herranz García, Hetman, Hohlmeier, Hökmark, Hölvényi, Hortefeux, Iturgaiz, Jahr, Járóka, Jazłowiecka, Jiménez-Becerril Barrio, Joulaud, Juvin, Kalinowski, Karas, Kariņš, Kefalogiannis, Kelam, Kelly, Koch, Kósa, Köstinger, Kovatchev, Kozłowska-Rajewicz, Kudrycka, Kuhn, Kyrtsos, Lamassoure, de Lange, Langen, Lavrilleux, Lenaers, Lewandowski, Lins, Lope Fontagné, López-Istúriz White, Łukacijewska, McAllister, McGuinness, Maletić, Malinov, Mann, Marinescu, Martusciello, Matera, Mato, Maullu, Melo, Metsola, Mikolášik, Millán Mon, Monteiro de Aguiar, Morano, Morin-Chartier, Mureşan, Muselier, Mussolini, Nagy, Niebler, Niedermayer, van Nistelrooij, Novakov, Olbrycht, Pabriks, Patriciello, Petir, Pieper, Pitera, Plura, Pogliese, Polčák, Pospíšil, Preda, Proust, Quisthoudt-Rowohl, Radev, Radtke, Rangel, Reding, Ribeiro, Rolin, Rosati, Ruas, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Salini, Sander, Saudargas,  Schmidt,  Schöpflin,  Schreijer-Pierik,  Schulze,  Schwab,  Siekierski,  Sógor,  Šojdrová,  Sommer,  Spyraki, Štefanec, Štětina, Stolojan, Šuica, Šulin, Svoboda, Szájer, Szejnfeld, Thun und Hohenstein, Tőkés, Tolić, Tomc, Ţurcanu, Ungureanu, Urutchev, Valcárcel Siso, Vălean, Vandenkendelaere, Verheyen, Voss, Vozemberg-Vrionidi, Wałęsa, Weber Manfred,  Wenta,  Wieland,  Winkler  Hermann,  Winkler  Iuliu,  Záborská,  Zagorakis,  Zammit  Dimech,  Zdechovský, Zdrojewski, Zeller, Zovko, Zver, Zwiefka
S&D:
Aguilera García, Anderson Lucy, Andrieu, Arena, Assis, Ayala Sender, Balas, Balčytis, Bayet, Benifei, Beňová, Berès, Bettini, Blanco López, Blinkevičiūtė, Bonafè, Borzan, Boştinaru, Brannen, Bresso, Briano, Bullmann, Cabezón Ruiz, Caputo, Childers, Chinnici, Christensen, Corbett, Cozzolino, Cristea, Dalli, Dance, Dăncilă, Danti, De Castro, Delvaux, De Monte, Denanot, Ertug, Fajon, Fernández, Fleckenstein, Freund, Frunzulică, García Pérez, Gasbarra, Gebhardt, Geier,  Gentile,  Geringer  de  Oedenberg,  Gierek,  Gill  Neena,  Giuffrida,  Gomes,  Grapini,  Graswander-Hainz,  Griffin, ualtieri,  Guerrero  Salom,  Guillaume,  Gutiérrez  Prieto,  Honeyball,  Howarth,  Ivan,  Jaakonsaari,  Jáuregui  Atondo, Jongerius,  Kadenbach,  Kaili,  Kammerevert,  Kaufmann,  Keller  Jan,  Khan,  Kirton-Darling,  Kofod,  Kohn,  Köster, Kouroumbashev, Krehl, Kumpula-Natri, Kyenge, Kyrkos, Lange, Lauristin, Leinen, Lietz, López, López Aguilar, Łybacka, McAvan, Mamikins, Maňka, Martin David, Martin Edouard, Maurel, Mavrides, Mayer Alex, Melior, Moisă, Molnár, Moody, Moraes, Morgano, Nekov, Nica, Niedermüller, Palmer, Panzeri, Paolucci, Papadakis Demetris, Pargneaux, Paşcu, Pavel, Picierno, Picula, Piri, Pirinski, Pittella, Poc, Poche, Popa, Preuß, Regner, Revault d'Allonnes Bonnefoy, Rodrigues Liliana, Rodrigues Maria João, Rodríguez-Piñero Fernández, Rodust, Rozière, Sant, dos Santos, Sârbu, Sassoli, Schaldemose, Schlein, Schuster, Sehnalová, Serrão Santos, Silva Pereira, Simon Peter, Simon Siôn, Sippel, Smolková, Stanishev, Steinruck,  Stihler,  Szanyi,  Tănăsescu,  Tang,  Țapardel,  Tarabella,  Thomas,  Toia,  Ujhelyi,  Valenciano,  Van  Brempt, Vaughan, Viotti, Ward, Weidenholzer, von Weizsäcker, Werner, Wölken, Zanonato, Zemke, Zoffoli, Zorrinho
Verts/ALE:
Harms, Škrlec, Šoltes
Europarlamentarios que votaron en contra del Acuerdo de Aviación UE-Marruecos
ALDE:
Giménez Barbat, Vajgl
ECR:
Marias
EFDD:
Adinolfi, Agea, Aiuto, Beghin, Borrelli, Castaldo, Corrao, D'Amato, D'Ornano, Evi, Ferrara, Montel, Valli
ENF:
Elissen, de Graaff, Stuger, Zijlstra
GUE/NGL:
Benito Ziluaga, Björk, Carthy, Chountis, Chrysogonos, Couso Permuy, Eck, Ernst, Ferreira, Flanagan, González Peñas, Hadjigeorgiou, Hazekamp, de Jong, Kari, Kouloglou, Kuneva, Kyllönen, Le Hyaric, López Bermejo, Lösing, Michels, Mineur,  Ní  Riada,  Papadimoulis,  Pimenta Lopes,  Sakorafa,  Sánchez  Caldentey,  Scholz,  Senra  Rodríguez,  Spinelli, Sylikiotis, Torres Martínez, Urbán Crespo, Vallina, Vergiat, Viegas, Vieu
NI:
Epitideios, Fountoulis, Papadakis Konstantinos, Synadinos, Woolfe, Zarianopoulos
PPE:
Kalniete
S&D:
Post
Verts/ALE:
Affronte, Albrecht, Andersson, Auken,  Bové,  Buchner,  Cramer,  Dalunde,  Delli,  Durand,  Eickhout,  Engström,  Evans, Giegold, Häusling, Hautala, Heubuch, Hudghton, Jadot, Jávor, Joly, Keller Ska, Lambert, Lamberts, Lochbihler, Lunacek, Marcellesi, Reda, Reimon, Reintke, Rivasi, Ropė, Sargentini, Scott Cato, Smith, Solé, Staes, Tarand, Taylor, Terricabras, Trüpel, Turmes, Urtasun, Valero, Vana, Ždanoka
Europarlamentarios que se abstuvieron en el Acuerdo de Aviación UE-Marruecos
ALDE:
Bilbao Barandica, Tremosa i Balcells
EFDD:
Agnew, Aker, Arnott, Batten, Bullock, Carver, Coburn, Collins, Etheridge, Finch, Gill Nathan, Hookem, O'Flynn, Parker, Payne
ENF:
Arnautu, Bay, Bilde, Briois, Ferrand, Goddyn, Jalkh, Jamet, Lebreton, Lechevalier, Loiseau, Martin Dominique, Mélin, Monot, Schaffhauser, Troszczynski
S&D:
Guteland, Hedh, Ludvigsson, Neuser, Nilsson, Noichl, Ulvskog

viernes, 5 de mayo de 2017

La introducción ilegal de fosfatos procedentes de Sahara Occidental: Un llamado a respetar la legislación de la UE

Bruselas- La agencia Algérie Presse Service recoge hoy el llamado del eurodiputado de EQUO Florent Marcellesi, quien urgió hoy viernes a la Unión Europea (UE) y a sus Estados miembros, entre ellos España y los Países Bajos, a raíz de la incautación de un cargamento robado de fosfatos en el Sahara Occidental ocupado, a "la aplicación de la legislación europea", en particular, la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) que estipula que los acuerdos de asociación y liberalización de la UE-Marruecos no son aplicables en el Sahara occidental, territorios ocupados.
Al comentar sobre el embargo en Sudáfrica de un cargamento de fosfato de un barco de Nueva Zelanda procedente desde el Sahara Occidental, el eurodiputado dijo que la UE y sus Estados miembros "deben tomar nota" de la decisión de la justicia Sudafricana y "actuar para hacer cumplir la legislación de la UE y, en particular, la sentencia del Tribunal Europeo de justicia".
El jueves, el gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y el Frente Polisario ha anunciado la interceptación en Sudáfrica de un barco de Nueva Zelanda con un cargamento de 54.000 toneladas de fosfatos, con valor de 5 millones de dólares y que había zarpado del puerto de la ciudad saharaui de El Aaiun de los territorios saharauis ocupados por Marruecos.
Satisfecho por la decisión de la Justicia de Sudáfrica, el eurodiputado Florent Marcellesi aprovechó la oportunidad para recordar a las empresas europeas que "deben respetar la voluntad del pueblo saharaui en términos de explotación económica del Sahara Occidental".
El no respetar el principio de la soberanía permanente del pueblo del Sahara Occidental sobre sus recursos naturales expuesto a las empresas europeas se cometen "graves problemas tanto legales como económicas", advirtió, subrayando que es en el interés de toda persona a "respetar la legislación europea y usarla como una base y una herramienta para proporcionar una solución duradera al (conflicto) en el Sahara occidental".
En un comentario publicado en su blog, el diputado Florent Marcellesi ha singularizado en particular a las autoridades españolas y holandesas en el caso del barco "Key Bay" y el "Albiz" diciendo que "ya no pueden reclamar no tener información sobre el tema”.
Los eurodiputados Florent Marcellesi Judith Sargentini  instaron a que hace unos días, la Comisión Europea que examinó el caso de la nave Albiz que podría implicar una posible violación de la legislación europea e internacional debido a la carga que transporta y habría cobrado en el Sahara occidental sin el consentimiento del pueblo saharaui.
Los eurodiputados habían considerado "urgente" y "necesario" una inspección al buque Albiz para aclarar la naturaleza y régimen jurídico de su carga.
Según el Observatorio de los recursos naturales del Sahara Occidental (WSRW), el Albiz, llegó al puerto de Dordrecht (Holanda) el 30 de abril, con un cargamento de sal, para Nederlandse Zoutbank (DNZB), una empresa privada especializada en el almacenamiento de la sal de deshielo.
Unas semanas antes, muchos eurodiputados han advertido enérgicamente a la Comisión Europea sobre las consecuencias legales de la importación de un estado miembro de la UE con un cargamento de aceite de pescado del Sahara Occidental sin el consentimiento de la población saharaui.
Aseguraron en una carta al ejecutivo de la UE un cargamento de aceite de pescado que llevaba el buque "Key Bay" que fue acusado en el Sahara Occidental y había sido falsamente etiquetado su origen con ayuda de las autoridades marroquíes de ocupación que les proporcionaron la falsa "documentación necesaria para el envío".

domingo, 12 de febrero de 2017

En violación de la resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Francia recibe un segundo cargamento del Sahara Occidental

París, 11/02/17 (SPS)-. Un segundo cargamento  de productos procedente del Sahara Occidental deberá  llegar este  sábado a Rouen (Normandía, Francia), en contraposición a  la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de diciembre, según lo informado por Western Sahara Resource Watch (WSRW).
El buque BBC Magallanes anclado en el puerto de la capital saharaui de El Aaiún fue visto y fotografiado el 4 de febrero con cargamento de sal del territorio del Sahara Occidental, ocupado por Marruecos, dijo la misma fuente.
Esta no es la primera que el país galo reciba un cargamento del Sahara Occidental, cabe recordar que la compañía gala Olvea, especializada en la producción y comercialización de aceites, recibió una gran cantidad de aceite de pescado del territorio ocupado al puerto de Fecamp, en la misma región, a pesar de las protestas del Frente Polisario, representante legítimo del pueblo saharaui, de la comunidad de saharauis residente en Francia y asociaciones francesas.
La sentencia de la Corte de Justicia de la UE del 21 de diciembre dejó claro que los acuerdos de asociación y liberalización que se establecen entre la UE y Marruecos no son aplicables en el Sáhara Occidental debido a su estatuto especial garantizado por la Carta de la ONU.
WSRW recuerda   que aún no se conoce el cliente de esta carga de sal de deshielo que se utiliza generalmente en Europa por los municipios o estados en las carreteras resbalosas en invierno.
Esta red de monitoreo del saqueo de los recursos naturales saharauis estima que las importaciones se realizan a menudo por una empresa de importación privada o pública.
Es probable, según WSRW que la sal proviene de la planta de producción de Umm D’baâ en el Sahara Occidental ocupado o de Akfhennir, en el sur de Marruecos.
La nave Magellan BBC, un buque de carga de 5.344 toneladas, navega bajo la bandera de Antigua y Bermuda y es operado por la naviera alemana BBC Chartering, afirma WSRW.
El Frente Polisario había presentado una denuncia en enero a la Dirección Interregional de Aduanas de Rouen sobre el cargamento de aceite de pescado importado '' ilegalmente '' del Sahara Occidental.
A principios de febrero, el propietario de la empresa danesa Dansk Vejsalt que importando del Sahara Occidental sal desde 2013, había declarado que pondría fin a estas importaciones del Sahara Occidental, un territorio ocupado por Marruecos. SPS

domingo, 15 de enero de 2017

Tus galletas con aceite Omega-3 no saben nada del Sáhara. IU denuncia la llegada a Canarias de un buque con aceite de pescado procedente de El Aaiún rumbo a Francia

Foto: RASD-TV

Izquierda Unida denuncia la llegada a Canarias de un buque con bandera de Gibraltar con aceite de pescado procedente de El Aaiún rumbo a Francia. La formación política apunta que contraviene a la normativa internacional sobre recursos marinos de esa zona
IU en Canarias denunció este sábado la llegada al Puerto de Las Palmas de un buque de bandera de Gibraltar con aceite de pescado de El Aaiun en sus bodegas procedente de Mauritania. Ese aceite de pescado es el que se comercializa por farmacéuticas y empresas de alimentación en una múltiple variedad de productos bajo el nombre de Omega-3, ácidos grasos que se encuentran en el pescado azul. Este domingo, la Autoridad Portuaria de Las Palmas ha indicado que el buque tiene domo destino Francia.
En el mercado nórdico, después de presiones de la sociedad civil y autoridades, farmacéuticas y firmas de alimentación han optado desde 2010 por comprar aceite de pescado en otros mercados como el sudeste asiático o Alaska. De esta forma, han evitado problemas de reputación que se nutrían en las redes sociales.
Empresas como GC Rieber y Natropharma debieron dejar de comprar en Marruecos la mercancía que luego se transformaba en ingredientes. El productor de salmón estatal noruego Cermaq, también. Y es que, hasta entonces, parte de esos salmones que se veían en los centros comerciales españoles salían de piscifactorías que se alimentaban, entre otros, con harina de pescado capturado al sur de Tarfaya.
Este sábado, IUC afirmó que la llegada de un buque desde el Sáhara se produce tras la sentencia del TJUE que, de acuerdo con la interpretación que realiza esta formación política, "clarificó la prohibición de incluir productos saharauis en el acuerdo comercial entre la UE y Marruecos". Por ello, la formación que en las islas lidera Ramón Trujillo, ha pedido a las autoridades que "actúen con urgencia para impedir esta vulneración del derecho internacional y europeo".
El barco que IUC denuncia que trae aceite de pescado desde El Aaiún a la UE se llama Key Bay, que comenzaría a cargar sus bodegas de aceite de pescado el pasado día seis de enero. Desde El Aaiún, el buque se fue a Mauritania para, posteriormente, constar que entra en la UE desde un ámbito portuario ajeno a Marruecos.
"Tratan de ocultar la violación de las leyes, de acuerdo con la información aportada por Western Sahara Resource Watch", denuncia Trujillo que, desde su punto de vista, "la exportación de productos saharauis por parte de Marruecos es un expolio de recursos" por "una ocupación ilegítima e ilegal y que, por lo tanto, las autoridades deben intervenir de inmediato para impedir la entrada en la UE".

domingo, 22 de noviembre de 2015

Órgano de la ONU insta a Marruecos a respetar el derecho de los saharauis

Por primera vez, un órgano de las NU ha emitido una serie de potentes recomendaciones relativas al Sahara Occidental, al examinar si Marruecos ha acatado el Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
El Comité para los Derechos Económicos, Sociales y Culturales ha examinado si Marruecos cumple el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Este proceso terminó hace dos semanas. El Comité ha difundido un avance sobre sus observaciones y recomendaciones finales respecto a la actitud de Marruecos en relación con el Pacto.
En concreto, en relación con los recursos naturales, el Comité insta a Marruecos a respetar los derechos de los saharauis a ser informados y a dar su previo consentimiento a la explotación de sus recursos naturales.
En su primera recomendación, el Comité toma nota de la iniciativa de autonomía de Marruecos para el Sahara Occidental, pero apela a Marruecos a que colabore con las NU para encontrar una solución que respete el derecho de los saharauis a la auto-determinación. El comité manifiesta su preocupación por la ausencia de derecho de los saharauis a sus recursos naturales, y exhorta a Marruecos a que facilite el retorno de los refugiados.
La segunda recomendación expresa la preocupación del Comité sobre el muro, los 2.700 kilómetros de fortificación militar de arena, construida por Marruecos, que cruza el Sahara Occidental y separa eficazmente a los saharauis entre ellos y de sus tierras. El Comité pide a Marruecos que encuentre formas de permitir a los saharauis acceder a su tierra, a sus recursos naturales, y a reunirse con sus familias. Pide esfuerzos a Marruecos para que desmine la zona, y que proporcione información detallada sobre la situación del pueblo saharaui en su próximo informe al Comité.
En otras secciones de las Observaciones Finales, el Comité menciona la dificultad de acceso a la educación de los estudiantes saharauis, y la del pueblo saharaui en su conjunto de disfrutar y promover su cultura y su lengua. Se refiere también a los saharauis como un grupo afectado especialmente por la pobreza, y pide a Marruecos que proporcione una distribución equitativa de los recursos a todos los grupos marginados, incluidos los saharauis.
Se puede acceder al borrador de estas Observaciones Finales aquí (sólo en francés).
WSRW ha presentado dos informes al Comité para poner de relieve que Marruecos manifiestamente no respeta, no protege y no cumple los derechos consagrados en el Pacto, en las zonas del Sahara Occidental que mantiene bajo ocupación ilegal. En sus informes, WSRW argumenta que la ocupación del Sahara Occidental por Marruecos es ilegal según la Ley Internacional, y que Marruecos ignora absolutamente el derecho de los saharauis a la auto-determinación así como su derecho a acceder a sus recursos y disponer de ellos –ambos conceptos protegidos en el artículo primero del Pacto.
Nuestro segundo informe, más robusto y extenso que el primero, se puede encontrar aquí o descargarse de la página web del CDESC. Una coalición de organizaciones lideradas por el Robert F. Kennedy Center también sometió un informe sobre el Sahara Occidental. Puede encontrarlo aquí. Otros informes remitidos al Comité se pueden encontrar siguiendo este enlace; desplace el cursor hasta el país Marruecos para encontrar todos los datos e informes relativos a las revisiones hechas sobre Marruecos.
WSRW se congratula en comprobar cómo las observaciones presentadas al Comité han sido tenidas en cuenta, ya que las dos primeras recomendaciones del avance de las Observaciones Finales del Comité hablan exclusivamente del Sahara Occidental.

viernes, 21 de agosto de 2015

El Presidente del WSRW destapa a las empresas implicadas en el expolio de los recursos naturales del Sahara Occidental

Chahid Al-hafed, 20/08/2015 (SPS)- El Presidente del Observatorio Internacional para la Protección de los Recursos Naturales del Sahara Occidental (WSRW), Sr. Erik Hagen, expuso este jueves “los esfuerzos que lleva a cabo su organización para observar y hacer un seguimiento a las empresas extranjeras implicadas en el expolio de los recursos naturales de los territorios ocupados del Sahara Occidental, afirmando que han realizado varios intentos para comunicarse con dichas empresas para expresarles su preocupación”.
El Sr. Hagen reveló en una rueda de prensa efectuada en la sede del Archivo del Ministerio de Información el número de empresas extranjeras que participan en el saqueo de las riquezas del pueblo saharaui, destacando que “existen once empresas implicadas en la importación del fosfato, cincuenta transportadoras del mismo mineral y cuatro en la transportación de la pesca, además de varias otras compañías implicadas en la exploración de hidrocarburos como la Total francesa y la irlandesa San Leon”.
El Presidente del WSRW dijo que, “a pesar de los desafíos que enfrenta su organización, no escatimarán esfuerzo alguno por abrir puentes de comunicación con los medios de prensa europeos para sensibilizarles sobre las demandas del pueblo saharaui a que se detenga el expolio de sus recursos naturales, invitando a los medios de difusión saharauis a que participen en sus campañas de sensibilización para hacer que las legítimas demandas de su pueblo lleguen al mundo entero”.  (SPS)

sábado, 23 de mayo de 2015

#TUIZA: Charla de Western Sahara Resources Watch sobre el expolio de los Recursos Naturales en el Sahara ocupado


*Fuente y fotos: Poemario por un Sahara Libre
La charla, sobre el expolio de los recursos naturales en los territorios ocupados del Sahara Occidental, corrió a cargo de Alex, Alicia y Cristina, miembros del observatorio WSRW, y comenzó con una breve introducción sobre el contexto histórico del Sahara tras la ocupación mauritano marroquí en 1975.
El Sahara Occidental es un territorio que posee gran riqueza de recursos naturales. El principal saqueo se centra en torno a fosfatos, pesca, petróleo, energías renovables, agricultura y minería, actividades que aportan enormes beneficios a la potencia ocupante.
En cuanto a los fosfatos, el Sahara Occidental posee la mayor mina a cierto abierto, en la zona de Bucrá; fue descubierta por los españoles a finales de los años 40 y pronto comenzó su explotación. Fundamentalmente se usan en los fertilizantes para agricultura. El mayor exportador del mundo de fosfatos es hoy en día Marruecos, la mayor parte de ellos provenientes del yacimiento saharaui. Los beneficios se calculan en unos 200 millones de dólares anuales. La mina de fosfatos ya fue aislada desde la primera fase de construcción del Muro de la Vergüenza, lo que da idea de su importancia para los marroquíes.
La pesca es otro de los recursos clave en el saqueo. La pesca marroquí tiene su principal base en el expolio de las capturas en aguas saharauis. Europa ha firmado diferentes acuerdos de pesca con Marruecos, en los que se incluye pescado saharaui, aunque no se nombre en ellos directamente el Sahara Occidental. La UE paga una contrapartida económica a Marruecos por faenar en aguas saharauis. El Acuerdo de Pesca juega con la ambigüedad porque no nombra directamente el territorio del Sahara Occidental pero sí se pesca en aguas saharauis. Lo que se pide con las campañas contra el Acuerdo es que se excluyan las aguas saharauis. Mientras esto sucede, la población saharaui no recibe ningún beneficio por esas capturas. En el Sahara pescan varios países europeos, pero de 120 licencias, 101 son españolas. Además de una fuerte campaña contra el Acuerdo, también se han hecho campañas contra las empresas que comercian con el pescado saharaui robado.
En el Sahara Occidental hay mucho viento y sol, lo que ha puesto el punto de mira en cuanto a la explotación de energías renovables. Hay planificadas grandes infraestructuras para construir parques eólicos y solares en territorio saharaui. También hay proyectos para conectar la red eléctrica europea con el norte de África, que pasarían por el Sahara: Desertec.
En territorio saharaui hay también importantes explotaciones agrícolas. Principalmente se dan en la ciudad de Dajla, bajo invernaderos, donde se planta pimientos y especialmente tomates. Son empresas que pertenecen en su mayoría al rey de Marruecos o a holdings franco marroquíes. La agricultura sirve además para implantar población de colonos marroquíes en territorio saharaui, ya que la mano de obra es prácticamente toda marroquí. Se estima la producción en más de 80.000 toneladas anuales, cantidad que se pretende incrementar. Todo esto entraña un grave riesgo de agotar las aguas subterráneas con las que se riegan estas plantaciones. Las hortalizas se exportan a Europa, con quien hay firmado el Acuerdo de Asociación entre la UE y Marruecos, que liberaliza el comercio agroalimentario mutuo.
De tremenda importancia puede ser el futuro hallazgo de petróleo en aguas saharauis, donde hay empresas que ya han realizado prospecciones como Total y Kosmos. La existencia de petróleo en territorio saharaui puede suponer un gran trastorno para el pueblo saharaui.

Otro tipo de expolio, aunque en mayor escala, es el que se hace con la arena, la sal y el turismo.

martes, 28 de octubre de 2014

Una ONG denuncia las prospecciones en los territorios saharauis ocupados por Marruecos

La plataforma petrolífera encargada por Kosmos, filmada en Namibia el 27.10 - 2014 18:38. El Atwood Achiever, la plataforma petrolífera contratada por Kosmos Energy, llegó ayer por la tarde (hora local) al puerto de Walvis Bay, en Namibia.

Fuente. http://www.eldiario.es/canariasahora/especial/petroleo/WSRW-petroleo-Sahara-llegaria-Canarias_0_318119243.html

El Observatorio de Rercusos Naturales del Sahara Occidental ha pedido a la ONU la paralización de estas prospecciones en la costa saharaui.

La organización denuncia que estas exploraciones en busca de hidrocarburos suponen una violación al derecho internacional y "socava" el proceso de paz en el territorio

La plataforma que realizará los trabajos llegará en dos semanas al Sahara y realizará labores de avituallamiento de forma periódica en el Puerto de La Luz y de Las Palmas.

El presidente del Observatorio de Recursos Naturales del Sahara Occidental (WSRW), Erik Hagen, se ha mostrado preocupado de que la población canaria no conozca las acciones que Marruecos llevará a cabo en aguas del Sahara Occidental para conocer si hay petróleo en el subsuelo.

Hagen asegura, tras mantener conversaciones con distintos académicos, que las corrientes existentes en la zona donde se realizarán los primeros pinchazos provocarían la llegada de crudo a las costas canarias en caso de producirse un derrame.

Erik Hagen realizó estas declaraciones en la facultad del Profesorado de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria durante la presentación de un informe de WSRW sobre los trabajos de exploración petrolífera que Marruecos llevará a cabo en la costa saharaui.

El presidente de WSRW está convencido de que de encontrar petróleo en estas aguas, Marruecos no permitirá un referéndum de autodeterminación que reconozca la independencia del Sahara Occidental, un Territorio No Autónomo reconocido por la ONU y sobre el que se intenta desde 1991, sin éxito, la realización de un referéndum que permita decidir al pueblo saharaui sobre su independencia o pertenencia a Marruecos.

Los sondeos que se realizarán en aguas de este Territorio No Autónomo son los primeros desde 1999 después de que, según señala el informe de la organización, hasta ocho empresas se hayan retirado de la zona desde entonces por considerarlo “un error”.

En dos semanas llegará a aguas saharauis la plataforma Atwood Achiever que se encargará de realizar los trabajos, y que también visitará periódicamente el Puerto de La Luz y de Las Palmas para realizar labores de avituallamiento.

Violación del derecho internacional

Hagen afirma que estas perforaciones suponen una violación al derecho internacional y “socava completamente el proceso de paz de las Naciones Unidas en el Sahara”.

El presidente del WSRW también ha querido alertar a la población canaria de los problemas que se podrían ocasionar a la hora de pedir responsabilidades por un hipotético derrame de crudo que llegara a las costas canarias: “En ese caso, ¿a quién se puede pedir responsabilidades?”.

En el informe presentado este lunes se recoge un dictamen del asesor jurídico y secretario general adjunto para asuntos jurídicos del Consejo de Seguridad de la ONU en el que se pidió que evaluase la legalidad de los contratos firmados por Marruecos para la exploración en busca de hidrocarburos. Su respuesta fue la siguiente:

“(…) de seguir llevándose a cabo las actividades de exploración y explotación sin atender a los intereses y deseos del pueblo del Sahara Occidental, infringirían los principios jurídicos internacionales aplicables a las actividades relacionadas con los recursos minerales en los Territorios no autónomos”.

En el documento se señala que Marruecos debería entonces realizar consultas con las personas autorizadas para representar al pueblo saharaui. Precisamente esa es una de las denuncias que realiza el observatorio, que estas consultas se han realizado solo con grupos pro Marruecos con vínculos que mantienen vínculos con el Gobierno del reino alauí.

Prospecciones a 200 kilómetros del Archipiélago

El presidente de WSRW ha llamado al pueblo canario y saharaui a “hacer ruido” para parar las prospecciones petrolíferas que la compañía estadounidense Kosmos pretende comenzar en el mes de diciembre en la zona de Cabo Bojador, a unos 200 kilómetros de Canarias.
Hagen está convencido de que el primer sondeo por parte de Kosmos vendrá seguido de pinchazos en el subsuelo por parte del resto de compañías petroleras que también han conseguido autorización de Marruecos para perforar en la zona de la costa saharaui y marroquí.

Kosmos Energy detenta un 55% la licencia concedida por el Gobierno marroquí para perforar en aguas de Bojador. El resto corresponde a la escocesa Cairn Energy, en un 20% y a la Oficina nacional marroquí de Hidrocarburos y Minas, en un 25%.


domingo, 26 de octubre de 2014

Marruecos buscará petróleo en aguas del Sahara Occidental, a 200 kilómetros de Canarias. Informe sobre Kosmos en el Sahara Occidental ocupado

Mapa del Sahara Occidental con las regiones geográficas impuestas por el régimen ocupante
El Observatorio de Recursos Naturales del Sahara Occidental presenta un informe sobre las perforaciones que se realizarán en la costa de Bojador antes de que acabe el año
La organización asegura que las perforaciones se harán sin tener en cuenta los deseos e intereses del pueblo saharaui y que se ha obviado el dictamen jurídico de la ONU de 2012
Canarias Ahora   - Las Palmas de Gran Canaria
El Observatorio de Recursos Naturales del Sahara Occidental ha presentado este viernes un informe sobre el proyecto para perforar en busca de petróleo en aguas saharauis por parte de la empresa americana Kosmos Energy, concretamente en las aguas de Bojador, a poco más de 200 kilómetros de las Islas Canarias.
La organización asegura que este proyecto ha salido adelante sin tener en cuenta los deseos e intereses del pueblo saharaui y que se ha obviado el dictamen jurídico de la ONU de 2012. En este informe, redactado por Han Corell, se afirma que cuantos más recursos se encuentren en el territorio del Sahara Occidental, menor será el interés de Marruecos para cumplir con las resoluciones de la ONU y del Derecho Internacional.
Está previsto que las perforaciones comiencen en diciembre pero, según asegura el Observatorio, aún no se ha publicado la Evaluación de Impacto Social y Ambiental y, además, se han realizado consultas al respecto a "organizaciones títeres" que "supuestamente" son saharauis.
Kosmos Energy detenta un 55% la licencia concedida por el Gobierno marroquí para perforar en aguas de Bojador. El resto corresponde a la escocesa Cairn Energy, en un 20% y a la Oficina nacional marroquí de Hidrocarburos y Minas, en un 25%.
Erik Hagen, el presidente del Observatorio, recuerda que el Sahara Occidental tiene un derecho reconocido internacionalmente a la autodeterminación, por lo que también posee "el derecho a determinar el futuro estatus de su territorio y de sus recursos".
La plataforma perforadora que hará los trabajos, la Atwood Achiever, ya ha cruzado el Cabo de Buena Esperanza, en Sudáfrica, y está prevista su llegada a Bojador dentro de pocas semanas.
Kosmos Energy sería la primera compañía en perforar en las aguas ocupadas del Sahara Occidental "tras un acuerdo con el gobierno ocupante, Marruecos". La organización confirma que otras petroleras desistieron de sus intentos por la presión internacional.
La presentación pública del informe basado en este proyecto tendrá lugar este lunes 27 de octubre a las siete de la tarde en el edificio de Humanidades de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
Nuevo informe sobre Kosmos en el Sahara Occidental ocupado
WSRW publica hoy la versión española de nuestro informe sobre los planes de Kosmos Energy para hacer perforaciones en el Sahara Occidental ocupado. En pocas semanas, la compañía puede perjudicar definitivamente las aspiraciones del pueblo saharaui a la libertad y a la independencia cuando acometa la inmoral perforación petrolera de la última colonia de África.
Si Kosmos sigue adelante, será la primera compañía petrolera que perfore en el Sahara Occidental ocupado habiendo contratado con el régimen ocupante -Marruecos. Otras compañías petroleras ya se retiraron del territorio debido a la creciente presión internacional.
El informe se presentará en Las Palmas de Gran Canaria, el 27 de octubre.
La plataforma perforadora de Kosmos, el “Atwood Achiever” se construyó en Corea del Sur y avanza lentamente hacia las aguas ocupadas, bordeando la costa de Sudáfrica. Está previsto que el Atwood Achiever comience antes de fin de año una de las perforaciones más controvertidas de la historia reciente –en una tierra ocupada que está siendo objeto de conversaciones de paz en la ONU.
Un dictamen de las NU del año 2002 establece que los deseos e intereses de los saharauis, como población única y originaria del territorio, son los dos requisitos legales para realizar cualquier exploración o explotación en el Sahara Occidental. Este informe demuestra que estos requisitos no se han cumplido.
“Kosmos Energy no ha buscado el consentimiento de los saharauis. Al contrario, elige alinearse con las autoridades de Marruecos y sólo habla con los partidarios del régimen, elegidos de una lista autorizada por la Administración marroquí, en un intento de encubrir sus operaciones en una tierra ocupada”, dice Erik Hagen, presidente de Western Sahara Resource Watch.
“Los planes de perforación son absolutamente carentes de ética y sólo servirán para prolongar la ocupación y las infundadas pretensiones de Marruecos sobre el territorio”, dice Hagen.
Los saharauis que viven bajo el yugo brutal de la ocupación marroquí y sus parientes exilados en los campos de refugiados de Argelia temen que, si se encuentra petróleo en su tierra ocupada, Marruecos nunca renunciará a su infundada pretensión sobre su nación. Los saharauis tienen un derecho a la autodeterminación internacionalmente reconocido. En consecuencia, tienen el derecho de determinar el futuro estatus de su territorio y de sus recursos.
El autor del dictamen jurídico de 2002, Hans Corell, dijo recientemente que “cuantos más recursos se encuentren en el Sahara Occidental y su zona marítima, menos incentivado estará Marruecos a cumplir con las resoluciones de las NU y del derecho internacional”.
Kosmos Energy detenta en un 55% una concesión del Gobierno de Marruecos para el llamado bloque de Boujdour, que se sitúa en aguas de Bojador, en el Sahara Occidental –un territorio fuera de las fronteras marroquíes reconocidas internacionalmente, que ha sido ocupado por Marruecos en su mayor parte desde 1975.
Descargue el informe “La Plataforma del Conflicto” aquí http://www.wsrw.org/files/dated/2014-10-24/la_plataforma_del_conflicto_web.pdf

sábado, 25 de octubre de 2014

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea declara ilegal la pesca sueca en el Sáhara Occidental

En 2008, Greenpeace hizo campaña contra los buques suecos que llevan a cabo actividades de pesca ilegal de la UE en el Sáhara Occidental ocupado
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), como respuesta a una pregunta de un tribunal sueco de apelación, informó que los acuerdos pesqueros privados con las autoridades marroquíes no están permitidos fuera del Acuerdo de Asociación Pesquero UE-Marruecos.
El 9 de octubre de 2014, el TJUE aprobó una resolución que forma parte de un largo proceso legal llevado a cabo durante muchos años en los tribunales suecos.
La disputa estribaba en si era legal o no que los pescadores realizasen actividades de pesca en lo que el proceso del tribunal ha llamado “zona de pesca de Marruecos”, al mismo tiempo que la UE tenía un Acuerdo de asociación pesquero con Marruecos. Toda la flota pesquera de la UE está implicada a través de las autorizaciones otorgadas por Bruselas.
En 2009, dos pescadores suecos fueron acusados por el tribunal de distrito sueco de Gotemburgo de pesca ilegal durante el período de abril 2007 a mayo 2008.
Sus dos buques, Nordic IV y Aldo, no contaban con los permisos pertinentes de las autoridades pesqueras suecas y los reglamentos de la UE de acuerdo con el fiscal, que también señaló que la pesca había generado grandes beneficios, aproximadamente 20 millones de coronas suecas (2,3 millones de euros).
Tras varios años de retraso en parte debido a la obstrucción por parte de los acusados, el proceso judicial finalmente se llevó a cabo en octubre de 2012.
Los acusados alegaron que ellos, de hecho, no eran responsables de la pesca en las costas del Sáhara Occidental durante este período, sino que habían alquilado sus buques por separado a través de acuerdos de alquiler de embarcaciones sin tripulación a la empresa pesquera marroquí Atlas Pelagic en Dajla. La defensa alegó que los permisos de pesca, por lo tanto, no eran necesarios.
El tribunal de distrito de Gotemburgo estableció que los pescadores habían llevado a cabo pesca ilegal, ya que de hecho habían sido responsables de la pesca sin los permisos pertinentes. Sin embargo, debido a un error formal en la descripción del presunto delito por el fiscal, los dos pescadores fueron declarados no culpables.
El fiscal apeló el veredicto y, en septiembre de 2013, el caso llegó al tribunal de apelación de Gotemburgo de Suecia.
Esta vez la defensa afirmó que en un párrafo específico del Acuerdo de Asociación Pesquera UE-Marruecos de 2006, podría interpretarse como legal la firma de acuerdos privados con empresas marroquíes para este tipo de pesca.
Por ello, el tribunal de apelación decidió pedir una resolución preliminar (“förhandsbesked” en sueco) al Tribunal de Justicia de la UE.
La respuesta de 9 de octubre del Tribunal de Justicia de la Unión Europea es que “el Acuerdo de pesca, en particular su artículo 6, debe interpretarse como excluyente de la posibilidad de que los buques comunitarios lleven a cabo actividades de pesca en las zonas de pesca marroquíes sobre la base de una licencia expedida por las autoridades marroquíes sin la intervención de las autoridades competentes de la Unión Europea”.
Los pescadores suecos apoyan la afirmación de la fiscalía de que la pesca se hizo de manera ilegal. No se conoce la fecha para que el tribunal sueco de apelación continúe con el proceso legal y emita un veredicto final.
WSRW y la revista sueca Västsahara han seguido de cerca el proceso desde su inicio.
Cabe señalar que, según WSRW, absolutamente ninguna licencia de pesca debería ser otorgada por el Gobierno marroquí para las aguas del Sáhara Occidental, por una cuestión de derecho internacional. Las reclamaciones de Marruecos de la soberanía sobre el Sáhara Occidental son rechazadas por la comunidad internacional y por la Corte Internacional de Justicia. Sin embargo, Marruecos sigue ocupando ilegalmente  la parte occidental del territorio no autónomo. El TJUE se ocupa aparte de esta cuestión sobre la legalidad de la pesca de la UE en el Sáhara Occidental.
Este año el Frente Polisario interpuso un recurso contra el Consejo Europeo en el TJUE para anular el Acuerdo de Asociación Pesquera UE-Marruecos.