Mostrando entradas con la etiqueta Filtraciones twitter. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Filtraciones twitter. Mostrar todas las entradas

martes, 4 de noviembre de 2014

Wikileaks del majzen (III): graves secretos del régimen marroquí al descubierto

La cuenta en twitter de "Chris Coleman" intensifica la filtración de documentos secretos del majzen. Entre esos documentos, algunos abundan en temas anteriores (como las actividades secretas marroquíes de manipulación de la opinión pública en los Estados Unidos, o las conexiones secretas del régimen marroquí con Israel). Pero han aparecido documentos, extraordinariamente importantes sobre la estrategia diplomática del majzen en Hispanoamérica (y, especialmente en Perú) y en Naciones Unidas (tanto en Ginebra como en Nueva York). La documentación de "Coleman" prueba que altos cargos de Naciones Unidas de Ginebra, la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay (y su jefe de operaciones sobre el terreno, Anders Kompass y Bacré Ndiaye, director del Consejo de Derechos Humanos y de procedimientos especiales) así como el jefe de gabinete del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, Athar Sultan-Khan, estaban bajo el control del servicio secreto marroquí a través de Omar Hilal. Estas escandalosas revelaciones ponen fin a la carrera internacional de estos altos cargos onusianos e inhabilitan a Hilal para seguir ejerciendo el puesto en Nueva York. @Desdelatlantico.
I. NAVI PILLAY, ALTA COMISIONADA DE NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS, "PILLADA" POR MARRUECOS CON UNA DONACIÓN DE 250.00 DÓLARES
Navi Pillay, jurista de nacionalidad sudafricana, desempeña en la sede de Ginebra el cargo de "Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos" (ACNUDH) desde que en 2008 sustituyó a la canadiense Louise Arbour. Su mandato termina, precisamente, este año 2014.
En uno de los documentos revelados por "Chris Coleman", [http://www.4shared.com/web/preview/pdf/wE0OPm79ba] firmado por Omar Hilale (o Hilal), embajador (o representante permanente) del Reino de Marruecos en Naciones Unidas en Ginebra hasta que, en abril de este año, fue designado para ese puesto en la sede onusiana de Nueva York, sustituyendo a Mohamed Lulishki, y fechado el 1 de febrero de 2014, se pone de manifiesto que Pillay realiza su cometido al servicio de los intereses marroquíes. En este documento, Hilal dice Pillay dio instrucciones a su representante en Nueva York para que "mantuviera en secreto su conversación con el embajador de Marruecos y no diera cuenta de ella en Nueva York ni a la ONU ni a los diplomáticos allí acreditados. Además, a su representante le pide que no formule ninguna recomendación para que la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO) vea ampliadas sus competencias para velar por los derechos humanos. Además, dice Hilal que Pillay "espera ardientemente" efectuar una visita a Rabat (que se realizó en mayo de 2014) "y ser recibida por Su Majestad el Rey, que Dios le asista".
"Chris Coleman" publica [http://www.4shared.com/web/preview/pdf/a5nf-scJce]" otro cable de Hilal, fechado el 14 de mayo de 2013, en el que dos sujetos de los que luego se hablará, Anders Kompass y Bacré Ndiaye, recomiendan a Hilal que se gane el favor de Navi Pillay por medios financieros pues, le comentan, ha habido una reducción del 25% en el presupuesto del organismo dirigido por Pillay y ella quiere acabar su mandato brillantemente, gracias a las contribuciones voluntarias de los Estados. En efecto, en [http://www.4shared.com/web/preview/doc/GOmxQYgEba] otro cable revelado por "Coleman", fechado el 22 de enero de 2012, y dirigido al Ministro de Exteriores marroquí, la Misión permanente del Reino de Marruecos en la sede de las Naciones Unidas en Ginebra concluye así:
"quiero recordar la imperativa necesidad de transferir los restantes 250.000 dólares a título de contribución voluntaria de Marruecos al presupuesto del Alto Comisionado para los Derechos Humanos para 2011 que la Comisario me ha dicho en dos ocasiones que está deseando recibir. Esta transferencia hará que la Sra. Pillay sea más receptiva a nuestras preocupaciones sobre el tema de la aportación de su oficina al próximo informe del SG de la ONU sobre el Sahara".
II. ANDERS KOMPASS, JEFE DE OPERACIONES SOBRE EL TERRENO DEL ACNUDH, EL AGENTE DEL MAJZEN EN LA SEDE DE LA ONU EN GINEBRA
Anders Kompass, diplomático de nacionalidad sueca, ocupa el puesto de "Jefe de Operaciones sobre el Terreno" del ACNUDH. [http://www.4shared.com/folder/iQxvRrwd/Anders_Kompass.html] Prácticamente todos los cables redactados por Hilal se refieren a él como "su amigo" (a veces entrecomillando la palabra "amigo").
El propio "Coleman" [http://www.mediafire.com/view/llhzjgfvnw2ac2t/Note_ANDERS.pdf] sintetiza en un documento los gravísimos manejos de Anders Kompass, que, sostiene Coleman, se reunía con Hilal en la residencia del embajador en Ginebra, donde aconsejaba a Hilal sobre las mejores estrategias para presentar a Marruecos como un "modelo" en el respeto de los derechos humanos y donde recibía las instrucciones de Hilal para influir en la toma de decisiones de Navi Pillay, consiguiendo, entre otras cosas:
- que la ACNUDH renunciara a visitar el Sahara Occidental;
- que la aportación del ACNUDH al informe sobre el Sahara Occidental del Secretario General al Consejo de Seguridad de la ONU tuviera un sesgo favorable a Marruecos;
- que neutralizara al diplomático tunecino Frej Fennich, jefe de la sección de Oriente Medio y Africa del Norte del ACNUDH, pues Hilal lo consideraba hostil a Marruecos;
- que evitara que en el encuentro con el presidente de la República Saharaui, Mohamed Abdelaziz, el 23 de mayo de 2013, Pillay hiciera ninguna concesión;
- y que interfiriera en las discusiones entre Navi Pillay y Christopher Ross, para evitar que Pillay se comprometiera en apoyar la ampliación del mandato de la MINURSO para proteger los derechos humanos en el Sahara Occidental.
A la luz de estos documentos, se entiende, perfectamente, la carta firmada el 10 de mayo de 2014 por Ahmad Hammad, Vicepresidente Comité para la Defensa del Derecho a la Autodeterminación del Pueblo del Sahara Occidental (CODAPSO) donde se decía esto:
Tenemos el honor de dirigirnos a Ud. en nuestro carácter de miembros del Comité para la Defensa del Derecho a la Autodeterminación del Pueblo del Sahara Occidental (CODAPSO), transmitiéndole nuestro pesar por no habernos podido encontrar, después de haber pactado una cita con nosotros, en el marco de su visita a la ciudad de E Aaiún (Sahara Occidental) a finales de abril y tras haberle pedido un encuentro para dar nuestro punto de vista sobre las violaciones graves de los derechos humanos en el Sahara Occidental, que CODAPSO ha podido constatar en el período comprendido entre el 1 de mayo de 2013 y el 22 de abril de 2014.
Lamentamos mucho el desinterés de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, al realizar los encuentros con las asociaciones de los derechos humanos en el hotel "Al Massira” ("La Marcha Verde"), ya que este lugar tiene una clara connotación política, lo cual evidencia el éxito de las autoridades de ocupación marroquíes a la hora de destruir el trabajo de la Alta Comisionada, obligando a realizar las reuniones en ese maldito sitio.
III. ATHAR SULTAN-KHAN, JEFE DE GABINETE DEL ALTO COMISIONADO DE NACIONES UNIDAS PARA LOS REFUGIADOS, CABALLO DE TROYA DEL MAJZEN
Athar Sultan-Khan es el jefe de gabinete del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), Antonio Gutierres. Algunos documentos de "Coleman" también señalan a Sultan-Khan como cómplice de los servicios secretos marroquíes. En un [http://www.4shared.com/web/preview/pdf/eMEHuIuyba] documento fechado muy recientemente, el 31 de agosto de 2014, Hilal (ya en su puesto en Nueva York) refiere cómo Sultan-Khan le transmitió, al detalle, la conversación que mantuvo en Ginebra con el coordinador del Frente Polisario para las relaciones con la MINURSO, Mhammed Khaddad. Pero Sultan-Khan también refiere al embajador marroquí varias conversaciones confidenciales que mantuvo con otros responsables de la ONU además de preguntarle por la posición de Marruecos en un tema delicado en el asunto del Sahara Occidental.
El documento en cuestión revela:
- Que Sultan-Khan tenía la confianza de Khaddad que le hizo un discurso sumamente derrotista;
- Que Sultan-Khan tenía la confianza de la canadiense Kim Bolduc, nombrada por el Secretario General de la ONU como nueva Enviada Especial de Naciones para el Sahara Occidental. Bolduc debía haber llegado a El Aaiun el 1 de agosto de 2014. Sin embargo, Marruecos bloquea su llegada. La razón principal es que, como Sultan-Khan revela a Hilal, Bolduc tiene intención de impulsar desde su puesto el respeto a los derechos humanos en el Sahara Occidental.
- Que Sultan-Khan cuenta con la confianza de Polisario para sustituir a Ross como Enviado Personal (¡¡¡eso sí que es vista!!!).
- Que Sultan-Khan pregunta por la posición de Marruecos ante la eventual reanudación de las "Medidas de fomento de la confianza" en el conflicto del Sahara Occidental... y el embajador marroquí le contesta que Marruecos se opone a las mismas.
Conocidas las conexiones de Sultan-Khan con el régimen marroquí, adquiere todo su sentido otro cable secreto revelado por "Coleman", [http://www.4shared.com/web/preview/doc/ZSA6mMVwba] enviado por la misión de Marruecos en Ginebra el 14 de noviembre de 2013, que se hacía eco de un reciente informe del ACNUR evaluando las "medidas de fomento de la confianza" que era muy complaciente con Marruecos. No cabe extrañarse, a la luz de lo visto, de que el embajador argelino en la sede ginebrina de la ONU dijera que "el ACNUR está a sueldo de Rabat".

IV. LAS RESPONSABILIDADES NECESARIAS
Las revelaciones de "Coleman" son gravísimas y no pueden dejar de tener consecuencias.
Tanto a las instancias de la ONU como a las instancias nacionales, especialmente sudafricana, sueca y saharaui, cumple la depuración de las responsabilidades oportunas.

domingo, 2 de noviembre de 2014

Bronca permanente de Marruecos con Naciones Unidas y EEUU

La secretaría general de la ONU "deberá asumir la responsabilidad en caso de desplome del proceso político y la marcha de la MINURSO [contingente de cascos azules] del Sahara", advirtió Omar Hilale, embajador de Marruecos ante Naciones Unidas, a su interlocutor, Hervé Ladsous, secretario general adjunto para las operaciones de mantenimiento de paz.
Esto podría desembocar en una "explosión bélica", le respondió consternado Ladsous. El embajador asintió y añadió: "Será exclusivamente de la responsabilidad de la secretaría que (...) hace todo para avivar la tensión y desestabilizar la región lo que será sin duda aprovechado por la nebulosa terrorista de Al Qaeda" que tan asentada está en el Sahel.
Estas amonestaciones el embajador las formuló en Nueva York, el 26 de abril, y quedan recogidas en uno de los numerosos telegramas que desde principios de este mes difunde un tuitero anónimo que se esconde bajo el perfil de Chris Coleman. Los cables revelan que Marruecos y la ONU, respaldada por EEUU, viven una especie de bronca permanente a causa de la antigua colonia española.
Los documentos diplomáticos son solo una parte del goteo de revelaciones explosivas del tuitero. Entre el material difundido, que abarca el periodo de 2012 a 2014, hay también correos sobre pagos, a través de un intermediario, del servicio secreto exterior (DGED) a periodistas y think-tanks, y sobre conversaciones para la compra de armamento y municiones por el equivalente marroquí del Ministerio de la Defensa.
Aunque la prensa de Casablanca apenas ha escrito sobre las filtraciones, en las altas esferas del país se vive en un clima de crisis ante lo que consideran una operación de gran envergadura para torpedear su estrategia tendente a afianzar la 'marroquinidad' del Sáhara Occidental del que España se retiró hace 39 años. Los servicios secretos marroquíes han abierto una investigación sobre la filtración que, sospechan, tiene su origen en Argelia.
Los vecinos africanos
A la tensa relación de Rabat con Naciones Unidas y, en menor medida, con Washington, se añade al conflicto que desencadenó con París a finales de febrero y que aún persiste. Con sus dos vecinos africanos, Argel y Nuakchot, las autoridades marroquíes mantienen también malas relaciones crónicas. Por último se acaban de enfadar con El Cairo porque tuvo, el pasado fin de semana, un gesto hacia el Frente Polisario. En su entorno político Marruecos solo tiene trato cordial con un país: España.
"Marruecos expresa su profunda decepción, su autentico enfado y su total incomprensión ante el contenido sesgado y tendencioso del informe" del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, sobre el Sáhara. Con esta contundencia se expresó, por ejemplo, el 18 de junio una delegación de alto nivel marroquí en Nueva York. El informe fue enmendado antes de ser sometido al Consejo de Seguridad.
La gresca tiene consecuencias prácticas. La canadiense Kim Bolduc, la nueva jefa de la MINURSO (contingente de la ONU en el Sáhara) nombrada por Ban Ki-moon en mayo, no ha podido tomar posesión de su cargo. Rabat la veta porque sospecha que tratará "de inmiscuirse en cuestiones de derechos humanos que no son de su incumbencia".
"EEUU lidera el proceso político para encontrar una solución" al conflicto del Sáhara, le recordó, el 28 de agosto, David Dunn, el embajador norteamericano ante la ONU, a su homólogo marroquí. A continuación le expresó su "preocupación" por el veto marroquí a que Bolduc viaje a Sáhara. Washington hizo al menos otras dos gestiones parecidas, pero Rabat no cedió.
A principios de ese mismo mes la embajadora adjunta, Rosemary Dicarlo, ya había recordado a los marroquíes no solo el caso de Bolduc sino que había que legalizar "a más ONG originarias del Sáhara", es decir a las que son afines al independentismo, y "poner fin a los juicios de civiles [saharauis] por tribunales militares". "Los avances son muy lentos", se lamentó. Todo esto había sido, sin embargo, acordado durante la visita del rey Mohamed VI a Washington en noviembre de 2013.
Si a Bolduc hay que impedirle ejercer su cargo, al diplomático estadounidense Christopher Ross hay que descabalgarle de su puesto de enviado personal de Ban Ki-moon para el Sáhara. Desde finales de la primavera ha solicitado hacer una gira por el Magreb, pero Rabat no tiene prisa por recibirle.
Contra Ross
"Ross ha demostrado su pronunciada hostilidad hacia Marruecos", resalta el informe marroquí que marca la línea a seguir sobre el Sáhara hasta abril de 2015. "Sin enfrentarse abiertamente a él se trata de desacreditarle", aconseja. "Sin convertirle en una víctima hay que forzarle a renunciar a su misión (...)" mediante la aplicación de una retahíla de medidas.
Consisten, por ejemplo, en "reducir al máximo sus viajes a Marruecos" y, si se producen, "que sea recibido a un nivel intermedio". También habría que propagar en "círculos oficiosos (periodistas, universitarios, parlamentarios etcétera) un mensaje escéptico" sobre Ross: "¿Es él el hombre de la situación?". El embajador Hilale le describe como un alcohólico torpe que tiene dificultades para ponerse la chaqueta.
Para sustituirle Rabat tiene ya un candidato, Athar Khan, actual jefe de gabinete de Antonio Guterres, Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados. "Está interesado y motivado", escribe a su ministro el embajador Hilali el 31 de agosto. Además Athar Khan ha hecho innumerables favores a Marruecos como, por ejemplo, arreglárselas para que durante su visita a Ginebra en 2013 Ross fuese recibido por funcionarios de bajo nivel en el Alto Comisionado.
En esa tarea de desprestigiar a Ross, la diplomacia marroquí contó con la ayuda del ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo. "Sería bueno que avanzase en el dosier más rápido y se centrase en los temas centrales de ese dosier en vez de perderse en temas accesorios", declaró sobre Ross el ministro español en Rabat, en junio de 2012, justo después de que las autoridades de Marruecos iniciasen su primera campaña contra él.