Mostrando entradas con la etiqueta Fosfatos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fosfatos. Mostrar todas las entradas

domingo, 12 de julio de 2020

Activista de Nueva Zelanda recibe amenazas de muerte desde cuentas de Marruecos tras protestar contra importaciones de fosfato del Sáhara Occidental ocupado


Fuente: News Hub, 12/07/2020
"No puedo entender por qué Ravensdown y Ballance querrían hacer negocios con personas que actúan así. Es aterrador". Dijo la activista Josie Butler
Activista de Nueva Zelanda recibe amenazas de muerte y violación por internautas marroquíes (agentes del DGTS) muy activos en la red, sobre todo en Facebook, por su activismo contra empresa new zelandesa que compra de Marruecos fosfato expoliado del Sáhara Occidental ocupado.
La activista neozelandesa Josie Butler dijo que estaba recibiendo amenazas de violación y asesinato de Marruecos por su activismo de protesta contra las importaciones de "fosfato manchado de sangre" procedente de los territorios ocupados del Sahara Occidental.

La activista por los derechos humanos Josie Butler organizó una manifestación en Littleton Harbor que ha sido muy seguida por la prensa del país el mes pasado. La protesta fue contra  la importación de fertilizantes de roca fosfato procedente de los territorios del Sahara Occidental ocupado por Marruecos desde 1975. País acusado de ocupación ilegal de la excolonia española y de cometer violaciones de los derechos humanos contra la población saharaui. Butler indicó que ha recibido amenazas de violación y asesinato por parte de Marruecos. La activista neozelandesa ha proporcionado capturas de pantallas de las cartas de amenazas que ha recibido desde Marruecos.
Butler en una entrevista en el periódico NewsHub que todas las amenazas que ha recibido provenían de cuentas de Facebook de personas marroquíes, y las amenazas contenían imágenes de la policía militar marroquí. "Te comeremos dulce y nuestro ejército te violará [sic]" también otros como “Cuando se trata de nuestro reino, matamos a todas las madres que ponen su mano".
La activista junto a un movimiento de solidaridad neozelandes amigo del pueblo saharaui llevan varios meses realizando una campaña contra dos compañías de fertilizantes de Nueva Zelanda, la  Palence y Ravensdown  que están involucradas en la importación de fosfatos del Sáhara Occidental ocupado.
Ante esta situación varios activistas de Nueva Zelanda protestaron la semana pasado contra las amenazas dirigidas a la persona de Josie Butler y pidieron a las compañías involucradas que tomaran las medidas apropiadas. "Las amenazas violentas son solo otra táctica utilizada por los regímenes represivos para reprimir la disidencia y evitar que sean condenados", afirmó el activista Sam Murphy, de la Organización de Justicia Ambiental, Stepote. Las dos compañías involucradas deben comprender que están apoyando la violencia contra el pueblo saharaui en el Sáhara Occidental ocupado y permiten amenazas violentas contra activistas de derechos humanos neozelandeses”, afirmo Murphy.
Josie Butler dijo al periódico News Hub que ha comunicado a la policía de Nueva Zelanda, NetSafe las amenazas que recibe de Marruecos. Y dijo que  "Estas amenazas no son nada en comparación con lo que sufren los saharauis a diario. No puedo entender por qué esta compañía de mi país quiere que Benson y Ravensdown traten con personas que se comportan de esta manera. Eso da miedo", zanjó la activista.
Mientras Balance Company comentó sobre el asunto, dijo que "cualquier tipo de amenaza es inaceptable" y que la compañía apoya el "diálogo abierto y transparente" sobre cualquier tema”.

martes, 18 de septiembre de 2018

WSRW aplaude la "decisión histórica" de Nutrien de dejar de importar fosfato del territorio saharaui ocupado


Londres. 18 de septiembre de 2018 (SPS) - El Observatorio de Recursos Naturales del Sáhara Occidental (WSRW) elogió el lunes la "decisión histórica" de Nutrien que dejara de importar fosfato del Sáhara Occidental ocupado desde 2019.
El Observatorio dijo en un comunicado que "las exportaciones a gran escala de fosfato del Sahara Occidental ocupado por Marruecos a los Estados Unidos cesarán este año" tras la decisión de la empresa Nutrien de cerrar su sitio de producción de fosfato en Geismar, Louisiana a fines de 2018 y ya no importará mineral de fosfato de los territorios saharauis a partir de 2019.
Esta empresa canadiense anunció en su último informe trimestral que dejará por completo sus actividades en el Sáhara Occidental después de haber terminado a principios de este año las importaciones de rocas provenientes de los territorios saharauis ocupados a sus instalaciones en Canadá.
Para la ONG, la decisión adoptada por la empresa canadiense implica el fin del 50% de las importaciones de fosfatos en el mundo, haciendo hincapié en que "Marruecos ya no se beneficiará de estas exportaciones a América del Norte lo que le llevará a participar en las negociaciones con el Frente Polisario bajo auspicios de la ONU".
Ahora, el número de compañías que actualmente importan mineral de los territorios saharauis ocupados se reducirá de cuatro a tres, dijo la ONG.
En 2012, había alrededor de quince compañías que representaban a 13 países involucrados en el comercio ilegal de fosfato del territorio de Sahara Occidental.
Por último el observatorio hizo un llamado al gobierno y a los agricultores de Nueva Zelanda, los únicos que siguen comprando ilegalmente fosfatos procedente del Sahara Occidental a que sigan el ejemplo del resto de países que han dejado de participar en el saqueo de los recursos naturales del pueblo saharaui. (SPS)

miércoles, 9 de mayo de 2018

El gobierno saharaui satisfecho por la recuperación y venta del cargamento de fosfato en Sudáfrica



Fuente: Diario La Realidad Saharaui, DLRS. 9 de mayo de 2018
El responsable saharaui coordinador con la Misión de la ONU para el Referéndum en el Sahara Occidental, Mhamed Jadad, aclaró este miércoles 9 de mayo que la empresa propiedad del buque neozelandés NM CHERRY BLOSSOM adquirió la carga de fosfatos que estaba retenida por la justicia sudafricana, tras el fallo a favor del pueblo saharaui, al no haber solicitantes a la oferta. Hay que recordar que el pasado 1 de mayo de 2017 un cargamento de 55.000 toneladas de roca de fosfato saharaui a bordo del buque NM Cherry Blossom fue embargado cuando el barco hizo escala en Port Elizabeth, Sudáfrica.
En relación a este caso, Mhamed Jadad, en una declaración telefónica a DLRS, aclaró que la empresa adquirió ella misma la carga por 80.000 dólares para no seguir asumiendo pérdidas que le va generando el atraque del buque en Port Elizabeth". Jadad matizó que "Nosotros hemos ganado políticamente, jurídicamente. También hemos ganado económicamente porque esto afectó a Marruecos durante estos doce meses pasados. Además ningún barco pudo pasar con fosfatos saharauis, ni en Sudáfrica, ni en Panamá. Los barcos fueron obligados a hacer una travesía más costosa, y muchas empresas de Colombia, Venezuela, Uruguay y de Australia dejaron de comprar fosfatos saharauis y la mayor empresa canadiense que lo adquiría dijo que en 2018 dejará de comprar a Marruecos". 
Bir Lehlu (Territorios Liberados de la RASD), 09 de mayo de 2018 (SPS)-. El Gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), saludó este  martes el éxito de la recuperación y venta de un cargamento de roca fosfórica exportada ilegalmente por Marruecos de la parte ocupada del Sáhara Occidental, reafirmando la soberanía del pueblo saharaui sobre sus recursos naturales.
Según informa la agencia saharaui SPS, en mayo de 2017, la justicia de  Sudáfrica había retenido a petición del Frente POLISARIO un barco que transportaba más de 50.000 toneladas de fosfato extraído ilegalmente del Sáhara Occidental con destino a Nueva Zelanda.
El barco había salido de El Aaiún (territorio del Sahara Occidental ocupado) el 13 de abril de 2017 tomando la ruta de Buena Esperanza en Port Elizabeth (Sudáfrica), ahí se detuvo para abastecerse de combustible.
Posteriormente, el Tribunal Supremo de Sudáfrica dictaminó que la República Saharaui, RASD, es "propietaria de la totalidad de la carga de fosfato que iba a bordo del naviero Cherry Blossom, subrayando que la propiedad de fosfato nunca fue legalmente adquirida por la compañía estatal marroquí OCP SA y fosfatos Bucraa SA y no está autorizada a vender fosfato".
En un comunicado dado a conocer este martes el Frente Polisario anunció  que planea emprender acciones similares en otros países contra las empresas que se involucran en la compra ilegal de fosfato saharaui a Marruecos y otros recursos naturales saharauis.
El Gobierno de la RASD advirtió que emprenderá acciones legales contra cualquier empresa o entidad que intente involucrarse en el juego del expolio, hurto o explotación ilegal de los recursos naturales saharauis. “El pueblo saharaui ha protestado inequívocamente durante años contra el saqueo de  sus recursos y ahora tiene una base sólida y sostenible para poner fin  a estas prácticas ilegales de la  ocupación  marroquí en el Sahara Occidental”, advirtió el dirigente saharaui, el Sr. Mhamed Jadad.

miércoles, 21 de marzo de 2018

El F. Polisario y Gobierno Saharaui subastan en Sudáfrica fosfato robado por Marruecos


Traduccion: Diario La Realidad Saharaui, DLRS
El gobierno Saharaui y el Polisario subastan 55 Mil toneladas de fosfatos expoliados por Marruecos en el buque NM CHERRY BLOSSOM, navío detenido por la Corte de Justicia de Sudáfrica.
El buque de carga NM Cherry Blossom en el que se incautó fosfato saharaui. D. R.
Una subasta de 55,000 toneladas de fosfato saharaui incautado a bordo del buque de carga NM Cherry Blossom procedente de la ciudad ocupada saharaui El Aaiun y con bandera neozelandesa retenido por las aduanas sudafricanas en Port Elizabeth. El buque y su carga tras varios meses de juicios que al final los ha ganado el gobierno saharaui tras el fallo de la Corte Superior Sudafricana. El lunes 19 de marzo  según la fuente el gobierno de la República Saharaui y el F. Polisario han puesto la carga de fosfatos en  subasta para el mercado. Las autoridades saharauis dijeron que los ingresos serán propiedad legítima de los saharauis, porque son sus recursos naturales que fueron expoliados por Marruecos.
El representante del Frente Polisario en Australia y Nueva Zelanda, Kamel Fadel, dijo a la agencia de noticias Reuters que el pueblo saharaui "estaría satisfecho con cualquier resultado de la venta". Y añadió "Esperamos que la subasta genere un interés significativo ya que ahora nuestra solicitud ha sido respaldada por la decisión del Tribunal Superior de Sudáfrica", y afirmó que "los fondos recaudados de la venta se transferirán a las autoridades saharauis",  quiénes podrían usarlos en el futuro para buscar casos similares". Kamel dijo que "Esto es solo el comienzo y planeamos denunciar a cualquier persona que negocie ilegalmente con nuestros recursos", dijo Fadel, según el APS que recoge la información.
El Frente Polisario había informado a las autoridades sudafricanas de que el fosfato había sido transferido del Sáhara Occidental, territorio ilegalmente ocupado por Marruecos y, como tal, había que embargar el barco. A su vez, las autoridades sudafricanas a través sus tribunales incautaron la carga del barco que fue inmovilizado en Port Elizabeth desde mayo de 2017.
El 23 de febrero, el Tribunal Superior de Sudáfrica resolvió que la República Saharaui (RASD) es la propietaria de todo el cargamento de fosfato cargado en el barco, y que estaba destinado a Nueva Zelanda.
Luego de esta primera decisión, la misma Corte respondió favorablemente a la solicitud del Frente Polisario y otorgó un plazo de 30 días, que comenzará el 19 de marzo, para vender las 55,000 toneladas de fosfato en cuestión.
Como recordatorio, la carga en cuestión había salido de la ocupada ciudad saharaui El Aaiun el 13 de abril de 2017 y había tomado el camino hacia  Cabo de Buena Esperanza y fue detenida en Port Elizabeth cuando iba a abastecer de combustible.

lunes, 12 de marzo de 2018

Victorias jurídicas sucesivas del Frente Polisario que sacuden el Reino de Marruecos


Fuente: Pravda Rusia. Traducción: Porunsaharalibre, 08 de marzo de 2018
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea a 27 de febrero de 2018 publicó la segunda sentencia que determina que el Sáhara Occidental no es parte del Reino de Marruecos, es un territorio distinto y separado y cualquier acuerdo entre la UE y Marruecos no puede ni incluir este territorio ni sus aguas adyacentes reafirmando así lo que ya se había establecido en la sentencia de 21 de diciembre de 2016 – C-104/16 P-.
El Frente Polisario accionó así una avalancha jurídica que ya dio frutos con la incautación de buques de transporte de fosfatos, recurso natural que junto a la pesca es la base del robo de Marruecos de las riquezas saharauis y que es el motivo esencial de la ocupación militar del Sáhara Occidental, un territorio riquísimo, cuya población vive bajo un régimen de terror en un apartheid social, político y económico desde la invasión marroquí en noviembre de 1975.
Detención de carga de fosfatos y cancelación de puente aéreo
El 23 de febrero, el Tribunal Superior de Sudáfrica decidió que una carga de fosfatos a bordo de un buque procedente del Sáhara Occidental para Nueva Zelanda cargaba bienes que no pertenecían al exportador marroquí ni al importador en Nueva Zelanda. La embarcación NM Cherry Blossom, estuvo detenida en Port Elizabeth por más de 300 días. El Tribunal subrayó que Marruecos ocupa ilegalmente el Sáhara Occidental y no tiene el derecho de exportar el fosfato del territorio. Esta carga fue ahora devuelta al legítimo representante del pueblo saharaui al Frente Polisario.
Varios propietarios de buques internacionales introdujeron una cláusula que excluye al Sáhara Occidental en los nuevos contratos de flete como es el caso por ejemplo de Global Ocean.
Ayer se publicó la noticia de que la aerolínea Transavia canceló el puente aéreo entre Dajla (ciudad de los territorios ocupados) y París, en la página online de la compañía se puede verificar que el último vuelo es el 22 de marzo de 2018.
Según el diario online marroquí Le Desk el “Polisario canceló la linea París-Dajla operada por Transavia” la agencia de noticias española EFE informa también  “Fracasa la primera ruta aérea que unía la ciudad saharaui de Dajla con París”.
La Federación de Asociaciones de Pescadores de las Islas Canarias pide la negociación directa con el Frente Polisario
En una declaración de la Federación de Asociaciones de Pescadores de las Islas Canarias publicada esta semana esta organización profesional pide la negociación directa con el Frente Polisario para el uso del banco de pesca del Sáhara Occidental un acuerdo de pesca que proporciona estabilidad y soporte jurídico adecuado a la presencia de los pescadores canarios en las aguas del Sáhara.
El comunicado subraya que en un acuerdo de pesca con respecto al Sáhara Occidental, debe prestarse especial atención a la presencia del sector artesanal de Canarias, con sus prácticas de pesca sostenibles.
En un texto comienza explicando la relación histórica de los pescadores canarios con el banco de pesca del Sahara y donde condenan el estado español por el abandono del territorio sin haber dado nunca la oportunidad al pueblo saharaui a ejercer su legítimo derecho a la autodeterminación, esta asociación urge ahora al Estado español y a la Unión Europea respetar sin “distorsiones” la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo que determinó que los acuerdos de pesca con Marruecos no incluyen ni el territorio ni las aguas del Sáhara Occidental, ya que este territorio no forma parte de Marruecos.
Los pescadores canarios lamentan que en la sucesión de acuerdos de pesca, entre España primero y la Unión Europea más tarde, con Marruecos los pescadores de las Canarias fueron progresivamente expulsados de estas aguas y que el pueblo saharaui tuvo que ver cómo las riquezas de sus mares son saqueadas por prácticas predadoras de pesca desarrolladas por poderosas flotas extranjeras, permitidas y alentadas por la administración de ocupación marroquí.
La Federación pide así el pleno respeto de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de diciembre de 2016 – C-104/16 P, resolución judicial esta que reconoce que Marruecos y el Sáhara Occidental son territorios distintos y separados, en virtud de la Carta de las Naciones Unidas y el principio de la autodeterminación de los pueblos, considerando que los acuerdos establecidos entre la Unión Europea y Marruecos no se aplican al Territorio del Sáhara Occidental o sus aguas, de modo que las empresas europeas no pueden, en ninguna circunstancia, utilizar las autorizaciones marroquíes para operar en el Sáhara Occidental.
Los pescadores canarios subrayan que el TJUE también afirma que el factor determinante no es evaluar si una actividad económica específica puede ser favorable o no a la población saharaui, pero si garantizar que el representante del pueblo saharaui, el Frente Polisario, haya dado su consentimiento para su desarrollo. De esta forma, la legislación europea deja claro que cualquier actividad económica en el territorio del Sáhara Occidental está sujeta al acuerdo expreso del Frente Polisario, el único representante del pueblo saharaui, de conformidad con la resolución 34/37 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Asimismo, apelan a la aplicación de los acuerdos de paz de 1991 y las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y de la Unión Africana para que el conflicto en el Sáhara Occidental pueda resolverse definitivamente mediante la celebración de un referéndum en el que el pueblo saharaui pueda decidir libremente su futuro, para que como se pueda leer en el texto “todos los pueblos de esta área puedan desarrollarse en paz y con estabilidad”.
Frente Polisario disponible para negociar acuerdos respetando la sostenibilidad de los recursos
El Frente POLISARIO aclaró que la Unión Europea debe comportarse con el máximo respeto por la legalidad internacional y sus propias leyes, en consecuencia, si se intenta incluir las aguas del Sáhara Occidental de cualquier manera en un nuevo acuerdo sobre la pesca con Marruecos, Polisario recurrirá de nuevo a los tribunales europeos, dejando en la absoluta incertidumbre jurídica a las empresas que pretenden actuar bajo la cobertura de dichos acuerdos.
El Frente POLISARIO manifestó su voluntad de llegar a acuerdos con empresas interesadas en desarrollar actividades económicas en el territorio y en las aguas del Sáhara Occidental, con la perspectiva de permitir una actividad respetuosa con sus recursos, sostenible en el tiempo y beneficiosa para las partes que firman los acuerdos.
El Abogado del Frente Polisario, Gilles Devers reafirmó que aunque esta sentencia no dará la independencia al pueblo saharaui, representa un progreso muy significativo y que incitar a los empresarios a invertir en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental es incitar al crimen y la ilegalidad y que cualquier actividad económica será denunciada en la sede judicial.

sábado, 3 de marzo de 2018

Marruecos obligado a cambiar rutas del fosfato saharaui ante el "acoso" [denucias] de Polisario (República Saharaui)


Javier Otazu corresponsal de la agencia estatal española EFE en Rabat- Noticia recogida por La Vanguardia y publicada ayer viernes 2 de marzo. 
Indica que “La compañía estatal marroquí Oficina Jerifiana de Fosfatos (OCP, siglas en francés), la mayor de Marruecos en volumen de negocios, se ha visto obligada a cambiar las rutas internacionales de exportación de fosfatos y derivados ante "las tentativas de acoso" del Frente Polisario”. Informa la agencia según pudo obtener de una fuente oficial de la OCP. EFE dijo que “la compañía ha cancelado por el momento la ruta que pasa por el Cabo de Buena Esperanza, en Sudáfrica, y la del Canal de Panamá, en decisiones tomadas en ambos casos hace ya varios meses”.
EFE indica al respecto que “En los dos casos, jueces de estos dos países admitieron en un primer momento la demanda del Frente Polisario [República Saharaui] por un supuesto expolio del fosfato saharaui en la mina de Fosbucrá, en las cercanías de El Aaiún, [ciudad ocupada] y decretaron la inmovilización de barcos cargados de fosfatos saharauis y fletados por la OCP”.
La agencia recuerda el caso del barco cargado de fosfato saharaui que fue retenido en Panamá el año pasado y señala el caso del barco neozelandés que ha sido retenido en Sudáfrica y tras diez meses de espera y de recursos, un tribunal sudafricano falló hace dos semanas que el “fosfato en litigio dentro de un barco que iba a Nueva Zelanda pertenece al pueblo saharaui, y que, por tanto, las empresas  marroquíes no tenían derecho a adjudicárselo ni a venderlo a terceros”.
La fuente de la OCP según la agencia dijo que “la compañía quiere ante todo evitar "rutas de riesgo para el comercio internacional", y que por ello se rediseñan los itinerarios "siempre en concertación con los más de 40 armadores" con los que la compañía trabaja y con los que firma contratos anuales”.
EFE dijo que “El Frente Polisario viene utilizando en los últimos años la estrategia de denunciar "el expolio" de los recursos saharauis por parte de Marruecos, una estrategia que últimamente comienza a dar sus frutos”.
El pasado martes,  recuerda la fuente que “el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) estableció que el acuerdo de pesca actual entre Marruecos y la UE no podía aplicarse en aguas del Sáhara al ser un territorio que no pertenece a la soberanía marroquí, y ello tras un recurso presentado en Gran Bretaña por una ONG aliada del Polisario”.
Ante este acorralamiento al expolio marroquí a los recursos naturales de la parte ocupada del Sahara Occidental EFE dice que “En un primer momento, el Gobierno marroquí reaccionó con mesura y dijo que buscaría "nuevas herramientas" para negociar sus acuerdos con la UE, pero ayer emitió una declaración en la que advertía de que no firmará ningún acuerdo "que no incluya su soberanía sobre su territorio nacional de Tánger a Lagüera [La Güera] (extremo sur del Sáhara Occidental)".
Y afirma la agencia que “Precisamente, el pescado extraído de aguas saharauis representa más del 90% del total de las capturas incluidas en el acuerdo euromarroquí, por lo que un eventual acuerdo que excluyera las aguas saharauis pierde todo interés para la Unión Europea (UE)”.
Concluyó EFE "No es casual que el Frente Polisario aplaudiera el fallo del TJUE como un espaldarazo a su causa y un argumento que abunda en la tesis de la protección de los recursos saharauis".
Nota: los […] son aclaraciones de DLRS

viernes, 2 de marzo de 2018

Declaración del Gobierno de la República Saharaui sobre la conclusión exitosa de un procedimiento legal en Sudáfrica para recuperar roca de fosfato exportada ilegalmente por Marruecos desde Sáhara Occidental ocupado


Bir Lehlu, Sáhara Occidental (24 de febrero de 2018). El periódico neozelandés SCOOP WORD el pasado 24 de febrero recogió el comunicado del Gobierno de la República Saharaui (RASD) en el que se constata la conclusión exitosa de un litigio civil ante el Tribunal Superior de Sudáfrica para recuperar la propiedad de un cargamento de roca de fosfato exportada ilegalmente de la zona ocupada del Sáhara Occidental.
El 1 de mayo de 2017, un cargamento de 55.000 toneladas de roca de fosfato a bordo del buque granelero NM Cherry Blossom, matriculado en las Islas Marshall, fue embargado cuando el barco hizo escala en Port Elizabeth, Sudáfrica. El 15 de junio, el Tribunal Superior de Sudáfrica dictaminó que la RASD había presentado una reclamación prima facie sobre la propiedad de la carga y ordenó que se procediera a tramitar dicha reclamación en un juicio sobre el fondo del asunto. En julio, las dos empresas que habían extraído el mineral y que pretendían ser las propietarias de la carga durante su envío a un posible comprador en Nueva Zelanda, Ballance Agri-Nutrients Ltd., se retiraron de la defensa del caso. Posteriormente, se estuvo considerando la posibilidad de que el fletador del buque -y por tanto, el carguero NM Cherry Blossom- pudiera recuperar sus pérdidas por la detención del cargamento.
Finalmente, en una sentencia emitida el 23 de febrero de 2018, el Tribunal Superior de Justicia concluyó que: (1) La RASD "es la propietaria del cargamento de fosfato actualmente a bordo del buque NM Cherry Blossom" y (2) "la propiedad del fosfato nunca ha sido conferida legalmente" a las empresas estatales marroquíes OCP S.A. y Phosphates de Boucraa S.A., "y éstas ni tenían ni tienen derecho a vender el fosfato a Ballance Agri-Nutrients Ltd."
Si bien la posición política del Gobierno de la RASD es insistir en, y procurar, que los recursos naturales saqueados del Sáhara Occidental se devuelvan a ese territorio, hasta que se materialice el derecho del pueblo saharaui a ejercer su autodeterminación, el hecho de que el Sáhara Occidental se encuentre bajo ocupación militar hace impracticable ese objetivo. Por lo que, una vez aclarado y garantizado el derecho sobre la mercancía a bordo del NM Cherry Blossom, se procederá ahora a su venta.
Emhamed Khadad, miembro de la dirección del Frente Polisario, manifestó que "el caso de Sudáfrica forma parte de los esfuerzos del pueblo saharaui por utilizar el Derecho Internacional para conseguir un final justo a una ocupación cruel e ilegal y salvaguardar el derecho de nuestro pueblo al más fundamental de los derechos humanos, la autodeterminación. Seguiremos persiguiendo a las personas y empresas que saquean directamente los recursos del Sáhara Occidental y que son los receptores cómplices de los bienes saqueados. La República Saharaui está comprometida con el Estado de derecho y confía en unas relaciones comerciales fructíferas de los recursos naturales del Sáhara Occidental, tanto ahora como en el futuro".
El éxito conseguido en Sudáfrica es la culminación parcial de dos demandas civiles interpuestas en mayo de 2017. Una demanda similar interpuesta en Panamá conllevó la detención, ordenada por un tribunal, del buque Ultra Innovation, de bandera panameña, con un cargamento de roca de fosfato destinado a Agrium Inc., en Vancouver. (A principios de 2018, esa empresa canadiense se fusionó con Potash Corporation of Saskatchewan Ltd. para crear una nueva entidad que cotiza en Bolsa, Nutrien Ltd.).
El 25 de enero de 2018, Chuck Magro, presidente y director ejecutivo de Nutrien, afirmó que la empresa tiene la intención de finalizar su comercio de roca de fosfato del Sáhara Occidental. Nutrien es una empresa canadiense recién creada tras la fusión, en enero de este año, de PotashCorp y Agrium. El Sr. Magro confirmó que se ha dado aviso para finalizar las importaciones a Canadá, "a finales de este año", cancelando el contrato previamente establecido con Agrium.
El Gobierno saharaui advierte de los numerosos riesgos jurídicos y de reputación para los escasos compradores de roca de fosfato del Sáhara Occidental ocupado, concretamente, las empresas neozelandesas Ballance Agri-Nutrients Ltd. y Ravensdown Fertilizer Co-operative Ltd., y la india Paradeep Phosphates Ltd., siendo esta última una empresa mixta con OCP S.A.
El Gobierno saharaui advierte también de los riesgos operativos y legales para los intereses navieros -propietarios de barcos, fletadores y gerentes- en el comercio y transporte de recursos naturales del Sáhara Occidental ocupado. Los problemas, costes y pérdida de oportunidades comerciales resultantes en el caso del NM Cherry Blossom, tras 299 días de detención de su carga, son muy ilustrativos a este respecto.
Una vez más, el Gobierno de la RASD exhorta a las empresas navieras, incluidos los fletadores ocasionales, a que eviten -ellos y sus buques- tales responsabilidades potenciales y los eventuales procedimientos judiciales de embargo e indemnización. Es obvio que los fletadores y las empresas gestoras no siempre revelan esos riesgos. Por ello, el Gobierno de la RASD sugiere que los contratos entre agentes navieros prohíban el transporte de recursos naturales (o de cualquier otro producto) del Sáhara Occidental. Se sugiere al respecto una cláusula adecuada en el contrato de fletamento, que podría ser del siguiente tenor:
"Los fletadores no están autorizados a llevar este barco a El Aaiún (también conocida como Laayoune) ni a Dajla, en Sáhara Occidental”.
Durante más de cuatro décadas, la antigua colonia española del Sáhara Occidental ha sido parcialmente ocupada por las fuerzas armadas y sus habitantes autóctonos, el pueblo saharaui, han sido privados de la posibilidad de ejercer su derecho a la autodeterminación. Ese período ha sido testigo del continuo saqueo de recursos naturales a gran escala, incluyendo la roca de fosfato, los productos pesqueros del gran ecosistema marino de la corriente de Canarias y los agregados de arena. La venta y exportación ilegal de esos recursos, confirmada muy recientemente como tal por el Tribunal Superior de Sudáfrica, es contraria al principio fundamental del Derecho Internacional, que garantiza al pueblo saharaui la soberanía permanente sobre sus recursos naturales, y constituye una violación del Derecho Internacional humanitario definida en el Cuarto Convenio de Ginebra de 1949 y en el Estatuto de Roma de 1998 de la Corte Penal Internacional. La eventual compra de dichos recursos no garantiza ningún derecho ni título ejecutivo sobre los mismos.
http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=22852
Original en inglés: Statement of the government of the Saharawi Arab Democratic Republic
Statement of Saharawi government on successful conclusion of legal case in South Africa to recover phosphate rock illegally exported from occupied Western Sahara
https://www.spsrasd.info/news/en/articles/2018/02/23/13718.html
http://www.scoop.co.nz/stories/WO1802/S00199/saharawi-govt-on-phosphate-case.htm
http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=22851
En francés/Français:
Soulagement sahraoui concernant la décision de la Haute cour d'Afrique du Sud en faveur de la récupération de la cargaison du phosphate importé du Sahara Occidental occupé
https://www.spsrasd.info/news/fr/articles/2018/02/24/13754.html
http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=22853
Para información adicional y contacto con los medios:
Sr. Kamal Fadel
Representante de la República Árabe Saharaui Democrática para Australia y Nueva Zelanda
Ejecutivo sénior, Autoridad de Petróleo y Minería de la RASD
T: + 61 416335197
E: kfadel[at]sadroilandgas.com

sábado, 24 de febrero de 2018

Tribunal Superior Sudáfrica sentencia hoy: “Marruecos no tiene propiedad sobre los fosfatos saharauis” WSRW

Fuente: WSRW, viernes 23/02/2018
Gran victoria para los saharauis en la Corte Superior sudafricana.
La plataforma internacional Western Sahara Resource Watch, publica hoy en su web oficial que “El Tribunal Supremo de Sudáfrica confirmó hoy viernes 23 de febrero de 2018 que el propietario de la carga de roca de fosfatos a bordo del buque NM Cherry Blossom detenido en Sudáfrica desde el año pasado, es del Gobierno saharaui y no la empresa estatal de fosfatos de Marruecos, que no tenía derecho a vender el producto…
El 1 de mayo de 2017, el granelero NM Cherry Blossom fue detenido en Port Elizabeth, Sudáfrica. A bordo del buque había 55.000 toneladas de roca de fosfato del Sahara Occidental ocupado, vendido por la empresa de fosfato estatal marroquí OCP (y su filial Phosboucraa) a una cooperativa de agricultores con sede en Nueva Zelanda; Ballance Agri-Nutrients. El gobierno exiliado de la República Saharaui en combinación con la organización del pueblo saharaui Polisario había obtenido la orden judicial para la detención del cargamento.
Después de varios pasos en el proceso legal, el Tribunal Superior de Sudáfrica el 23 de febrero de 2018 declaró que:
1. La República Saharaui Democrática es propietaria de toda la carga de fosfato actualmente cargada en el buque motor "NM Cherry Blossom"; y
2. La propiedad Del fosfato nunca ha sido legalmente otorgada a OCP SA o Phosphates de Boucraa SA, y ellos no tenían derecho a vender el fosfato a Ballance Agri-Nutrients Limited.
Se puede leer aquí completo el fallo oficial del Tribunal Superior de Sudáfrica

sábado, 3 de febrero de 2018

Los trabajadores saharauis de la empresa Fosbucraa desamparados a causa de la ocupación marroquí y el abandono español al territorio


Fuente: CODAPSO y COFVAESO
Madrid sábado 3/2/2018
Desde finales del pasado mes de enero se están produciendo movilizaciones en Casablanca (Marruecos) de un grupo de trabajadores saharauis que prestaban servicio en la que fuera empresa española, Fosbucraa, que en los años setenta explotaba los yacimientos de fosfatos en el Sahara Occidental, organizados en la plataforma denominada “Coordinadora Fosbucraa Víctimas del Abandono Español del Sahara Occidental, (COFVAESO)”. Algunos de estos trabajadores están acompañados por sus familias. La Coordinadora se constituyó en 2011 en la ciudad saharaui ocupada El Aaiun y aglutina en su seno alrededor de doscientos integrantes que proceden de las distintas ciudades saharauis ocupadas, los campamentos de refugiados saharauis y la comunidad saharaui en Mauritania y en Europa.
Este grupo de trabajadores saharauis eran clasificados según el derecho sindical del trabajo en las leyes españolas durante la época española en el territorio como “Los trabajadores, sus familias y sus derechos”. Principios que los amparan y tienen el derecho de reivindicar estos trabajadores y sus familias de la empresa española Fosbucraa que es controlada actualmente por la administración de ocupación marroquí desde la ocupación ilegal del territorio en 1976.

Desde 2011 la coordinadora ha realizado varias actividades reivindicativas a nivel sindical internacional y a nivel de la administración marroquí que ocupa el territorio y controla la empresa Fosbucraa. La coordinadora defiende un dosier que incluye dos apartados que amparan a los trabajadores ante la empresa Fosbucraa. Se trata del derecho del trabajador que es defendido por el derecho sindical y el derecho internacional. Este último cumple también las mismas pautas que protegen a los trabajadores ante la empresa en cuanto sus derechos personales y los que derivan a sus familias de ocupar los puestos de trabajo del padre en caso de fallecimiento, accidente laboral, jubilación, viudedad o derecho a la vivienda. En cuanto al derecho internacional y respecto a la situación del territorio saharaui, tras la ocupación se han originado una serie de violaciones de derechos humanos y civiles y causó el destierro y despido de estos trabajadores.
La Coordinadora considera que la responsabilidad de esta situación es del Estado Español, al abandonar el territorio y dejar los trabajadores y sus familias sin protección jurídica, mientras que antes disponían de todos estos derechos. Y también responsabiliza a la administración de ocupación marroquí porque al ocupar el territorio despidió a los trabajadores, les privó de sus derechos, controló la empresa y sus yacimientos y no quiso reconocer sus derechos a los trabajadores saharauis. Por lo que los dos estados, España y Marruecos, siguen siendo responsables de la situación de estos trabajadores saharauis.
En este contexto y tras varias movilizaciones a nivel de España en 2011 el gobierno español presentó a través del Parlamento una moción de reconocimiento al respecto que fue aprobada por el Parlamento y el Senado español y que reconoce los derechos de todos los trabajadores saharauis que operaron con la administración colonial. La coordinadora saharaui registra 2.600 casos, fueron funcionarios que trabajaron con España y que deben ser recompensados y finiquitados por sus años de servicio con la administración española.
El jueves 1 de febrero la Coordinadora organizó en la ciudad marroquí de Casablanca una sentada de protesta pacífica para reivindicar sus derechos frente a la sede de la Empresa Fosbucraa, que actualmente se denomina “Office Chérifien de Phosphates (OCP)”. Según el vicepresidente del Comité Saharaui CODAPSO, Hmad Hammad, un dispositivo de agentes marroquíes arremetieron contra los trabajadores saharauis y sus familias y fueron dispersados y confiscadas sus pertenencias y expulsados del recinto de la empresa.
Ver video:


"Como saben a través de muchos medios de información y las redes sociales, hemos iniciado esta sentada el pasado 26 de enero ante la sede de la “Office Chérifien de Phosphates (OCP) de Marruecos. Nosotros reivindicamos nuestros derechos como Coordinadora de trabajadores saharauis de Fosbucraa  Víctimas del Abandono español, constituidos por un grupo de funcionarios saharauis que trabajaron con España durante su presencia colonial en el Sahara. Bajo unas duras condiciones climatológicas de frío y lluvia, por indicaciones del tribunal de Casablanca en complicidad con la administración general del Estado marroquí, hemos sido sorprendidos por su asedio y una dura carga contra nuestra sentada, siendo confiscadas nuestras pertenencias y arremetiendo contra nosotros. (…) Nosotros como saharauis llevamos a cabo esta sentada para reivindicar nuestros derechos, que son justos y que conciernen a la empresa de Fosbucraa constituida entre 1960 y 1975. Desde este lugar seguiremos reivindicando nuestros derechos y no renunciaremos a ellos. Y de esta situación responsabilizamos al Estado marroquí y a su rey Mohamed VI por la situación de estos trabajadores saharauis desamparados por la justicia. El Estado marroquí será el responsable de cualquier daño que sufran este grupo de saharauis en su sentada de protesta pacífica”. 

sábado, 15 de julio de 2017

Marruecos opta por perder 5 millones de dólares para evitar sentencia

Fuente: Porunsaharalibre, 14 de julio de 2017
Según información de Western Sahara Resource Watch, la empresa estatal marroquí OCP decidió abandonar la defensa de la carga mineral de conflicto retenida en Sudáfrica. El pueblo saharaui ganó así una victoria de 5 millones de dólares antes de iniciarse el juicio sobre la propiedad del fosfato.
El 1 de mayo de 2017, el buque a granel NM Cherry Blossom fue detenido en Port Elizabeth, durante una parada para reabastecerse camino de Nueva Zelanda. El buque contenía 55.000 toneladas de fosfato de los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
La ONU concluyó que cualquier explotación de recursos en el Sáhara Occidental es ilegal si el pueblo saharaui no da su consentimiento, así como lo estipulado en la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE el 21 de diciembre de 2016.
Marruecos, que ocupa ilegalmente parte del Sáhara Occidental desde 1975, ha explorado y exportado fosfato de este territorio diariamente en los últimos 42 años. En 2016, Marruecos ganó más de 200 millones de dólares con la exportación de fosfato del territorio.
El segundo mayor país importador es Nueva Zelanda, siendo los clientes dos cooperativas de agricultores.
El 15 de junio, el Tribunal Superior de Sudáfrica decidió que el caso fuera llevado a juicio. El tribunal concluyó que el caso pasaría a juicio para concluir sobre quién era el legítimo propietario de esta carga de fosfato.
La OCP, que defendió que tenía derechos sobre la carga durante el proceso, el 13 de julio de 2017 declaró que no avanzaría en este proceso, considerando los 5 millones de dólares de carga perdida. El valor equivale a cerca del 15% de toda la ayuda humanitaria multilateral donada a los refugiados del Sáhara Occidental, que huyeron tras la brutal ocupación marroquí en 1975, siendo obligados a sobrevivir en medio del desierto.
“El hecho de que Marruecos haya abandonado este proceso demuestra cuán débil son sus argumentos. Sobre la base del desarrollo del derecho internacional, Marruecos no tiene derecho legal a explotar el territorio que tiene bajo ocupación. Ciertamente no tuvo interés en permitir que sus argumentos políticos sean probados por un Tribunal independiente”, afirmó Davide Contini, de Western Sahara Resource Watch.
“Es un paso notable para las personas del territorio, y espero que éste pueda ser un primer paso para impedir las exportaciones “sucias”. Ninguna exportación de fosfato debe ocurrir desde el territorio mientras los saharauis sean impedidos de expresar su consentimiento como es exigido por el Derecho Internacional, esperamos que esto también envíe una señal a los importadores en Nueva Zelanda y en otros lugares. Deben adquieren sus fosfatos a partir de tierras que no son robadas “, afirmó Contini.
El gran buque con carga a granel está detenido desde hace más de 70 días.
Desde el 1 de mayo, sólo otra embarcación de roca fosfática dejó el Sahara Occidental ocupado, el Common Spirit, que llegó a Nueva Zelanda esta semana.

jueves, 15 de junio de 2017

El gobierno saharaui gana la primera ronda en el caso del barco de fosfato saharaui retenido por Sudáfrica

EFE, 15 DE JUNIO DEL 2017
El Tribunal Supremo de Sudáfrica dictaminó hoy que la detención de la carga de un barco procedente de Marruecos que transporta 54.000 toneladas de fosfato extraído del Sáhara Occidental es legal y que el caso se someterá a juicio para determinar quién tiene el derecho sobre el cargamento.
"El tribunal dictó su sentencia a favor de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y del Frente Polisario", confirmó a Efe el letrado sudafricano y de defensa saharaui Andre Bowley, quien informó de que la corte retiene la carga, no al barco ni a la tripulación.
El navío marroquí NM Cherry Blossom se dirigía a Nueva Zelanda cuando fue intervenido por las autoridades sudafricanas durante una escala en el puerto Sudafricano Elizabeth el pasado 3 de mayo, en respuesta a una solicitud del Frente Polisario (FP).
El FP denunciaba la supuesta falta de legitimidad de la carga por haber extraído el fosfato en los territorios que Marruecos ocupa desde los años 70.
La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, señaló que la empresa pública marroquí Oficina Jerifiana de Fosfatos, propietaria del cargo detenido, y Phosboucraa, empresa filial de la misma, no han extraído el fosfato del Sáhara Occidental con el consentimiento del pueblo.
"Ellos no pueden decir que lo hacen en nombre de su pueblo", puede leerse en la sentencia, que alega que como la mayoría del pueblo saharaui vive al este del muro de separación marroquí o en los campos de refugiados en Argelia "los que pueden beneficiarse de la extracción de fosfato son los colonos marroquíes".
Según el Supremo, "Marruecos no tiene derecho a la soberanía sobre el Sáhara Occidental. Su reclamo como resultado de su ocupación del territorio es incompatible con el estatuto de Sáhara Occidental como territorio no autónomo".
Tras la decisión judicial, la carga permanecerá en el puerto hasta que el caso vaya a juicio.
La incautación de la carga por orden judicial se produce sólo meses después de que las autoridades saharauis concluyeran con éxito un caso contra la Unión Europea por extender un acuerdo de libre comercio con Marruecos al Sáhara Occidental.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) validó definitivamente el pasado 21 de diciembre el acuerdo comercial agrícola y pesquero firmado entre la Unión Europea y Marruecos en 2012, ya que el pacto no menciona expresamente su aplicación en el Sáhara Occidental, territorio que la legislación de la UE no considera parte del reino alauí.
La sentencia del TJUE, máxima instancia judicial comunitaria y contra la que no cabe recurso, anuló de esa forma una sentencia de 2015 del Tribunal General de la UE.
El Tribunal General de la UE, en su decisión previa, invalidaba parcialmente el acuerdo en la parte que afecta al Sáhara Occidental, al opinar que la Unión no verificó si la explotación de los recursos tenía un impacto sobre la población de la antigua colonia española, como reclamaba el Frente Polisario.

viernes, 19 de mayo de 2017

La República Saharaui anuncia la interceptación en Panamá de un barco marroquí con fosfato extraído de los territorios ocupados del Sahara Occidental

Fuente. El periódico Eco Diario y Europapress
El Gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) ha anunciado este jueves la interceptación de un buque que transportaba fosfato extraído en su territorio ocupado por Marruecos en el canal de Panamá.
Según las informaciones recogidas por la agencia oficial saharaui de noticias, SPS, el barco fue detenido bajo orden judicial cuando transitaba en dirección a Canadá, el país de destino.
El buque, identificado como 'Ultra Innovation', transporta cerca de 55.000 toneladas de fosfato, una carga valorada en unos seis millones de dólares (alrededor de 5,4 millones de euros).
Mohamed Jadad, miembro del Secretariado Nacional del Frente Polisario y responsable de Recursos Naturales, se ha mostrado "optimista" ante la situación, afirmando que "este es el segundo recurso a la aplicación de la ley para poner fin al flagrante robo de recursos naturales pertenecientes a un pueblo que sigue bajo ocupación".
"La detención, el 1 de mayo de una carga que pasa por Sudáfrica y este cargamento en Panamá forman parte de las medidas en curso para buscar justicia contra la explotación ilegal de los recursos naturales de Sáhara Occidental y fortalecer el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación", ha subrayado.
En este sentido, ha argumentado que "el punto de partida básico para pensar en Sáhara Occidental se encuentra en la conclusión a la que llegó la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en 1975, que afirma que Marruecos no tiene ningún sobre el territorio de Sáhara Occidental, hecho que fue reiterado por la Asamblea General de Naciones Unidas, que considera el territorio como un territorio ocupado".
"Después de muchos años de pedir el fin a este comercio y tratar de establecer un órgano de supervisión de Naciones Unidas sobre nuestros recursos y cumplir con la obligación de organizar un referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui, hemos tenido que recurrir al sistema del Derecho Internacional", ha remachado.
La colonia española del Sáhara fue ocupada en 1975 por Marruecos y Mauritania tras los Acuerdos Tripartitos, firmados el 14 de noviembre de 1975, que cedían la soberanía del Sáhara Español a estos dos países.
Tras una breve guerra, el movimiento independentista Frente Polisario expulsó a Mauritania y firmó la paz y el reconocimiento mutuo con sus milicias a las puertas de Nuakchot, pero Marruecos consolidó su control sobre el territorio y miles de saharauis huyeron de la salvaje represión. Entonces comenzó la colonización marroquí del territorio.
En 1991 se firmó un alto el fuego entre ambas partes, que se comprometían a la celebración de un referéndum de autodeterminación organizado por la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental. 

viernes, 5 de mayo de 2017

La introducción ilegal de fosfatos procedentes de Sahara Occidental: Un llamado a respetar la legislación de la UE

Bruselas- La agencia Algérie Presse Service recoge hoy el llamado del eurodiputado de EQUO Florent Marcellesi, quien urgió hoy viernes a la Unión Europea (UE) y a sus Estados miembros, entre ellos España y los Países Bajos, a raíz de la incautación de un cargamento robado de fosfatos en el Sahara Occidental ocupado, a "la aplicación de la legislación europea", en particular, la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) que estipula que los acuerdos de asociación y liberalización de la UE-Marruecos no son aplicables en el Sahara occidental, territorios ocupados.
Al comentar sobre el embargo en Sudáfrica de un cargamento de fosfato de un barco de Nueva Zelanda procedente desde el Sahara Occidental, el eurodiputado dijo que la UE y sus Estados miembros "deben tomar nota" de la decisión de la justicia Sudafricana y "actuar para hacer cumplir la legislación de la UE y, en particular, la sentencia del Tribunal Europeo de justicia".
El jueves, el gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y el Frente Polisario ha anunciado la interceptación en Sudáfrica de un barco de Nueva Zelanda con un cargamento de 54.000 toneladas de fosfatos, con valor de 5 millones de dólares y que había zarpado del puerto de la ciudad saharaui de El Aaiun de los territorios saharauis ocupados por Marruecos.
Satisfecho por la decisión de la Justicia de Sudáfrica, el eurodiputado Florent Marcellesi aprovechó la oportunidad para recordar a las empresas europeas que "deben respetar la voluntad del pueblo saharaui en términos de explotación económica del Sahara Occidental".
El no respetar el principio de la soberanía permanente del pueblo del Sahara Occidental sobre sus recursos naturales expuesto a las empresas europeas se cometen "graves problemas tanto legales como económicas", advirtió, subrayando que es en el interés de toda persona a "respetar la legislación europea y usarla como una base y una herramienta para proporcionar una solución duradera al (conflicto) en el Sahara occidental".
En un comentario publicado en su blog, el diputado Florent Marcellesi ha singularizado en particular a las autoridades españolas y holandesas en el caso del barco "Key Bay" y el "Albiz" diciendo que "ya no pueden reclamar no tener información sobre el tema”.
Los eurodiputados Florent Marcellesi Judith Sargentini  instaron a que hace unos días, la Comisión Europea que examinó el caso de la nave Albiz que podría implicar una posible violación de la legislación europea e internacional debido a la carga que transporta y habría cobrado en el Sahara occidental sin el consentimiento del pueblo saharaui.
Los eurodiputados habían considerado "urgente" y "necesario" una inspección al buque Albiz para aclarar la naturaleza y régimen jurídico de su carga.
Según el Observatorio de los recursos naturales del Sahara Occidental (WSRW), el Albiz, llegó al puerto de Dordrecht (Holanda) el 30 de abril, con un cargamento de sal, para Nederlandse Zoutbank (DNZB), una empresa privada especializada en el almacenamiento de la sal de deshielo.
Unas semanas antes, muchos eurodiputados han advertido enérgicamente a la Comisión Europea sobre las consecuencias legales de la importación de un estado miembro de la UE con un cargamento de aceite de pescado del Sahara Occidental sin el consentimiento de la población saharaui.
Aseguraron en una carta al ejecutivo de la UE un cargamento de aceite de pescado que llevaba el buque "Key Bay" que fue acusado en el Sahara Occidental y había sido falsamente etiquetado su origen con ayuda de las autoridades marroquíes de ocupación que les proporcionaron la falsa "documentación necesaria para el envío".

IU lleva a la UE el caso de los trabajadores saharauis de Fosbucraa que exigen al Gobierno que reconozca su derecho a la Seguridad Social

Fuente: IU Europa; 04/05/2017            
La eurodiputada de Izquierda Unida Paloma López ha elevado a la Comisión Europea el caso de los trabajadores saharauis de Fosbucraa, quienes llevan más de una década reclamando al Estado que reconozca sus derechos en materia de Seguridad Social. La empresa, dedicada a la explotación de los yacimientos de fosfatos en el Sáhara Occidental, fue de capital 100% estatal hasta 1977, cuando el Instituto Nacional de Industria vendió la mayor parte de sus acciones a otra empresa estatal marroquí. Esto implica, y así fue recogido en la Ley 27/2011, que el Gobierno está en la obligación de reconocer y compensar los derechos que generaron estos trabajadores, incluidas las pensiones.
En una pregunta escrita, López señala que en 2003, “los afectados saharauis del Comité de trabajadores y jubilados de Fosbucraa en el Sáhara Occidental y la UGTSARIO iniciaron, junto a las organizaciones sindicales españolas CCOO y UGT, la reclamación de las cantidades adeudadas por la Seguridad Social española a los trabajadores saharauis” que, como ellos, habían estado empleados por empresas españolas durante el período colonial español.
Sus reclamaciones no cayeron en saco roto y de hecho, el 2 de agosto de 2011, en la publicación en el BOE del texto de la Ley 27/2011, sobre Actualización, adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social, quedaron recogidos sus derechos en la Disposición adicional cuadragésima segunda. Este punto daba dos meses de plazo al Gobierno para presentar a la Comisión de Trabajo e Inmigración un informe que recogiera “una relación de las personas saharauis que trabajaban en empresas españolas el 26 de febrero de 1976, momento en el que España se retiró del Sahara Occidental”. Además “de las personas trabajadoras afectadas”, el informe debía incluir “el coste, su fórmula de articulación y los plazos”.
Sin embargo, ninguno de los gobiernos españoles se ha pronunciado al respecto desde entonces, con lo que el Estado, desde el punto de vista de López, puede estar violando el artículo 34 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE y el artículo 12 de la Carta Social Europea, relativos a los derechos de Seguridad Social.
“Queremos denunciar y esperamos que la Comisión Europea nos dé la razón, en que el Gobierno español está violando los derechos fundamentales de los trabajadores saharauis al privarlos de su Seguridad Social, después de haberlos utilizado como mano de obra en sus negocios coloniales”, explica la eurodiputada, para quien “la construcción de una democracia avanzada en España exige la resolución de las responsabilidades de su pasado colonial”.
Y este compromiso, añade, “debe extender a la celebración inmediata de un referéndum de autodeterminación para el Sáhara Occidental”.

viernes, 24 de marzo de 2017

Desempleados saharauis toman un autobús de la empresa Fosbucraa en El Aaiún

(Fuente: Equipe Media, 23 de marzo de 2017) En una nueva forma, de mostrar las actividades de militancia que los desempleados saharauis están poniendo en marcha; para garantizar no sólo, el reconocimiento de sus derechos sociales, sino para que también se los escuche.
Han decidido tomar un autobús, perteneciente a la empresa de fosfato, Fosbucraa y organizar una protesta en su interior.
Éste grupo de desempleados saharauis, no sólo fueron marginados, sino que, al mismo tiempo se les negaron puestos de trabajo, en Fosbucraa, por ser saharauis.
Según fuentes de Equipe Media, los manifestantes, han entonado a viva voz, consignas que denuncian la explotación de los recursos naturales del Sáhara Occidental
Los desempleados saharauis, han amenazado con quemar sus cuerpos, debido a que están siendo rodeados por la policía de ocupación marroquí.





Nota: finalmente la policía marroquí arremetió contra el autobús, con chorros de agua ardiendo y rompiendo las ventanas para ahogar y desalojar del autobús a los estudiantes que estaban en el interior, como muestran estos videos de los activistas de El Aaiun y del blog Por un Sahara Libre: