Mostrando entradas con la etiqueta Acuerdo Pesca 2019. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Acuerdo Pesca 2019. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de febrero de 2019

Declaración del Ministro Delegado del POLISARIO para Europa, Mohamed Sidati sobre el voto por el PE de los acuerdos UE-Marruecos


ESTRASBURGO, 12 febrero 2019 (SPS)-. Estamos llegando al término de un proceso iniciado por la UE, y en el que están implicados Comisión, el Consejo, y finalmente el mismo Parlamento europeo.
Este proceso culminó con la adopción de acuerdos comerciales entre la UE y Marruecos, acuerdos que adolecen de ilegalidad, y que terminan con la firma del acuerdo de pesca, que será votado hoy por el Parlamento, dando así por concluida la labor.
El forcejeo ha durado largos meses, y durante los cuales la UE ha impedido, en varias ocasiones, que tenga lugar un debate sereno sobre dichos acuerdos. Similar actitud adoptó hoy rechazando la idea de someter el acuerdo de pesca a la consideración del propio Tribunal de Justicia para asegurarse de la validez del mismo.
Si bien es cierto que el Tribunal dejó bien establecido que ningún acuerdo entre la UE y Marruecos pueda ser aplicable a los territorios del Sahara Occidental, salvo si se obtiene previamente el consentimiento claramente expresado del pueblo saharaui a través de su representante legítimo el Frente POLISARIO, reconocido por la ONU. Por el contrario, en lugar de respetar la decisión del Tribunal, la Comisión ha intentado hacer aprobar el acuerdo sustituyendo el consentimiento del pueblo saharaui por un burdo andamiaje de falsas consultas.
En su carta dirigida a los miembros del PE el 11 de febrero 2019, la ONG HRW Human Rights Watch recuerda que este acuerdo no cumple con los requisitos del derecho internacional, incluso el derecho internacional humanitario, subrayando « que hay discusiones sobre el Sahara Occidental, territorio non autónomo sobre lo cual no se reconoce la soberanía de Marruecos. HRW recordó  a la Unión Europea que el artículo 21 del Tratado de de la UE establece que » en sus actividades externas la UE debe velar por el respeto de la carta de las Naciones Unidas y al derecho internacional, Incluso cuando se supo que la ponente de la comisión INTA, junto con otros eurodiputados, estaban implicados hasta el cuello en un claro conflicto de intereses, pues obraban abiertamente en favor de los intereses de Marruecos, se vio como el comisario Moscovici recorría frenéticamente los pasillos del Parlamento para forzar que se vote a favor del acuerdo agrícola!
Esta actitud de deslealtad a los principios que rigen las labores de la respetable institución europea llegó incluso hasta cambiar, en el último momento, la fecha de votación que estaba debidamente inscrita en el orden del día del parlamento europeo para precipitar- por temor o por cinismo- la adopción de un acuerdo u otro.
Por otra parte, no resulta fortuito que el día programado para la votación sobre el acuerdo de pesca con Marruecos coincida con la visita, pospuesta por enésima vez, de los reyes de España a ese país.
Resulta difícil no interpretar la oportunidad de esta visita como una gratificación real a la sistemática violación de los DD.HH del pueblo saharaui, y al desenfrenado saqueo de los recursos naturales de los territorios saharauis.
Pero lo peor llegó con el voto anunciado del acuerdo de pesca, pues es de dominio público que dicho acuerdo concierne casi exclusivamente las aguas saharauis. ¿Acaso no había precisado el abogado general de la CJUE, Melchior Wathelet, en enero de 2018, que 91,5% de las capturas de los barcos europeos se hacían en aguas saharauis?
Como se ha podido ver, la UE hace caso omiso de las decisiones de su propio Tribunal de Justicia, pero al mismo tiempo viola el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación siendo este uno de los principios básicos del derecho internacional que establece la soberanía del pueblo saharaui sobre sus recursos naturales. La actitud de la Unión Europea hace prevalecer la lógica de la fuerza en detrimento de los principios que han presidido su fundación.
Denunciamos dichos acuerdos por considerar que constituyen operaciones de bandidaje para la esquilma de nuestros recursos naturales. Francia y España capitanean la responsabilidad de la UE en esta labor que no honra a la respetabilidad de esta institución.
Está demás decir que el pueblo saharaui y el Frente POLISARIO se opondrán con todas sus energías a la aplicación de tan injustos acuerdos. Es de nuestra incumbencia proteger nuestro territorio y nuestros recursos naturales de la codicia y el saqueo organizado por la conexión Marruecos-UE.
Dirigimos este mensaje a la opinión pública europea y a la comunidad internacional para que sepan en qué medida, estos acuerdos alientan la ocupación marroquí de nuestro país y constituyen una clara violación del derecho fundamental de nuestro pueblo a la autodeterminación.
Procediendo de esta manera, la UE favorece la persistencia del conflicto del Sahara Occidental con la consecuente inestabilidad e inseguridad en la región. Por otra parte, esta actitud no solo alimenta la intransigencia de Marruecos sino que hipoteca también la misión de paz de la ONU y la labor del Enviado Personal del Secretario, el Señor Horst Kohler.
La UE, por su complicidad con Marruecos, se convierte en responsable de una grave situación. Sin dicha complicidad es seguro que el conflicto del Sahara Occidental ya hubiera encontrado solución por parte de comunidad internacional.
Una vez más, el pueblo saharaui y su representante legal, el Frente POLISARIO no se quedaran con los brazos cruzados, y se opondrán a estos acuerdos con todos los medios necesarios ante las instancias judiciales e internacionales
Por su carencia de fundamentos jurídicos ni morales estos acuerdos guardan claros resabios de baja política .
F. POLISARIO

¡No seremos cómplices! Por Florent Marcellesi (EQUO)


*Fuente: Página de Facebook del eurodiputado Florent Marcellesi (EQUO), 12 de febrero de 2019
El Parlamento Europeo ha votado hoy a favor del acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos que incluye al Sáhara Occidental incumpliendo la legislación europea e internacional, tal y como advierte Human Rights Watch, una de las organizaciones de derechos humanos más prestigiosas del mundo.
He pedido a los eurodiputados que antes de hacerlo escuchen lo que la Justicia europea tenga que decir, pero han hecho caso omiso. Siento verdadero estupor ante la actitud de partidos como el PP, PSOE o Cs que aplican un doble rasero a la hora de pedir el respeto del Estado de derecho.
Votando a favor del acuerdo, acaban de convertir a los consumidores europeos en rehenes y cómplices de esta irresponsabilidad. La Comisión Europea ha reconocido que no va a poder diferenciar productos marroquíes de los saharauis, ya que en el etiquetado de ambos aparecerá como lugar de procedencia “Marruecos”. Por lo tanto, a partir de ahora, los consumidores tenemos dos opciones: hacer como si nada y ser cómplices de la ocupación ilegal del Sáhara Occidental o dejar de comprar productos marroquíes hasta que la Comisión nos pueda asegurar que no están manchados de ocupación.

Ante acuerdos comerciales UE y Marruecos, manifestantes saharauis en Estrasburgo rechazaron las maniobras de la Comisión Europea destinados a continuar saqueando los recursos saharauis


Estrasburgo, 12 de febrero de 2019 (SPS) -. La manifestación de manifestantes de la comunidad saharaui en Francia y Bélgica se concentra en la sede del Parlamento Europeo en la ciudad francesa de Estrasburgo.
La concentración coincide con la votación del Parlamento Europeo sobre el acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos, que incluye al Sahara Occidental ocupado en la violación de derecho internacional. Allí están las decisiones del CJEU de 2016 y 2018.
Los manifestantes con pancartas y banderas saharauis denunciaron las maniobras de la Comisión Europea para seguir explotando de forma ilegal los recursos naturales saharauis en complicidad con el régimen de ocupación marroquí. Además han exigido al Parlamento Europeo que desempeñan su papel y corrija los errores del Comisión y del Consejo de Europa en lugar de apoyar la ocupación de su riqueza en las riquezas saharauis.
Los participantes en la concentración enviarán mensajes a Europa y al mundo donde se recuerdan "que el pueblo saharaui no cederá su soberanía permanente sobre su territorio y recursos naturales". Nadie mantiene la posición de negociar en número de pueblo saharaui, salvo con su único y legítimo representante, el Frente POLISARIO.

El Parlamento Europeo vota un acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos que desafía el derecho internacional al incluir al Sáhara Occidental


La Eurocámara decide este martes, y los reyes de España viajan a Marruecos el miércoles acompañados por cinco ministros
El Parlamento Europeo ya avaló en enero que Bruselas y Rabat incluyan al Sáhara en un acuerdo comercial con Marruecos en contra del Polisario
El Gobierno español media con Bruselas para desbloquear ayudas a Rabat para las fronteras, mientras niega la vulneración de derechos humanos de los migrantes en Marruecos
Eurodiputados dan luz verde al nuevo acuerdo de pesca con Marruecos
Vista del patrullero "Lundy Sentinel" de la Agencia Europea de Control de la Pesca. EFE
El Parlamento Europeo vota este martes un nuevo acuerdo de pesca con Marruecos, que incluye la región del Sáhara Occidental. Eso sí, sin contar con el visto bueno del polisario y concediendo a Rabat la capacidad de negociar en nombre de un territorio pendiente de descolonización.
Es más, el Tribunal de Justicia de la UE dictaminó en diciembre de 2016  que ningún acuerdo de comercial puede incluir el Sáhara Occidental sin el consentimiento de la población saharaui y sin una mención explícita al territorio en el texto del tratado.
Pero ya en enero, el Parlamento Europeo, con los votos mayoritarios de populares, socialdemócratas y liberales, dieron su visto bueno a que el acuerdo entre la UE y Marruecos incluya al Sáhara Occidental, si bien su población no ha sido consultada ni ha podido expresar su consentimiento, en tanto que ha sido negociado con Rabat.
La organización humanitaria Human Rigths Watch, se ha pronunciado este lunes en contra del acuerdo que se vota este martes. En una carta enviada a los eurodiputados, afirma que Marruecos es la potencia de ocupación en el Sahara y que hay que aplicar allí el derecho internacional humanitario, por lo que los acuerdos comerciales entre la UE y Marruecos que incluyen el Sáhara Occidental (como el de pesca que se vota este martes) no respetan este derecho internacional.
Así, HRW llama a los eurodiputados a pedir la opinión del Tribunal de Justicia Europeo antes de votar cualquier cosa.
"Es evidente que los eurodiputados no estamos por encima de las leyes", afirma el eurodiputado de Equo, Florent Marcellesi (Verdes): "El llamamiento de Human Rights Watch no deja lugar a dudas: nuestro deber desde el Parlamento Europeo es de respetar el derecho europeo e internacional. Cualquier eurodiputado que hiciera lo contrario se convertiría en cómplice de la ilegalidad y del no respeto de las leyes europeas e internacionales".
Tanto la votación de enero como la de este martes se produce mientras el Gobierno español media con Bruselas para desbloquear ayudas a Rabat para reforzar la frontera sur de Europa y, de paso, niega la vulneración de derechos humanos de los migrantes en Marruecos.
Además, los reyes, invitados por Mohamed VI, llevarán a cabo los próximos miércoles y jueves la visita de Estado a Marruecos que estaba pendiente desde hacía tres años y en la que estarán acompañados por cinco ministros para "reflejar al más alto nivel la excelencia e intensidad de las relaciones bilaterales y el compromiso de seguir profundizando y diversificando una relación calificada de estratégica por ambas partes", según la nota del ministerio de Exteriores.
El viaje coincide con el "extraordinario momento" que atraviesan las relaciones bilaterales, como lo calificó Sánchez cuando estuvo en Rabat, quien destacó, en particular, "la sintonía y satisfacción plena" en el esfuerzo de Marruecos por agilizar los retornos de inmigrantes que llegan a España de forma irregular.
Hace apenas tres semanas, la secretaria de Estado de Migraciones, Consuelo Rumí, viajó a Bruselas para desbloquear partidas por valor de 140 millones de euros para ayudar a Marruecos en su lucha contra la migración ilegal. Y plantear que hace falta más dinero para Marruecos, al "nivel de Turquía [6.000 millones], para combatir la migración ilegal pero también para gestionar la migración legal".
Y es que Europa está viendo cómo los flujos migratorios se están desplazando del Mediterráneo Occidental al Mediterráneo Central y Oriental.
¿Y los derechos humanos? "Nosotros estamos aquí para desbloquear ese dinero que está esperando Marruecos", ha insistido Rumí. Pero hay ONG que denuncian el trato a los migrantes: "¿Quién dice eso?" Hay informes: "¿Qué informes? Eso lo dirá usted".
Hace apenas unos meses eldiario.es, publicaba que Marruecos estaba impulsando las redadas para alejar a los migrantes de la frontera española tras la promesa de fondos europeos, algo que ponía en riesgo los derechos humanos en el país: persecuciones, redadas, detenciones y traslado de migrantes en buses desde Tánger y Nador.
Pero hay multitud de casos, informes y testimonios.  Khadiya Ryadi, activista marroquí y Premio Naciones Unidas 2013,  decía recientemente en eldiario.es que "el Gobierno de Marruecos no tiene ninguna voluntad de cambio en favor de los derechos humanos", y la activista española Helena Maleno ha pasado un calvario al ser procesada en Marruecos por sus avisos a Salvamento Marítimo para rescatar inmigrantes en el mar.
La propia ONG Médicos sin Fronteras (MSF)  decidió hace unos años cerrar sus proyectos en Marruecos denunciando el aumento de la violencia hacia los migrantes subsaharianos "atrapados" en ese país por el endurecimiento de las políticas migratorias y la pasividad de los gobiernos en la defensa de los derechos humanos.
Pero, según Consuelo Rumí, no es algo que esté sobre la mesa porque, a su juicio, no existe. Lo que sí quiere meter el Gobierno en la agenda es más dinero para Marruecos: "Pero no sólo para equipamientos de vigilancia, como hasta ahora, sino para programas en el país, para gestionar la migración legal y para desincentivar la ilegal. Ahí están las cifras que se han dado a Turquía [6.000 millones]. La migración ha venido para quedarse y no vale con el viejo concepto de la cooperación, hay que dar mucho dinero para tratarla en origen, en las rutas primarias, porque sólo nos estamos ocupando de las rutas secundarias".
Más informes sobre el acuerdo de pesca
El Observatory of Business and Human Rights in the Mediterranean también ha difundido este lunes un informe contrario al acuerdo que se vota este martes en Estrasburgo: "La Unión Europea está tomando decisiones que tan sólo benefician los intereses privados de ciertos lobbies, entre ellos lobbies marroquíes y españoles de pesca industrial", afirma el texto: "Las poblaciones europeas no se benefician en realidad de un sector poco transparente y que pone en riesgo, además, la sostenibilidad medioambiental y social del sector pesquero artesanal".
"Está orientado al extractivismo exportador", explica la entidad humanitaria, "no a desarrollar la soberanía alimentaria de la población. La población saharaui, en realidad, apenas puede permitirse el pescado, por su elevado precio como producto de exportación. Este modelo contribuye a perpetuar y profundizar la ocupación, así como el desequilibrio demográfico de la región con la atracción de población trabajadora de Marruecos para la ocupación civil ilegal".
Así, la organización entiende que "la aprobación del nuevo acuerdo pesquero la UE y de los Acuerdos Comerciales con Marruecos se está perpetuando la ocupación del Sáhara Occidental, la represión del pueblo saharaui y el enquistamiento de un conflicto regional. El modelo extractivo y explotativo que implica una estructura y agentes transnacionales en el negocio, en concreto de la pesca, contribuye a hacer cómplices a muchas empresas y gobiernos a nivel internacional, afianzando así la impunidad de la ocupación".
Según el Parlamento Europeo, "el texto establece las condiciones legales, medioambientales, económicas y sociales para el acceso de los barcos europeos a las aguas marroquíes, así como exigencias para garantizar una pesca sostenible, e incluye el territorio del Sáhara Occidental, a la luz de las conclusiones del Tribunal de Justicia de la UE. En el mismo se declara de manera explícita que el acuerdo beneficia a la población local saharaui y alude al proceso de consulta llevado a cabo por el Servicio europeo de acción exterior y la Comisión en el territorio, que mostró que la mayoría de la población es favorable. Precisa, no obstante, que el Frente Polisario rechazó participar en la consulta al oponerse al acuerdo pesquero en su conjunto".
"El valor total de las oportunidades pesqueras", dice el Parlamento Europeo, "asciende a 153,6 millones de euros para cuatro años (48,1 millones para el primer año, 50,4 millones para el segundo y 55,1 millones para los dos últimos)".
Antes de pronunciarse sobre el acuerdo, los eurodiputados votarán una propuesta para preguntar al Tribunal de Justicia de la UE si el texto es compatible con la los tratados de la UE.