"Marruecos ocupa ilegalmente el
Sahara. No tiene legitimidad para juzgar lo que sucedió en Gdeim Izik"
Diario La Realidad Saharaui, DLRS. Madrid.
06/06/2107
El periódico Publico.es repasa en su
edición de hoy martes 6 de junio el proceso de juicio que realiza Marruecos
contra 23 presos políticos y activistas de derechos humanos saharauis conocido
como el grupo de Gdeim Izik. El periódico a través de su reportero A. Torrús
destaca en su primera línea: Dice Noam Chomsky que la Primavera Árabe nació en
el Sáhara Occidental. Que la chispa que prendió la llama del deseo de libertad
en el norte de África saltó en el campamento de Gdeim Izik, bautizado como
dignidad, y que fue protagonizada por saharauis. Aquel episodio de esperanza,
sin embargo, concluyó con las fuerzas de Marruecos arrasando el campamento,
acusaciones cruzadas de muertes y 25 saharauis detenidos. Uno de ellos, Hassana
Alia, consiguió recientemente el estatus de refugiado político en España. Los
otros llevan seis años encarcelados en Marruecos y ya fueron sido juzgados y
condenados por un tribunal militar en un proceso que fue declarado nulo y que
se está repitiendo durante estos días en la jurisdicción civil.
"El juicio que sufren mis compañeros
es un teatro, una farsa para juzgar a activistas como presos políticos. No
tienen pruebas de nada y las confesiones que tienen se han realizado bajo
torturas", explicaba hace apenas unos días el activista Hassana Alia en
declaraciones al programa de Carne Cruda.
El gobierno de la República Saharaui (RASD)
considera que toda la causa judicial es un “teatro” para intentar unir la lucha
por la independencia saharaui con la idea de violencia y radicalismo. Destaca el
periódico tomando declaraciones de responsables saharauis.
El rotativo el Público señala que “Los
saharauis, por otro lado, acusan a Marruecos de estar aportando pruebas al
juicio que no han salido a la luz en seis años, ni siquiera en el anterior
juicio ante un tribunal militar, por lo que aseguran que se trata de pruebas
inventadas. Así, defienden que la única prueba que tiene Marruecos de que los
detenidos son culpables de los cargos es la confesión bajo tortura de los
acusados”.
El jurista Juan Soroeta, profesor de
Derecho Internacional Público en la Universidad del País Vasco, señalaba en un
reportaje de La Marea que la "principal clave" en este juicio es
"la violación del derecho internacional" que supone que los acusados
hayan salido encarcelados cuando el Supremo dijo "que la sentencia
anterior no existe y que no había pruebas para condenarles”. "Hay jóvenes
que llevan ya seis años en prisión y entraron con 20 años con la única prueba
de una declaración obtenida bajo tortura”.
El abogado especializado en Derechos
Humanos Manuel Ollé, que niegan la legalidad del juicio de raíz ya que
Marruecos no tiene soberanía sobre el Sáhara Occidental. Marruecos ocupa
ilegalmente el territorio del Sáhara occidental y, por tanto, no puede juzgar
lo que allí suceda: "Un Estado que ocupa ilegalmente el Sahara occidental
vulnerando sistemáticamente el derecho internacional carece de toda legitimidad
en un territorio sobre el que no tiene el más mínimo status ni derecho".
Diario La Realidad Saharaui ha podido
hablar con el vicepresidente de CODAPSO, asociación de derechos humanos
saharaui en El Aaiun y ha informado que la ciudad vivió anoche en distintos
distritos de la ciudad fuertes protestas en apoyo a los presos políticos de
Gdeim Izik.
No hay comentarios:
Publicar un comentario