La noticia se rumoreaba desde
hace días y ayer se ha confirmado oficialmente: Marruecos rechaza a Christopher
Ross, el Enviado Personal de Naciones Unidas para el Sahara Occidental. Dos
cuestiones se suscitan: la primera la del POR QUÉ de este rechazo; la segunda,
la de qué puede ocurrir.
I. MARRUECOS RETIRA SU
CONFIANZA A ROSS... PERO NO DA RAZONES CONVINCENTES
Desde hace días, Marruecos ha
emprendido una campaña contra Ross... Europa Press recoge las razones aducidas
por el gobierno marroquí para rechazar al diplomático norteamericano que
trabaja como Enviado Personal del Secretario General de Naciones Unidas:
El Gobierno marroquí ha anunciado que "retira su
confianza" al enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental,
Christopher Ross, por mantener una postura "desequilibrada" y
"parcial" sobre el conflicto territorial de la antigua colonia
española.
(...)
El Ejecutivo de Marruecos ha remitido a Ban su análisis sobre
varias cuestiones relativas al Sáhara Occidental y, en particular, relacionadas
con el último informe presentado por el secretario general de la ONU, el
"desgaste" del proceso de negociación con el Frente Polisario --"sin
perspectivas ni posibilidades"-- y las últimas actuaciones
"desequilibradas y parciales" del enviado especial, informa la
agencia oficial MAP.
La Agencia AFP completa este
relato:
Marruecos decidió unilateralmente retirar su confianza en el
emisario de la ONU para Sáhara Occidental, Christopher Ross, tras sus
decisiones consideradas "parciales y desequilibradas", indicó el
jueves el gobierno en un comunicado.
"Los comportamientos contrastados de Ross se apartan de
las grandes líneas que fueron trazadas por las negociaciones en el Consejo de
seguridad. Por eso Marruecos decidió retirar su confianza" al emisario de
la ONU en Sáhara occidental, agregó el comunicado.
II. EL MAJZEN OFRECE EXCUSAS
POCO CREÍBLES
Oficialmente Marruecos habla
de actuaciones "desequilibradas y parciales" y de que las
negociaciones "comportamientos contrastados de Ross se apartan de las
grandes líneas que fueron trazadas por las negociaciones en el Consejo de
seguridad".
Pero esto no es creíble.
Porque Marruecos es ahora miembro del Consejo de Seguridad y en la discusión
del informe presentado por el Secretario General de Naciones Unidas no presentó
ni una sola de estas objeciones. Tampoco lo hizo en la reunión en la que se
discutió el borrador de resolución sobre el Sahara Occidental... resolución que
fue aprobada con el voto favorable de Marruecos.
Esa resolución, la resolución
2044 del Consejo de Seguridad que, repito, fue aprobada por unanimidad,
incluyendo el voto de Marruecos, el día 24 de abril de 2012 (hace menos de un
mes) dice, textualmente:
6. (el Consejo de Seguridad) Afirma su enérgico apoyo al
compromiso del Secretario General y su Enviado Personal de lograr una solución
a la cuestión del Sáhara Occidental en este contexto y pide que se
intensifiquen las reuniones y se afiancen los contactos;
En consecuencia... la
verdadera razón del rechazo marroquí a Ross... es otra.
¿Cuál?
III. ¿CUÁL ES LA VERDADERA
RAZÓN?
A mi juicio, tiene que ver con
el párrafo 25 del Informe que el Secretario General presentó al Consejo de
Seguridad (S/2012/197), informe que, por cierto, sufrió varias manipulaciones
para amortiguar ciertos pasajes en los que se acusaba claramente a Marruecos de
espiar a Naciones Unidas. ¿Qué dice ese párrafo?. Lo siguiente:
25. En cuanto a los pasos siguientes, las partes y los
Estados vecinos esperaban que se renovara el mandato de la MINURSO, acogieron
favorablemente la intención de mi Enviado Personal de trasladarse a la región y
realizar una visita amplia al Sáhara Occidental en mayo de 2012, y convinieron
en celebrar las dos rondas de conversaciones oficiosas siguientes en junio y
julio, antes de que empezara el mes de
ayuno musulmán
Ya estamos en mayo de 2012.
Y es, justamente AHORA cuando
el Enviado Personal quería visitar el Sahara Occidental.
Llamo la atención sobre un
hecho escandaloso. Aunque los Enviados Personales del Secretario General de la
ONU han viajado a Tinduf, NINGUNO DE ELLOS HA VISITADO EL TERRITORIO DEL SAHARA
OCCIDENTAL NI EN SU PARTE OCUPADA NI EN SU PARTE LIBERADA.
Ross se proponía acabar con
una anomalía extraordinaria y era que ningún enviado personal para el
"Sahara Occidental"... ¡¡¡haya nunca viajado al Sahara Occidental!!!
La visita de Ross al Sahara
Occidental y, en concreto, al territorio ocupado del Sahara Occidental, ha
descubierto que el majzen tiene miedo. Miedo a que la población saharaui se
exprese libremente. La inteligencia marroquí tiene datos fiables de que la
visita de Ross al territorio ocupado iba a generar manifestaciones masivas de
saharauis que iban a constituir un auténtico referéndum. Y eso, un referéndum
libre de la población saharaui es lo que el majzen quiere evitar a toda costa
porque adivina el resultado del mismo.
Conviene recordar que hace
semanas se especuló con una eventual visita de Mohamed VI a Villa Cisneros que
no se llevó a cabo. La razón es que hoy en día las fuerzas de ocupación
marroquíes tienen auténtico miedo a una eventual reacción de la población
saharaui ante un acto arrogante o represor.
IV. ¿QUÉ PUEDE OCURRIR AHORA?
Existe una interpretación
interesada según la cual el hecho de que Marruecos haya retirado la confianza
al Enviado Personal supondrá el fin de su misión.
De momento, lo que sabemos es
que el Departamento de Estado USA y el Secretario General de Naciones Unidas ,
después de desencadenada la campaña marroquí, han reiterado su apoyo a Ross.
La cuestión fundamental es qué
harán España y Francia.
El nuevo primer ministro
francés, siendo presidente del grupo parlamentario socialista expresó su apoyo
al derecho del pueblo saharaui a la descolonización mediante un referéndum de
autodeterminación como reveló este blog en primicia. ¿Qué hará el nuevo
gobierno francés?
En cuanto al gobierno español,
sus primeros pasos no fueron alentadores. Ahora llega un momento decisivo para
verificar si la diplomacia española da la talla.
ÚLTIMA HORA (18-V-2012: 20'45)
El nuevo gobierno francés ha
"tomado nota" de la decisión marroquí pero no la expresado su
"apoyo" a la misma.
Del gobierno español no
constan declaraciones pese a que el teórico "jefe de gobierno"
marroquí (el real, en todos los sentidos, es Mohamed VI) ha estado en España
entrevistándose con responsables españoles.
En cuanto a Naciones Unidas,
según informaciones recogidas por Inner City Press y de AFP, Ban Ki Mun ha
dicho que "There are no plans for Mr Ross to travel to the region at this
time". O dicho en cristiano, "no hay planes de que el Sr. Ross viaje
a la región ahora".
AFP titula así la noticia:
"UN envoy calls off W. Sahara trip amid Morocco dispute", o sea,
"El enviado de la ONU aplaza su viaje al Sahara Occidental en medio de una
disputa con Marruecos".
Esto significaría dos cosas:
1º. que Ban Ki Mun ha cedido
ante Marruecos (o ante quien haya abogado por Marruecos) a pesar de decir que
apoya a Ross.
Algo que, sin duda, tendrá un
coste político futuro para la ONU y para el país que ande detrás de esa
iniciativa;
2º. que la interpretación dada
por este blog en primicia al rechazo marroquí a Ross era la correcta.
Este blog, por tanto, ha dado
primicia mundial, tanto en relación con la noticia de la carta del nuevo primer
ministro francés, Ayrault, apoyando al Sahara Occidental, como respecto al
verdadero motivo de la iniciativa marroquí de romper con Ross.