El acuerdo se firmó en 2006 y se volverá a negociar en febrero de 2011
España obtuvo 100 de las 119 licencias que se concedieron
Marruecos prohibió este mes la visita de europarlamentarios al Sahara Occidental para supervisar la aplicación del acuerdo
España obtuvo 100 de las 119 licencias que se concedieron
Marruecos prohibió este mes la visita de europarlamentarios al Sahara Occidental para supervisar la aplicación del acuerdo
EL MUNDO Erena Calvo Rabat martes 15/06/2010 "Ningún estado en el mundo ha reconocido la anexión del Sahara Occidental por parte de Marruecos. Aun así, la Unión Europea (UE) le entrega cada año millones de euros para que los barcos comunitarios puedan pescar en aguas saharauis".
Así encabeza la organización Western Sahara Resource Watch (WSRW) –que se opone a la explotación de los recursos del Sahara Occidental- una petición para conseguir firmas en contra del acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos, aprobado en mayo de 2006 y que volverá a negociarse en febrero del próximo año.
Las actividades de la UE en el Sahara Occidental, continúa WSRW, "deben cesar inmediatamente". Según declara la organización, "Marruecos sigue negándose a cooperar en el proceso de descolonización, desafiando más de 100 resoluciones de Naciones Unidas (ONU) que reafirman el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui".
España, el más beneficiado
España es el Estado miembro que salió más beneficiado del acuerdo pesquero; obtuvo 100 de las 119 licencias que se otorgaron y se le concedió autorización para la captura de hasta 400 toneladas por año de especies pelágicas (jurel, caballa y sardina) de las 60.000 a repartir.
El debate para la firma del acuerdo no estuvo exento de polémica. Y en aquel momento, Suecia decidió votar en contra al considerar que "el Sáhara occidental no es parte del territorio de Marruecos según la ley internacional y el proceso está en curso para hallar una solución políticamente aceptada para el conflicto que sea justa, duradera y aceptada mutuamente".
Los Países Bajos, Finlandia e Irlanda votaron a favor, pero dejaron claras sus reservas al comprender el acuerdo a las aguas del Sahara Occidental, territorio que se disputan Marruecos y Frente Polisario desde hace más de tres décadas, cuando España abandonó a la que fuera su colonia.
Acuerdo 'legal'
Sin embargo, para el embajador de la Unión Europa (UE) en Rabat, Eneko Landáburu, el acuerdo pesquero es 'legal' según declaró a Efe este mismo mes. Aún así, afirmó que se ha solicitado al reino alauí un informe para conocer el impacto de dicha actividad sobre la población del Sahara Occidental sin que todavía se haya obtenido respuesta.
La UE considera "legal" el acuerdo después de que el eurodiputado español del Partido Popular (PP) elaborara durante el debate de 2006 un informe en el que se aseguraba que la actividad pesquera tendría una contrapartida financiera de Europa con impacto en el desarrollo del sector pesquero y las poblaciones costeras de Marruecos y el Sahara Occidental.
A principios de este mes, y para controlar que esa precisión se esté cumpliendo, un grupo de nueve europarlamentarios de la Comisión de Pesca preparó una visita al Sahara Occidental a la que Marruecos se opuso asegurando que no era un "buen momento".
En ese momento, los europarlamentarios lamentaron la negativa marroquí y aseguraron que "no es nueva; nos tienen acostumbrados a decirnos primero que sí y luego cerrarnos las puertas".
Intereses saharauis
Según WSRW, "de acuerdo a la ONU los recursos naturales del Sahara Occidental no pueden ser explotados sin tener en cuenta los deseos e intereses de los saharauis". Sin embargo, aseguran en su petición, la UE “está entregando el dinero de los contribuyentes al Gobierno de Marruecos a cambio del acceso a las aguas del Sahara Occidental, sin siquiera consultar al pueblo saharaui”.
La UE tiene la "obligación legal y moral de no alterar el proceso de paz del Sahara Occidental" iniciado por la ONU y piden que se respete "el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui sobre su tierra y sobre sus recursos".
Así encabeza la organización Western Sahara Resource Watch (WSRW) –que se opone a la explotación de los recursos del Sahara Occidental- una petición para conseguir firmas en contra del acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos, aprobado en mayo de 2006 y que volverá a negociarse en febrero del próximo año.
Las actividades de la UE en el Sahara Occidental, continúa WSRW, "deben cesar inmediatamente". Según declara la organización, "Marruecos sigue negándose a cooperar en el proceso de descolonización, desafiando más de 100 resoluciones de Naciones Unidas (ONU) que reafirman el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui".
España, el más beneficiado
España es el Estado miembro que salió más beneficiado del acuerdo pesquero; obtuvo 100 de las 119 licencias que se otorgaron y se le concedió autorización para la captura de hasta 400 toneladas por año de especies pelágicas (jurel, caballa y sardina) de las 60.000 a repartir.
El debate para la firma del acuerdo no estuvo exento de polémica. Y en aquel momento, Suecia decidió votar en contra al considerar que "el Sáhara occidental no es parte del territorio de Marruecos según la ley internacional y el proceso está en curso para hallar una solución políticamente aceptada para el conflicto que sea justa, duradera y aceptada mutuamente".
Los Países Bajos, Finlandia e Irlanda votaron a favor, pero dejaron claras sus reservas al comprender el acuerdo a las aguas del Sahara Occidental, territorio que se disputan Marruecos y Frente Polisario desde hace más de tres décadas, cuando España abandonó a la que fuera su colonia.
Acuerdo 'legal'
Sin embargo, para el embajador de la Unión Europa (UE) en Rabat, Eneko Landáburu, el acuerdo pesquero es 'legal' según declaró a Efe este mismo mes. Aún así, afirmó que se ha solicitado al reino alauí un informe para conocer el impacto de dicha actividad sobre la población del Sahara Occidental sin que todavía se haya obtenido respuesta.
La UE considera "legal" el acuerdo después de que el eurodiputado español del Partido Popular (PP) elaborara durante el debate de 2006 un informe en el que se aseguraba que la actividad pesquera tendría una contrapartida financiera de Europa con impacto en el desarrollo del sector pesquero y las poblaciones costeras de Marruecos y el Sahara Occidental.
A principios de este mes, y para controlar que esa precisión se esté cumpliendo, un grupo de nueve europarlamentarios de la Comisión de Pesca preparó una visita al Sahara Occidental a la que Marruecos se opuso asegurando que no era un "buen momento".
En ese momento, los europarlamentarios lamentaron la negativa marroquí y aseguraron que "no es nueva; nos tienen acostumbrados a decirnos primero que sí y luego cerrarnos las puertas".
Intereses saharauis
Según WSRW, "de acuerdo a la ONU los recursos naturales del Sahara Occidental no pueden ser explotados sin tener en cuenta los deseos e intereses de los saharauis". Sin embargo, aseguran en su petición, la UE “está entregando el dinero de los contribuyentes al Gobierno de Marruecos a cambio del acceso a las aguas del Sahara Occidental, sin siquiera consultar al pueblo saharaui”.
La UE tiene la "obligación legal y moral de no alterar el proceso de paz del Sahara Occidental" iniciado por la ONU y piden que se respete "el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui sobre su tierra y sobre sus recursos".
No hay comentarios:
Publicar un comentario