El Colegio de Abogados de
Nueva York recomendó en un informe que la ONU estudie la posibilidad de
respaldar un proceso en el Sahara Occidental como el que condujo a la secesión
de Sudán del Sur, al contemplar la celebración de un referéndum en que los
saharauis puedan votar por la independencia.
El pueblo saharaui debería
poder votar por la independencia y para lograrlo se debería imitar el llamado
"protocolo Machakos", incluido en los acuerdos de paz en Sudán y que
condujo a la celebración de una consulta sobre la independencia del sur, dicen
los abogados neoyorquinos en un documento al que Efe tuvo hoy acceso.
"Tras un período de seis
años de negociaciones sobre una solución política al conflicto, el pueblo de
Sudán del Sur obtuvo el derecho a un referéndum con la opción de la
independencia. Un acercamiento similar para el Sahara Occidental estaría
respaldado por el derecho internacional", subraya el informe de 107
páginas.
Las negociaciones sobre el
futuro del Sahara Occidental están estancadas, pese a la mediación de Naciones
Unidas y la existencia de la Misión de la ONU para el Referéndum en el Sahara
Occidental (Minurso), debido a los términos en que debería formularse una
consulta popular.
Marruecos, que ocupó el
territorio en 1975 tras la salida de España, sostiene que la autonomía es la
única salida viable para el conflicto, mientras que el Frente Polisario apuesta
por un referéndum de autodeterminación donde la independencia sea una de las
opciones.
El "protocolo
Machakos", firmado por Jartum y por los entonces rebeldes del sur, fue la
base para la celebración en enero de 2011 de un referéndum en el que la
población de Sudán del Sur decidió independizarse del norte y cuyos resultados
favorables dieron lugar en julio pasado al nacimiento del Estado más joven de
África.
En su defensa del uso de ese
mecanismo, el Colegio de Abogados de Nueva York, que prevé remitir al Congreso
de Estados Unidos su informe, destaca que el derecho internacional respalda la
postura del Frente Polisario.
"El pueblo del Sahara
Occidental tiene claramente derecho a la autodeterminación bajo las leyes
internacionales. El derecho internacional requiere que los saharauis tengan la
oportunidad de determinar su estatus político y esa determinación debe incluir
la opción de la independencia", dice el documento.
Los abogados neoyorquinos
ponen de manifiesto así que "cualquier plan que elimine la opción de la
independencia del ejercicio de la autodeterminación es ilegítima bajo el
derecho internacional bien definido", al tiempo que piden a la comunidad
internacional que evite "imponer" a los saharauis medidas contrarias
a ese apunte.
El informe recomienda al
Consejo de Seguridad de la ONU que mueva ficha para que se celebre un
referéndum en el que los saharauis puedan elegir entre "la creación de un
nuevo Estado independiente y soberano, la completa integración en Marruecos o
una libre asociación con Marruecos mediante el estatus de región
autónoma".
"Animamos a la comunidad
internacional a que dé pasos para que esta disputa se resuelva en un futuro
cercano. Cuanto más se tarde en resolver el asunto de la soberanía, más
complicado será implementar cualquier solución que se alcance", señala el
texto.
El asunto del Sahara
Occidental volverá a verse en al ONU el 15 de junio como parte de la sesiones
de trabajo del Comité de Descolonización de Naciones Unidas, que comenzaron
hoy, y que en ese caso llegan marcadas por la petición de Marruecos para que el
organismo retire a su enviado especial, Christopher Ross.