viernes, 31 de enero de 2014

Aplazamiento del juicio al preso político saharaui Mbarek Daoudi



Traducción: Campaña Internacional Libertad Presos Políticos Saharauis
El tribunal militar de Rabat, Marruecos aplazó indefinidamente el jueves 30 de enero de 2014, el juicio contra el preso político saharaui Mbarek Daoudi. El 28 de septiembre de 2013 es la fecha en la que fue detenido Mbarek Daoudi, de 58 años de edad, junto a tres de sus hijos, Hassan Daoudi, menor de edad, quien fue liberado y Brahim Daoudi y Mohamed Daoudi, los cuales se encuentra en la cárcel de Ait Melloul, Marruecos para cumplir una pena de dos años en la cárcel.
A Mbarek Daoudi con núm. de expediente 3166/2853/2013, le acusan de posesión de cartuchos para la caza y de tratar de fabricar explosivos ilegales. La ley estipula el castigo en los capítulos 11 de 31/3/1937 y 114 de 9/2/1958 del Código penal marroquí.
Se prohibió que asistieran a la sala de audiencias a los miembros de su familia, ciudadanos saharauis, defensores de los DD.HH. y los observadores extranjeros que se habían trasladado para presenciar el juicio, a pesar de ser admitidos en el vestíbulo de la corte después de que los miembros de la gendarmería, ejercito y otros cuerpos, recopilasen todos los datos exigidos.
El preso político saharaui Mbarek Daoudi fue defendido por tres abogados del bufete de Agadir, Marruecos.
Nota: Entre los juristas observadores se encontraban: Michel Mangin y Michéle Jely, de Francia; José Revet, Gemma Arbesú, Juan Soroeta, Arantza Chacón Ormazabal, desde España. 

jueves, 30 de enero de 2014

La RASD dice que los saharauis tienen derecho a una compensación de la UE por el acuerdo de pesca con Marruecos

Reitera que intentará lograr su cancelación
El ministro delegado para Europa de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Sidati, ha afirmado este miércoles que el pueblo saharaui tiene derecho a exigir una compensación de la Unión Europea (UE) por las consecuencias derivadas de la firma del acuerdo de pesca entre la organización regional y Marruecos, que incluye las aguas territoriales del Sáhara Occidental.
"Los saharauis tienen derecho a reclamar una compensación de la UE", ha sostenido, antes de asegurar que la RASD "permanece decidida a invalidar el acuerdo".
"Lo hemos pedido a todos los niveles y usaremos todos nuestros remedios legales para cancelar este acuerdo ilegal e inaceptable", ha dicho Sidati en una entrevista concedida a la agencia oficial saharaui de noticias, SPS.
En este sentido, ha recalcado que la población saharaui, con el apoyo de ONG y abogados internacionales, "continuarán luchando para mostrar el saqueo, la destrucción del fondo marino y la sobreexplotación" provocada por la pesca en las aguas territoriales saharauis.
"Continuaremos luchando para mostrar lo que se está haciendo con el apoyo de la UE, las operaciones de saqueo de los recursos de un pueblo que lucha por su dignidad y que es víctima de la represión", ha remachado.
El nuevo acuerdo salva el último escollo para su entrada en vigor, tras dos años apartados de la zona por la oposición de la Eurocámara al convenio anterior.
La antigua colonia española había reclamado que sus aguas fueran excluidas del acuerdo porque no reconoce el derecho de Rabat a gestionar sus recursos, pero Bruselas y los 28 dan por bueno que se mantengan, a cambio de una cláusula que prevé la suspensión del convenio si se vulneran derechos fundamentales.
La Unión Europea también exigirá a Marruecos pruebas periódicas de que la población saharaui se beneficia de la ayuda y del empleo que proporciona el nuevo acuerdo. Los ministros de Pesca de la UE tienen previsto validarlo en su próxima reunión de los días 16 y 17 de diciembre en Bruselas.
Los buques europeos obtienen con el acuerdo 126 licencias, de las que un centenar serán para españoles, sobre todo andaluces y canarios, y beneficiará a cerca de 1.500 tripulantes, de los que 500 serían marroquíes.
Además supone un incremento del 33 por ciento de las posibilidades de pesca para la flota comunitaria --once Estados miembros pescan en la zona-- con respecto al régimen anterior, a cambio de una contrapartida financiera de 40 millones anuales durante los próximos cuatro años.
En realidad, la aportación de las arcas comunitarias se reduce de 36,1 millones del acuerdo anterior a 30 millones en el nuevo, porque los diez millones restantes acordados ahora los asumirán los armadores.

Conferencia Sahara. La visión de sus mujeres

Las mujeres saharauis han tenido y tienen un papel fundamental en la estructura social y política de la RASD y han alcanzado un estatus singular y mucho más progresista que en la mayoría de sociedades árabes y musulmanas. Las mujeres saharauis son combativas. Históricamente han formado parte del ejército y participado en la organización de los campamentos de refugiados, pero también en los territorios ocupados luchando con las únicas armas de la palabra y la razón. Armas que reclaman justicia, respeto a los derechos humanos y el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. Las mujeres no se acobardan ante la amenaza de prisión, tortura, violación o represión. Recordemos Aminetu Haidar, Sultana Khaya, Ghalia Djimi, Dagja Lachgar, entre muchas otras, símbolos de la dignidad y de la resistencia.
Programa
18:30 a 21:30
Espacio Foto Muestra fotográfica sobre la diáspora, los campamentos de refugiados y los territorios ocupados, que invita a una reflexión sobre la situación actual del pueblo saharaui.
Fotografías de Antoni Guirao y Francesc Dugo.
18:30 a 19:00 / 21:00 a 21:30
Espacio Jaima
Espacio de encuentro y de conversación distendida entre los asistentes al acto y las mujeres saharauis Jadiyetu El Mohtar, Fatma Mehdi Hassan y Idagja Lachgar. Organizado por la Liga de Estudiantes Saharauis.
18:30 a 19:00 / 21:00 a 21:30
Espacio Audiovisual
Pase del documental Gdeim Izik. El Campamento de la Resistencia Saharaui. El documental muestra la vida cotidiana y el desalojo violento que sufrió la población civil saharaui en el campamento de Gdeim Izik, por parte de las fuerzas de ocupación marroquíes en los territorios del Sáhara Occidental. Hechos considerados por muchos como uno de los detonantes de las primaveras árabes.
19:00 a 21:00
Espacio Conferencia
Presentación de la Fundació Solidària Flama.
Presentación del manifesto Los saharauis un pueblo libre en la búsqueda de su libertad.
Jadiyetu El Mohtar (desde la diáspora), Idagja Lachgar (desde los territorios ocupados) y Fatma Mehdi Hassan (desde los campos de refugiados), nos ofrecerán una radiografía de la realidad actual en el Sáhara Occidental. Nos aportarán también su visión sobre la situación de los derechos de las mujeres en la familia y la sociedad, y del papel actual de las mujeres en la lucha de liberación del pueblo saharaui y en la resolución del conflicto.
Jadiyetu El Mohtar, representante en España de la Unión Nacional de Mujeres Saharauis.                               
Idagja Lachgar, activista en defensa de los derechos humanos en los territorios ocupados del Sàhara Occidental.
Fatma Mehdi Hassan, Presidenta de la Unión Nacional de Mujeres Saharauis.

miércoles, 29 de enero de 2014

“Hacemos lo que decimos”, promete Rosa Díez. Pero, ¿y por qué no con el Sáhara?

Rosa Díez con  la plana mayor de UPyD en la gran  manifestación anual por el Sáhara en 2008. Foto de Ricardo Aznar.
La redes prosaharauis están que arden con la reelección de Francisco Sosa Wagner como cabeza de lista de UPyD para las elecciones europeas. El único representante de UPyD en la Eurocámara se abstuvo en la votación para la ratificación del acuerdo pesquero con Marruecos, en un flagrante incumplimiento del programa y compromisos electorales del partido pese a lo cual, los militantes magenta le han votado con entusiasmo (más del 60%) en estas primarias en las que había unas 40 alternativas. Sosa Wagner seguro que está contento por ello pero su triunfo ha sido interpretado como la confirmación de que el partido de Rosa Díez respalda su contundente gesto de deslealtad hacia la causa saharaui con un doble juego traicionero más propio de la vieja política del PSOE y el PP que de las promesas con las que el partido de Rosa Díaz se propone  como la “alternativa” necesaria.
Antes de la reelección  ya se había generado una catarata de comentarios en relación a la noticia de la abstención de UPyD en la votación del acuerdo con el que la UE reconoce implícitamente que Marruecos tiene derecho a explotar y administrar las riquezas del Sáhara Español, como si una okupación ilegal le diese derecho a ello. La tormenta se desató con los artículos publicados en Espacios Europeos por su director Eugenio Pordomingo, que impidió con su texto que el no voto de Sosa Wagner siguiese pasando inadvertido, y el del  muy experto coronel  Diego Camacho, que de inmediato advirtió que no votar, en este caso, suma puntos a favor de la política anexionista de Marruecos y sus aliados.
Seguidamente ha habido textos intentando localizar el origen de esa decisión. Hay quien como  David Bollero han acusado a Sosa Wagner de ser un personaje sin integridad, desleal y traicionero, como si la decisión hubiese sido ajena al resto del partido. Pero ahora vemos que Rosa Díez sigue sin dirigir la más mínima reprimenda al eurodiputado que ha dejado mal parado ese lema electoral que tanto le gusta airear a la dirigente de UPyD y que reza: “Hacemos lo que decimos y decimos lo que hacemos”.
Por el contrario, con motivo de las primarias (que al parecer por ahora sólo afectan al cabeza de lista), los comentarios de Rosa Díez han sido de un rotundo elogio para Sosa Wagner: “Un honor contar contigo para esta nueva etapa en la que habremos de lidiar con valor e inteligencia en defensa de la Europa política y social que los ciudadanos merecen y necesitan”. Rosa Díez tampoco ha dicho nada en relación a la insatisfactoria excusa con la que Sosa Wagner ha encendido de nuevo las redes sociales, cuando, en un acto sobre sus proyectos europeos, se vio obligado a responder a preguntas y dijo que no votó en contra del acuerdo con Marruecos porque recibió muchas presiones. Pues vaya ejemplo de fortaleza o ¿es que en UPyD creen que no iban a recibir presiones y, mucho más fuertes, si de verdad pudiesen ejecutar su propuesta de suspender la autonomía catalana?
UNA CURIOSA INICIATIVA PARLAMENTARIA DE UPYD. ¿NO LE LLEGÓ EL TEXTO A SOSA WAGNER?
El gran analista  Javier Perote, ya explicó muy bien en su primer artículo sobre este misterio por qué no valen los argumentos de quienes intentan disculpar al eurodiputado asegurando que no es un gran conocedor del tema. Le bastó con recordar que en 2007, cuando la Eurocámara rechazó el acuerdo pesquero por ser contrario al derecho internacional,  Sosa Wagner fue de los que votó en contra y en sus exposiciones demostró que sabía de sobra que el supuesto beneficio económico para los pescadores españoles que airean los aliados del anexionismo marroquí, no era más que una enorme mentira. Mi única observación al respecto, es que no habría que remontarse a 2007 para buscar los indicios de incongruencia que apuntan a que el giro de UPyD se ha producido con inexplicable brusquedad y a sabiendas de que no votar en contra del acuerdo, nada tenía que ver con los intereses de un sector económico sino con los del anexionismo marroquí. Basta con repasar el texto de la Proposición No de Ley presentada por UPyD el 11 de noviembre pasado con un título inequívoco: “Proposición no de Ley relativa al rechazo al establecimiento de cualquier acuerdo pesquero entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos que incluya directa o indirectamente en su ámbito de aplicación las aguas territoriales del Sáhara Occidental". Es decir, que en plena batalla sobre pros y contras de la ratificación del acuerdo, en UPyD tenían claro que la solidaridad saharaui sólo tenía un voto posible de su único eurodiputado: el del rechazo.
En el texto de esta Proposición no de Ley de UPyD se subraya que un acuerdo pesquero que incluye “directa o indirectamente” en su ámbito de aplicación las aguas territoriales del Sáhara Occidental “conlleva una flagrante vulneración del Derecho Internacional, el robo de los recursos pesqueros del Pueblo Saharaui” y que, a la vez, daña “de manera inconfundible los fundamentos de la UE, basados en el respeto al Derecho Internacional”.  Tras aludir a que en UPyD todavía siguen creyendo que lo de los intereses de la flota pesquera es pura maniobra de distracción, este texto proponía al congreso de los diputados “oponerse activamente y con todos los medios jurídicos, diplomáticos y políticos a su alcance a que la Unión Europea suscriba tratado alguno de pesca con el Reino de Marruecos en tanto el ámbito de aplicación Geográfica del mismo no quede expresamente circunscrito a las aguas territoriales internacionalmente reconocidas al Reino de Marruecos”...
Otra observación que añadiría es que, mientras Sosa Wagner hacía lo contrario de lo que propugnaba esta PNL, ningún miembro de la dirección del partido advirtió de un cambio de opinión que invalidase lo sostenido en esta iniciativa parlamentaria. Confiados, incluso saharauis bien informados llegaron a agradecer públicamente lo que se creía había sido una posición bien diferenciada ante el PP y el PSOE unidos en un inquietante consenso. Ahora sabemos que esta diferencia en Estrasburgo sólo la marcaron el euridiputado de IU Willy Meyer y Vicente Miguel Garcés Ramón, un representante guerrillero del PSOE que se salió del guión de su partido. Puede que a los militantes de UPyD, entusiasmados con los sondeos electorales que auguran a su formación un apacible futuro de partido bisagra, les parezca absurdo que un “tema menor”  como es el Sáhara Occidental sirva de referencia para medir la consistencia del compromiso de su partido con las reformas con que Rosa Díez promete para cambiar y salvar a España.
Lo mismo les pasó a los votantes del PSOE cuando en 1982 se dieron cuenta que su partido estaba dejando a un lado las promesas de Felipe González en los campamentos de Tinduf y les dijeron que la renuncia en relación a la causa saharaui era un sacrificio necesario para salvar la revolución de la clase obrera que el PSOE iba a acometer si seguía manteniéndose en el poder. Ahora, sin embargo, el vídeo de González diciendo aquello de "nos comprometemos hasta la victoria final" en los campamentos del Frente Polisario, circula como el símbolo no sólo de la flagrante traición socialista a la causa saharaui, sino del primer aldabonazo de una trayectoria política plagada de mentiras, corruptelas e imperdonables traiciones a toda la clase obrera en sus diversos escalafones que han alejado para siempre del partido de la rosa el voto de millones de españoles.

lunes, 27 de enero de 2014

Insoportable pasividad de la ONU en el Sahara

Jadiyetu El Mohtar. Representante de la Unión Nacional de Mujeres Saharauis en la Delegación Nacional de España en Madrid.
Los saharauis se preguntan: “La Minurso, ¿para qué?”, si no es capaz de protegerles de los abusos y de las prácticas represivas que se ejercen contra ellos desde hace décadas. Luces y taquígrafos se pusieron aparentemente cuando los Estados Unidos de América hicieron el amago de presentar su propuesta para la ampliación del mandato de la Minurso, para que vigile la protección de los derechos humanos en el Sahara ocupado por Marruecos. Marruecos ejerce represión en el Sahara, un territorio no autónomo y pendiente de descolonización desde que un fatídico 14 de noviembre España materializara su dejación de responsabilidades para con su excolonia, a través de la firma con Marruecos y Mauritania de los vergonzosos Acuerdos Tripartitos de Madrid. A partir de entonces comenzaron las violaciones de derechos humanos y, más aún, el intento de exterminio contra el pequeño y pacífico pueblo saharaui cuyo delito es ser dueño de un territorio rico en recursos naturales.
Familias enteras fueron encarceladas y torturadas, y muchos de sus miembros siguen hoy en día engrosando las listas de los más de 550 desaparecidos; otros ya han sido identificados en las fosas comunes descubiertas recientemente en Mheriz. Desde entonces, la represión no ha cesado ni un minuto y son ya casi 40 años los que lleva el pueblo saharaui reclamado su derecho a la autodeterminación, que reconocen cientos de resoluciones de la ONU.
Tras el alto el fuego decretado el 6 de septiembre de 1991, la población saharaui alimenta esperanzas ante una inminente solución política al conflicto a través de un referendo como mecanismo democrático de libre expresión, que Marruecos niega y por el cual se constituyó la Minurso (Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sahara Occidental).
La misión se desplegó por todo el Sahara ocupado y en los territorios liberados, desarrollando una intensa labor de identificación del censo electoral, supervisando la liberación de los prisioneros militares marroquíes en manos del Frente Polisario y supervisando el programa de intercambio de visitas de las familias saharauis a ambos lados del muro de la vergüenza.
Tras 22 años de presencia de la Minurso sobre el terreno, el muro sigue en pie, más reforzado si cabe. Los votantes siguen ansiando ver las urnas y la represión que se ejerce sobre los saharauis se intensifica día tras día, porque están siendo literalmente machacados a palos ante la presencia de los cascos azules.
Ante la indignación que provoca la impunidad del agresor y el silencio de la comunidad internacional, los mismos saharauis que bajo la represión sangran a diario han optado por hacer un llamamiento al mundo y a la ONU, lanzando una campaña internacional, exigiendo la ampliación del mandato de la Minurso para dotarla de competencias para vigilar y proteger los derechos humanos en el Sahara Occidental. Para hacer visible su campaña ante el bloqueo que impone Marruecos sobre el territorio han optado por llevar a cabo manifestaciones multitudinarias los días 15 de cada mes hasta la fecha prevista para la renovación del mandato de la Minurso, previsto para el 15 de abril de este mismo año.
Es fundamental y urgente la aprobación de esta medida para frenar la represión desencadenada de forma brutal y descarada por las fuerzas de ocupación, especialmente contra jóvenes y mujeres por ser el baluarte de la resistencia no violenta frente al acoso, la intimidación, las violaciones físicas y sus consecuencias psicológicas, por no citar las detenciones, torturas, desapariciones forzosas de las que son víctimas diariamente en sus barrios y en sus propias casas.
La imagen de Lhadra Aram, apaleada hasta la extenuación, tirada en el suelo, viendo cómo sus enseres y su casa eran quemados, mientras a todos se nos encogía el alma al ver que aún le quedaba valor para denunciar ante las cámaras (con su hijo mamando de su pecho ensangrentado) la barbarie que había sufrido y su voluntad de no rendirse ante la injusticia, hace necesaria la intervención de la ONU.
La ONU debe ordenar de inmediato la vigilancia de los derechos humanos en el Sahara para evitar que siga el sufrimiento que padecen los y las saharauis que resisten de manera pacífica las descargas brutales de la policía y del ejército marroquíes cada vez que salen a la calle. De lo contrario, la escalada puede desembocar en consecuencias imprevisibles.
Si el mandato no contempla la proyección de los derechos humanos, a todos los saharauis y a aquellos que apoyan su justa lucha no les quedará más respuesta a la pregunta “La Minurso, ¿para qué?” que... “solo para tomar té”.

El representante del Frente Polisario en Alemania participa en el Congreso Extraordinario del SPD (Partido Socialdemócrata Alemán)

El representante del Frente Polisario en Alemania, Mohamed El Mamun, participó en el Congreso Extraordinario del Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), celebrado el pasado 26 de enero 2014 en Berlín. El representante del Frente Polisario fue invitado conjuntamente con el cuerpo diplomático, entre los que se encontraba el embajador marroquí en  Alemania.
El representante del Frente Polisario contactó con varios invitados internacionales y embajadores, así como con miembros de la dirección del SPD y del Bundestag presentes en el Congreso.

domingo, 26 de enero de 2014

Expolio indiscriminado del cuarzo saharaui por la administración de ocupación marroquí



Fuente, CODAPSO
El Aaiun/Sahara Occidental, territorios ocupados; 24 enero 2014
El defensor de derechos humano saharaui Hmad Hamad, vicepresidente de CODAPSO, ha denunciado desde la ciudad de El Aaiun el saqueo indiscriminado de los minerales de cuarzo que se encuentran en varios puntos del territorio ocupado saharaui. La operación la está llevando personal marroquí que tiene apoyo por parte de los altos cargos militares que se encuentran en el muro de la vergüenza.
Hmad Hamad llama la atención sobre este frente de ocupación y expolio de los recursos naturales del territorio por parte del régimen marroquí que ha denunciado en varias ocasiones, como la tala indiscriminada del emblemático árbol saharaui de la acacia, talha, el expolio de las algas en las costas de Bojador y El Aaiun, también las losas de mármol que contienen grabados de pintura rupestre y que el régimen extrae de algunas minas del territorio ocupado.
Ver videos en los que el defensor saharaui denuncia y hace un llamado a la comunidad internacional para la protección de los recursos saharauis.



Ghana: El director del ''The Daily Graphic” destaca la necesidad de “luchar para que Marruecos respete las resoluciones de las Naciones Unidas”


*Fuente: Embajada de la RASD en Ghana
Accra, 25 de Enero de 2014
El Embajador de la República Árabe Saharaui Democrática en la República de Ghana, Sr. Mahayub Sidina, realizó el día 24 de Enero de 2014 una visita de cortesía a la sede del diario ghanés ''The Daily Graphic'' donde fue recibido por su director Sr. Ranford Tetteh.
Después del encuentro, el director ha invitado al embajador a visitar la sala de redacción donde ambos han intercambiado opiniones con varios periodistas entre ellos el redactor en jefe y la jefa de la sección internacional.
Durante el encuentro, el Sr. Ransford Tetteh ha subrayado, entre otras cosas, que "el mundo de hoy es una pequeña aldea donde lo que está pasando en la República Saharaui debe preocupar a todos. Todos juntos debemos luchar para que Marruecos respete las resoluciones de las Naciones Unidas y así todos podemos contribuir al desarrollo de nuestro continente".
Por su parte el embajador Mahayub Sidina después de haber informado a su interlocutor  sobre la situación actual en el Sahara Occidental y resaltar los orígenes del conflicto en tanto que problema de descolonización, respondió a las preguntas de un reportero del diario.
El embajador ha aprovechado ésta oportunidad para agradecer a la República de Ghana por su apoyo a apoyo a la República Saharaui y destacar que "el problema del Sahara Occidental es un problema de índole colonial y las resoluciones internacionales son claras en éste sentido. La última palabra corresponde pues a los saharauis para decidir sobre su futuro".
Respondiendo a una pregunta del periodista sobre la opción militar, el embajador ha declarado que " aunque dicha opción está siempre sobre la mesa, en este momento el liderazgo del país prefiere explorar la alternativa política para evitar los horrores de la guerra. No obstante, la paciencia de los saharauis está llegando a su límite y están dispuestos a recurrir a todos los medios a su alcance, incluida la opción militar para liberar su país". Para más detalles ver los recortes adjuntos.
Cabe recordar que el diario The Daily Graphic es el periódico de mayor tirada en Ghana.

Varias mujeres saharauis de la Asociación Campamento Gneidlef (El Aaiun) resultaron heridas por golpes de la policía marroquí

Fuente, Oficina de los Territorios ocupados
Foto: Red Maizirat
El Aaiun/Sahara Occidental, territorios ocupados, 24/enero 2014
Según ha informado la Oficina Saharaui de los Territorios Ocupados del Ministerio de la Emigración y los Territorios ocupados, varias mujeres de la mencionada asociación de mujeres saharauis organizaron una asentada pacífica para protestar contra la política de marginación social, económica y política que ejerce contra la población saharaui el régimen de ocupación marroquí.
La manifestación pacífica se hizo el pasado jueves 23 de enero en el barrio del Palco en la ciudad de El Aalun. La policía marroquí arremetió con su habitual brutalidad contra las manifestantes y resultaron heridas varias militantes de la asociación, Fatimetu Mint Zeier, Magbula Mint Ayach y Fatimentu Mint Leboihat.
Esta asociación de mujeres se creó el pasado verano para luchar contra la marginación que sufre la población saharaui en los territorios ocupados y las violaciones de derechos humanos cometidas por el ocupante marroquí. Las integrantes son mujeres que participaron en el campamento saharaui de Gdeim Izik.

García (IU) asegura que "sería más fácil lograr un acuerdo pesquero favorable si el Sáhara fuera libre"

25/01/2014 - EUROPA PRESS, JEREZ DE LA FRONTERA (CÁDIZ)
El vicepresidente primero del Parlamento andaluz y diputado de IULV-CA, Ignacio García, asegura que "sería más fácil logra un acuerdo de pesca favorable para los pescadores andaluces si el Sáhara fuera libre y el pueblo saharaui pudiera disponer de sus recursos".
En el acto de apertura de la XIV Asamblea General de la Federación Andaluza de Asociaciones Solidarias con el Sáhara, García ha defendido la postura que adoptó el eurodiputado de IU Willy Meyer en relación al acuerdo pesquero alcanzado entre la Unión Europea (UE) y Marruecos por el que pescadores andaluces podían volver a faenar en caladeros marroquíes.
"El único pecado de Meyer ha sido ser coherente con los derechos del pueblo saharaui", ha aseverado García, al tiempo que ha señalado que su compañero de partido ha sido "injustamente vituperado en Andalucía".
En este sentido, García ha destacado que "la responsabilidad política mostrada por Meyer en ese momento es la que debe presidir esta asamblea", y ha finalizado indicando que "a ese pueblo sabio, culto y astuto como lo es el saharaui, creo que le debemos justicia, solidaridad y acción política para que consiga sus fines de libertad".

La delegación de parlamentarios vascos se reúne con CODAPSO en El Aaiun ocupado

Fuente. CODAPSO
El Aaiun/Sahara Occ/Territorios ocupados, 24 de enero de 2014
El Comité Saharaui de derechos humanos CODAPSO recibió el jueves 23 de enero en la casa de su presidente Mohamed Daddach en el Aaiun, a la delegación parlamentaria vasca que visita el territorio desde el pasado martes 21 de enero.
El vicepresidente de CODAPSO Hmad Hamad afirmó que  el encuentro fue cordial y se ha desarrollado en una ambiente de mutuo interés por la situación que viven los saharauis en las ciudades  bajo ocupación marroquí.
Hmad dijo que CODAPSO presentó una amplia exposición ante la delegación parlamentaria vasca sobre las violaciones de derechos humanos, sobre todo lo referido a la escalada de acoso, persecución y allanamiento de casas saharauis por las fuerzas de seguridad marroquíes que se ha agravado aún más principio de este año 2014.
Por otra parte se planteó a los parlamentarios vascos la campaña internacional para la ampliación de competencias de la misión de Naciones Unidas para incluir en su mandato la protección de los derechos humanos en el territorio, entre otros temas de interés social y político que han intercambiado las dos partes reunidas.

Lopez de Munain (EH Bildu): “Marruecos oculta la información sobre la represión al pueblo saharaui”

Con CODESA
Con la ASVDH
*Fuente: Aralar.net  23/01/2014
EH Bildu participa en la primera delegación que entra oficialmente en territorios ocupado de Sahara
El parlamentario de EH Bildu Igor Lopez de Munain forma parte de en una delegación que el Parlamento Vasco ha enviado a los territorios ocupados de Sahara Occidental. En declaraciones a la emisora Info7, Lopez de Munain ha explicado desde El Aaiun que ésta es la primera delegación que entra de manera oficial a los territorios ocupados por el Reino de Marruecos.
“Tras identificarnos como delegación oficial del Parlamento y entrar en El Aaiun, estamos reuniéndonos con las autoridades locales saharauis y diversos agentes políticos y sociales, para elaborar un informe que recoja las vulneraciones de derechos humanos. Estamos conociendo de primera mano el nivel de colonización que padece este pueblo y durante nuestra actividad la vigilancia policial está siendo constante”, ha relatado en la entrevista.
Lopez de Munain ha denunciado contundentemente el “bloqueo comunicativo” al que las autoridades marroquíes han condenado al Sahara Occidental. “La información sobre la evidente represión permanece oculta. Las autoridades del Reino de Marruecos no informan, por ejemplo, de las detenciones de los militantes saharauis. No existe ningún registro en ese sentido y las desapariciones se encubren con mentiras”, ha censurado.
Por otro lado, ha criticado el papel que España y la Unión Europea están desempeñando en este conflicto. “El reino de España, el PP y el PSOE ni siquiera son capaces de cumplir los acuerdos adquiridos. Prefieren cuidar las relaciones con Marruecos, para no perjudicar a los intereses económicos que tienen en la zona, y expoliar así la riqueza del Sahara. Y la consecuencia es que la pobreza de este pueblo va en aumento”, ha añadido.

jueves, 23 de enero de 2014

La administración de ocupación marroquí en las ciudades ocupadas persigue y hostiga a los jóvenes saharauis

Fuente, CODAPSO, El Aaiun
El Aaiun, territorios ocupados/Sahara Occidental, 22/01/2014
Según ha denunciado hoy miércoles 22 de enero el defensor de derechos humanos saharaui Hmad Hamad, la policía marroquí en las ciudades ocupadas está llevando a cabo una campaña de persecución y hostigamiento contra los jóvenes saharauis, buscándolos en sus casas interrogándoles con provocaciones y amenazas por su activismo pacifico en manifestaciones contra la ocupación que viven diariamente las calles de las tres ciudades ocupadas, El Aaiun, Smara, Bojador y Dajla.
Hmad Hamad denuncio que este miércoles cuatro jóvenes saharauis que reivindicaban viviendas para sus familias ocuparon una casa vacía en la ciudad de Dajla para llamar la atención de su situación familiar. Ante esta acción pacífica unidades de la policía marroquí intervino contra los jóvenes y fueron llevados a un lugar desconocido por varios agentes de la seguridad marroquí. Se trata de Bachir Hanani, Alali Uld Boiya, Bayat Uld Emkeizlat y Sharki Uld Limam.
Fuentes de los territorios ocupados informan que los jóvenes han sido puestos en libertad en las últimas horas

La venta de armas a Marruecos en el programa televisión de HISPANTV en su programa Fort Apache

En un debate sobre las ventas de las armas españolas a países que vulneran los derechos humanos como Marruecos, en el programa que dirige el periodista y profesor Pablo Iglesias, el abogado y coronel José Ignacio Domínguez denunció las ventas de armas de la industria española al régimen marroquí para usarlas contra el pueblo saharaui, como minas antipersonales y bombas de racimo.
Se puede seguir la intervención en varios momentos a partir del  minuto 7:35 y el minuto 20:00 en el que el abogado y coronel amigo de la causa saharaui subraya la gravedad de estas ventas que matan muchas vidas en el Sahara Occidental. También se refirió al barco insignia de la causa saharaui "El barco del desierto" y a la campaña del artista saharaui Moulud Yeslem "Por cada mina una flor".
Ver vídeo

miércoles, 22 de enero de 2014

37 meses del asesinato de Said Dambar. Nosotros no olvidamos

Fotos de esta tarde en la casa de la familia Dambar en el mes 37 desde el asesinato de su hijo Said Dambar por parte de las fuerzas de ocupación marroquíes. También fueron visitados por la delegación del Parlamento Vasco que visita estos días El Aaiun ocupado.

Sáhara Occidental .22/01/2014

Carta a los diputados argentinos que visitan Marruecos

ALICIA CICILIANI, JORGE CEJAS Y RUBÉN DARÍO SCIUTTO
La Plata, (Argentina), 22/01/14, (VSOA).- Desde el pasado lunes, se encuentra en Marruecos una delegación parlamentaria argentina integrada por los diputados Jorge Cejas (Frente para la Victoria), Alicia Ciciliani (Partido Socialista) y Rubén Darío Sciutto (Peronismo Más al Sur). Voz del Sahara Occidental en Argentina tuvo acceso al correo electrónico enviado a los legisladores por Javier Surasky -abogado internacionalista argentino- cuyo texto reproducimos:
Estimados señores y señora parlamentarios:
Es para mí un honor ponerme en contacto con Uds. ya que no es habitual que un representado escriba directamente a sus representantes. La gestión de las instituciones democráticas nos lleva a realizar una delegación de potestades que, sin dejar de ejercer nuestra ciudadanía de manera responsable, justifica que solo nos pongamos en contacto directo cuando la situación realmente lo requiera.
Justamente en mi ejercicio de ciudadanía activa y responsable es que les escribo.
Me he enterado por los medios de vuestra visita a Marruecos y de sus reuniones con sus pares de ese país. No escapará a su conocimiento que la democracia marroquí es un tanto débil, por ser generoso, ya que todas las decisiones importantes requieren del acuerdo del Rey por ser Marruecos uno de los pocos países que quedan en el mundo en que la monarquía ejerce efectivamente funciones directas de gobierno, un rezago histórico.
Tampoco estará fuera de su conocimiento que desde hace casi 40 años Marruecos invadió el Sahara Occidental después de que España, que era -y sigue siendo para la ONU- la potencia administradora colonial en la zona, abandonase el territorio sin seguir las normas que el derecho internacional le imponía. Marruecos se convertía así en un país colonialista y el Sahara Occidental en la última colonia en África (por esa razón la RASD es miembro de la Unión Africana desde 1984 y Marruecos es el único país de África que no la integra).
La invasión cívico militar marroquí sobre territorio saharaui violenta todo el derecho internacional y se realizó a pesar de un pronunciamiento explícito de la Corte Internacional de Justicia mediante Opinión Consultiva sobre el Estatus de Sahara Occidental que estableció claramente que Marruecos no tenía vínculo jurídico alguno con el territorio que hoy ocupa ilegalmente.
La ocupación llegó acompañada del saqueo de los recursos naturales del territorio saharaui, en especial sus riquezas ictícolas y de fosfatos, que pertenecen jurídicamente a los saharauis que ven así una pérdida irreparable de sus riquezas nacionales.
Naciones Unidas desplegó allí una Fuerza de Paz, la MINURSO, tras el acuerdo de alto el fuego entre el ejército de Marruecos y el Frente Polisario -reconocido como movimiento de liberación nacional del pueblo Saharaui que allí habita desde tiempos inmemoriales- donde se incluía la obligación de Marruecos de convocar un referéndum para que los saharauis ejercieran su derecho de autodeterminación como legítimos dueños de su hogar nacional. Nada de esto pasó por obstrucciones reiteradas de Marruecos al proceso.
Desde entonces ese país no solo ha construido un muro (el más largo del mundo) que divide a las familias saharauis y está rodeado de minas antipersonas (una densidad mayor a 10 minas por kilómetro cuadrado) violentando nuevamente el derecho internacional humanitario, sino que tortura sistemáticamente a la población saharaui como la han demostrado los informes de la Fundación Kennedy, Amnesty International y Human Rights Watch, entre otras instituciones.
Siendo que los partidos a los que cada uno y una de ustedes pertenecen, afirman su compromiso con la democracia, el derecho internacional y los derechos humanos, la visita realizada -a menos que haya tenido por secreto propósito presentar un reclamo por la situación- me resulta inexplicable y desagradable. En las antípodas de lo que espero de quienes me representan.
Más aun, esa visita es un insulto a nuestros excombatientes de Malvinas, quienes arriesgaron todo cuanto tenían por recobrar parte del nuestro territorio nacional de las manos de un país colonial y hoy apoyan públicamente la causa saharaui.
A la espera de que sean revisados sucesos como su visita a un país que viola groseramente la democracia, el derecho internacional y los derechos humanos, sometiendo a un pueblo a condiciones que hacen imposible su existencia como tal -uno de los supuestos de genocidio reconocidos en la Convención Internacional para la sanción del Crimen de Genocidio de las Naciones Unidas- en tanto la misma implica aceptación de tales situaciones, me despido de ustedes saludándolos atentamente.
PD: Si desean mayor información sobre cualquiera de los asuntos señalados en el mail no duden en contactarme, Será un placer poder colaborar con ustedes.
Javier Surasky
Abogado.
Magíster en Relaciones Internacionales.
Magíster en Cooperación Internacional al Desarrollo y Ayuda Humanitaria.
Profesor de Derecho Internacional Público.
La Plata, 21 de enero de 2014.

La verdad sobre la cobarde abstención de UPyD en votación sobre el acuerdo de pesca UE - Marruecos. "Sosa se explica"

Javier Perote (22/1/2014) / Espacios Europeos
Por fin nos enteramos del porqué de su abstención en la votación del último acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos. Se abstuvo, según sus propias palabras, porque no fue capaz de resistir las presiones que recibió de parte de algún miembro del Gobierno, de algunos de sus compañeros de cámara y hasta de los mismos pescadores españoles; que si estaban allí, sería porque alguien los llevó; quizás el Ministro Cañete y la señora Fraga, que son los que más presionaban y tenían mucho interés en sacar adelante el acuerdo. Esta explicación de su voto la hizo en el transcurso de su presentación como candidato en las primarias que ha organizado UPyD para las próximas elecciones parlamentarias europeas.
Al oír esta declaración, lo primero que se le ocurre a uno pensar es que si este señor ha cedido una vez a las presiones externas, nada garantiza que no vaya a ceder en otras ocasiones.
Le presionaban, dijo a modo de disculpa, en el sentido de que se trataba de defender los intereses de los pescadores españoles. Como si estos (aún siendo muy minoritarios dentro del conjunto de España) fueran un grupo a parte del resto, que merecieran un trato especial aún a costa de los intereses de otros españoles. Y como si la única solución posible de sus problemas fuera ese acuerdo. Tras la cortina de los intereses de los pescadores se ocultan otro tipo de intereses menos patrióticos y más espurios; que todo se sabe.
Los intereses de los pescadores, como los de cualquier otra actividad, entran en el conjunto de los intereses de todos los españoles y se deben defender, como un todo. Pero es que además, los pescadores españoles tienen otras posibilidades de pesca para ganarse el pan sin necesidad de utilizar las aguas del Sáhara; que es el meollo de la cuestión (los barcos que utilizan estas aguas son los menos). Podrían pescar, como lo han venido haciendo toda la vida, en aguas que hoy son jurisdiccionales de Marruecos.
Pero este país no lo autoriza porque lo que quiere es forzar un acuerdo que englobe también las aguas del Sáhara Occidental. No por las ventajas económicas que pudiera reportar dicho acuerdo para ese país, sino por el reconocimiento implícito que el acuerdo supone de su soberanía sobre todo el territorio. Por esta razón Marruecos se niega a firmar, nunca lo haría, un acuerdo en el que se excluyan las aguas saharianas, pues eso sería admitir que no tienen soberanía sobre ellas. Este es el motivo de que en el acuerdo actual no quede explícitamente excluida la costa sahariana. Sin embargo, las autoridades marroquíes no dejaron de proclamar a los cuatro vientos que las aguas y la costa sahariana sí entraban en el acuerdo reafirmando con ello su autoridad sobre el territorio.
El “lobby” marroquí en España es muy fuerte y, por las mismas razones expuestas, ha influido mucho sobre nuestros políticos y los representantes en Europa, como se ha visto, para que se firmase el acuerdo de pesca.
En su intervención, Sosa Wagner, también trató de quitar trascendencia a su voto haciendo ver que no alteró para nada el resultado final y que, hubiera votado lo que hubiera votado, el resultado hubiera sido el mismo, intentando con esta explicación quitar importancia a su decisión. Pero él sabe que eso no es verdad, pues sí que tuvo importancia, y mucha, toda vez que el no votar negativamente fue como avalar la postura de Marruecos.

Por qué UPyD no es de fiar

El consejo de ministros de Marruecos acaba de ratificar el infame acuerdo de pesca aprobado por la Unión Europea. No hay mucha noticia en este hecho, pues lo realmente noticiable se produjo el pasado 10 de diciembre, cuando la Eurocámara aprobó un acuerdo hecho a la medida de Mohamed VI. Un acuerdo que vulnera el Derecho Internacional más esencial, pues permite decidir a Marruecos sobre un terroritorio que no le pertenece: el Sáhara Occidental.
La Unión Europea, esa Nobel de la Paz de pacotilla, con su presidente de la Comisión Europea cómplice de la matanza de Iraq, reconoció con este acuerdo la soberanía de una dictadura sobre un territorio invadido, arremetiendo contra las mismas resoluciones de la ONU. Y todos tan tranquilos.
En este escenario, hay una postura que llama especialmente la atención: la del eurodiputado español por UPyD Francisco Sosa Wagner. Un tipo con una moralidad tan esclerótica como despreciable, que el día de la votación decidió abstenerse, a pesar de decir defender un programa que reconoce el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.
La abstención, en realidad, no era una opción decente, porque o se apoya al invasor marroquí o se está en su contra; todo lo demás es no tomar partido y eso choca frontalmente con lo que al menos un servidor espera de un representante público… con un matiz: la abstención aquel día era un sí, era una aprobación a unos acuerdos de pesca que autorizan la ilegalidad de robar los recursos de un pueblo oprimido.
Entonces, el señor Sosa Wagner justificaba su voto asegurando que “valoro los esfuerzos realizados por la Comisión Europea para mejorar el acuerdo. [...] Me abstengo porque la cuestión del Sáhara Occidental sigue sin resolverse: el Acuerdo no excluye explícitamente sus aguas territoriales ni garantiza el respeto de los intereses legítimos del pueblo saharaui. Carece asimismo de un mecanismo de verificación del respeto de los derechos humanos por parte del Reino de Marruecos, asunto grave si se tienen en cuenta las coacciones ejercidas sobre sectores de la población como trabajadores, periodistas y otros profesionales”.
Imagino que fue esa moral de la que carece la que le impidió ver la contradicción en que incurría: si la cuestión del Sáhara Occidental continuaba sin resolverse, si era evidente que se daba carta blanca a Mohamed VI para seguir esquilmando los recursos que legítimamente pertenecen al pueblo saharaui, ¿por qué demonios no votó en contra del acuerdo de pesca?
Ahora lo sabemos, porque el eurodiputado ha dado nuevas explicaciones, tal y como relata magníficamente Javier Perote. Al parecer, las presiones pudieron con él, las del propio Gobierno español al que si poco importan los Derechos Humanos dentro de nuestras fronteras cómo esperar que le importen los de fuera; las de los pescadores españoles a los que pueden más sus ganas de comer que la decencia de admitir que le están robando el pescado a otro; las del poderoso lobby marroquí…
¿Qué retrato nos queda ahora de Sosa Wagner? El que él mismo nos ha dibujado y que representa más una caricatura que una efigie de sí mismo. Un político que falta a su programa, que no tiene un mínimo de integridad ni principios para mantenerse firme ante presiones externas y, además, un mentiroso, que ahora salta con unas explicaciones que nada tienen que ver con las que dio en su día. Un político traicionero que despierta esa terrible sensación de incertidumbre de a cuántas otras presiones externas habrá cedido o cederá en un futuro próximo. Un político cuyo partido le respalda, haciendo extensible las cualidades de uno al otro.
¿Saben por qué? Porque el señor Sosa Wagner repite como cabeza de lista de UPyD a las elecciones europeas. Así que, si son amantes de jugar a la ruleta rusa en política, si lo que les mueve es votar a alguien cuya postura es tan cambiante como incoherente, si lo que les satisface es fiarse de quien no te puedes fiar, voten a Sosa Wagner. Es su candidato. No les defraudará.
O sí.

Una semana de manifestaciones pacíficas reprimidas violentamente en el Sahara Occidental

*FUENTE: EQUIPO MEDIA, 21/01/2014.    La tercera semana de enero de 2014 se ha visto marcada por numerosas manifestaciones saharauis en todo el territorio ocupado del Sahara Occidental. Todas han sido reprimidas violentamente por la policía colonial marroquí. Parece que se hayan dado órdenes fomentando la violencia sin previo aviso como método disuasorio de toda manifestación de expresión popular. Ello contradice todos los derechos nacionales e internacionales que afirman el derecho a la libertad de expresión. A continuación, un resumen de las principales manifestaciones.
El sábado 11 de enero de 2014, la coordinadora de jóvenes saharauis «que rechazan la nacionalidad marroquí» organiza a las 17 h GMT una manifestación en la calle de Smara, en El Aaiún, en solidaridad con los presos políticos saharauis. Más de 150 manifestantes levantan sus pancartas y son atacados unos minutos más tarde por las fuerzas de ocupación. Hay 16 manifestantes heridos.
https://www.youtube.com/watch?v=VBOAHzOBmb8
El domingo 12 de enero, una manifestación pacífica congrega a un centenar de saharauis en la calle Jamal Edine El Afghani, en el barrio de Quiadat Boukra’a, en El Aaiún. Piden que sea respetado su derecho a la autodeterminación y a la independencia. Las fuerzas de ocupación intervienen violentamente y dispersan a los manifestantes por las calles. Irrumpen por la fuerza en casa de la militante saharaui Lala Hatra Aram, la hieren en un ojo y destrozan su casa. Nuestro corresponsal ha constatado las heridas y también cómo las fuerzas de ocupación quemaron una parte de su modesta vivienda. Ver vídeo.
https://www.youtube.com/watch?v=PboT-rG8NOs
El lunes 13 de enero, al alba, un grupo especial de la policía secuestra a dos activistas saharauis menores de edad, Mohamed Ali Lmbarki y Hadi Mohamed, de 17 y 15 años. Les conducen hacia un lugar que no reconocen. Según activistas de derechos humanos que han podido entrar en contacto con ellos, los dos menores eran sospechosos de haber atacado la víspera, al anochecer, una furgoneta de la policía marroquí con un cócktel Molotov. Ellos niegan categóricamente esta acusación. Al momento de publicarse este artículo, los dos jóvenes siguen detenidos en los locales de la prefectura de policía.
Resulta lamentable que la cadena francesa «France 24» haya publicado la declaración de la Wilaya de El Aaiún sobre el ataque con el cócktel Molotov, sin dar la palabra a los activistas saharauis.
Los mismos activistas han denunciado la manioba de los servicios secretos marroquíes que han hecho un montaje con policías de paisano cubiertos de turbantes quemando un cubo de basura. Este video pretende invalidar el pacifismo de los saharauis, y ha sido difundido justo antes del lanzamiento de la campaña nacional e internacional para la ampliación de las competencias de la Minurso a la vigilancia de los derechos humanos en el Sahara Occidental.
Ese mismo día, el 13 de enero, a las 17 h., respondiendo a la convocatoria de la Coordinadora de asociaciones y comités saharauis de defensa de los derechos humanos, más de 200 saharauis se juntan en una manifestación pacífica en la calle de Smara para reivindicar la ampliación del mandato de la Minurso. Pasados 5 minutos del inicio de la manifestación, las fuerzas de ocupación, de paisano y de uniforme, intervienen brutalmente para dispersarles. Más de 120 personas han sido heridas, de las cuales unas sesenta son mujeres.
Mariem Bourhimi, Sabar Bani y Mohamed Saleh Zerouali, periodistas de nuestro Equipo, estaban allí, y también padecieron la violencia. A Mariem, de 28 años, le han roto un brazo.
https://www.youtube.com/watch?v=fp-FcTIU10c
Tras esta intervención, varias manifestaciones se organizan espontáneamente en los barrios de los apartamentos rojos, Erraha, Lahchicha, calle Echaouia, calle Mezouar, calle Tan Tan, barrio de Ma'atalah, barrio de Lina'ach, barrio de El A'aouda y barrio de Douirat, de El Aaiun.
En la calle del 24 de noviembre, cerca de Colomina Erradsa, las fuerzas de ocupación intervienen brutalmente contra una manifestación de unas sesenta personas y hieren en la cabeza a pedradas al activista saharaui Daikh Lbkai, de 17 años. Le llevan urgentemente al hospital donde se le opera. Sigue hospitalizado y parece recuperarse aunque todavía no ha recobrado la palabra.
Simultáneamente, las fuerzas de ocupación se despliegan en el barrio Lina’ach de El Aaiún, y cantan eslóganes racistas contra los saharauis gritando «salid, hijos de puta».
El 15 de enero, 200 manifestantes reivindican en Smara ocupada el respeto de los derechos fundamentales del pueblo saharaui. Cuatro ciudadanos saharauis son heridos por la intervención brutal de las fuerzas de ocupación.
Soukaina Belkher, de 35 ans, ha sido herida en las cervicales. Es trasladada de urgencia al Hospital de El Aaiún. Además del dolor provocado por los golpes, padece dolores de cabeza, vértigos. Sigue en el hospital y debe llevar una minerva.
Brahim Hamma, Lhafed Saleh Boujma'a, Mohamed Slimi, son secuestrados por separado y conducidos fuera de la ciudad en una furgoneta, torturados y soltados en el desierto, en mal estado. Brahim Hamma, de 25 años, está herido en la cabeza y en el cuello y ha sido tratado en el hospital. Lhafed Saleh Boujma’a, menor de edad, está herido en la cabeza, en la espalda y en las rodillas. La manifestación de protesta organizada por su familia ha sido brutalmente dispersada. Mohamed Slimi, también menor, ha sido herido en la cabeza y en las rodillas. A continuación, su testimonio:
https://www.youtube.com/watch?v=y8h47kLZd5I&feature=youtu.be
El viernes 17 de enero, cinco activistas saharauis entran en la sede de la Minurso en El Mahbes, al este de Smara ocupada, piden que se lleve a cabo el referéndum de autodeterminación de su pueblo, y organizan una sentada de protesta dada la ausencia de respuesta de los miembros de la Minurso.
Pasadas unas horas, son entregados a la gendarmería militar marroquí, que les conduce a la comisaría de policía de Guelmin, al sur de Marruecos, que les interroga y les deja en libertad.
En Bojador ocupada, el sábado 18 de enero por la tarde, Mohamed Ehouiria, Chaikh Kmach, Mohamed Yahdih Trayah, Kharachi Yahdih, Kamal Zoubair, Sid Ahmed Babait, Emjayed Erra'ai, Kouirir Salek y Mohamed Salem Fennich, conocidos activistas de la Intifada saharaui son detenidos por patrullas en la calle principal de la ciudad. Son conducidos al centro de policía, torturados y trasladados fuera de la ciudad donde les dejan tirados en un vertedero.
Nuestro corresponsal en Bojador recuerda que estos militantes son acosados e insultados a menudo. Lo mismo sucede con la activista saharaui Sultana Khaya cuya casa familiar está siempre rodeada por la policía marroquí.

Holanda exige explicaciones a la UE por la entrada de tomate del Sáhara

WSRW.ORG 20 enero, 2014
Fuente: hortoinfo.es
El Gobierno holandés ha afirmado que los productos del Sáhara Occidental no deberían estar incluidos en los regímenes arancelarios concedidos a Marruecos.
20/01/2014.- El gobierno holandés ha pedido explicaciones a la Comisión Europea (CE) sobre las importaciones comunitarias de tomates procedentes del Sáhara Occidental, según indica el portal “Diáspora Saharaui”.
Frans Timmermans, ministro holandés de Asuntos Exteriores, ha declarado que su Gobierno apoyará un enfoque a escala europea en lo que respecta al etiquetado de productos del Sáhara Occidental, como la implantación de un certificado de origen.
“El Gobierno neerlandés atribuye gran importancia al origen de los productos”, dijo el ministro. Por consiguiente, “los Países Bajos han insistido en que la Comisión Europea proporcione mayor claridad sobre el origen de los productos del Sáhara Occidental, para que los consumidores puedan ser correctamente informados. Pero la Comisión Europea hasta ahora no ha tomado iniciativas en la materia”, indicó.
Timmermans está convencido del paralelismo existente entre los casos de importaciones procedentes del territorio palestino y del Sáhara Occidental, pero considera que la falta de consenso sobre las importaciones del último puede atribuirse a la atención limitada que el conflicto recoge.
En agosto de 2012, el Gobierno neerlandés fue el primer gobierno de la Unión Europea (UE) en afirmar que los productos del Sáhara Occidental no deberían estar incluidos en los regímenes arancelarios concedidos a Marruecos.
La declaración fue el resultado de las preguntas parlamentarias basadas en el informe de “Western Sahara Resource Watch”, que documenta la forma en que los tomates producidos en el Sáhara Occidental ocupado llegan a los supermercados de la UE, con etiqueta de Marruecos.

HRW: Mohamed VI no ha implementado los derechos humanos prometidos

En 2013, las autoridades marroquíes prometieron más avances en materia de derechos humanos de lo que realmente implementaron, señala Human Rights Watch en su Informe Mundial 2014.
Mohamed VI Marruecos Mohamed VI no ha implementado los derechos humanos prometidos. Los tribunales encarcelaron a disidentes después de juicios injustos, la policía recurrió a la fuerza excesiva para disolver manifestaciones pacíficas y, en el territorio disputado del Sáhara Occidental, las autoridades reprimieron a los defensores que claman por el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui.
En los dos años y medio desde que Marruecos adoptó una nueva constitución, el gobierno no ha aprobado ninguna ley para dar fuerza legal a las fuertes protecciones a los derechos humanos de dicha constitución. El plan de 2009 del rey Mohamed VI para reformar el sistema judicial y reforzar su independencia ha producido hasta el momento sólo las recomendaciones de una alta comisión. Las penas de prisión por delitos de expresión permanecen en el Código de la Prensa, a pesar de la promesa que emitiera el ministro de Comunicaciones, hace dos años, de que trataría de eliminarlas y un proyecto de ley presentado en 2006 que, por primera vez, protegería a los trabajadores domésticos, aún no ha sido adoptado.
“De cara a los derechos humanos, Marruecos es como una gran obra de construcción donde las autoridades anuncian grandes proyectos con mucha fanfarria, pero luego se estancan para terminar los cimientos”, dijo Sarah Leah Whitson, directora para Oriente Medio y Norte de África de Human Rights Watch.
En las 667 páginas del Informe Mundial 2014, en su 24ª edición, Human Rights Watch revisa las prácticas de derechos humanos en más de 90 países. Si bien la matanza generalizada de civiles en Siria provocó el horror, fueron pocos los líderes mundiales que emprendieron medidas para detenerla. Sin embargo, una revigorizada doctrina de la “responsabilidad de proteger” parece haber evitado algunas atrocidades masivas en África. A su vez, las mayorías en el poder en Egipto y otros países reprimieron la disidencia y los derechos de las minorías. Y las revelaciones de Edward Snowden sobre los programas de vigilancia de Estados Unidos tuvieron repercusiones en todo el mundo.
Cabe señalar que los marroquíes y su vibrante sociedad civil disfrutaron en 2013 de cierta libertad para criticar y protestar contra las políticas del gobierno, sin embargo, siempre y cuando la crítica evitara los temas sensibles para la monarquía en general, el rey y la familia real en concreto, el Islam y la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. Las autoridades cooperaron con expertos en derechos humanos de la ONU que visitaron el país y el Sáhara Occidental, pero rechazaron una propuesta de EE.UU. que buscaba ampliar el mandato de la operación de mantenimiento de paz de la ONU en ese territorio para que se incluyera la observación de los derechos humanos.
Los tribunales marroquíes condenaron a personas ​​en casos políticamente sensibles únicamente sobre la base de sus confesiones, sin investigar las denuncias de que la policía extrajo dichas confesiones mediante la tortura y los malos tratos. El Tribunal Militar de Rabat condenó en febrero a 25 saharauis a penas de prisión, en su mayoría de 20 años a cadena perpetua, por su presunta participación en los violentos enfrentamientos en el campamento de manifestantes Gdeim Izik, en el Sáhara Occidental, dos años antes. Los enfrentamientos costaron la vida de 11 miembros de las fuerzas de seguridad.
El rey Mohammed VI debería mantener las promesas que hizo en 2013 para acabar con los juicios militares de civiles y reformar el sistema de revisión de las solicitudes de asilo. Las autoridades también deberían asegurarse de que se aprueben leyes para otorgar peso legal a los derechos constitucionales. Esto incluye el artículo 133 de la Constitución, que concede el derecho a cualquier persona que comparezca ante un tribunal marroquí a impugnar la constitucionalidad de las leyes que los funcionarios están aplicando en su caso.